Guest

Возможно, появятся и другие варианты размещения рекламы. Если есть идеи — предлагайте в комментариях.

Если в том смысле, как вам или стороннему агрегатору заработать денег, то идей нет.

Если прорекламировать хороших авторов, то сделайте возможность пользователям АТ делать каждому свой ТОП авторов. Тогда увидев адекватный комментарий, можно будет зайти в профиль пользователя и глядя на его ТОП перейти и почитать.

Всё как обычно: пропорции, кисти рук, перспектива. На закуску то ли джин из углей, то ли парящий старичок, то ли первый в мире прозрачный костер.

Передёргивать факты я не люблю и не хочу - да собственно, и не ловили,

Вообще-то ловили. Вот здесь https://author.today/post/368314

Вы пишете

Я ответил:

Ваша цитата и есть классический передерг.

Если уж скатиться к классическому "Сталин всех убил!!!"(хотя это вранье), то  В 90-ых с помощью убийств разрушали страну, а Сталин с помощью убийств страну создавал. Разница есть? Вот потому-то и передерг.

Серьезно? Продолжение Осени будет? Ура!

А перерабатывать окончание книги не планируете?

Поэтому к ним вопрос более конкретный и чисто управленческий: 1.«Сколько  гонцов надо снарядить в дорогу, 2. какое количество километров должен  проскакать каждый гонец, 3. сколько кочевий за это время посетить и  4. (барабанная дробь) как эти кочевья найти? Причём не надо собственных  домыслов, достаточно хотя бы одной подлинной инструкции гонцу «О  правилах поиска конкретного аила на открытой местности»

1. Четырех, по сторонам света, если спешить не надо. 8(северо-юго-запад-восток) - если надо.

2. До ближайшего стойбища.

3. Одно. Передать указ императора, а также приказ снарядить из этого стойбища ещё трех гонцов. Например, 1 гонец императора едет на юг до ближайшего стойбища. Оттуда выезжают 3 гонцов: один на юг, 1 на юго восток, 1 на юго запад. Доехав до точки каждый из них отправляет еще троих гонцов по таким же вилкам дальше.

4. (Барабанная дробь) У меня для вас плохие новости. Кочевники в степи не перемещаются в стиле молекул в  броуновском движении. Их маршруты ВСЕГДА строго упорядочены: вдоль рек, от оазиса к оазису, по пути движения бизонов и вдоль прочих вещей, помогающих выживать людям в данной конкретной местности. Если они будут путешествовать, как молекулы, то сдохнут.

Таким образом если у кочевников есть центральная власть местонахождения каждого отдельного стойбища известно всегда в любой момент времени, исключая форс-мажоры.

Итого ответ на вопрос - 4 гонцов. 

А теперь мой вопрос: Стоит ли читать текст с заявкой на сложность и ум, если в нем с самого начала допущены детские ошибки на математику, фактаж и аналогии?

А в 1936 году, когда в СССР отменили "лишенчество", в школы вернулось  множество старых гимназических учителей, которые и заложили основу того, что после было названо "лучшим в мире советским образованием".

Начал смотреть ролик Гоблина https://www.youtube.com/watch?v=kSRzYuNl7e4 про ЛикБез.

"К 1917г число грамотных не превышало 35% населения. В данном аспекте РИ стояла ПОСЛЕДНЕЙ в списке европейских держав"(с) Грамотных! Если ты грамотный, это не значит, что ты образованный.

Это тамошние учителя заложили основы? Учителя, которых было настолько мало, что они не смогли обучить грамоте 70% населения? Речь о процентах грамотных. Образованных было меньше.

Гоблин поднимает очень правильный вопрос: если вы сторонник РИ, то смогли бы вы прочитать этот текст, не говоря уж о том, чтобы написать его? Или входили бы в 70% безграмотных? :))

Учителя РИ в 1936г заложили советскую школу, ага:)))

Только вот есть мааленький такой нюансик -  почему-то эти доносы в  серьез никто не воспринимает, в отличие от времён Вэлыкого Учитэля.

Всерьез не воспринимает, а административные и уголовные дела из-за доносов, которые пишут идиоты, в наши дни заводят только в путь. И это всё, что следует знать о ваших аргументах.

Когда вокруг "красный ренессанс" (вполне понятный, люди ностальгируют по  детству и молодости, невольно перенося эти же эмоции и на тогдашний  общественный строй), считал для себя необходимым сказать то, что сказал.

Очень странное заявление. Уже сто тысяч миллионов раз разъяснялось, что ностальгируют люди не по временам, когда деревья были большими, а трава зелёной, а по государству, в котором коррупционеров расстреливали и сажали в тюрьму, а не как сейчас, повышали в должности.

Опять же, по такой логике, люди, выросшие в 90-ых, должны ностальгировать по пьяному Борьке и засилью бандитизма, но что-то среди законопослушных граждан я таких не встречал.

Что касается Николая и большевиков, то смотреть нужно на факты. 1. Первое, что сделали большевики придя к власти, объявили ЛикБез и чуть позже ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ для ВСЕХ жителей страны.

2. Первое, что сделал Николай, согласно википедии, заявил "Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских  собраниях голоса людей, увлекавшихся бессмысленными мечтаниями об  участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть все  знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять  начала самодержавия так же твёрдо и неуклонно, как охранял его мой  незабвенный, покойный родитель".

Сравниваем эти два факта и понимаем: Большевики заботились о народе, Николай заботился о себе.

Если вы поддерживаете позицию Николая, то не надо кивать на "красный ренессанс", надо честно сказать: "я против равноправия."

Guest 28 августа в 17:46                                                        

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.

В этом комменте я писал, что первую часть книги читать можно, вторую часть - скучно, в эпилоге образ ГГ рассыпается.

Где, кого и как я оскорбил? Или автор посчитал себя оскорбленным, за критику?

потому веб-новелла часто представляет собой «облегчённую» версию  обычного романа — лишённую чрезмерных описаний, сложных диалогов или  глубоких экскурсов во внутренний мир персонажей.

Так вот как теперь называют графомань  топ АТ.

"Сталинисты", во главе с джугашвили, сначала страну ввергли в  средневековье. А потом, за счет невероятных жертв нашего народа,  построили "индустриальную, ядерную, энергонезависимую" страну. 

Средневековье  

Обожаю такое перлы. И на них ответ всегда один и тот же: Скажите, любезный, какой, де-факто, самый первый законодательный акт приняли сталинисты, придя к власти?

Конечно он не прям самый первый, это было бы очень странно, но из глобальных - один из первых.

Так какой? Отвечу, чтобы вы не морщили свою извилину: де-факто самый первый глобальный законодательный акт, погрузивший страну в средневековье, был - ЛИКБЕЗ.

Обязательный ЛИКБЕЗ для всех. И с помощью ЛИКБЕЗа всю просвещенную Россию, там же грамотных было процентов 10, погружали в средневековье:)))

предварительно части будут называться "Импликация" и "Идентификация"

А если последующие 2 тома будут называться "Превосходство" и "Ультиматум", то это прям огонь!

А где-то после 2010, сталинизм из андеграунда постепенно стал  мейнстримом. Полагаю, было это как движение «снизу», так и попытки  политтехнологов от правящей партии оседлать эту волну и создать не  идеологию, а скорее - оправдание всей той жести, которая творилась и  творится в стране. 

Дескать – да, тиран! Но тогда (да и сейчас!) иначе нельзя, потому как кругом враги, а лес рубят – щепки летят!

В общем и целом это означает, что вы изучили не 500 разных источников, а 50 разных источников и 450 источников, где было написано тоже самое.

После 2010г о Сталине стали вспоминать чаще не потому что так хотела партия и правительство и не из-за цензуры, которой тогда и в помине не было, а потому что народ достало непрекращающееся воровство чиновников всех уровней, которых Сталин расстреливал, а в современной РФ переводят на другую должность и то не всех.

Что же касается 150млн репрессированных лично Сталиным, так если начать разбирать эти байки, то выясняется, что "ах, великий Королев" сидел за банальное воровство и растраты. Что все сидевшие отказываются показывать дела, за которые сидели и прочие веселые вещи, которые "лично бабка рассказывала лично отцу", но увы никаких документальных подтверждений не сохранилось.

Поэтому имеем, что имеем, а именно: факт о приходе к власти большевиков в стране, где 90% населения были безграмотными крестьянами. Одним из первых их указов были - ЛикБез и обязательное образование для ВСЕХ. В 1945г Победа над сильнейшей армией мира. В 1961г - полет Гагарина.

Прочие домыслы весело читать, но к реальности они отношения либо не имеют вовсе, либо, как и в наши дни, доносы пишут люди, которые считают, что криво висящий флаг РФ это происки ... вставьте нужное слово. То есть тогда социализм дураки подменяли идиотизмом, сейчас - патриотизм дураки подменяют идиотизмом. Всё один в один.

Мля, какие доводы по абзацу? Что написана какая-то графомань? Ну, давайте разберем:

Где-то у лестницы снова кричат, уже злее. Поток людей дергается и  начинает выдавливать себя к свету, наверх.

Кричат, ок. Поток дергается и выдавливать? Вот прям выдавливать, как зубную пасту? Единым порывом? Ладно, спишем на буйную детскую фантазию.

Женщина поправляет платок,  подхватывает свой узел и коротко кивает  мне, будто мы с ней давно в  одной связке и сейчас не время эту связку  обсуждать.

Ну, конечно:)) Поправляет, подхватывает, кивает, видимо ещё трубку выкуривает, анекдот рассказывает. Она же не в "потоке, который выдавливает", не в тренде, значитца! :) Правила поведения в толпе, почитайте, любезный:)

Толпа шевелится,  поднимается, валит к выходу, и нас несет вместе с ней.

Не знаю кого куда несёт, но у женщины выше по тексту времени полно, даже платочек кокетливо поправила.

Под ногами гулко,  мокро, скользко.

Это естественно, это завсегда. "Гулко — это наречие, означающее громко, с резонансом, с гудящим отзвуком или раскатисто (обычно о звуках в пустом или замкнутом пространстве). Описывает звуки,  которые слышны издалека и долго не смолкают (например, «гулко стучать»,  «гулко отдаваться»)" Я так и понял, что толпа была так себе, раз звуки были гулкие:))

Скользко? В толпе, которая выдавливает? Ах, да, это же гулкая толпа, в ней и перекурить можно.

Чемоданы стучат по лодыжкам, узлы бьют под колени,  кто-то наступает  мне на ботинок, и я едва не срываюсь на ругань, но  удерживаюсь.  Ботинки, кстати, дрянь — жмут в пальцах, влажные, уже  натерли пятки.

Да, да, стучат бьют. Ну, такая себе толпа, человека два, три, неплотная. И самое время подумать о ботинках с одеждой, в принципе чем ещё заниматься среди этой двухчеловечной толпы?

Вы это, не пишите больше. Как и то чудо, у которого за секунду корабль с трюмом перевернулся и вода наполнила воздушный пузырь. Хотя кто его знает может там магия - шмагия и физика не работает.

Дивный новый мир. Тема рекламы авторами друг друга на АТ тоже не новая, ещё год-два назад какие-то истерики были по этому поводу от авторов, которые так делали, а их немного наругали. Но дело даже не в этом, на АТ куча блогов типа такого https://author.today/review/560113, где авторы рассказывают, что сделать, чтобы заработать на своем писиве. Уточню: ни как написать хорошую книгу, а как быстро написать и продать плохую. И таких постов, как грязи. Авторы, по факту, обсуждают, что сделать, чтобы читатель купил их книгу и покупал в дальнейшем. Не творчество, а продажи. Не идеи, а деньги. Не искусство, а ремесло худшего пошиба.

В таком мире живем, как искать хорошие книги уже непонятно. Только по знакомым авторам и знакомым рекомендациям.

Странный пост: "есть 2 книжки одного жанра, рекомендую почитать. Зачем их читать? Потому что мне понравились. "(с) Нууу, ок.

Игнатов, "Путь": читать интересно, но на данный момент в последней книге, балансирует на очень тонкой грани скатывания в глупую сказку.

Книга началась, когда ГГ был маленьким ребенком, с тех пор он очень много тренировался и убивал, общался с детьми его возраста и очень мало общался со взрослыми. У него НЕ развиты социальные навыки и мозги, где бы он их развил, если школу год посещал? Вследствие этого все его глупые поступки вполне уместны, ведь он ребенок. Однако в последней книге ГГ много общается со взрослыми и постоянно их переигрывает. Вопрос, как это возможно, почему взрослые выросшие в тех же условиях более глупы? Ответа автор не дает, так что в дальнейшем есть все основания полагать, что книга скатится в унылое нагибаторство в социальном плане. И читать станет совсем неинтересно. Но пока всё достаточно неплохо, а шляпа списывается на возраст ГГ.

Маханенко. Читал Барлиону, Галактиону, Палладин, Ноа и начал и бросил читать про медведя. В этом порядке книги писались. И в этом же порядке идет их качество. То есть Барлиона это отличная фантастика(причем первые книги лучше последних), Паладин уже похуже, Ноа - посредственно, про медведя - барахло. Если вдуматься, что Барлиона это литрпг, Паладин, Ноа - реалрпг, медведь - бояранимэ, а упомянутый выше Закон джунглей - уся, то Маханенко пишет в популярных в текущий момент жанрах. Ничего не могу сказать о Законе, но читать желание не возникает, так как автор явно пытается в мэинстрим, получается плохо.

Резонанс и Экзорцист стоит читать хотя бы из-за того, что это отлично написанная фантастическая литература в своих жанрах. Неверящие могут сравнить с упомянутым выше Шаманом, его книгой по киберпанку 2077, которую можно прочитать буквально пару десятков страниц, а потом изблеваться от розовых соплей бравого десантника. Шамана после той книги, в которой я прочитал начало, заглянул на последную страницу и забыл, обхожу десятой дорогой.

P.S. Ниже очень кстати упомянули "Путь Кейна". Из упомянутых в посте это самая интересная, качественная и увлекательная книга. Единственный недостаток - нет большого продолжения. Вот её действительно стоит рекомндовать к прочтению без всяких анотаций и оговорок.

Спасибо художнику. Никак не мог представить квадратуру круга, но вглядевшись в лица на рисунке, четко понял, что это такое. В остальном всё стандартно: кисти рук, тени и прочие ухваты, опирающиеся на воздух.

Рост второстепенных персонажей... имеет место быть только в уникальных сериях, которых на АТ исчезающе мало(почти погрешность) и которые хочется перечитывать. Типичное АТ это автор, который написал 60(шестьдесят!) книг за 3(три!!!) года. Какой там рост? Кого, куда, зачем? :))) Там и ГГ не растет над собой в философском и психологическом смысле, так трицепцы качает и квадрицепсом бедра всех врагов побивает. :)

Любовная интрига - неотъемлемая составляющая интриги и атмосферы, а куда девать отработанный материал?

Это касалось кино в целом и бондианы в частности, о которой известно, что там куча провальных фильмов и повестка в главной роли. А вот, например, "Лёд", один из лучших фантастических боевиков, как по мне, как там с любовной линией? Никак. И это великолепно.

Не устану повторять, в последние годы в фантастических боевиках, любовная линия занимает больше места, чем фантастический боевик. Поколение снежинок формирует запросы и это печально. 

Как сделать так, чтобы большинство отзывов было положительными? Пригрозить, что отрицательные будут удаляться.

В рисунке ужасно всё: пропорции кистей, ступней и бедер, глаза мелкого персонажа, ракурс тел относительно второго этажа. Общая композиция рисунка и тени, кто на чем стоит и зачем это нарисовано непонятно. В общем, ничего с первого рисунка этого автора не изменилось. В журнал карикатур - да, в качестве иллюстрации к книге - нет.

Что и требовалось доказать. Негр, негроидная раса - обычные термины, однако в штатах эти слова цензурируются и являются табу. Так что не очень там со свободой слова, о чем вам и пишут в комменте

когда американец в его естественной среде обитания в ответ на поднятую острую тему предупредил: "в Америке нельзя так говорить"

И если вы называете поведение ГГ "поплыл" то вы не видели как реально "плывут" люди.

Это не я называю, это вы называете. Косвенно - "Тут мои мозги сдали полномочия, и я прошептал", или прямо - "Я реально, что называется, «поплыл» и, если бы не окончание турнирного дня, то мог наговорить каких-то глупостей."(с) И ещё много всего, я уж не буду копировать, спойлер, то сё. Так что поплыл от банальностей и это факт.

Я видел сотни людей, которые теряются от разговоров о сексе, причем среди них есть и те кто прошел не одну горячую точку.

Сотни? Вот прям сотни? Вы видели или принимали участие в разговорах о сексе с сотнями людей? Здесь я вижу 2 варианта:

1. Вы врете.

2. Вы работаете или знаете семейного психолога.

С первым случаем всё ясно. Со вторым же уместна аналогия: "Большая часть людей имеет больное сердце, сказал врач-кардиохирург." И ни тот, ни другой вариант, не является реальностью, в которой взрослый человек с памятью "матерого предателя, убийцы, клятвопреступника" поплывет от фразы случайной девушки " Я настолько не привлекательна?", "То есть я тебе нравлюсь?". Только наивный подросток. Либо взрослый, но какого-нибудь 18-19 века.

Подводя итог. Если вы действительно хотите, чтобы ваш герой вёл себя, как взрослый человек, у которого память убийцы и предателя, то эмоционально он должен вести себя иначе. И в любом случае не должен теряться от пары фраз о сексе, это просто смешно. То он идет по улицам, всем подмигивает и назначает свидания без слов, то "плывет" от пары фраз.

Рекомендую для понимания глубины проблемы прочитать https://author.today/work/91996

Вот мой коммент к ней: "Прочитал. Реалистичности не ощущается. А вот женская рука, наоборот,  чувствуется со второй страницы. Но главная претензия, такая же, как и ко  всем авторам, помещающим взрослых в тела детей - поведение. Почему ГГ,  40 летний, крайне циничный, с гигантской силой воли, мужик, ведет себя,  как ребенок?  Потому что авторы, не знают, как себя должен вести  40-летний мужик, а вот романтичное поведение сказочных персонажей -  детей им известно. Поэтому от взрослого человека в книге только мечты  авторов, остальное: розовый цинизм, розовая жестокость, розовая вражда и  прочее розовое всё."

Полёт поэта оборвала чекистская пуля, и я не устану напоминать об этом.  Все любители поминать тут "кровавого николашку", припомните, скольких  поэтов предал смерти этот "прогнивший царский режим"?

А что поэты отдельная каста, по которой надо судить о правящем режиме? Тем более список писателей и поэтов убитых и пострадавших при царизме уже привели ниже.

Разве не надо вспоминать о голодных бунтах и крестьянах, умерших от голода при царизме, о солдатах, запоротых шомполами, о матросах, забитых на кораблях? Не надо вспоминать, что при царизме всё делалось для аристократии, а для безграмотных крестьян, которые составляли 80% населения РИ не делалось ничего? И только большевики начали строить общество, при котором люди получили равные права.

Короче очередной очень странный ничем не подкрепленный тезис. Точнее этот тезис подкреплен старым добрым "норот не тот".

Сначала надо определится, в каком ключе писать-спасать. Весь спектр, в принципе, можно почитать в 4 произведениях:

1. Кулаков Алексей Иванович, цикл "Александр Агренев"

2. Владислав Николаевич Конюшевский, цикл "Попытка возврата"

3. Дмитрий Распопов, цикл "Связь без брака"

4. Сергей Арсеньев "Студентка, комсомолка, спортсменка"

И если уж будете писать про СССР, то хотелось бы книгу в стилистике "Реквием по победителям", а не "Физрука". Это не значит, что Физрук плох, это значит, что Реквием хорош.

Это не я, а вы написали, что

Вот здесь придраться не к чему.

А сейчас выясняется, что нужно срочно подвезти контекст, иначе придраться всё - таки есть к чему.

Пробовали в салоне самолета получить чемоданом по ногам? Это возможно, только если народу нет. Иначе чемодан будет к телу прижат, а здесь толпу "выдавливает":))

Что такое "гулко", вы так и не поняли, почитайте словарь и расскажите, как в трюме создается гулко при наличии толпы. Корабль, кстати, железный, я правильно понимаю? Ещё контекста подвезти нужно в идеальный абзац:))

В стрессе в толпе думаешь о том, как добраться из точки а в точку б, а не фантазируешь и не спишь. На кровати под одеялом в стрессе - да, можно и о ботиночках подумать.

Я вижу, что последние книги встречены не очень хорошо, много критики. Надо её обдумать.

Ни в коем случае не надо её воспринимать и обдумывать! Вдумайтесь лучше, кто критикует ваши книги в большинстве? Те самые люди, которые читают книги из топ АТ, написанные нейросетью. Естественно им не понравились ваши книги, потому что они не понимают, что такое настоящая литературная фантастика. Им требуется 40-50 томов нагибательства, гарема и прочей боярки. Из 100 комментов критики, хорошо если 1-2 были по делу, остальные зачем-то сравнивали ваше творчество с писаниной из топа АТ - "слишком мало, завязка, не раскрыли". Эти критики в принципе не имеют вкуса к настоящей фантастике, их мозг промыт графоманью, поэтому ни в коем случае не обращайте на них внимания. Пишите в вашем стиле и будьте одним из настоящих фантастов АТ, которых здесь меньше процента.

В чем принципиальная разница? 

1. В том, что в советской школе учили, а в американской отбывают время. 

2. В конце СССР образование в Москве было лучше, чем в деревне за Уралом, но не настолько, чтобы ученик из деревни не мог поступить в ВУЗ. В штатах разница в школах гетто и платных, как расстояние от Земли до Солнца.

Ну, нет! Это слишком хорошо, чтобы быть правдой!

Жаохуань? Опять комментарии закроют за издевательства над сирыми литераторами планетного масштаба?

Стандартные некачественные рисунки от Дарьи. Стандартные комменты, призывающие автора открыть глаза, по поводу этих рисунков. Вот как тут не вспомнить бессмертное:

С рисунками все замечательно. "Хранитель кладов" с ними в бумаге вышел и  был благополучно раскуплен, через недельку первый том "Ведьмака" с  рисунками же Дарьи в продажу поступит и тоже, уверен, будет очень  востребован. Тут ведь как - собака лает, а караван идет. (с) Андрей Васильев

Комплекс абсолютной правоты в чистом виде (с) Андрей Васильев

Всё замечательно, ага. Комплекс, ага. И ни одного положительного коммента про рисунки. Но виноват во всём я, а не художник:))))

*задумчиво* Или всё дело в том, что я не извиняюсь три раза и поклоны не бью, прежде, чем правду сказать.

Скажу общеизвестную вещь: 80% читателей вообще не смотрят аннотацию.

Скажу общеизвестную вещь: цифры из цитаты взяты автором из головы, чтобы ух!

Так что те, кто упоённо приговаривает «читатель имеет право знать», могут обломиться. Не узнает.

Так что те авторы, которые не способны писать самостоятельно могут теперь обломиться, они со временем уйдут в небытие, куда им и их писеву и дорога.

"Том третий: Кардинал вышел из кельи и обратился к стоящему в тени человеку:

- Никаких сомнений, его привел сюда наш господин, Бог Кровавого Возмездия!"

И получится, что всё, к чему ни прикоснется Сергей, обращается физруком. Как у Мидаса. Возможно тот тоже был писателем.

Отлично, 10 лет прошли не зря, дожил до продолжения.

Интервал наблюдения номер один, СССР:

- главный заказчик - государство.

Интересы  государства прозрачны - воспитание человека, готового к труду, к  самопожертвованию, к обучению наукам и патриотично настроенного.

Ну зачем же было это упоминать? Вон как в комментах подгорело у космополитов, которые не знают, что такое труд, учеба, а при слове самопожертвование в ужасе снимают трусы, разворачиваются и прячут голову в песок :)))

Интервал наблюдения будущего:

Хз, хз. Раз в воздухе витает идея сделать сайт реальных авторов, то этот сайт будет сделан и кто тогда останется здесь? Недотыкомки?

Проверить нейрографомань очень просто, ограничить скорость выкладки книги 2-3 месяцами минимум. И всё:)) И что будет делать нейрографоман, если его лишат самого главного - скорости? Будет в тех же условиях, что и обычные авторы. Его писево будет висеть в топе пару дней и исчезать, а в недельном/месячном топе будут задерживаться только качественные книги хороших авторов, как это раньше было на сайте, который нельзя называть.

С момента, когда ГГ дорвался до власти в Союзе, пошел откровенный плагиат. Всё это уже проговаривалось в фильме "Приключения Электроника", а конкретно в строках песни "вкалывают роботы, счастлив человек". Иначе невозможно объяснить, каким образом вся эта супер-пупер-когнитивная система будет существовать после смерти ГГ. Только роботы, только хардкор! В реальности же всё будет, как у нас: Сталин умер, и все его достижения пошли прахом.

Проблема в том, что автор натягивает на глобус социалшовинизм, забывая взглянуть на текущую реальность, где то же самое продвигают под названием "патриотизм/традиционные ценности". Получается в реальности? Нет. А в книге сова натянется и даже не лопнет.

Поэтому только роботы - ебоботы спасут эту серию, через пару книг они прилетят:))

Так же круто, как и в первый раз. Редко такие книги встречаешь, которые годы спустя также завораживают.

И я о том же, причем это было снято больше 20 лет назад. За свободу слова они тут затирать будут:)))

Про письмо на бересте это вы Перумову рассказывайте, он фантастику любит. Газеты в школах были, а обычной бумаги не было:))))) Газеты! Которые нужно напечатать, распространить. Учителей больше, чем учеников, ага.

с 1940 года среднее и высшее образование стало платным, что фактически  закрыло доступ к обучению детям колхозников, так как во многих колхозах  деньги просто не выплачивались

Ага, стоило рубль в год, неподъемная цена:))) Высшее образование сделали платным, потому что перед войной нужно было больше технических специальностей из училищ, в которых учились меньше по времени. И вот они-то были бесплатными.

а вообще бесплатным в государстве ничего никогда не бывает, есть услуги, предоставляемые на деньги налогоплательщиков

Да ладно. 50 человек добыли 1млн тонн нефти, продали за рубеж, на вырученные деньги открыли школы и начали обучать в них детей. В каком месте здесь возникли деньги налогоплательщиков?

Фантастика и штампы из начала 90-ых, обожаю 

Максимальное количество лайков у книг из топа АТ. Что не делает это писево хоть отдаленно похожим на литературу.

Открыт секрет Полишинеля, что нейронки - это пиар, попил бабла и пузырь на фондовом рынке. А ведь есть кто реально верит в "ИИ":))

Шикарно, чего уж там. 

Зато в написани книжек - все специалисты. :)

Стандартный авторский передерг. Любой человек, не являясь поваром, может оценить хорошо или плохо приготовлен борщ. А уж если он перепробовал много вариантов супов в разных ресторанах, то и до мелочей распишет, что именно не так в данном борще. При этом сам его приготовить не сможет.

поливать грязью можно прямо здесь.

Слишком хорошее и литературное начало книги для этого сайта.

есть и "новая трудовая школа" — где ученикам из "меньшинств" почти  официально разрешено не учиться. Их принимают в колледжи-университеты,  основываясь всё на том же цвете кожи, а не на реальных знаниях. В  Советской России это тоже практиковалось, пока тов.Сталин не ознакомился  с положением дел, пришёл в ужас и в 1934 году, не мудрствуя лукаво,  вернул "старую школу" (точнее, реальное училище) - классы, форму, почти  неотличимую от гимназической, программы... А в 1936 году, когда в СССР  отменили "лишенчество", в школы вернулось множество старых гимназических  учителей, которые и заложили основу того, что после было названо  "лучшим в мире советским образованием".

Здесь можно много чего написать, ограничусь двумя пунктами:

1. "Перестройка школы, школьная реформа, проведённая Советской властью,  предусматривала преодоление, отбрасывание старых, косных методов и  устоев дореволюционной школы. Здесь в первую очередь было отменено все  то, что олицетворяло казенно-бюрократический метод муштры, зубрежки и  неравенство среди учащихся."(с) То есть никакой Сталин в ужас не приходил, никакие педагоги "старой школы", спустя 20лет, ага :))), в школы не возвращались, и уж тем более не переходили к методам образования школы времен РИ. Если бы эти методы образования были рабочие, то и ЛикБеза не пришлось вводить бы. В 30-ых начали увеличивать школьную нагрузку и вплотную занялись образованием в деревнях. И делали это, естественно, не "учителя из РИ". Самое, кстати, смешное в заявлении об учителях из РИ это отсутствие элементарной логики: откуда бы взялось нужное количество учителей, если в РИ образование было уделом избранных, а в СССР надо было обучить всю страну. "Учителя" стояли и ждали, пока количество учеников возрастет на порядки? :))

2. Ключевое в образовании СССР это обязательность и бесплатность для ВСЕХ жителей страны.

И вот автор нам заливает сравнение с современными штатами. Пытается доказать, что образование для негров равно ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ образование для каждого жителя СССР.

А по остальным пунктам и говорить нечего. Яблоки на огороде тоже можно сравнить с угнетенными рабочими и крестьянами. Вот только такое сравнение всё говорит о человеке, который сравнивает, а не о фактах, которые сравнивают.

Очередной странный пост не подкрепленный ничем.

Сходу если, то диалог с Ё-Линь(или как там её) на трибуне. Поплыл от общения с женщиной, с которой знаком 5 минут, серьезно? И при этом от встречи на ступенях до общения было естественно миллион НО. Плюс внутреннее изображение крутости в этой же сцене книги.

Актрисы, психологи, НЛП. Это всё конечно круто, но должно быть обоснованно, если этого нет, то поведение выглядит именно, как у подростка.

В принципе ниже уже всё сказали, попытаюсь другими словами:

1. "Много воды". В контексте, в котором пишут ниже это не так. Воды, как таковой в книге нет. Это отличное подробное развитие сюжета. Если такое развитие сюжета вам(читателям) не нравится, то вам надо читать авторов, у которых ГГ в первой строке текста на Земле, во второй умирает, в третьей общается обязательно(!!!) с богиней и естественно доминирует, в четвертой уже в новом мире. А дальше он доминирует уже в новом мире, почти забыв про старый, только изредка вспоминая, как доминировал там. Читайте такие книги, кто же вас заставляет читать нормальные?

Однако, вода здесь всё же есть  и это повторы одних и тех же мыслей. Очень частые повторы. ОЧЕНЬ. ЧАСТЫЕ. ПОВТОРЫ. "Я уже через несколько дней покину город, поэтому не буду привязываться". И эта фраза повторяется на каждой 10 странице. Зачем? "Это тайный мифрил, я его боюсь, поэтому...". И эта фраза повторяется много раз. И всё это не разжевывание мыслей или рассматривание их с разных сторон это именно повторы. Зачем, для чего, кому? Это именно то, что можно назвать водой, когда в жизни ГГ ничего не изменилось, а одну и туже мысль он повторил 5 раз.

2. Вся книга, если вчитаться описывается несколькими предложениями: Я должен пойти вправо, НО не смогу из-за мук совести, поэтому пойду влево. Я хочу пойти вперед, НО пойду назад. Я не буду привязываться, НО привяжусь. Случайная страница "он сперва отказался, НО я настоял", ещё случайная "помогла мне в бою, НО", там же "попросил стоять, НО", "помочь, НО". И так вся книга состоит из одних "НО". 

Когда понимаешь это, читать становится скучно. Читаешь начало строки и знаешь, что дальше будет "НО", которое объяснит, почему именно так ГГ поступить не может. И это уже не разжевывание, это литературная тавтология уровня романа.

Вся книга по сути из нескольких предложений, что конечно очень плохо.

3. Как и в "Слове и Чистоте", якобы взрослый герой с памятью матерого предателя, убийцы, клятвопреступника, морально и иногда физически ведет себя, как наивный подросток. Но этим грешат 99% авторов на АТ.

4. Если игнорировать эти литературные неурядицы, то книга хорошая. Безусловно лучше многих на АТ. Читать стоит.

"Провалился" неправильное слово. Просто слишком много дураков и дорог в окружающей действительности. Поэтому в этот топик нужен админ, который удалит все комменты в которых больше одной книги и больше 6 томов. Люди на полном серьезе Корнева пишут, жесть.

Смотрю стрим с Маханенко. Момент, где говорится, что на Флибе про 2 том Мультика написали, что это нейрослоп. Там комментарии деградировали, конечно, но не настолько. Пошел - проверил, нет там такого коммента. Зачем порочить доброе имя сайта?

Кстати, решил недавно дать Маханенко ещё один шанс и начал читать Закон джунглей, а потом Хроники тириса. Господи, какая же блевотина. Собственно, в стриме он и не скрывает, что пишет ради бабла. Какой позор.

И, да, Жестокая галактика "не взлетает", потому что такие как маханенко приучили читателей есть помои. Поэтому качественная литература отторгается неокрепшими умами.

P.S. Досмотрел до момента, где Маханенко рекомендует именно свои Джунгли и Тирис :))) Не теряйте времени:)))

P.S.S. Романовича - Шиноби - такая же шляпа, как и джунгли. У Романовича все книги бессмысленные. У ГГ есть возможность качаться обгоняя скорость качания других, а потом он нагибает тех, кто качался тысячи лет до него. Других книг у него нет. Ни одной:))) К Боевой Фантастике Романович отношения не имеет, как и к литературе.

Стандартная же штука для всех творческих профессий. Помогает отпуск, смена обстановки, новые впечатления. Выкиньте все телефоны и съездите на недельку на море/реку/озеро/тайгу. Стандартная штука - стандартные советы, но они работают. Мы(фанаты) в вас верим, помните об этом :)