Guest

Когда это после Барлионы Маханенко писал хорошие книги? Из последнего я осилил 2,5 книги Закона джунглей и проблевался и Хроники Тириса - 3 книги и понял, что это тот же убогий закон, только в космосе. Где у него хорошее?

Это не я, а вы написали, что

Вот здесь придраться не к чему.

А сейчас выясняется, что нужно срочно подвезти контекст, иначе придраться всё - таки есть к чему.

Пробовали в салоне самолета получить чемоданом по ногам? Это возможно, только если народу нет. Иначе чемодан будет к телу прижат, а здесь толпу "выдавливает":))

Что такое "гулко", вы так и не поняли, почитайте словарь и расскажите, как в трюме создается гулко при наличии толпы. Корабль, кстати, железный, я правильно понимаю? Ещё контекста подвезти нужно в идеальный абзац:))

В стрессе в толпе думаешь о том, как добраться из точки а в точку б, а не фантазируешь и не спишь. На кровати под одеялом в стрессе - да, можно и о ботиночках подумать.

Мля, какие доводы по абзацу? Что написана какая-то графомань? Ну, давайте разберем:

Где-то у лестницы снова кричат, уже злее. Поток людей дергается и  начинает выдавливать себя к свету, наверх.

Кричат, ок. Поток дергается и выдавливать? Вот прям выдавливать, как зубную пасту? Единым порывом? Ладно, спишем на буйную детскую фантазию.

Женщина поправляет платок,  подхватывает свой узел и коротко кивает  мне, будто мы с ней давно в  одной связке и сейчас не время эту связку  обсуждать.

Ну, конечно:)) Поправляет, подхватывает, кивает, видимо ещё трубку выкуривает, анекдот рассказывает. Она же не в "потоке, который выдавливает", не в тренде, значитца! :) Правила поведения в толпе, почитайте, любезный:)

Толпа шевелится,  поднимается, валит к выходу, и нас несет вместе с ней.

Не знаю кого куда несёт, но у женщины выше по тексту времени полно, даже платочек кокетливо поправила.

Под ногами гулко,  мокро, скользко.

Это естественно, это завсегда. "Гулко — это наречие, означающее громко, с резонансом, с гудящим отзвуком или раскатисто (обычно о звуках в пустом или замкнутом пространстве). Описывает звуки,  которые слышны издалека и долго не смолкают (например, «гулко стучать»,  «гулко отдаваться»)" Я так и понял, что толпа была так себе, раз звуки были гулкие:))

Скользко? В толпе, которая выдавливает? Ах, да, это же гулкая толпа, в ней и перекурить можно.

Чемоданы стучат по лодыжкам, узлы бьют под колени,  кто-то наступает  мне на ботинок, и я едва не срываюсь на ругань, но  удерживаюсь.  Ботинки, кстати, дрянь — жмут в пальцах, влажные, уже  натерли пятки.

Да, да, стучат бьют. Ну, такая себе толпа, человека два, три, неплотная. И самое время подумать о ботинках с одеждой, в принципе чем ещё заниматься среди этой двухчеловечной толпы?

Вы это, не пишите больше. Как и то чудо, у которого за секунду корабль с трюмом перевернулся и вода наполнила воздушный пузырь. Хотя кто его знает может там магия - шмагия и физика не работает.

С момента, когда ГГ дорвался до власти в Союзе, пошел откровенный плагиат. Всё это уже проговаривалось в фильме "Приключения Электроника", а конкретно в строках песни "вкалывают роботы, счастлив человек". Иначе невозможно объяснить, каким образом вся эта супер-пупер-когнитивная система будет существовать после смерти ГГ. Только роботы, только хардкор! В реальности же всё будет, как у нас: Сталин умер, и все его достижения пошли прахом.

Проблема в том, что автор натягивает на глобус социалшовинизм, забывая взглянуть на текущую реальность, где то же самое продвигают под названием "патриотизм/традиционные ценности". Получается в реальности? Нет. А в книге сова натянется и даже не лопнет.

Поэтому только роботы - ебоботы спасут эту серию, через пару книг они прилетят:))

Фууух, начал читать пост и в середине подумал, что вы сейчас напишите:"Поэтому я закатываю рукава и с этого дня печатаю на клавиатуре, как на фортепьяно, без перерыва на обед. Ждите Птицеед том 21 через пару недель". Дочитал до конца, понял, что вы остались верны себе и нам, фанатам, и с облегчением выдохнул. Не надо так больше пугать.

Что касается графоманов - многотомников, пусть их. Они знают - кто они, читатели знают - кто они. Пыль времен.

Портов нет, дисков нет, синхронизации с NAS нет - макбук эир, сбой гарантирован!

Для начала надо прекратить называть текстовый редактор "процессором", от этого все беды. А для кончала, надо автосохранение ставить. Причем на другой диск, который дублируется на NAS-сервер.

Открыт секрет Полишинеля, что нейронки - это пиар, попил бабла и пузырь на фондовом рынке. А ведь есть кто реально верит в "ИИ":))

Раз в год и палка стреляет:) В кои-то веки Игнатов выпустил рецензию на великолепную фантастику https://author.today/review/741759, а не на картон какой-то.

Я вижу, что последние книги встречены не очень хорошо, много критики. Надо её обдумать.

Ни в коем случае не надо её воспринимать и обдумывать! Вдумайтесь лучше, кто критикует ваши книги в большинстве? Те самые люди, которые читают книги из топ АТ, написанные нейросетью. Естественно им не понравились ваши книги, потому что они не понимают, что такое настоящая литературная фантастика. Им требуется 40-50 томов нагибательства, гарема и прочей боярки. Из 100 комментов критики, хорошо если 1-2 были по делу, остальные зачем-то сравнивали ваше творчество с писаниной из топа АТ - "слишком мало, завязка, не раскрыли". Эти критики в принципе не имеют вкуса к настоящей фантастике, их мозг промыт графоманью, поэтому ни в коем случае не обращайте на них внимания. Пишите в вашем стиле и будьте одним из настоящих фантастов АТ, которых здесь меньше процента.

Ахахаха, так давно написана по первой книге, не верю, что дальше что-то поменялось 

https://author.today/post/483680

Прочитал все три книги. Отличная серия, концовка третьей правда оставляет ощущение смазанности, как будто какие-то вещи недосказанны, но серию это не портит. С удовольствием насладился качественным фэнтези. Спасибо, большое.

Просмотрел сейчас все ваши книги, получается читал я всё и всё колеблется между очень хорошо и отлично. Продолжайте в том же духе, жду окончания Скрижалей:) И новой книги с великолепной идеей :)

У многих есть вопросы к висякам популярного, но как только начинаешь задавать их авторам, то тебя сразу банят. Даже непонятно, почему? :)

Не начинать

Вот это да! Одиночка против корпорации и вот это вот всё, как мы любим!

Кстати, недавно купил мультиварку, и так как она подключается к вай-фай, в сети назвал её "Мультик". Теперь получаю сообщения: "Мультик закончил приготовление". Режимы готовки опять же переключаю:)

Ничего не потеряли ни в том, ни в другом случае:)

Жду качественную космооперу, без боярок, систем, без "ябылбохтеперьялох", и, самое главное, без физруков! Заранее спасибо!

Судя по количеству франшиз, сиквелов, продолжений 20 лет спустя, ни у кого не взлетает. Но это же не повод идти на поводу у толпы и прекратить пытаться?

Кстати, пришло в голову, знаете, когда умерла вселенная Мстителей Марвел? Вовсе не на второй части "Мстители. Финал". Вселенная Марвел умерла, когда они выпустили мульт сериал "Что если...?". Количество допущений превысило все нормы и логика мира испарилась. А как сказал классик:"Вы можете сделать какое-угодно фантастическое допущение, но тогда всё остальное должно соответствовать его логике. Если люди на другой стороне земли ходят на головах, то на макушках у них должны быть мозоли".

И это намек.

Декстера я не смотрел, поэтому вам. Но очень сильно подозреваю, что Майклу тоже пора найти свежую идею.

Я же тем временем задумался о создании космооперы с элементами киберпанка без системы, бояр и физруков

На, сука, ко, сука, нец, сука, то! Всячески и категорически одобряю!

Ну и любопытно, кто раньше остановится, Майкл Си Холл со своим любимым маньяком или я со своим любимым физруком.

Карфаген должен быть разрушен! Стюардессу давно пора закопать!

Конкретных возражений по этому поводу у меня, естественно, нет и быть не может.

Но всё же просьбу свою стандартную повторю: может в параллельном режиме, пусть и долго или малую форму, но серьезной фантастики, типа Реквиема очень хочется прочесть.

*уверенным тоном поклонника таланта писателя* Брееехня.

В конце концов, хотя бы рассказ из вселенной и в духе "Реквиема", можно было нам подарить? Заодно, может и стюардесса на горизонте замаячила бы.

А если новая стюардесса полюбиться пуще прежней?

Лично мне эта книга напомнила обед на второе января. Основного блюда уже нет, а на тарелке вперемежку валяются остатки новогоднего пиршества. Есть можно и даже вкусно, но новый год уже прошёл.

Прошу, закопайте стюардессу.

Нет, конечно. Как может следствие быть проблемой причины? Я про сам факт. Скажем так, очень легко написать рецензию на типовую боярку.

Когда мы(фанаты рецензий Мусанифа) увидим рецензию на хорошую фантастическую книгу? Например, "В поисках утраченного завтра", Лукъяненко? На Небесное Воинство не предлагаю, книга хорошая, но ваша рецензия всё опошлит. Или Эдуард Катлас "Прямо за углом"?

Мдя, раньше на АТ были шаблонные боярки, а теперь появилась шаблонная рецензия. Бери любую типовую боярку, подставляй имена и названия из нее в эту рецензию и готово.

Магистр? ‍♂️ Да, конечно, читать будет интересно, но как же хочется, чтоб эту стюардессу уже закопали.

Читал, в целом понравилось, но перечитывать не буду. Как по мне, далеко не Экзо, Создатели или Прямо за углом. Но это жанр такой, в нём очень сложно написать впечатляющую книгу. Хотя, опять же, в своё время Злотникову с его Империей это удалось. 

На меня сильное впечатление произвел Информационный солдат, если рассказ развернется в роман это будет очень круто. Такой роман бы очень хотелось прочесть.

Вам нужно рекомендовать мне 9 крепость:)) Я её начинал читать ещё в бумажные времена, но чем-то мне книга не понравилась и бросил.

:) Экзо это один из двух циклов у меня на полке, которые ждут очередного перечитывания. Настаиваются.

я в принципе не люблю приквелы, потому что в них нет элемента неопределенности,

Ооо, соглашусь на 100%. Никогда не понимал интереса в приквелах после основной истории.

А как вы про Юлия написали, а мультфильм про него не смотрели?

Наверное в последней серии, я её не смотрел.

Юлий, это же конь из серии мультфильмов "Три богатыря"? Не помню у него друга Клозе.

РРПГ тоже может быть качественным )

Кто бы спорил, тот же "Аскет" Артемьева. Он, кстати, гораздо более похож на сценарий к игре или даже книгу по игре:). Но все качественные РРПГ почему-то минимум внимания уделяют "циферкам", а максимум сюжету. И чем качественнее РРПГ, тем меньше в ней циферок. Говоря математическим языком, устремляя количество циферок в книге к нулю, мы устремляем качество книги к бесконечности:)) Поэтому буду настаивать, что ЭКЗО это качественная фантастика, а не РРПГ. Как в меме про синие занавески: "Автор имел ввиду..." :)

Про "Точку заката" согласен, там уже не история героя, а история мира. Такое в игре не отразишь.

Читал книгу(серию), название, естественно, не помню. Там автор, не мудрствуя лукаво, все сцены боев пошагово переписывал с роликов синематик трейлеров к играм. Например, WOW и прочие. И это очень убого смотрится. В ЭКЗО конечно есть описания геммов, но они настолько органично вписаны в сюжет, да ещё и настолько запоминающиеся "логик подворотни, багратион", что даже некую начальную стадию РРПГ приписать невозможно. Качественная боевая фантастика с идеей и великолепно написанная.

"Создатели" давно прочитаны и великолепны, спасибо за них. Как глоток свежего воздуха в затхлом АТ.

Ничего себе новости! ЭКЗО и реалрпг. Жаль, что с игрой не получилось, хотя насколько мне известно, нашим игроделам веры нет. Только нервы бы потратили. Но хорошо, что жанр ЭКЗО в реалрпг не превратился. Если будет возможность, напишите отдельный развернутый блог об этой истории, я думаю все с удовольствием почитают.

Великолепная обложка, браво!

Возьмем любую книгу Пехова. Если я не смогу отличить книгу, написанную нейросетью от книги, написанной Пеховым, значит будущее наступило и вокруг летают космические корабли, телепорты, пришельцы и всё такое прочее. Потому что убогая нейросетка, а сейчас почему-то все усиленно подменяют понятие "нейросеть" - понятием "ИИ", действительно вышла на уровень Искусственного Интеллекта, по определению оного.

Так что и завтра смогу отличить, и послезавтра, а если не смогу, у людей будет множество других проблем. Типа "Эры Альтрона" из Мстителей и вариаций его из "Что если?".

Та ну не. Видно же, когда написано овнище. Я правда раньше думал, что это авторы кривоязычные, а оказалось авторы вообще не умеют писать, творчество нейросетей используют.

Здесь больше вопрос к этим, так называемым авторам, которые вставляют куски буковок от нейросетей и к читателям, которые этими кусками восхищаются.

Какой еще контент вам был бы интересен в ТГ - просьба сообщить :-)

Это очень просто вопрос. В телеге мне было бы интересно прочитать "Планы на зиму". Впрочем, мне и в Одноклассниках тоже было бы интересно их прочитать.

Авторы часто говорят, что идей много и они записывают их в блокнот. Пишите в телегу, самые преданные оценят.

https://author.today/post/601861

Поправить пост уже не могу. Она рабочая, просто точку в конце предложения добавляет в ссылку, поэтому не открывается.

просьба к читателям - поменьше противопоставлений.

Очень сомневаюсь, что вас сравнивают с каким-то конкретным автором. Сравнивают книги это правильно. Точнее, говорят, что вы настоящий фантаст, каких очень мало на АТ и это тоже правильно.

И да - а вот мне Петр нравится. Отлично пишет, и отлично читается. И очень свежий подход к художке вообще.

...

Читайте побольше.

Как бы - нет. Первые 5 книг у него ещё выделялись на фоне АТ. Остальные ни свежестью, ни отличным написанием не отличаются. Это как раз к вашему тезису - читайте побольше. Читал, а вы? На АТ подобных растянутых циклов вагон. Остановись он на первых 5 книгах можно было бы сказать об оригинальном авторе, а так - ниачем.

что ему пора за что-то новое взяться - это вы ему лично можете сказать

Посмотрите на ТОП произведений  АТ. Книги там не просто так, а потому что множество людей их читают. А меж тем прочтите вот этот пост ещё одного великолепного фантаста https://author.today/post/601861. "Целые главы написан ЧатГПТ" и "пипл хавает". Поэтому чтобы я не сказал Жгулеву, его ответ я знаю:))) Так же как и причины того, что он тянет резину с гоблинами.

Мне вот занудный Ницше не заходит, это да, но я же не сравниваю всех с Заратустрой. ни себя ни других.

Не читал, а у него гаремник был, а сестренка, а цифры в статах, а какое оружие он считал лучшим копье или лук, а он спасал Сталина или калаш изобретал, а его род был из Японии или РИ?

Меня все время скребет, когда любимые читатели пишут про мою книгу  что-то вроде - "ну вот, наконец нашел жемчужину в этом море бесконечной  <на выбор>". Просто похвалите меня, если хочется - мне будет это очень приятно. Но не надо противопоставлений. Ни к чему. 

Не совсем понял тезис. А что делать, если Экзо и Создатели - это действительно жемчужины АТ? Или если сравнивать с эпохой бумажных книг - отличные книги. То есть сейчас жемчужины, раньше - уровень пониже, потому что было больше жемчуга. Как отличать ваши книги от остальных?

Взять того же Жгулева. Первые 5 книг Города гоблинов - нормальные, где-то даже хорошие, книги выше среднего уровня АТ. Остальные, сколько их там, полное барахло. Уже понятно, что на любом фоне ГГ будет нагибать, рояли падать, последние 2 не читал, но он вроде даже жанр на уся сменил, чтобы высосать сюжет из пальца. А длится вся эта песня из-за того, что он боится начать новую книгу, вдруг не хватит творческой фантазии? Это же надо будет либо изобрести что-то уникальное, либо идти на выженные земли какой-нибудь боярки. Страшно. А с гоблинами сюжет тянется, буковки пишутся, а то, что литературная и оригинальная часть пала под натиском роялей и воды, да кого это волнует?

И вот как? Как объяснить другим читателям комментов, что вместо всего цикла Города гоблинов я бы предпочел прочесть одну книгу "Прямо за углом"? Лично я не вижу других способов, кроме как сказать, что наконец-то нашел что-то действительн оригинальное и литературное в этом океане мусора.

"все херня! давай по новой!

А так можно было??!!

Тогда по поводу второй книги "Эволюции Генри" - всё херня, давай по новой!

Закончил чтение второй книги. Так как за правдивую оценку авторы банят, напишу так: Этой книге самое место на АТ. Она была рождена для АТ и должна остаться здесь навсегда.

Да, да, высшее образование нужно:)) Я научился во всё это играть ещё до первого класса, не умея читать и писать:))

Ага, собственностью, ни ярмарок не было, ни переселенцев, видимо на новых землях крестьяне зарождались почкованием, от берез:)) С которыми и "дружили телами", потому что делать было нечего.

P.S. закидушки; бирюльки; кольцебросы; лапта; городки; классы - изучайте :))

Много разных развлечений, если вы о них не знаете(а вы о них не знаете), то это не значит, что их не было. Когда у крестьян было время, тогда они и развлекались. То что времени было мало, не значит, что развлечений не было.

Детей было много, потому что выживали не все дети и потому что нужна была помощь по хозяйству. Что характерно, дети были своими, а тех кого уличали в прелюбодеянии - подвергали общественному порицанию, вплоть до камней и дегтя.

Вообще, максимально тупой вопрос: какие были развлечения? Большинство традиционных игр было придумано сотни лет назад - шахматы, шашки, го, карты, силовые единоборства и прочее. И везде, что характерно, "дружба телами" в качестве развлечения характеризовалась, как падение морали и обществом презиралось.

2. Испробована механика "фансервиса" на втором томе. Это когда в  условиях постапа - когда нет доступных развлечений, а пить нельзя -  герои "дружат телами" в качестве средства скоротать время и снять  стресс. 

Если "постап" - это лишение электричества и всех его производных - тв, комп, интернет, то на Земле, до условного 1900г, был постап. Однако никакой "дружбы телами" из-за "отсутствия развлечений" там и не пахло. И развлечений хватало. То есть уже обоснование идеи фансервиса резко хромает.

Я прочитал первую ознакомительную главу 2 Эволюции с фансервисом. Ответственно заявляю: Автор заглянул и начал торить дорожку в Бездну. Туда где сидит 95% авторов АТ. Они пишут шаблонами и в угоду читателю. Их творения смело можно назвать жвачкой, написанной ради читателя, а не ради творчества или любви к литературе. Картонные миры, картонные герои, картонные диалоги и тотальная нелогичность произведений.

Если меня спрашивают пример качественной боярки, то это первые 3-4 тома(дальше шлак) Масок, Метельского, и весь цикл "Напряжение". Было бы "Напряжение" также великолепно, если бы там был, например, "фансервис"? Естественно, нет. Была бы очередная боярка, каких тысячи.

Подытоживая, наверняка фансервисная жвачка из Бездны АТ приносит больше денег, потому что читатели привыкли к низкому качеству книг, но всё же очень не хочется, чтобы автор качественных по-настоящему литературных произведений опускался до такого уровня.

Фансервис, реклама, стикеры, скидки - это всё конечно прекрасно(нет). Но не раскрыт вопрос, когда "Планы на зиму"? Эволюция, первый том по крайне мере, мягко говоря уступает им.