Guest

Читал, в целом понравилось, но перечитывать не буду. Как по мне, далеко не Экзо, Создатели или Прямо за углом. Но это жанр такой, в нём очень сложно написать впечатляющую книгу. Хотя, опять же, в своё время Злотникову с его Империей это удалось. 

На меня сильное впечатление произвел Информационный солдат, если рассказ развернется в роман это будет очень круто. Такой роман бы очень хотелось прочесть.

Вам нужно рекомендовать мне 9 крепость:)) Я её начинал читать ещё в бумажные времена, но чем-то мне книга не понравилась и бросил.

:) Экзо это один из двух циклов у меня на полке, которые ждут очередного перечитывания. Настаиваются.

я в принципе не люблю приквелы, потому что в них нет элемента неопределенности,

Ооо, соглашусь на 100%. Никогда не понимал интереса в приквелах после основной истории.

А как вы про Юлия написали, а мультфильм про него не смотрели?

Наверное в последней серии, я её не смотрел.

Юлий, это же конь из серии мультфильмов "Три богатыря"? Не помню у него друга Клозе.

РРПГ тоже может быть качественным )

Кто бы спорил, тот же "Аскет" Артемьева. Он, кстати, гораздо более похож на сценарий к игре или даже книгу по игре:). Но все качественные РРПГ почему-то минимум внимания уделяют "циферкам", а максимум сюжету. И чем качественнее РРПГ, тем меньше в ней циферок. Говоря математическим языком, устремляя количество циферок в книге к нулю, мы устремляем качество книги к бесконечности:)) Поэтому буду настаивать, что ЭКЗО это качественная фантастика, а не РРПГ. Как в меме про синие занавески: "Автор имел ввиду..." :)

Про "Точку заката" согласен, там уже не история героя, а история мира. Такое в игре не отразишь.

Читал книгу(серию), название, естественно, не помню. Там автор, не мудрствуя лукаво, все сцены боев пошагово переписывал с роликов синематик трейлеров к играм. Например, WOW и прочие. И это очень убого смотрится. В ЭКЗО конечно есть описания геммов, но они настолько органично вписаны в сюжет, да ещё и настолько запоминающиеся "логик подворотни, багратион", что даже некую начальную стадию РРПГ приписать невозможно. Качественная боевая фантастика с идеей и великолепно написанная.

"Создатели" давно прочитаны и великолепны, спасибо за них. Как глоток свежего воздуха в затхлом АТ.

Ничего себе новости! ЭКЗО и реалрпг. Жаль, что с игрой не получилось, хотя насколько мне известно, нашим игроделам веры нет. Только нервы бы потратили. Но хорошо, что жанр ЭКЗО в реалрпг не превратился. Если будет возможность, напишите отдельный развернутый блог об этой истории, я думаю все с удовольствием почитают.

Великолепная обложка, браво!

Возьмем любую книгу Пехова. Если я не смогу отличить книгу, написанную нейросетью от книги, написанной Пеховым, значит будущее наступило и вокруг летают космические корабли, телепорты, пришельцы и всё такое прочее. Потому что убогая нейросетка, а сейчас почему-то все усиленно подменяют понятие "нейросеть" - понятием "ИИ", действительно вышла на уровень Искусственного Интеллекта, по определению оного.

Так что и завтра смогу отличить, и послезавтра, а если не смогу, у людей будет множество других проблем. Типа "Эры Альтрона" из Мстителей и вариаций его из "Что если?".

Та ну не. Видно же, когда написано овнище. Я правда раньше думал, что это авторы кривоязычные, а оказалось авторы вообще не умеют писать, творчество нейросетей используют.

Здесь больше вопрос к этим, так называемым авторам, которые вставляют куски буковок от нейросетей и к читателям, которые этими кусками восхищаются.

Какой еще контент вам был бы интересен в ТГ - просьба сообщить :-)

Это очень просто вопрос. В телеге мне было бы интересно прочитать "Планы на зиму". Впрочем, мне и в Одноклассниках тоже было бы интересно их прочитать.

Авторы часто говорят, что идей много и они записывают их в блокнот. Пишите в телегу, самые преданные оценят.

https://author.today/post/601861

Поправить пост уже не могу. Она рабочая, просто точку в конце предложения добавляет в ссылку, поэтому не открывается.

просьба к читателям - поменьше противопоставлений.

Очень сомневаюсь, что вас сравнивают с каким-то конкретным автором. Сравнивают книги это правильно. Точнее, говорят, что вы настоящий фантаст, каких очень мало на АТ и это тоже правильно.

И да - а вот мне Петр нравится. Отлично пишет, и отлично читается. И очень свежий подход к художке вообще.

...

Читайте побольше.

Как бы - нет. Первые 5 книг у него ещё выделялись на фоне АТ. Остальные ни свежестью, ни отличным написанием не отличаются. Это как раз к вашему тезису - читайте побольше. Читал, а вы? На АТ подобных растянутых циклов вагон. Остановись он на первых 5 книгах можно было бы сказать об оригинальном авторе, а так - ниачем.

что ему пора за что-то новое взяться - это вы ему лично можете сказать

Посмотрите на ТОП произведений  АТ. Книги там не просто так, а потому что множество людей их читают. А меж тем прочтите вот этот пост ещё одного великолепного фантаста https://author.today/post/601861. "Целые главы написан ЧатГПТ" и "пипл хавает". Поэтому чтобы я не сказал Жгулеву, его ответ я знаю:))) Так же как и причины того, что он тянет резину с гоблинами.

Мне вот занудный Ницше не заходит, это да, но я же не сравниваю всех с Заратустрой. ни себя ни других.

Не читал, а у него гаремник был, а сестренка, а цифры в статах, а какое оружие он считал лучшим копье или лук, а он спасал Сталина или калаш изобретал, а его род был из Японии или РИ?

Меня все время скребет, когда любимые читатели пишут про мою книгу  что-то вроде - "ну вот, наконец нашел жемчужину в этом море бесконечной  <на выбор>". Просто похвалите меня, если хочется - мне будет это очень приятно. Но не надо противопоставлений. Ни к чему. 

Не совсем понял тезис. А что делать, если Экзо и Создатели - это действительно жемчужины АТ? Или если сравнивать с эпохой бумажных книг - отличные книги. То есть сейчас жемчужины, раньше - уровень пониже, потому что было больше жемчуга. Как отличать ваши книги от остальных?

Взять того же Жгулева. Первые 5 книг Города гоблинов - нормальные, где-то даже хорошие, книги выше среднего уровня АТ. Остальные, сколько их там, полное барахло. Уже понятно, что на любом фоне ГГ будет нагибать, рояли падать, последние 2 не читал, но он вроде даже жанр на уся сменил, чтобы высосать сюжет из пальца. А длится вся эта песня из-за того, что он боится начать новую книгу, вдруг не хватит творческой фантазии? Это же надо будет либо изобрести что-то уникальное, либо идти на выженные земли какой-нибудь боярки. Страшно. А с гоблинами сюжет тянется, буковки пишутся, а то, что литературная и оригинальная часть пала под натиском роялей и воды, да кого это волнует?

И вот как? Как объяснить другим читателям комментов, что вместо всего цикла Города гоблинов я бы предпочел прочесть одну книгу "Прямо за углом"? Лично я не вижу других способов, кроме как сказать, что наконец-то нашел что-то действительн оригинальное и литературное в этом океане мусора.

"все херня! давай по новой!

А так можно было??!!

Тогда по поводу второй книги "Эволюции Генри" - всё херня, давай по новой!

Закончил чтение второй книги. Так как за правдивую оценку авторы банят, напишу так: Этой книге самое место на АТ. Она была рождена для АТ и должна остаться здесь навсегда.

Да, да, высшее образование нужно:)) Я научился во всё это играть ещё до первого класса, не умея читать и писать:))

Ага, собственностью, ни ярмарок не было, ни переселенцев, видимо на новых землях крестьяне зарождались почкованием, от берез:)) С которыми и "дружили телами", потому что делать было нечего.

P.S. закидушки; бирюльки; кольцебросы; лапта; городки; классы - изучайте :))

Много разных развлечений, если вы о них не знаете(а вы о них не знаете), то это не значит, что их не было. Когда у крестьян было время, тогда они и развлекались. То что времени было мало, не значит, что развлечений не было.

Детей было много, потому что выживали не все дети и потому что нужна была помощь по хозяйству. Что характерно, дети были своими, а тех кого уличали в прелюбодеянии - подвергали общественному порицанию, вплоть до камней и дегтя.

Вообще, максимально тупой вопрос: какие были развлечения? Большинство традиционных игр было придумано сотни лет назад - шахматы, шашки, го, карты, силовые единоборства и прочее. И везде, что характерно, "дружба телами" в качестве развлечения характеризовалась, как падение морали и обществом презиралось.

2. Испробована механика "фансервиса" на втором томе. Это когда в  условиях постапа - когда нет доступных развлечений, а пить нельзя -  герои "дружат телами" в качестве средства скоротать время и снять  стресс. 

Если "постап" - это лишение электричества и всех его производных - тв, комп, интернет, то на Земле, до условного 1900г, был постап. Однако никакой "дружбы телами" из-за "отсутствия развлечений" там и не пахло. И развлечений хватало. То есть уже обоснование идеи фансервиса резко хромает.

Я прочитал первую ознакомительную главу 2 Эволюции с фансервисом. Ответственно заявляю: Автор заглянул и начал торить дорожку в Бездну. Туда где сидит 95% авторов АТ. Они пишут шаблонами и в угоду читателю. Их творения смело можно назвать жвачкой, написанной ради читателя, а не ради творчества или любви к литературе. Картонные миры, картонные герои, картонные диалоги и тотальная нелогичность произведений.

Если меня спрашивают пример качественной боярки, то это первые 3-4 тома(дальше шлак) Масок, Метельского, и весь цикл "Напряжение". Было бы "Напряжение" также великолепно, если бы там был, например, "фансервис"? Естественно, нет. Была бы очередная боярка, каких тысячи.

Подытоживая, наверняка фансервисная жвачка из Бездны АТ приносит больше денег, потому что читатели привыкли к низкому качеству книг, но всё же очень не хочется, чтобы автор качественных по-настоящему литературных произведений опускался до такого уровня.

Фансервис, реклама, стикеры, скидки - это всё конечно прекрасно(нет). Но не раскрыт вопрос, когда "Планы на зиму"? Эволюция, первый том по крайне мере, мягко говоря уступает им.

Соглашусь не в книжной, а в моральной части. Рэн говорит, что полностью ей доверяет, а она насилует его. Это факты, всё остальное - попытка оправдать плохой поступок.

Термин "изнасиловал" в 95% случаях применяется к мужчинам(он - её) и, видимо, автор забыл, что к женщинам(она - его) это тоже относится. Не читал комменты, но если читатели были читатели, одобрившие такой поступок, то они не сильно обременены моралью.

Давайте на секунду представим обратную ситуацию: Рэн усыпил Нию и изнасиловал её. Это тоже нормально, жизненно и можно через 10 минут получить отпущение грехов? Как там Ния оправдывается, "Я могу через час умереть и поэтому можно"? У Рэна такое оправдание прошло бы? А у девственника-студента?

Когда я читал книгу, то мне просто не понравился этот момент, но я не стал внимательно разбираться в себе по какой именно причине. Теперь, прочитав ваш коммент, понял почему.

Но это с точки зрения морали, сюжет книги ведь про другое. Там и людей едят.

Речь о рекламе в сторонних местах: запретограм, ТГ и прочее. Там первые главы не выкладываются, там аудитория по картинке привлекается.

Ваш пост убивает анонимность и глупое поведение на сайте АТ.

Открываем произведения Ильина на АТ, смотрим обложки, ставим оценки ОБЛОЖКАМ, делаем выводы о ЦА, используем схожие картинки в рекламе:

1. Эволюция Генри 1-2 - ну, такое себе, невнятное, не оригинальное.

2. Напряжение - убожество, а не обложка.

3. Напряжение растет - интригует, но не более.

4. Напряжение: том 3. Коронный разряд - Отлично, даже великолепно.

5. Напряжение 4,5,6,7 - цифра в цветах? Невнятно.

6. Планы на осень - Отлично, оригинально, особенно ценно после прочтения книги.

7. Шериф - нафталин, пахнет началом и серединой 2000ых.

8. Уровни эдема - хорошо, прям очень хорошо.

9. Кое-что об архимагах - интересный стиль, привлекает.

10. Восьмой зверь - такое себе, устаревшее.

11. Повелитель миражей - очень хорошо.

12. Том Джоу - шлак.

13 - Линия силы - невнятно, но занятно.

Надеюсь был полезен, спасииба!(с)

=Под техническим автором я понимаю писателя, способного трезвым и  хладным разумом всё посчитать, выписать на бумажку, сделать план вперед  на 10 книг и жестко стоять на рельсах того, что придумал.

Хотелось бы имя хотя бы одного технического автора, потому что все эти лекари, шиноби и прочие гакки написаны не авторами, а графоманами.

В душе не яб..., то есть не знаю, что это за стикеры такие. Но знаю

"Стикеры-стикеры!" - Кивают очень серьезные дяди и тети.

Так, стоп.

что правильно говорить: "Так, стоп, нахой!"

Во-первых, если автор книг пишет "Не читал, но осуждаю", то это говорит о нём очень многое, практически всё. Потому что в оригинале звучит "Не читал, но осуждаю МНЕНИЕ Пастернака о таком-то вопросе". То есть речь не об осуждении книг писателя, а о высказанных писателем словах, либо каком-то действии. Соответственно человек, пишущий "не читал, но осуждаю", выставляет себя ... ну вы сами поняли кем.

Во-вторых, ну я читал первые 4 книги этой серии. И ответственно заявляю, что глобально Леша прав. От того, что вместо одного "был я бох, теперь я лох", вы поместили два в одном, ничего не поменялось. Если первую книгу ещё можно читать, оправдывая поступки ГГ юным возрастом, общей необразованностью и прочим максимализмом, то чем дальше, тем взрослее ГГ, а ума у него не прибавляется. Мир прописан картонно, мотивация и логика страдают, поэтому дальше 4 книги я не осилил.

В-третьих, читал я чуть меньше года назад. На данный момент помню немного про болото, что потом была школа, а потом был город и осады всякие. Плюс перемещения. Того же Свадковского я читал первые книги 5 лет назад и только из первой книги помню раз в 10 больше, чем из 4 ваших. То есть это на самом деле безликий сериал.

Ну, нет! Это слишком хорошо, чтобы быть правдой!

"Том третий: Кардинал вышел из кельи и обратился к стоящему в тени человеку:

- Никаких сомнений, его привел сюда наш господин, Бог Кровавого Возмездия!"

И получится, что всё, к чему ни прикоснется Сергей, обращается физруком. Как у Мидаса. Возможно тот тоже был писателем.

Дивный новый мир. Тема рекламы авторами друг друга на АТ тоже не новая, ещё год-два назад какие-то истерики были по этому поводу от авторов, которые так делали, а их немного наругали. Но дело даже не в этом, на АТ куча блогов типа такого https://author.today/review/560113, где авторы рассказывают, что сделать, чтобы заработать на своем писиве. Уточню: ни как написать хорошую книгу, а как быстро написать и продать плохую. И таких постов, как грязи. Авторы, по факту, обсуждают, что сделать, чтобы читатель купил их книгу и покупал в дальнейшем. Не творчество, а продажи. Не идеи, а деньги. Не искусство, а ремесло худшего пошиба.

В таком мире живем, как искать хорошие книги уже непонятно. Только по знакомым авторам и знакомым рекомендациям.

А я пишу потому, что не могу не писать. А не планирую подстроиться под некую ЦА.

Фраза, как глоток родниковой воды среди грязных луж. Хорошо, что авторы, пишущие потому что не могут иначе, ещё остались.

Зайцева , Жгулëва, Игнатова, Зыкова, Свадковского, Клеванского

Зайцев, Жгулев - исписались.

Игнатов, Зыков, Свадковский - да, вопросов к ним нет.

И я не говорю что читатель тупой, или эти авторы писать не умеют.

Почему не говорите, если всё верно? Если читатель читает книги вида "Я был бох, теперь я лох", то он тупой. Если автор такое пишет, то он не умеет писать. Исключение у авторов - откровенный юмор.

Да, всё так.

Давно пора. Объективно это надо было сделать ещё до граблей.

Типа я понял, что вы не умеете читать и очень за вас рад.

Да и в целом все слова и буквы это не какая-то авторская находка, а общепринятые символы и их сочетания. Если вы этого не знаете, то это исключительно ваши проблемы.

Относительно хорошо. Хотя мне, как прочитавшему только что "Другие грабли", бросились в глаза повторы типа "Услышал характерный звук", "в части касающейся". И это намекает на необходимость написания абсолютно другой по сюжету книги, дабы сбросить погоны Физрука с плеч.

Пост в котором больше смысла, чем во всех сериях большинства авторов из топа АТ :)

Рад, что вы не утратили талант!

Популярность жанров АТ относительна. Примерно такая же, как популярность у миллионов мух.

Не бросайте нас, ваших фанатов, пишите Вашу фантастику, а не Атшный мусор. Хотя я понимаю, что на мусоре можно заработать больше.

Серьезно? Продолжение Осени будет? Ура!

А перерабатывать окончание книги не планируете?

Рыцари сорока островов это одна из моих любимых книг. И вот сегодня я прочитал новость о сериале. Казалось бы, должен обрадоваться до одури, но случилось так, что вчера я посмотрел фильм "Сто лет тому вперед", поэтому, вместо радости, настроение, наоборот, упало. Неужели кто-то всерьез верит что-то "эти киноделы" смогут передать эмоциональный фон Рыцарей? Или, что тоже очень важно, боевку на мечах? Эти клоуны, вместо школьницы Алисы, ученицы 11 класса, подсунули 27 летнюю девушку и, кроме смешных отсылок(Вкусно-Да-Это потому что сделано с любовью), не вложили в фильм примерно ничего. Вопросов нет только к игре Петрова и Борисова, но это взрослые персонажи, остальные - максимально упоротая калька с американских молодежных комедий. И вот эти будут играть в "Рыцарях"? И вот эти будут снимать "Рыцарей"? Нуууу, ок.

В таком случае вы не можете взглянуть на вашу же аналогию с точки зрения  человека, не умеющего готовить, "но точно знающего, что с борщом не  так".

Конечно могу. Я поставлю вместо борща блюдо, которое не готовлю, но часто ем в разных вариациях и всё получится.

И написание художественных текстов - не исключение. Все знают как их писать. (Кроме меня.)

Опять передерг. Читатели не знают, как писать, но вполне могут оценить, как написано. Условные 90% людей не смогут разобрать и собрать ДВС. Но люди скажут, есть ли в нем явные поломки, если слышен стук и авто двигается рывками. С литературой ещё проще. Обычно всех 11 лет и более учат разбираться в ней. И у множества гигантский опыт сравнения.

Разобраться в хитросплетениях Высокой Литературы - сложно и нужен профессиональный опыт, а с обычной художкой справятся и 11 классники. Тем более с большинством книг АТ, типа Гакки, и прочих шиноби:)))

Давайте для начала определимся с тем бредом, который вы уже написали:

1. "Я не буду спрашивать" и "Я спрашивал, ответа не получил".(с) Определитесь вы солгали? Или вы, цитирую вас "альтернативно одаренный"? 

2. С каких пор уточняющий деепричастный оборот, рассказывающий откуда взята цитата стал призывом "судить о жанре в целом"?

3. По каким правилам русского языка можно игнорировать слова, описывающие некий предмет? Например, из словосочетания "Бояръанимэ с конкретными аннотациями" можно выкидывать "с конкретными аннотациями".

4. Если на вопрос "Кто приводил конкретные аннотации и где?" вам отвечают - "Вы" и дают ссылку на ваш пост, то какая религия, склероз или принципы мешают вспомнить ваши слова?

Вот когда вы разъясните эти ваши бредовые сообщения, можно дальше порассуждать о глупых  критиканах читателях, которых гадкие учителя в школе научили ценить качественную литературу и отличать её от графомани.

P.S. И на закуску:

И серьёзно думаете, что я помню один из тысяч комментариев, написанный кем-то больше месяца назад?

Конечно же я не думаю, что вы помните СВОЙ пост от 31 мая, написанный меньше месяца назад. Я ещё тогда сказал, что пост - ерунда, а ерунду, обычно, не запоминают. Вот вы и не запомнили:)))

Простой ответ - да. Специализация супы и тушеные блюда.

Откуда вы эту дурость взяли и зачем сюда принесли - я уже спрашивал, но ответа так и не получил.

Вспоминаем:

Я не буду спрашивать, с какого перепугу вы ни к селу ни к городу  притащили сюда какую-то левую цитату и приплетаете какое-то стыдливое  умолчание

Вы бы определились, спрашивали или нет:)))

С какими конкретными аннотациями? Кто приводил эти конкретные аннотации и где?

Вы:))) В посте, ссылку на который я дал. Но, как я и говорил, чукча не читатель:)

И заодно не сочтите за труд указать из какой конкретно книги был скопирован приведённый вами отрывок

*facepalm* Человек перед цитатой всё вам написал, если вам сложно найти эту книгу, вам и название со ссылкой не поможет.

Впрочем, ссылки не помогают, я уже понял:))

"Называет" и "литературой" (выделено) в одном предложении ясно показвает, что вы данный жанр литературой не считаете,

:))))) Очередное "чукча не читатель, чукча писатель" от Корнева. А как насчет других слов этого предложения? А именно "с конкретными аннотациями", куда вы дели эти слова? Вам когда на рынке говорят "будете мясо с белыми червями", вы отвечаете, что будете? Это же абсолютно неважно по вашей логике, с червями оно или нет. Главное мясо:)))

Далее логику берут на излом и бросают на маты:

а в качестве аргумента приводите абзац из произведения конкретного автора.

с каких это правил русского языка цитата, которую я привел стала аргументом о литературе, а не о 4 виде критики, о котором я пишу?

И ещё вовсе даже не факт, что написанного в этом жанре

Конечно не факт. Автор сам причислил книгу к бояръанимэ, написал ее в стиле бояранимэ, у  книги типовая "по Корневу" анотация для бояръанимэ, но жанр другой:)))

Не легко оказалось цитату привести? Ничего страшного, с вами это частенько бывает. Как часто пишут "любим мы его не за это".

Как это комментарии закрыть? А хвалебные? :)))