Заходил
Строго говоря, с тех пор рост мирового ВВП всё ещё прямо пропорционален росту производства первичной энергии в мире.
Другое дело что это мирового, без учета разделения на тех кто добывает и тех кто обрабатывает, продавая затем обработанное добывшим.
UPD И тех кто торгует фиатной валютой как таковой. Материальные потоки в экономике всё ещё материальны.
а выпуск лимонной кислоты – это технологии 1930-х годов
Сейчас много чего выпускают того что ещё в Средние века освоили. От этого по технологиям Средних веков всё это не делают. Так что просто бессмысленная фраза.
Чтобы имело смысл и было конкуретно с тем же Китаем делать надо именно так. С высокой стоимостью одного рабочего места, максимальной автоматизацией. От того что, что-то можно делать легко по устаревшим технологиям это легко по ним не начнут делать. Бессмысленно. И конкурировать с тем кто уже занял рынок и имеет за счёт оборота возможность окупать вложение в высокие технологии трудно (см. производство чипов по менее чем 10 нМ технологии).
Так же для такой высокой прибавочной стоимости и продукции высокого передела нужны рынки сбыта. Там где невидимые руки бывают.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, для чего в библиотеке имеется опция "не интересно"?
Потому что надо же как-то отмечать то что не интересно (уже даже по содержимо аннотации только). Другой возможности делать пометки к книгам средствами ресурса не предоставлено. А делать надо, учитывая как работает (плохо) поиск.
Есть вот места где можно отметить так:
"Подписка на новые главы / Прочитано / Скачано / Не читать / Прочитать позже / Жду окончания / Понравилось / Не понравилось"
Где можно отметить и сразу несколько вариантов.
UPD
А сделать закрытую подборку тоже на сайте нельзя.
"Подборка - это ваш личный книжный список, которым вы хотите поделиться с остальными. Пожалуйста, придерживайтесь следующих правил: Основная цель подборки — рекомендация. "Антиподборки" (например, "Список худших книг")" запрещены".
Ну, не прямым же текстом сказано.
"— А много вы так можете?
— Несколько раз в день. С перерывами между самими криками, чтобы голос не надорвать. Тут тренировка нужна. Но вы не норд, у вас не получится, как ни старайтесь."
Но это в целом не столь уж и важно. Там Крик не "раскрыт", там просто он немного показан. Надо будет, по месту будет подробнее. У меня нет цели расписывать заклёпки не "по месту". Как что-то будет где применяться, там и будет пояснено.
рассветной, хорошее слово подобрано
Вполне каноничное и легитимное деление магии по историческим эпохам. Речь о возникшей в Эру Рассвета (ту самую которую Манкар Каморан хотел вернуть), ту эпоху что до Меретической эры была. Она "рассветная" магия, соответственно. Иначе говоря, "доисторическая", только чуть более поэтично.
то собирается ли автор пояснить, почему использующие Голос Бурь не затрагивают (явным образом) при использовании свой запас маны? В игре (Скайрим в данном случае) это настолько подчёркнуто, что неразумно игнорировать.
Где-то написано в фанфике что Ту/ум/крик не расходует ману? Кажется, что написано обратное.
В упомянутой видеоигре применение крика отвязали от прочей магии (чтобы можно было сочетать его с воинским стилем прохождения), это да.
Это если вам интересно моё видение мира TES (всякая магия расходует силы души, если упрощенно), которое я уже транслирую в фанфике. Вы вправе делать свои выводы и иначе интерпретировать игровые механики видеоигр.
Встретил пару месяцев назад в сети чудесный пример вялотекущей зоошизы (когда с как бы научной риторикой влезают в область ценностей, которые не про истину). Это когда люди с антропоцентричностью борются...
"Все важны: спесишизм и почему у него не должно быть будущего? | Oxana Moroz | TEDxNastavnicheskyLane" (17 минут).
Привожу как пример метко подмеченного там в комментариях "Чем больше "приятелей" животных, тем меньше приятелей людей".
Спасибо. Промолчу.
Игры на ПК и Консолях.
Зовутся видеоиграми. Людьми в жизни которых нет простых настолок, НРИ и варгеймемов видеоигры зовутся просто "играми".
Именно они имеют охват в десятки а то и сотни миллионов пользователей. И именно благодаря им создаётся инфопространство, рождающее на базе этой игры всё то, отчего эта вселенная живёт и ширится.
WOD передаёт привет. И не стоит недооценивать во многих вселенных ядро фанатов - тех кто знает и любит вселенную как платформу для НРИ.
П.С. настолки, на мой взгляд, сильно на любителя. Мало того, что надо собрать коллекцию за 100500 денег, так еще и найти с кем, где и когда играть.
100500 денег - это лишь на миньки для варгеймов (они не РПГ, потому что не предполагают полноценного отыгрыша персонажей). НРИ не требуют фигурок и гораздо демократичнее во вложениях, хотя и требуют времени и места (хотя ныне интернет упростил жизнь).
Я сейчас кстати, адаптирую рулбук одной НРИ (под другую вселенную) под Морровинд (что до меня было сделано больше раза, но мне не нравится чужой результат). Для НРИ. Причина почему написание фанфика пока заторможено.
TES - это просто фэнтезийный мир. Знакомый нам на 99% по серии видеоигр (потому что был ещё и сомнительный "Адский Город"). Способы повествования доступные автору книги и создателям видеоигры разумеется здорово отличаются и накладывают свой отпечаток на представление читателя/игрока.
Что качается РПГ-миров, То под ними я имел ввиду именно миры, что родились из РПГ игр. А не наоборот, как в Вархаммере 40000.
Э-э-э.. Что такое "РПГ-игра"? Какая? Видеоигра? Настольный варгейм (основа Вахи - не ролевая игра, противопоставление ошибочно, ваха - настольный варгейм), видеоигра, НРИ (начиная с 2007 ваха адаптирована и так в виде Тёмной Ереси первой редакции)?
Ваха развивалась хронологически так: настольный варгейм -> книги (Чёрная библиотека) -> видеоигры -> НРИ -> Мультипликационные экранизации -> Игровые экранизации (это пока в работе).
У меня, может быть крайне искажённое восприятие, но кажется вы пишите о видеоиграх, да?
То есть вселенные видеоигр-РПГ? Так?
У читателя на данный момент не так много шансов догадаться о деталях этого явления, как и о причинах его проявления, ага. Повествователь следует за протагонистом и, хотя и знает больше чем он, не склонен нарушать интригу раньше времени.
Это спойлер ради спойлера? К чему он? Просто заметка, или бессмысленная жалоба "а почему всё не объясняется"? Я без претензии, просто не умею читать мысли.
А с другой - логика мира.
Мира или конкретной номерной игры? С которой эту условность приняли на несколько частей дальше?
https://elderscrolls.fandom.com/ru/wiki/Огненный_даэдра_(Battlespire)
https://elderscrolls.fandom.com/ru/wiki/Ледяной_даэдра_(Battlespire)
Много отличий? В размерах, силе, характеристиках?
Связь между размерами и силой в Морровинде между обычным инеевым атронахом и ужасным
инеевым атронахом (под озером Фьялдинг) никак не прослеживалась. Кстати, заметьте, сильнее и слабее существа могут быть в рамках одного их "вида". Что все огненные атронахи слабее всех ледяных - такая же условность что и все алиты (без учёта того что есть заражёные и моровые) одинаковые. И текстуры всех стен одни и те же. Это одного рода вещь.
а вообще логика миров РПГ.
Чего-чего? Каких таких миров "РПГ"? Может быть фентезийных миров? Которые представлены в романах, новеллизациях и настольных ролевых играх? А потом уже были представлены и в видеоиграх?
Но если вам так хочется, то можно глянуть огненного и морозного элементалей в ДнД любой редакции на выбор или Патчфайндере. Но в рамках ДнД, пожалуйста, это и оставляйте.
Воздушный (который скорее каменный, но не суть).
Грозовой/электрический. Визуальные твёрдые включения и в огненном есть.
"Дрожащие" же. Я специально ещё раз перевёл "Shivering Isles" на предмет надмозга, но в отечественной локализации его не обнаружил.
Могу только посоветовать не читать впроцессник, а подождать когда работа будет закончена. Пишется она в расчете на цельное восприятие без постоянных напоминаний о недавно написанном.
1)"Приняв ванну, он отправился в аванпост. Селлус Гравиус был скорее рад, чем нет его живучести.
— Извини, но в темноте все данмеры одинаковые, — пожал плечами перебинтованный рыцарь, когда рассказывал, как он оказался на одной телеге с местными.
Меч, увы, потерялся.
— А что с Альбециусом? — спросил Газог главное."
2)"— Эйнарт. Просто Эйнарт, — тот с огромной силой сдавил его ладонь.
Для вчерашнего заключённого норд подобрал крайне странный набор предметов в дорогу. Одетый в штопаную, но чистую рванину он вёз добротный чехол с лютней. А на его поясе свисал весьма знакомый Газогу меч. Данмер не сомневался, что тот купил его с неплохой скидкой, но посчитал что за уже купленное дважды не платят и промолчал. Он-то и вовсе не платил: дар небес."
3)"Поэтому он счёл большой удачей встречу с Эйнартом, тоже спешившим по Векху на левый берег. Лютни при нём не было, на лице были разной свежести кровоподтёки, одежда не стала богаче и светлее или ярче, а прочий вид — здоровее, но меч он хотя бы не потерял."
4)"Первым, достав меч Тариэля в заваленную самыми разными подушками спальню вошёл Эйнарт. Судя по его позе и смущённому виду, ему чего-то критически недоставало. Щита, похоже. На выскочившую из-под кровати крысу Газог заклинание наложить не успел, она почти мгновенно была обезглавлена нордом. Затем тот вытер полосу стали о мех дохлой твари."
5)"Несмотря на то, что они с нордом гоняли её по складу с минуту, чтобы она оказалась подальше от подушек: он не собирался запачкать их кровью, или зажечь подушки искрами от ударов зачарованным мечом.
Когда всё кончилось, они обыскали склад и больше животных не обнаружили. Зато нашли прорытый через земляной пол ход и на время закрыли его несколькими тяжёлыми ящиками. Крыс разводили в какой-то ближайших из бедняцких подсобок на мясо или для популярны не только среди черни крысиных боёв. Могли они и прорыть путь из канализации. Или даже из тех подземных ходов, которыми по слухам соединяли свои дома преступники чтобы переходить во время облав в другие дома или незаметно переносить краденное.
— Подумать только, а меч-то колдовской: в нём сила молнии — заявил норд.
— Я думал, вы знали.
— А вы-то откуда? А, вы же волшебник, — это по мнению Эйнарта объясняло примерно всё. Раз волшебник, значит во всякой магии разбирается."
А ведь Огненного атронаха, как слабейшего из трёх
Игромех?
Считай полноценная аннотация. И ведь интригует.
Вспоминается прочитанная давно история про какой-то японский что-ли сайт с мангой. Из-за формата страницы с поиском чего почитать и выводом только названия, авторы названия своих работ начали превращать в аннотацию. Не такой длины, но близко местами.
Продолжая дискуссию я будто бы соглашаюсь с выдвинутыми вами тезисами. С другой стороны и спорить с ними я не намерен: проходил, знаю. UPD И не должен: вариант же трактовки.
Цитаты тоже лень указывать. Поэтому предпочту "умереть".
PS Опять игромеханический/видеоигровой сленг.
Самоустранился. (UPD нужна большая выборка отзывов...)
+ Разве что "работников", но тоже неясно нужно ли.
Хотел бы я так быть во всём уверен. Или нет?
Бесконечный "эбонит" придумал не я, а авторы TESO. Там про него целый квест есть, который они развили из невразумительного "один работник призвал даэдра, с тех пор шахту забросили" (на память) из Морровинда.
Не думаю.
Совершенно чужеродное для атмосферы сеттинга слово: отдаёт сай-фаем. Это как написать "врач" или, что хуже, "медик". В рамках же русского языка и устоявшихся выражений "человек" вполне уместен, как мне кажется в авторской речи для обозначения всех разумных гуманоидов. В качестве универсального слова.
В шахтах не только данмеры работают, кстати.
То что люди ещё и недийцы (хотя и это в рамках сеттинга - не синонимы), а ещё есть разные меры и "зверорасы" (они не расы, они виды, но это другая история) создаёт лишнюю нагрузку в виде вороха слов. Полагаю что по контекту вполне понятно когда и о ком речь. Где специально подчёркнуто то что есть люди, а есть меры (эльфы), там же где это различение не важно, там просто "люди".
Слоадов, драконов и хистов в повествовании нет, так что их не трогаем.
Ясно. Скобочки смутили.
Я вас не понял. Раскройте мысль яснее. UPD Какой-то хедканон, фанон, неясный намёк?
Этого: 
Не узнаёте эту милую рожицу?
Апофения исключается? UPD Мне бы вашу уверенность. Хотя, нет, не надо.
В мире множество народов, культур, языков, обычаев и традиций. В одном месте они могут быть важны, являться ценностью или даже быть священными. В другом месте это может быть просто чем-то странным, приводится для примера, быть смешным, нелепым или даже преступным. Или просто звучать, выглядеть и восприниматься не так как в другом месте. Быть обьектом для шуток. Взрослый разумный человек вроде бы должен это понимать и не бегать за всеми за пределами своего культурного пространства (UPD да и в своём тоже в общем-то) и не требовать подстраиваться под свои требования. Странно что вообще нужно писать об этом.
И уже вот точно шутки ради (вы сами открыли эти ворота):
И мне искренне вас жаль
https://neolurk.org/wiki/Мне_вас_жаль
и
Вы вправе так считать и вправе высказывать такое мнение. И относиться к чему-либо как хотите. Телепатией заниматься, пожалуйста, не надо.
И, кстати, я написал "считайте грубой шуткой", я не написал даже что это было шуткой (в устах повествователя).
UPD Полагаю разговор исчерпанным в общем-то.
А должны понять? Исходя из текста? Ли вопрос следует читать так: дайте спойлеры к чему это "ружьё"? Если второе, то не дам.
Не обязан. Считайте грубой шуткой. Или субъективным восприятием благозвучности повествователем. Обижайтесь если таково ваше сердечной желание, ничего с этим не могу сделать.
PS Не спамьте комментариями, судя по разнице времени публикации между ними вы могли бы просто отредактировать предыдущий.
Вы автора с повествователем перепутали. UPD (Цитата дана вами на память, это не из текста, там нет таких ошибок).
Звучит как американский комик шутил на русским языком грубо
Пускай шутит. Его право.
Нейросети подключил кто-то. А остальные за такими подтягиваются.
Да, пора бы уже заканчивать. Но надежда есть что конец будет достойным или хотя бы не ужасным.
Я таки устранил то что вызвало у вас неоднозначную трактовку (ну раз вызвало у вас, вызовет ещё у кого-нибудь). Добавив в конце описания приработка Аррила:
"Всего этого Газог не знал, однако сумел сложить два плюс два — манию Ранис и цвет кожи собеседника".
Но это всё же не повод столь долго убеждать читателя что автор не верблюд а в тексте - текст.
А вы подумайте.
Я в следующий раз не буду отвечать на ваши комментарии, можно. Вас это не заденет?
И опять прочитав:
А в тексте мы видим всякие даэдрические конструкты из остатков душ, кусочки даэдрических принцев, и наконец это полностью очевидно герою, который колдовство никогда не изучал
"Но, по словам Теллуры, дело обстояло так же, как и с протонимиками даэдра: их истинными именами."
Понял что вы хотели сказать. Я единственное что могу сказать - проблемы с головой у ГГ в тексте со временем получат достаточно понятное объяснение.
*Выдуманный внутриигровым сказочником ехидный двемер.
отсылка на лунного рыцаря
Это кто?
Конец восьмой главы.
Если коротко по итогу общего общения, то я наконец осознал что меня читают невнимательные читатели едва знакомые с каноном.
Пока не знаю, какие выводы из этого следует делать. Может напоминать себе это перед написанием каждой главы, не знаю.
"вау, данмерки в брюках это сексуально"
Это новая и необычная информация для ГГ. И да - это приятное зрелище. Чего бы и не упомянуть? А ещё элемент культуры и маркер эмансипации, но это так, мелочи...
То что непонятно вам - элементарная вещь.
То есть мы вернулись к тому, что виноват Шеогорат?
Это озвученный вами вывод. Не более и не менее.
А ещё вы шизу с диссоциативным расстройством идентичности путаете. Ну или как обычно как все - неточны в выражения, но типа это нормально, а "душню" я.
а некоторые реально важные выводы герой просто делает за кадром, потому что он не тупой.
Предполагается что читателю они тоже очевидны на 100%.
Восьмая глава.
Что там с "мечом", станет совершенно ясно в следующей главе. Это на следующей неделе, (потому что данное заявление меня ничем не обременяет).
Может быть не под кроватью, а на шкафе? Который "Меч белой скорби", предмет всякого начинающего манчкина? Но он зачарованный эбонитовый палаш так-то.
А что до манчинкства, то в одной шахте квама никем по сути неохраняемая даэдрическая дай-катана валяется, только дойти до туда надо.
А учитывая, что все дома присматриваются к свободным талантам, то что-то мне подсказывает, что Хлаалу будут первыми, но далеко не единственными, кому захочется впустить в свои ряды такой многообещающий талант.
Без спойлеров. Но спасибо, я посмеялся, потом посмеётесь и вы.
UPD
Походу кошатина не только подменила камень, но и чем-то его обработала, чтобы выглядел точь-в-точь как настоящий.
В квесте он назывался "поддельный камень душ" и отличался исключительно названием.
UPD2
В принципе можно даже расписать что таки подложен до анализа, тут дал маху, да. +"Потому что положила в ящик для ещё не разобранных камней, подобрав специальную обманку".
Да, вы пропустили этот момент. Опять где-то в самом начале. В главе 4. Нет не в ТЕСО. Да, в тексте всё (для героя и способного складывать 2+2 читателя) понятно.
UPD
А нет, ещё в первой главе жирнейшие намёки! А нет - всё в четвёртой намерено было сконцентрировано.
Из текста следует что Газог знает. Из текста можно догадаться откуда знает Газог. Напрямую в тексте не сообщается.
Но важнее для меня то, что ваш вопрос задан некорректно (вводя в заблуждение ещё и других участников этой очередной дискуссии "эй, автор, у вас ошибка, включайте телепатию"), вновь содержа крайне вольные выводы.
Правильно он звучал бы короче: "откуда Газог может об этом знать"? Вы же выдвигаете некорректное утверждение будто "что глава дома Хлаалу возглавляет Камона Тонг вообще все знают".
Так же.
Овас Дрен - не глава дома Хлаалу, а глава невоенного/мирного совета дома Хлаалу в округе Вварденфелл. Главы Хлаалу в Нарсисе сидят. Главы Телвани - в Порт-Телванисе. А вот Редоран да, перенёс свою военную ставку в Альд'рун.
Во-вторых, все кому надо знают и все знают что об этом не стоит говорить. А члены Камона Тонг в игре ответят так:
"Он брат Герцога Ведама Дрена. Влиятельный бизнесмен. Храбрый и преданный своему народу и своей родине".
Кое-кто может ответить среди прочего что:
"У них есть связи в высших кругах Дома Хлаалу"
А любой член гильдии воров ответит прямо:
"Орвас Дрен - настоящий лидер Камоны Тонг".
Члены дома Хлаалу ответят так:
"Он брат Герцога Ведама Дрена. Очень богатый и влиятельный человек. У него ферма нетчей на аскадиснких островах".
Но это неигровые персонажи в игре.
15-19. Мистическая заметка в Обливион.
Из всех (условных весьма) школ магии Мира свитков (и Морровинда в частности) самой интересной для меня является Мистицизм.
Он мало того что касается устройства магии и мира как такового, так ещё и содержит одни из самых интересных для построения сюжета заклинаний.
Из игромеханически представленного в Мистицизме содержится вся телепортация (Пометка, Возврат, оба Вмешательства), там и необходимое для последующего зачарования Заключение (ловушка душ), отражение магии, поглощение атрибутов, телекинез. Не представлены никак игромеханически телепатия (но представлена довольно широко в каноне) и много чего ещё (о чём позже), и это всё - тоже мистицизм.
Самые крутые маги во всём Нирне (псиджики) почти всё при помощи мистицизма (старых путей) делают. Всё, что связано с божественным - туда же.
Любопытным вызовом мне казалась новеллизация, приведение к книжной (гораздо менее условной чем игровой) реальности таких внутриигровых заклинаний как "найти ключ", "обнаружить сущность" и т.п. (и в некотором смысле объединившее всех их "найди что-то, что мне надо" = Ясновидение из Скайрима, ведущее до галочки).
Насколько убедительно это получилось сделать мне ещё предстоит выяснить.
Я поставил целью описать принцип и суть действия всех, как представленных в игре доступных Нереварину эффектов, так и представленных нарративно, но недоступных игровому протагонисту. Включить ещё и вовсе только упомянутые во внутриигровой литературе и других частях Свитков. А так же найти всему этому сюжетное применение. Так чтобы всё это никак между собой не противоречило и позволяло собрать некую единую картину (мира и магии, т.к. мистицизм в её центре по внутриигровому же определению мистицизма) откуда можно было бы делать выводы в самой игре напрямую не представленные.
Пока что в тексте представлен далеко не весь мистицизм, а описанное (пока фундаментально) ещё не раскрыто в частностях и на практике (с деталями), но я над этим поработаю.
Согласен что может выглядеть.
Но это просто речь повествователя. Предназначенная для читателя, очевидно.
Ну или он вот это всё догадался прямо в тот же момент, тогда это интуиция сотого уровня.
Каждый третий альтмер в Морровинде - маг. А интересы Ранис гг (upd и читателю, и уж тем более игроку) уже известны. Из абсолютно очевидного. Мне казалось очевидным что читатель способен сложить 2 и 2.
Это речь повествователя. Там где-то вообще сообщается, о том, что что кто-то и кому-то что-то рассказывает?
Или уже в Балморе. А то когда-нибудь ещё потом. И что?
Всё ещё не понимаю.
Вам сразу абсолютно все действия всех персонажей должны полностью понятны? И надо сразу четвёртую стену ломать, если что-то не ясно? К ткани повествования и наличию за героями некой мотивации нулевое доверие? Ну так вообще можно ничего не читать. Абсолютно все детали мира (большого такого) должны быть прописаны сразу? Или повествователь должен объяснять постоянно почему каждый чихнул вот так, а не так? Мотивы там ещё всех встречных раскрывать.
Нет. Вы - как читатель - наблюдать с очень неполной информацией.
Ещё (не спойлер) повествователь - это не автор. И он условный житель Тамриэля, в его отношении к миру произведения. Очевидные вещи он может и пропускать.
К очевидным ещё относится что книга - это не игра.
А ещё из забавного: "буду считать, что он просто где-то за кадром, в гильдии узнал про Аррила" - ни на чём не основанный вывод. Его можно сделать, но это допущение. Можно понять из текста и что ГГ попал пальцем в небо комическую ситуацию, но быстро сообразил в какую.
Или вы не обращаете внимания, что повествователь - это не главный герой? Это к интересному. Одному из.
И только это? Где-то там близко ещё и о том, как и сколько именно изучаются заклинания. И как - боевая магия. И где обычно. И почему. Но самое интересное, конечно же, не в этом.
Коротко:
Если честно всё есть в тексте, читайте внимательно, автор пояснять ничего не обязан, хотя может вам и кто другой ответит.
Долго:
Ясно одно: виноват Шеогорат.
Ну да, у людей не может же быть сложившейся картины мира и паттернов поведения (UPD и неких очевидных персонажам, но пока не читателю вещей). И логика у вас игромеханическая, кхе-кхе. Полагаю, однако, что сам текст фанфика служит достаточным объяснением вашего вопроса (на чем бы и следовало закончить писать ненужный ответ). UPD2: Будете упорствовать - просто накидаю цитат, если не лень будет за вас вашу работу делать.
И время у него есть аж на расслабление убийств. В общем непонятно.
Судя по вот этому, вы действительно что-то не поняли или невнимательно прочитали. (На случай некорректного применения абсурдной "презумпции правоты непонявшего читателя", чтобы было потом куда ткнуть).
PS Во избежание телепатии и ошибок коммуникации (у меня бывают). Если читатель пишет "я не понял" это можно понять как:
а) Претензию. Прямую или завуалированную.
б) Он хочет чтобы ему что-то разъяснил в своём тексте автор (ожидая что так и произойдёт имея опыт общения с другими поддерживающую такую порочную практику авторами).
Что именно вы написали мне уже искренне неясно. Поэтому поясню следующее:
1) "автор умер". Вы общаетесь с "другим читателем" и больше что явно дано в тексте вам не сообщат. Если захотят. Если так формулировать вопросы как у вас, а не обсуждать нечто в контексте произведения вообще.
2) С претензиями - вниз головой с башни. Обычно я прав, читатель нет, тратить время на каждого непродуктивно. Да, корона уже вросла.
3) Столько текста в ответе как раз из-за непонимания и возможных ошибок коммуникации и умолчаний социальных игр.
Написал комментарий к произведению Принцип неопределённости
На всякий случай замечу что я отключил отслеживание новых комментарии под этой работой и больше их не читаю. Сейчас и сам этот фанфик, и чужое мнение о нём мне совершенно не интересно.
Соответственно, если у вас будут по этой работе какие-либо вопросы, я их просто не прочитаю и поэтому оставлю их без ответа. Может быть раз в год буду заглядывать, чтобы совсем уж мусор (если он возникнет) вычищать, и всё.
В других местах, однако, писать про ПН не надо - там буду удалять как оффтоп.
Последние главы всё ещё не отбечены до конца, но как-то без разницы. Написано всё так давно, интерес отсутствует, так что ничего уже нигде и никак меняться не будет.