«Тот, кто готов слушать – услышит. Тот, кто услышит – поймёт. Тот, кто поймёт – уже не сможет забыть.»
2 396
2 907
1 918
3 001

Заходилa

Написалa комментарий к посту Ведьмак сразу в двух вселенных

Как скажете. Я с вами спорить не собираюсь.
Я внимательно читала. Я тестировщик. И логические не состыковки вижу сразу. А если они ещё и объясняются после. То это для меня триггер в 3 раза более худший. Если бы они вообще не объяснялись. Так что простите.
Я прочитала 8 книг. И это самое бесполезно потраченное время. Вот такой вот у меня осадок остался после его творения. Если вам нравится. Я за вас очень рада искренне.

Написалa комментарий к посту Ведьмак сразу в двух вселенных

Угу. Вообще не поняла прикола с внезапно отказавшей магией в пустыне и единорогом. И ещё кучей таких же роялей. Я просто тупая. Простите.
Но мне кажется не очень логичным. Описывать подробно как из ведьмаков делают ведьмаков и прочие всякие магические вещи объяснять в рамках лора. А потом просто выдумывать из пальца повороты, которые и выглядят не правда подобно и в лор не вписываются нормально. Но да. Мы конечно потом в последней книге всё объясним.
Ладно. Это лирика всё. Автор сам говорил, что просто дописывал потому что ему платили деньги. Если мне не верите почитайте интервью с ним. Оно и видно в целом. От этого у меня и полыхает. Что автор сделал персонажей, сделал лор и много чего ещё крутого. А потом это всё закопал собственными руками. Можете быть со мной не согласны. Я не претендую на объективность.

Написалa комментарий к посту Знаки зодиака!

Я не читала. Но попробую.
1. Рак.
2. Альтарф
3. Луна
4. Хочу уметь останавливать время и отматывать его в обратную сторону сохраняя память о том что было.
5. Солидарна. Люблю быть третьей или иной силой. Бинарность не моё.

Написалa комментарий к посту Ведьмак сразу в двух вселенных

А я решила в кое-то веке начать сначала с книг.
И прочитала всё про Геральта. И скажу так. Никому не советую делать так как я. Книги неплохи в целом. Но это абсолютно точно бесполезная потеря времени. Видно как автор с каждой новой книгой. Всё больше высасывает сюжет из пальца. Расставляет вместо Чеховских ружей рояли. А в конце вся эта история превращается в фарс. Потому что Цири "Ребенок Предназначение" просто сваливает в закат. Так же как Йенифер и Геральт. В общем игру я так и не запустила. Теперь даже не знаю стоит ли. Хотя все говорят. Что я дура и надо было сразу играть.


P.S. Сапковского считаю отдельным видом мудаков. Вот. А герои крутые. Лор тоже. Очень обидно, что автор всё испоганил. Моё личное субъективное мнение. Пердаки фанатов полыхайте. 

Написалa комментарий к посту О писательстве и пропаганде.

Не так давно читала Гамлета в очередной раз. В очередной раз не дочитала. Но я его уже читала не раз. Так что не страшно. Смотрела фильм в киноклубе "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" хороший.
Стругацкие те ещё пропагандисты на самом деле. Мне у них больше всего нравится "Трудно быть богом".

Я в плане творчества придерживаюсь позиции Максима Горького. Хоть это и не мой любимый писатель. И я мало его читала. Но его позиция ближе всего моей. В плане инструмента преобразования общества. Не во всём конечно. 

Написалa комментарий к посту О писательстве и пропаганде.

Каждый в праве использовать слова какие больше нравятся и наделять их смыслом который ближе ему. Главное что суть остается сутью. 

Для меня главное что бы моя мысль попала в голову. А уж как она там отзеркалится. Я уже не могу быть уверена. Но я честная я говорю прямо. Да ребята читая меня вы подвергаете свои нейронные связи моему воздействию. Как и читая любого другого автора - его воздействию. Просто я это осознаю, принимаю и не скрываю что в этом и есть моя конечная цель. Распространять мои мысли и идеи. 

Если кто-то скажет что это пропаганда. Я отвечу да. Если что это просвещение. Я тоже скажу да. Если скажет что моя писанина безвкусица и графомания. Снова да будет мой ответ. 

Написалa комментарий к посту О писательстве и пропаганде.

Не поверите. И ИИшкам тоже. Ведь их на текстах обучают. 

По поводу кожаных нейронок тут тогда надо собирать статистику больше чем 3 человека. 

А мой совет скорее для того что бы сверится. Потому что некоторые читают пятой точкой, кто-то видит только форму и от него ускользает смысл. И т.п. В общем доверять некоторым мнениям отдельных индивидов это весьма сомнительное занятие. 

Я уже писала про то, что творчество похоже на садоводство. Автор садовник, его творения зерна, читатели почва. Не вся почва плодородна и не все зерна обязаны прорасти. 

Написалa комментарий к посту О писательстве и пропаганде.

Я обычно в таких случаях даю ещё ИИшке прочитать и спрашиваю, что она прочитала и о чем. А лучше не одной. Знаете они в отличии от людей практически всегда дают одинаковый результат, который может расходится в мелочах, но основной смысл остается один. Я не утверждаю что именно он верный. Но как какую-то основу можно использовать.

Я в этом плане убедилась, что люди вообще по разному видят одно и тоже.  Когда собирала обратную связь по своему творчеству. В силу слишком разного дата сета у каждого в голове. 

Написалa комментарий к посту О писательстве и пропаганде.

Я не использую официальный термин. Ведь  нелеп и убог. Пропаганда - это распространение мыслей и идей с целью влияния на людей. Любой автор, творец в своё творчество закладывает мысли и идеи. Ведь сам процесс творчества это формализация хаоса и придание ему вида, который может воспринять другой человек. Поэтому у результата этой формализации просто не может отсутствовать мысль и виденье автора как бы он не старался. Даже если он этого не осознает. Поэтому как-то так.


Конечно, можно тыкать пальчиком в определение в Википедии или в толковом словаре. Но боюсь прокурора это может не убедить. Если он где-то увидит пропаганду. 

Написалa комментарий к посту О писательстве и пропаганде.

Она бывает разной. Не только черно белая, но и цветная. (собственно у меня есть даже цикл стихов который так и называется Цвет на чёрно-белом)У вас слишком предвзятое представление об этом слове. Есть и пропаганда здорового образа жизни и критического мышления. И т.п. А есть книги философа Ильина к примеру. Про некоторые вещи сразу и не понятно что это пропаганда.

Написалa комментарий к посту Продолжая отчетик

Спасибо.😊 Очень приятно. Я тут вчера делала одному мальчику расклад Таро. Было интересно. Так что в тему. И потом вспомнила как себе сделала расклад на одного мальчика. И после того как мне карты дали ответ сочинила вот это. Как будто я снова в той же точке только в абсолютно новой. Но интересной мне роли. Что-то типа жрицы. Мне нравится.
https://author.today/reader/599186/5720644

Написалa комментарий к посту Отчетик за прошедние дни

Спасибо роднуля. Я вот думаю может когда буду редактировать. По главам прям сделаю попробую иллюстрации хотя бы по паре штук. 😍 

P.S. Все таки меня не заключило и я уже отвечала. Чет последнее время АТ чудит. Ну в целом и ладно. Хорошему человеку два раза ответить не жалко. Кроме того мне интересно твое мнение. Делать Арты или нет? 

Написалa комментарий к посту Как продвигать большие книги

Когда-нибудь обязательно прочитаю. 😘 Мне очень нравится судя по артам. Но я пока к такому не готова морально. Меня еще свои демоны не отпускают. А у тебя там целый фильм ужасов судя по всему. Мне 120 секунд хватило. До сих пор не отпускает. Я лучше пока начну с Египта. 😍  Это мой уровень эмоций сейчас. "Мистер... Совершенство".

Написалa комментарий к посту Написал в ЦА, но не фартануло...

Мне как-то ИИ сказала. Твоё творчество это зёрна, а твои читатели - ну теперь уже и слушатели и смотрители - это почва. Не каждое зерно должно взойти, многое зависит от почвы. Вот. Я тогда поняла многое. Что если смотреть с этой стороны. То тут же ещё канал восприятия важен. Текст это один. Звук это другой. И момент способен ли сам воспринимающий в данный конкретный момент воспринимать информацию через этот конкретный канал.
Ну в общем. Будь садовником. Сей зёрна и поливай почву. И всходы обязательно взойдут. "Вода точит камень"(с) ХЗ кто сказал.
Люблю роднуля.😍  Ты просто очень торопишься. Как и я. Хочется что бы всходы взошли сразу. Очень тебя понимаю.😘 

Наверх Вниз