Fluktlight

Абсолютный вакуум да, хороший теплоизолятор. 

Но только вот космический вакуум, особенно около звёзд или планет, не так уж и абсолютен... 

1) В таком случае нужно было и о гравитационном воздействии других космических тел упомянуть, влиянии солнца и радиационного теплообмена на флуктуации траектории, гироскопический эффект пули вылетевшей из нарезного ствола...

2)При выстреле перпендикулярно, очень даже делает вклад:

Синий - скорость МКС, черный - МКС, красный -скорость пули, оранжевый - сумма векторов и направление движения пули.

Вот так суммируются векторы. 

То есть если делать три шага влево и четыре шага вперед в минуту, мы не будем идти со скоростью четыре шага в минуту под углом в 37 градусов, мы будем иди со скоростью пять шагов в минуту... 

Хотя если быть точнее, возьмём приведённую скорость карабина М4 и МКС: 910 м/с и 7,66 км/с.

То есть 0,91 км/с и 7,66 км/с:

Поскольку картинка не очень точная посчитаю по старинке - через теорему Пифагора :

√(0.91^2+7.66^2)=7,71 км/с

Очень даже делает)

Прирост скорости 0.05 км/с, то есть 50 м/с.

Таак а теперь минутка физики.

По какой траектории двигается тело если оно двигается примерно с первой космической скоростью вокруг источника тяготения?

Правильно - круговой. (МКС конечно не по круговой траектории летает, но очень близко)

А что будет если на той же высоте увеличить скорость?

Траектория станет эллиптической... 

С увеличением скорости орбита будет все вытягиваться и вытягиваться, пока скорость не достигнет второй космической. И тогда эллипс станет параболой.

Я о том что достаточно большой для вымирания экипажа и недостаточно мощный для полного разрушения корабля... 

Так то человеки не такие уж и прочные...

Разумеется каждый патрон намертво запаян, чтобы вакуум не мешал стрелять) 

И воздух не может проникнуть внутрь ствола и патрона) 

И патроны не могут отсыреть) 

Не очень сильный взрыв...

Ну расстояние зависит от скорости полученной в результате взрыва... 

И без гравитации обломки разлетятся в форме постоянно увеличивающейся полой сферы, радиус которой это расстояние пройденное самыми быстрыми обломками, а радиус полости расстоянием пройденным самыми медленными осколками. 

Причём, центр полой сферы это корабль.

То есть если корабль летит куда-нибудь со скоростью х км/ч то центр полой сферы продолжит движение...

Ну если очень хочется, то в вакууме можно будет из практически любого огнестрела стрелять... 

Правда придется заморочиться с патронами... 

При отсутствии кислорода выстрела не будет. 

Если патрон в огнестрельном оружии не содержит собственный окислитель. 

При высоком давлении возникает проблема того что реакция окисления будет слишком быстрой и ствол оружия разорвет. При использовании атмосферы в качестве окислителя для выстрела очень даже влияет состав атмосферы, поскольку это один из компонентов реакции окисления ака горения ака взрыва... 

Без гравитации, ничто. 

Все разлетится в космосе. 

С наличием  гравитации, часть свалится на центр гравитации, часть (если взрыв был достаточно сильным)  улетит в космос, а остатки будут летать по различным орбитам создав повышенную опасность для космического судоходства. 

Пример - фильм Гравитация(только как пример опасности космического хлама летающего на высоких скоростях) 

Однако чем больше времени пройдет, тем меньше опасности будет - столкновения приведут к потерям кинетической энергии и следовательно замедлению обломков и падению на источник гравитации... 

Ну и собственно размеры кораблей влияют на размер последствий - не стоит забывать что космос большой. 

Если не будет, скажем черных ящиков, которые будут сигнализировать о произошедшем то ничего не будет понятно на первый взгляд - очередные астероиды с содержанием металла и далее по списку... 

Ну, я думаю нужно уточнить что траектории в космосе не всегда круговые, а практически всегда принимают форму конического сечения: круг, эллипс, парабола и гипербола. 

Это ещё Кеплер доказал) 

Ну и у МКС орбита не идеальный круг, а все же эллипс. 

Ну и выстрел прямо повлияет на эксцентриситет орбиты. (Причем пуля будет возвращаться в место выстрела, если не упадет на Землю или не улетит обретя вторую космическую скорость.)

И что пуля полетит (относительно Земли) в направлении являющейся суммой векторов - движения МКС и выстрела. 

То есть если выстрелить вперёд по направлению движения МКС то орбита вытянется с учётом приобретенной кинетической энергии выстрела, но потом пуля вернётся (при замкнутой орбите)(то есть если не обретёт вторую космическую и не улетит от Земли прочь, поскольку точка сама по себе является частью траектории. 

По этой причине пока нет "космических пушек" которые с земли выстреливают спутники прямо на орбиту - нужно чтобы снаряд был хоть чуть-чуть но ракетой и при выходе в космос сменил траекторию, ибо в ином случае "снаряд" врежется в Землю при возврате. 

Если выстрелить вверх, вправо-влево, то орбита аналогично вытянется с учётом новой скорости. 

То есть если выстрелить вбок с МКС, то для наблюдателя с земли пуля полетит "по диагонали"(если скорость выстрела равна скорости МКС то траектория будет отличаться от траектории МКС на 45°).

Если же выстрелить вниз, но недостаточно сильно для того чтобы пуля вошла в атмосферу которая погасит скорость пули и как следствие пуля упадёт на Землю, то траектория через некоторое время полета приблизится к Земле, а потом довольно сильно удалится (скорость все же суммируется и после выстрела она будет больше чем у Мкс).

В общем при выстреле вперёд, перпендикулярно движению, под углом в 45° и т.д. орбита будет удлиняться, поскольку скорости суммируются, а следовательно орбита вытягивается. 

Но если стрелять назад то будет происходить обратное(не всегда - при углах близким к 90° по направлению скорость все же может увеличиться, но слабо, и в зависимости от направления и силы выстрела пуля может направиться по орбите аналогичной МКС, с той же скоростью, но под углом к траектории МКС. 

Но  если будет прямо назад направлен выстрел, то в результате суммы векторов будет меньшая скорость. И как при выстреле вниз орбита приблизится к Земле, но во отличии от той, точка выстрела, будет наивысшей точкой орбиты(если не упадет на Землю). 

И все это без учёта иных небесных тел. Которые тоже будут влиять на траекторию полета в реальности... 

Не фамильярничайте. 

Не заживляет. 

Но кто-то очень-очень просит чтобы ему дали денюжку за его безграмотный текст в котором ошибки в самом начале. 

Начиналочь 

И поэтому я считаю что кто-то немного охренел, раз просит за невычитанный текст денег. 

Или же он считает тех кто прочитает сей пост читателями с крайне низкой планкой качества и большим кошельком раз они могут благодарить автора за безграмотный набор символов. 

так же если вам нравиться, то, что я делаю, можете поблагодарить меня рублём, внизу моей страницы, "Поблагодарить автора". Буду вам благодарен.🤩

А что тогда это? 

Что это как не кляньченье денег? 

Если читатель захочет отблагодарить он найдет путь. 

И не фамильярничайте, я не ваш близкий знакомый. 

И как я говорил. 

Открываете Microsoft office Word копируете туда текст идете во вкладку рецензирование и жмите проверить правописание. 

Или вы считаете что вам забесплатно должны все редактировать текст? 

Так вы же потерли мой комментарий на эту тему... 

За оскорбление. 

В то время как вы оскорбили меня предположив что я могу платить деньги за безграмотный текст который автор даже в Ворде не удосужился проверить. 

Прежде чем клянчить деньги постарайтесь хотя-бы минимально соответствовать тому за что можно платить деньги. 

Это бессмысленно... 

Я указал автору что он немного... Охренел. 

Раз просит за свои неграмотную писанину благодарить его а не компенсирует моральный ущерб полученный в результате прочтения его безграмотного текста. 

Понимаете? 

Недоумение вызывает не сами действия, а действия в одном и бездействие в другом. 

Двойные стандарты. 

При том что во втором случае последствия хуже. 

А я то при чем? 

Я про картинки только сообщал) 

Которые из опубликованной манги. 

И которые используются в продаваемой книге...

И я как раз недоумевал: а почему это, когда коммерческие авторы продают книги администрация будет шевелиться только если правообладатель заявится негодующий,  а вот некоммерческие переводы сразу под нож? 

Ведь и ежу понятно что в первом случае последствия будут хуже чем в случае некоммерческого перевода. 

Яркий пример Гарри Поттер. 

Насколько я помню правообладатели не против фанфиков по Гарри Поттеру. 

Но когда левые парни начали продавать мерч по нему, то их лавочку быстро прикрыли.

Ибо одно дело некоммерческое использование, и совсем другое когда кто-то наживается на твоей интеллектуальной собственности... И его можно засудить за нарушение авторских прав, потребовав компенсации... 

Не бережет) 

Вот если правообладатель картинки заявится тогда да. 

А так пусть продает) 

Но ведь ресурсы некоммерческие переводы модерировать есть. И требовать договоры. 

И значит не имеет веса заявление с с приведением доказательств того что взята и вырезана из манги? 

С приведением оригинала? 

На коммерческой работе, которая продается. 

Я просто думал что за коммерческих авторов вы должны переживать больше, чем за некоммерческих переводчиков. 

Ибо за фанфики особо не гоняют, в отличие от попыток нажиться на интеллектуальной собственности... 

А при чем тут премодерация? 

Я говорю о проверке наличия у автора разрешения на использование обложки, то есть постмодерации по жалобе. 

А обложки, которые явно содраны автором с манги? 

То есть авторы картинок это гаишники,  а авторы министры? 

Вот тут уже Мольфар несколько растерялся и на всякий случай уточнил, правильно ли он понял:

Добрый день.

Насколько я понял, на данный момент утверждённых требований к договору у вас нет, и переводчикам следует:
1. Обратиться к юристам и составить договор.
2. Обратиться к автору и убедить договор подписать.
3. Принести договор сотрудникам АТ (вы не уточнили, кому именно), после чего договор либо согласуют, либо нет.
4. Если сотрудники АТ договор не согласуют, то повторить все пункты, начиная с п.1.

Правильно ли я вас понял, когда сформулировал данные 4 пункта?

На что получил ответ:

Да, всё верно.

https://fanfics.me/message498469#comments

Акт купли-продажи и есть договор. 

Ну... 

Вообще-то это одно и то же. 

С точки зрения авторского права. 

Вы не поняли что я сказал) 

А я сказал, если перевести с юридического,  что суду пофиг на то что написано в правилах. 

То есть. 

"Сайт не несёт ответственности за контент бла-бла" не работает. 

Очень даже несет. 

Поскольку дисклеймер в Романской правовой семье не несёт юридической силы. 

То есть сайтовладельцы могут подтереться бумажкой с "мы не несем ответственность" потому что... 

В разных странах разные законы. 

Что норма в одной стране, подсудно в другой. 

1) Картинка из манги? 

2) Разрешение есть но АТ нужен нотариально заверенный договор на разрешение перевода. 

Потому и возникает вопрос, а почему нотариально заверенный договор требуется для некоммерческих переводов, а не требуется для обложек коммерческих книг... 

Представьте себе, да. 

Поскольку, внезапно, картинки защищается авторским правом. 

А в РФ как стране относящейся к Романской правовой семье дисклеймер не имеет той силы что и в Англосаксонской правовой семье. 

Ну так тут сплетничать об администрации не дают, удаляют... 

Каких именно? 

Разрешение было. 

В форме электронного письма. 

А АТ нужен нотариально заверенный договор. 

Открою вам страшную тайну. 

АТ, занимается картинками.

 Не верите? 

Откройте раздел Иллюстрации... 

На сайте есть картинки. 

Значит он занимается картинками. 

Это как... 

Полиция накрывает книжный магазин. 

За изнасилования сотрудниками. 

И тут из толпы выбегаете вы... 

Вы не можете судить сотрудников за изнасилование! 

Это книжный магазин а не секс-шоп! 

Да, путаем нарушение авторских прав изображения и текста) 

Ведь они такие разные) 

Фанфики являются переработкой произведения так то... 

Ну не я составлял правила... 

А еще:

Запрещается использовать в качестве обложки изображения, защищённые авторским правом. Конечно, администрация сайта не станет проверять каждый из загруженных файлов, однако, автор несёт личную ответственность за использование изображения, и, в случае жалобы, будут приняты соответствующие меры.

Обложка использовалась в продаваемой манге. 

Значит права защищены) 

На рулете и детская педофилия игнорится... 

Ну а фанфики... 

Давайте. 

Тотальное соблюдение правил лучше избирательного... 

Так АТ требует:

Вот тут уже Мольфар несколько растерялся и на всякий случай уточнил, правильно ли он понял:

Добрый день.

Насколько я понял, на данный момент утверждённых требований к договору у вас нет, и переводчикам следует:
1. Обратиться к юристам и составить договор.
2. Обратиться к автору и убедить договор подписать.
3. Принести договор сотрудникам АТ (вы не уточнили, кому именно), после чего договор либо согласуют, либо нет.
4. Если сотрудники АТ договор не согласуют, то повторить все пункты, начиная с п.1.

Правильно ли я вас понял, когда сформулировал данные 4 пункта?

На что получил ответ:

Да, всё верно.

https://fanfics.me/message498469#comments

И картинки и тексты защищаются авторским правом. 

Сюда можно загружать картинки. 

Значит изобразительный) 

Ну и обложка идёт в комплекте с книгой... 

Ну по логике антоним твердого - мягкое)

Ну и привык данной шкалой пользоваться:

https://m.habr.com/ru/post/374327/

Ну суть одна... 

Считают что имеющихся данных достаточно для высказывания личного мнения на эту тему... 

Ну так-то я компьютерный инженер... 

Вычислительная техника это моя специальность. 

А боятся из-за эффекта Даннинга-Крюгера... 

Ввиду своего малого понимания данной темы, не понимают сколько они не понимают лично, и как человечество в целом по данный теме, но считают себя великими специалистами... 

Кстати, может ли кто посоветовать более-менее твердые книги с использованием психических вирусов и тому подобного? Взлом разума... 

То есть более продвинутые варианты нынче существующих вариантов вроде религий и иных методов контроля толпы... 

Как пример - Балтиморская матрёшка Тропова. 

То есть можно взломать сайт Пентагона. 

Поставить там голые задницы и и далее по списку. 

Но дальше не пролезть. 

Просто потому что не проведен интернет. 

А создание роботов... 

Сначала нужно создать станки. Которые создадут станки которые создадут роботов. 

И далее по списку. 

Ну и нужны компьютеры для ии. 

В общем, в ближайшем обозримом будущем бунта ИИ не произойдёт. 

Потому что человечество не доверяет машинам. 

Пример:

Автопилот. 

Еще в 1947 году существовал автопилот способный взлететь, перелететь через Атлантический океан и подсадить самолет. 

Думаю мне не нужно рассказывать как развилась вычислительная техника с тех пор. 

Однако до сих пор самолётами управляют люди. 

Пользуясь автопилотом в относительно безопасных местах или когда сажать нужно, но человек физически не может посадить - к примеру в туман. 

Ну... 

Не стоит забывать что практически все относительно более-менее важные локальные сети изолированы от всемирной сети... 

Мягкая фантастика... 

ИИ оценивающий книги? 

Шутку понял, смешно... 

Вот глупые IBM которые пытаются научить Ватсона просто отвечать на вопросы) 

Уже есть ИИ которые могут не просто провести анализ текста по содержанию, а ещё и советы давать как писать книги. 

Что же они с такими продвинутыми технологиями не гремят во всех новостях) 

Не все. 

Есть такие которые не заметят, пойдут, облучаться тупостью и вернутся мстить. 

Ну и Эго не даёт признать то что ты написал дичь.