Fluktlight

Автор хочет чтобы читатели теребили его Эго. 

Если читатель не теребит и вообще возмущается тем что дичь написана, пусть идёт лесом. 

Тема - использование открытий в будущем, на основании истории изобретений прошлого...

Реалистичность фантастических элементов в научной фантастике? 

Хотя может не очень качественно сформулировал... 

Но суть такова:

Не так давно меня заставил испытывать моральные страдания автор тем что - взял маломощные "гиперпередатчики" сделал из них радары и преспокойно при помощи этих изобретений отслеживал боевые корабли. 

При том что "гиперпередатчики" изобрели давно, у космических кораблей нет систем обнаружения подобного рода сканирования, нет стелс архитектуры минимизирующей отраженный сигнал. 

Хотя "радары" изобрели примерно через одиннадцать лет после экспериментального подтверждения существования радиоволн. 

Не говоря о самой связи который вроде как использует для связи на немалые расстояния, но которая отражается от космических кораблей. 

В общем для подробных "мелочей" которые сильно рушат научность и логику произведения... 

Но ведь так и есть. 

Прямой поток сознания легко производится. 

В отличие чего-то умного. 

Чем примитивнее произведения тем они проще производство. 

Тем массовее продукт. 

Ну и самое главное. 

Мозг не любит думать. 

Когда мозг думает он потребляет энергию. 

Причем немало. 

Проще не думать...

И как следствие массовый зритель хочет получать удовольствие от чтения, но не хочет думать. 

Почему думаете стали популярны ремейкосиквелы в кино? 

Зритель с большей вероятностью пойдет смотреть что-то, что уже вызывало положительные эмоции чем на что-то новое,  которое может и не понравиться. 

Ведь что-то новое это риск. 

А вот зрители показали что готовы платить за ремейкосиквелы... 

Поэтому и популярны литрпг - они обладают высокой аддиктивностью ввиду того что читатель может наблюдать рост героя. Потому что герой, с которым ассоциирует себя читатель(поэтому чаще всего главные герои являются плоскими как папиросная бумага) постоянно растет на глазах. 

А мозг не делает разницы между победами - +1 к силе после десяти отжиманий равноценно победе над злодеем. Ну и система которая словно заботливая мамочка готова награждать главного героя за любой чих. Причем мгновенно. 

А на счёт авторов, вы знакомы с эффектом Даннинга-Крюгера? 

Который если максимально его упростить звучит так: чем больше человек знает, тем больше он понимает как мало он знает. 

Дуракам легко - все случается потому что, жизнь проста. Как появился мир? Пастор сказал его сделал бог. И все. 

Умный же старается, думает - гипотезы предлагает, пытается опровергнуть и доказать... 

Так и с писателями. 

Не очень умный писатель пишет не очень задумываясь над тем что пишет. 

Умный же старается. 

Пытается придумать качественный контент. 

Хотя это зависит от того в каком смысле умный. 

Ведь есть умные писатели которые понимают что нужно читателям и пишут коммерческий продукт  специально под массового читателя. 

Ну так оно и есть. 

Используемые в онлайной версии порфирыча хэш-таблицы невелики. 

Да и работает он на gpt2 когда уже вышел gpt3...

Но ведь заметки на полях на то и заметки...

Кто-то пишет заметки, кто-то рисует непотребства, кто-то не пишет доказательства теорем, ну а кто-то возражает предыдущим пишущим на полях...

Поля это ведь такое место - писать можно что угодно... 

Но ведь это:

Каждый отвечает на поставленный в заголовке вопрос по-своему. Но есть случаи, когда авторы сознательно идут на неверное написание слова. Например, возьмём слово "пожалуйста". Если его написать с ошибкой — "пожайлуста" — то, при дальнейшем повествовании, такую сознательную оплошность автор всегда сможет обыграть:

Не заголовок. 

Это по сути и есть текст поста, если не считать  за оный цитату-пример... 

Ключевое слово когда... 

Которое порой звучит как если... 

Ведь зачем стараться если и так хавают. 

И даже деньги платят. 

Эм... 

Не стоит путать авторскую орфографию и ошибки. 

Это совершенно разные вещи. 

Одно литературный прием для показания безграмотного персонажа. 

Лучший пример это Цветы для Элджернона. 

Это буквально дневник, скажем прямо умственно отсталого человека. 

Который не очень умен и грамотен. 

И тут на нем проводят операцию которая начинает рост его интеллекта. 

Мы буквально видим рост его разума, причем не только по тому что он пишет, но и по тому как он пишет. 

Пропадают орфографические ошибки. Появляется пунктуация. 

Вскоре появляются сложные термины... 

И таким же образом показано угасание разума. 

Появление ошибок. 

Неспособность понимать написанное им же... 

Так что авторская орфография это один из инструментов повествования. 

Не нужно путать ее с авторской безграмотностью. 

А как же "не нравится, не читай"(P.S. И иди в афедрон со своими комментариями, если только не будешь восхвалять автора...)? 

Потешить эго сделав работу к которой ни один критик не сможет придраться. 

Такую которая понравиться даже привередливым читателям. 

А не только тем которые готовы хвалить малограмотные и отвратительные тексты.. 

Писать для таких, для которых количество важнее качества? 

Это себя не уважать... 

Ну так это же банальная истина. 

Другое дело что не все ее понимают. 

Логично предположить что автор должен холить и лееять свое детище. 

Только вот не все понимают что это значит стараться сделать текст лучше а не банить "злобных критиков которые хотят очернить нетленный шедевр своими длинными и подробными логически обоснованными придирками"...

Ну и большинству достаточно почесывания собственного эга малограмотными читателями которые готовы хвалить что угодно... 

К сожалению мало кто из авторов это понимает... 

Даже из тех кто вроде как собирается продавать собственные книги. 

Ведь проще забанить того кто обнаружил ошибки, а не исправить собственный текст... 

1) Хреново. 

2) Это частный пример. 

3) Если начнет капать в коридорах, то это проблема будет всего экипажа. 

Помню одну "прекрасную" историю, как на одном американском авианосце забилась "новейшая" канализация, которая должна была сократить эксплуатационные расходы... 

А на деле забивалась от нецелевого использования. 

И приходилось перебирать 400 км труб в поисках затора. 

А команде приходилось гадить в душе или в раковинах. 

4) Во первых это пехота на авианосце. 

Пехота. 

Это как летчики в стройбате. 

Которые говорят не как люди служащие в армии, а как школьники. 

Малограмотно. 

Хотя у автора в целом текст такой. И если (ред) значит редактированное, то мне страшно лезь в не редактированное. 

Если бы знали то не написали бы то что написали. 

0 это не немного. 

0 это 0.

Ведь пехота таак нужна на авианосце... 

Тут основная проблема в том что вы не думаете. 

И знакомом который не ткнул вас носом в то что вы написали и подробно расписавшего то что вы плохо пишете. 

И если первую главу редактировал тоже он... 

То у меня для вас плохие новости. 

А кто к вам пойдёт?

(Забесплатно) 

Тут же чтобы привести в нормальный вид нужно текст чуть ли не полностью переписывать... 

Просто потому что ваша работа одновременно сидит и на колах точеных и пенисах эрегированных. 

Первая же глава показывает ваше абсолютное неведение в том что такое авианосцы, как они воюют... 

Видимо вы думаете что авианосец это такая баржа которая на полном ходу врывается в бой, и с палубы пехота отстреливает другие корабли? 

Так вот это не так. 

Авианосцы стоят вдалеке от поля боя чтобы не дай бог не поломали палубу.

В окружении кораблей которые должны его защищать. 

Потому что сила авианосца, как ни странно не в пехоте, а в авиации. 

И разве дыхательная морская пехота на авианосце это такая тупость... 

Я, не говорю о всовывании в фентезю авианосца. 

Который через четверть - полгода станет бесполезен. 

Кому есть дело до ядерного реактора когда подшипники турбин стерлись в в порошок из-за отсутствия смазки подходящей? (Я даже не говорю о коллекторах) 

Когда канализация протекает ибо резиновые прокладки кончились? 

Когда половина команды отравилась местной едой ибо запасы кончились? 

Когда топливо для авиации кончилось? 

Когда половина лампочек перегорела? 

Я даже не заикаюсь о персонажах. 

Ибо плохо все. 

То есть безумие... 

Люди обычные не несут бред. 

Когда их просишь предоставить доказательства они их предоставляют. 

А не скидывают такое, что часы проведешь пытаясь понять какое отношение это имеет к тому о чем вы пытались спросить. 

Они не издеваются над людьми заставляя их гуглить, по их же словам секретную информацию... 

Почему русским можно издеваться над нерусскими а нерусским над русскими нельзя? 

...

Вы,  русские, не люди. 

Ибо логика у вас отсутсвует напрочь. 

То есть вы на полном серьезе просите меня, найти в интернете скрываемые русскими пирамиды от иных стран, ради подтверждения ваших слов? Что дальше, попросите погуглить секретную информацию из BND?

Или вы так издеваетесь? 

Пожалуста, можете мне обьяснить почему на мою просьбу скинуть российские пирамиды, мне скинули боснийские, и ржут над глупым мной который попытался понять каким образом боснийские пирамиды связаны с русскими пирамидами... 

Это какой-то особенный русский юмор? 

Можете, пожалуйста, мне обьяснить в чем соль шутки? 

Помолчите, человека котого я русским языком просил скинуть мне подтверждения русских пирамид и который мне скинул боснийские пирамиды, чью логику я пытался расшифровать я не буду слушать. 

Поскольку до сих пор человек только сотрясал воздух бессмысленностями. 

...

Видимо и вы русский язык плохо понимаете. 

Раз вы знаете о российских пирамидах больше пирамиды Хуфу, будьте добры сообщить мне о них. Поскольку я что-то их не нашел. Или вы имеете в виду современные?

Где, в моей просьбе  сообщить о российских пирамидах, я спрашивал о боснийских пирамидах? 

Я на чистом русском языке просил: Будьте добры скинуть мне подтверждения росийских пирамид. 

Росийских.

Не боснийских. 

Или вы считаете что "Путин президент всего мира", и следовательно весь мир есть Россия? 

Ну... 

У меня всегда были не особо хорошие отношения с историей... 

Ну и как следует социалистическая республика - значит в союзе социалистических республик) 

Но даже в таком случае, о каких русских пирамидах в Боснии может идти речь? 

Так-то не является панацеей. 

Но сейчас то не средние века. 

Грамотность не является привелегией. 

И когда совершенолетний человек не способен грамотно писать, но во всеуслышание начинает безграмотно вопить о величии "Расии", то почему-то мне становится стыдно. 

За другое государство, и то что я отношусь к тому же биологическому виду что и эта личность. 

Как и за человека который говорит о русских пирамидах в Боснии и четырем лайкнувшим его комментарий. 

Ну так всем известно что нерусские есть потомки Лилит, соблазнившей Адама, и следовательно несут в себе семя зла. 

(Закон По) 

Ну, во-первых я не руский) 

Более того русский язык не мой родной и не национальный, хотя к моему сожалению я, не смотря на то что учил его как иностранный, пишу на нем грамотнее большинства знакомых мне русских, некоторые из которых даже живут в Москве. Которые не способны на русском и предложения без ошибок напечатать. 

Во-вторых, вы говорите о пирамидах в Боснии которая была в составе СССР с 1945 по 1995, и которые были открыты владельцем металлургической компании в Техасе?

Псевдонаучную сенсацию? 

Во первых их даже русскими назвать сложно, не говоря о том что это это пирамиды естественного происхождения. 

Вам наверное сложно поверить, но такое порой случается. 

Вроде пирамид из песка на Марсе, когда ветер переменно дующий с трёх сторон постепенно насыпает "пирамиду".

Ну и никто не отменял парейдолии. 

Ну неегипетские пирамиды были меня в учебниках. 

А вот о русских пирамидах я впервые слышу... 

На википедии что-то нету их. 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Раз вы знаете о российских пирамидах больше пирамиды Хуфу, будьте добры сообщить мне о них. Поскольку я что-то их не нашел. Или вы имеете в виду современные? 

В таком случае ваши слова имеют отрицательную ценность. 

Классические отговорки плохих авторов:

Спервадобейся! 

Вот давай напиши столько же текста, собери столько же комментариев чтобы сметь указывать автору на ошибки) 

В ином случае либо вославляй автора либо иди... В лес. 

Вам не кажется что эта практика немного... 

Порочна? 

Разумеется ведь тот кто не страдал набирая текст абсолютно всегда неправ. 

По определению) 

И что если так будет то получится "паразитная обратная связь".

Текст с ошибками подымается благодаря лайкам тем кто не понимает и замечает ошибок. 

Ведь те кто понимают идут лесом. Ошибочный текст постепенно занимают разум прочевших... 

Мемы заразны, слыхали? 

Так что неспособность защитить свою точку зрения вина автора, а не злобных критиков. 

Ну, я не только на АТ сижу... 

И, к сожалению эту пару страниц крайней сложно из памяти вытравить... 

Ну видимо проблема в том что я довольно любопытен... 

И оцениваю ситуацию в целом... 

Так то у меня есть немаленький список "что почитать".

Но порой хочется чего-то свежего, нового и необычного... 

И я отправляюсь в путешествие пытаясь ознакомиться с дружелюбной фауной и флорой планеты Пирр... 

Ну... 

Поначалу все было в пределах логики. Ну и слог у автора был довольно неплох. 

Ну и чтобы найти нечто хорошее, приходится перелопачивать тонны пустой породы. 

Которая при этом не слабо так фонит. 

А потом оказывается что неплохой автор публикует продолжение раз в полгода(ничего не имею против жертвования производительности в угоду качеству, но все же хочется побольше прочитать от хорошего автора) или вообще оставил писательскую стезю по причине того что читали его три с половиной человека... 

А тем временем в популярном всплывает автор любящий писать уголовно наказумые тексты с двенадцати-тринадцатилетними детишками вставляя иллюстрации(тоже уголовно наказуемые). 

Причем автор даже не понимает что в этом такого. 

Как тут не стать едким циником и брюзгой? 

Да, да... 

Поэтому можно написать о том что ГГ из хлама и средств сверхсветовой связи создал "радары". Которые прекрасно обнаруживают космические корабли на расстоянии световых месяцев. 

И которые не обнаруживаются боевыми космическими кораблями. 

Глупые читатели схавают. 

А вот человек который понимает что в оном мире очень даже ведётся гонка вооружений(хлам гг - ширпотреб который можно относительно свободно купить), и знающий закон обратных квадратов, то что вакуум не абсолютно пуст и т.д.  получит перелом логики. 

Ну...

Возможно мои вкусы очень специфичны... 

Но когда устройство собранное главным героем из хлама, которое в теории не должно работать ("радар" из средств сверхсветовой связи) внезапно прекрасно справляется с скрытным обнаружением боевых кораблей... 

У меня начинают ныть старые переломы логики. 

Что остаётся окроме брюзжания, если с литературой ситуация печальная? 

Когда приходится искать жемчуг в, кхм... "Удобрениях". 

Когда относительно нормальный текст внезапно может выдать критическую дозу кринж-излучения... 

Остаётся только брюзжать...

Сорян - англицизм. Следствие естественного влияния иного языка.
Жиза - сленговое слово.
Для вас может и не норма.
Как и современный русский не норма для носителей дореформенного русского языка.

Ведь ироды выкинули i, ѣ, ѳ, ѵ!

И понапридумывали своих ё и й. Я говорю о том русском что мы получили после реформы. Согласитесь, ни в одном языке нет таких букв, как Ё или Й... Так что фигня этот ваш послереформенный русский и вы меня не убедите. Кривая рожица.
Как я и говорил, что станет нормой, а что нет, время покажет.
Приживется - значит норма.
Не приживется, значит останется сленгом или вообще канет в Лету...

Свободное...

Я бы, ныл не о том что что язык проходит естественный процесс развития, а ныл о текущем уровне образования.
Русский язык для меня не родной. Но почему-то на просторах интернета я встречаю немало молодых и не очень людей, которые живут в России, да что России, в Москве. И эти люди пишут на родном языке, на котором с рождения разговаривают, хуже меня - человека для которого русский язык иностранный.
Почему безграмотны они, а стыдно мне?
Сто лет назад проводили ликбезы, а сейчас волнуются не о грамотности населения а о духовных скрепах и мировой гегемонии...

Язык такая вещь, что не остается низменной.

Как и люди которые пользуются оным языком.

Если какое-то слово исчезает из употребления, значит оно исчерпало свою необходимость.

И если появляется необходимость то появляются новые.

Вот вы к примеру:

многие предметы быта, интерьера, гардероба, транспорта и т.д.

Почему не сказали:

многие предметы быта, убранства, одежды, самодвижных повозок)

Что-то мне кажется что вы лицемерите)

Хаете новые заимствования, и используете старые.

Интерьер (фр. intérieur < лат. interior — внутренний мир, из лат. intrа — внутри) , гардероб (фр. garder — «хранить», фр. robe — «платье, одежда»), транспорт (от лат. trans — «через» и portare — «нести»)...

Язык вещь непостоянная.

Он постоянно развивается, изменяется отбрасывает лишнее, заимствует и ассимилирует новое. 

Неизменяемость это не бессмертие. Это стагнация, застой.
Засорение означает заполнение чем-либо ненужным, вредным.
Если эти слова используются, значит нужда в них присутствует. Если они станут бесполезны, то они пропадут.

Язык Пушкина, Гоголя, Достоевского с их облучком, кушаком, кибиткой, десницей, ланитами, аршином мы уже практически потеряли. Читая еще понимаем, но в разговоре не используем.

Кто каждый день надевает кушак? Кто вообще видел кибитку в последнее время? Кому нужны ланиты, если есть щеки? Кто измеряет в аршинах если везде используются Международная система единиц?

В этих словах исчезла нужда.

Их никто не употребляют.

Следовательно они устарели.

Стали мертвым грузом.

Мусором.

И язык очищается от мусора естественным способом.

Слова которые перестают использоваться, постепенно исчезают из лексиконов общества.

Сохраняясь лишь на страницах древних книг подобно окаменелостям. Ведь таков закон жизни.

Все течет, меняется. Устаревшее заменяет свое место на страницах истории освобождая дорогу новому, более приспособленному.
Я все сказал.
Ведь автор поста наверняка закинет меня в игнор-лист...

Чувство морального удовлетворения.

Ибо если читатель поймет что персонажи, все таки не картонные бессмертные мерисьи, что мир вертится не вокруг персонажей, а сам по себе, то и другими персонажами будут дорожить.

Ведь какой смысл переживать за бессмертных главных героев? Опасная ситуация? Смысл волноваться если главный герой все равно выживет. Однако если персонажи не "защищены сюжетной броней", если они смертны, то читатель будет волноваться. А что если главный герой умрет?
Но, с этим не стоит перебарщивать. Смерть не должна превращаться в обыденность, поскольку это обесценит ее.
Если персонажи мрут как мухи, смысл к ним привязываться?  Они же все равно помрут. 

Так что это палка о двух концах.

Мы с тобой, спина к спине,

Против тысячи вдвоем!

Так некогда пелось в одной пиратской песне...

Однако что будет, если противостоять придется не тысяче, а одиночеству?

Да не простому, а абсолютн. Люди, животные, птицы... Все пропали, не оставив следов. 

Что это? Ужасный кошмар, чья-то шутка, или ужасающая трагедия? 

Забыл упомянуть. Попаданчество это не жанр. 

Это литературный прием, предназначенный для того чтобы показать читателям мир через призму близкого читателю восприятия. 

Вот к примеру есть выдуманный зверь. Его нужно описать, да так чтобы не разрушить повествование... 

Но вот попаданец увидев незнакомое зверьё может воскликнуть: Да это же корова с крыльями! Синий заяц с пастью акулы! 

Тем самым упрощая автору работу.

Ведь автору нужно не описывать мир так чтобы разрушать иллюзию. 

Попаданец упрощает для читателя познание мира, беря на себя большую часть оного познания. 

Попаданец как и читатель практически ничего о мире не знает. 

То что для местных норма,  для попаданца, как и для читателей является чем-то новым. 

И так,  у вас 1647 гневных комментариев. 

А у меня 6126 подписчиков у этого "творца".

По циферкам я победил(

А почему у меня в популярных всплывало это:

https://author.today/post/101978#

На само произведение ссылку не дам ибо я пожаловался. 

Ну а АИ... 

Насколько я знаю на АТ довольно агрессивное комьюнити ценителей АИ. 

Так что это не показатель. 

Да) 

Ну, так то, у АТ есть элементы соцсети... 

Так что вполне могут заниматься срачами в блогах) 

Слыхали о такой штуке как теория разбитых окон? 

Если не слыхали то кратко объясню на пальцах:

Есть 5% которые стараются поступать хорошо. 

Есть 5% которые поступают плохо

И есть 90% серой массы которая будет стремиться по пути наименьшего сопротивления. 

И так, если активно противостоять 5% плохих. 

То 90% посмотрят на это и подумают поступать плохо это конечно легко, но последствия... 

И будут стараться поступать хорошо. 

Но когда в популярном всплывает малограмотная писанина автора-педофила... 

То зачем 90% стараться? 

Дерьм... Читатели с низкими запросами и так прочитают. 

Просто потому что ты не заботишься о качестве и как следствие пишешь много и часто. 

Ведь чтобы написать что-то хорошее нужно думать, собирать материалы... 

Зачем? 

Ведь можно выплеснуть на экран прямой поток сознания и нетребовательные читатели прочитают. 

Не просто почитают, но и похвалят и попросят добавки. 

Ну а если ситуация запущена, приходится прибегать к старой доброй тактике - грамматическому нацизму, кровавой тирании логики и чисткам на основании чистоты здравого смысла... 

Не помню... 

Но это точно неполная индукция) 

Ну может это из-за личного опыта? 

Бороться с этим не имеет никакого смысла, да и не нужно, ведь это драйв, красочные бои и наслаждение от ощущения могущества гг.

Вообще-то нужно и имеет смысл. 

Красочный бои, о том как один непобедимый и бессмертный персонаж побеждает всех унылы. 

Они практически равноценны бою гопника в песочнице. 

Вот что маленькие дети могут сделать здоровенному лбу? 

Ничего. 

А вот гопник имеет все возможности показать красочный бой. 

И кунг-фу, и джиу-джитсу и карате... 

Это не драйв, это уныние.

А на счёт наслаждения... 

Давайте называть вещи своими именами. 

Интеллектуальная мастурбация на сублимации автора. 

Не могу не присоединиться. 

Да насрать всем на ваши гаремы

Есть они, или отсутствует, никакой разницы. 

Просто.

Ставьте.

Черти.

Прописную. 

Букву. 

В заголовке!!! 

Не ставьте в заголовке строчную первой! Строчная в заголовке обесценивает ваше мнение по любому поводу.По причине незнания вами даже орфографии. 

Скорее оное "неумение" за версту видно.
А вот лезть куда-то с учетом того что может "внезапно" выскочить абьюз и прочие непотребства...
Ну и как наверное тут писали - мальчикам интересны машинки, красивые девушки, кровь, кишки и тому подобное...
А вот девочкам платячка, эмоции, красивые мальчики...
Ну и мужская аудитория не хочет про красивых мальчиков читать. Ну окроме тех кто испытывает к оным мальчикам слабость.

Да, да, единичная сборка автомобиля гораздо медленнее конвейера, когда каждый занимается собственным делом. Нужно не одновременно: стирать, гладить, вешать, мелким пеленки менять и следить чтобы не убились, готовить...
А всего лишь одно-два дела.

Да, больше, но не нужно разрываться на несколько частей.