780
13 667

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шпион

Книжка интересная, не пожалел, что купил.

Хотелось бы обратить внимание на невычитанность, пусть и не грубую. Сходу найти достойные примеры, цеплявшие глаз первую половину книги (а вторую - свыкся), к сожалению, не получилось . В основном придирки были к построению предложений и пунктуации, связанной с ним и не только. Редактора в помощь)))

Написал(-a) комментарий к произведению Сокрытый Легион Книга 6 (Финал)

Серия читается довольно интересно, первые 5,5 прочитал подряд, но половина последней книги потребовала усилий над собой.  Из плюсов - автор смог более менее закрыть сюжетные моменты. Из минусов - тотальный Мэри Сью, все не враги становятся наивными идиотами при упоминании ГГ, главы последних книг (в основном на турнирах) превратились в шаблон случайный клан/мир/группа без шансов погибает от рук очередного спутника ГГ + показали новую плюшку спутника. Такие моменты прям напрягали своей однообразностью. На третьей итерации уже было неприятно от такой штамповки)))

Имхо что-то с персонажами надо было делать, слишком ванильно и пусично всё выглядело после присоединения к ГГ.

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение: том 6. Замыкание

Чет не понял прикола почему Император в начале пятой книги договаривается с Юсуповым о персидском канале, и в конце шестой словно первый раз слышит об этом канале от Елизаветы...

Ну и супер секретную организацию банкиров толи не раскрыли, толи всё свалили на долгоруких, шо как то не оч.

А в остальном цикл хорош, особенно юмор зашел.

Написал(-a) комментарий к произведению Теневой путь 1. Шаг в тень

Читать можно (если не вдумываться вообще). Далее следует большууууущее НО:

1) Язык. Каждый второй абзац режет глаза, предложения слабые, миллиард и больше вводных слов, над этим работать и работать.

2) Диалоги. Неживые, повторяющиеся и пустые в большинстве своем + абсолютно прямолинейно-высокопарные что-ли.

3) Персонажи. +- авторский полёт тут возможен, но после пятой фразы женщины "Весь следующий день на горшке проведешь" у меня начало подгорать. Анализировать насколько логичны поступки... Ну не стоит оно того))

4) Бои. Вроде описание  более менее норм, хотя в целом слабовато:

невероятные кульбиты с кинжалами НАД медведем... при этом с ранением от него же. Медвед с одной плюхи убивает тигра, а тут пацан на расстоянии ну пол метра (вряд ли кинжалы длиннее) умудряется его из раза в раз доставать. Ощем имхо он бы с первого же "полета" словил встречный удар. Победа прыжком сверху (1). Победа над Артуром благодаря "не баг, а фича" с авто-перемещением из тени в тень. Паучиха. Победа прыжком сверху (2). Барон. Победа прыжком сверху (3).

Ощем, если логику произведения уже не исправить, то над качеством текста точно можно поработать. Имхо вместо рекламы наняли бы редактора, а уже потом пытались привлекать внимание))

Написал(-a) комментарий к произведению ДОКТОР 5

Абсолютно не понимаю использование кусков англицкого текста в 7 главе: 

"out of the question" смотрится наименее херово, хоть и с пропущенным пробелом. Однако, потратить пару минут с аналогом на русском не сложно имхо

"you can be never sure until you try" смотрится уже глуповато, когда можно написать "не попробуешь/проверишь - не узнаешь". 

И "вишенка" это переписка с ЯньАнь на английском с мгновенно следующим переводом. Не вижу никакого резона в дублировании текста. Вдобавок остальное их общение, по логике проходящее на английском ведется только на русском. Где логика?)

Написал(-a) комментарий к посту Подписчики. Где они?

А мне довольно нравилось порой читать ваши блоги (собственно сейчас это и происходит))). То размышления, то новые книжки, пробы пера в разных жанрах. Приятно разбавляют акции в ленте, а если цепляет тема, то и прочитать замечательно)

Написал(-a) комментарий к произведению Завуч-1. За порогом

Прочитал 13 интересных глав и появилось нестерпимое желание вопросить - с каких пор болото стало "гнойником" для леса? От литрпг и реалрпг очень мало -
один раз за прочитанное показали статы (прокачки статов не было вообще), еще от силы пару раз упомянули чужие. Наличествует система, но, за исключением героя, она представлена только выбором класса. Тема титана не раскрыта!!!!!! (ожидал что Костяну под конец дадут). Еще вызвало шок и непонимание, когда гг не просмотрев все классы берет, тот что якобы ему уже подходит... В эту же копилку непонимание зачем вообще предлагать радужного мага, если он является предИмперским?

Из ощущений во время чтения - каждый раз когда заканчивается подглава ГГ, хочется как можно быстрее вернуться к его арке. Вроде и остальные арки неплохо (порой даж интересно) написаны, но эта постоянная скачка немног надоедает.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 13 - Триумф крови

Не передать словами эмоции от осознания , что серия подошла к завершению. С неимоверным удовольствием перечитал весь цикл. Андрей, большое спасибо за время, которое я прожил вместе с твоими героями. Здоровья тебе, творческих успехов и до новых встреч! 

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвяк

Книга интересная, к прочтению рекомендую. Зомби-апокалипсис со стороны Зомби это необычно. Даже загадошные колдуны не слишком портят впечатления))

Из минусов я обратил внимание на неприятную работу со списками целей и бесполезным перечислением оружия.

По первому. Список целей/вариантов чего-либо норм. Но постоянно его повторять или ссылаться на его пункты спустя главу или несколько не круто. Касается в основном предположений об исчезновении тела колдуна, в остальном было норм, а уж практические методы применения кока-колы ухх...

По второму. Тоже буквально пара моментов, но на кой фиг указывать количество магазинов к каждому пистолету и количество патронов опять же к каждому виду оружия не понимаю. Если бы это имело какой-то резон с точки зрения выживания я бы понял, но оно даже никем не используется по итогу... Зато полный экран текста и 12 пунктов) Хотя хомячество ГГ люблю, но ИМХО в такие подробности уходить не стоило.

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик мракоборца. Книга 1. Испытательный срок

Очень достойное произведение. 

Плюсы перечислять неинтересно, поэтому только непонятные /неприятные моменты:

Если Дролл один из сильнейших мракоборцев, то скорость с которой он начинает уставать в бою поражает. Хотелось бы больше узнать о пределах и возможностях  магов семинаристов, мракоборцев и отличия между "полумагами"  и "прирожденными", кроме сложности в пробуждении источника. 

Поведение в трактире довольно странное.  Если в трактире были окна, то демоны могли уйти через них или разрушить стены, если нет то причин держать огромный барьер, а потом оставаться внутри как-то странно. Имхо после выхода мирных жителей оставаться в замкнутом пространстве с неоправданно сильными противниками глупо. Можно было выйти на улицу, где есть простор для маневра или запечатать только дверь и окна, что потребует меньше сил. 

Собсно,  факт того, что мракоборец в сражении с, пусть и необычными, порождениями мрака "не дамажит" удивляет Хд

Ну и невнимательность боевых ребят в станции сдерживания поражает, парень видит всё и вся, а они как дурачки лупят оболочки.. Не замечая, что рядом пацан одного за другим тюкает)))  

Написал(-a) комментарий к произведению ДОКТОР 5

Не знаю изменится ли последняя сцена 8 главы, но поведение Кеши не укладывается у меня в голове:

1) Чувак и ЯньАнь обсуждают, то что обсуждают. Кеша гримасничает.

2) Кеша говорит Алексу, мол не переживай, всё как обычно, просто чувак довольно специфический.

3) Чувак проявляет осторожность в теме, пусть даже и чрезмерную для партнеров или очевидно простую для специалиста (коим Кеша не является). И, собсно, мгновенная реакция в виде агрсессии.

Недовольство -> спокойное объяснение -> агро спич. Как по мне либо нет корректного нарастания негодования, либо слишком сложная внутренняя реакция и её внешнее проявление. По итогу получаем: байт на эмоции+ интрига на ровном месте+ мат.

Ну а новую главу,конечно же, ждёмс))

Написал(-a) комментарий к посту Секс, кровь и неграмотная эльфийка (эпизод 1)

Читатели -  странная вещь. У читателей некоторых авторов можно увидеть придирки уровня "дефис, а должно быть тире". А у других куча ошибок и несуразностей в тексте, но люди что называются "хавают", ещё и добавки просят)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 9 - По колено в крови

Когда за здоровье автора переживаешь больше чем за своё)))

А если по существу, то чай не намного лучше кофе: кофеин содержит, эмаль может портить и на сердечко влиять не лучшим образом. Баланс во всём, все дела))

Написал(-a) комментарий к произведению Отряд Неудачников

Читать прикольно, но возникло несколько вопросов: если у ГГ есть несъедобность, похволяющая ему абузить жопокрутку, то остальные Суперы как выживают? Ну и возможность заставить человека принимать нужные тебе решения выполняя все его приказы труднопредставимая, поэтому подробности процесса укрощения хозяина были бы интересны.

После первого эпизода вспомнил мисфитс, а к концу книги ощущение, что читаешь книгу про фонд scp.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 8 - Становление крови

Нежданно, но крайне приятно читать продолжение)

Зы Надеюсь, что весь этот кипиш с Селмой и дочками будет объяснен, а то по выданной информации у половины комментаторов подгорает=0 Самого при прочтении напряг этот момент)

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 7 - Путь крови

Немного смутило, что диверсанты в Великом лесу настолько хороши, что их не могут обнаружить эльфы, однако в Ильхори от вампиров крайне успешно прячутся вурдалаки, да еще и разведчиков умудряются обнаружить... Это странно как-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Пивной Барон 2: Староста

Про пряник понимаю, а где кнут за потерю статуса старосты? Если не путаю, то у него остались данные известные старосте, но интерфейс, а соответственно и мощности должны бы измениться) С комментарием про обратный рост скорее согласен...

Староста, значит, не может развить поселок до города, стать районным центром, а на шайку ограничения не действуют?)) Забавно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пивной Барон 2: Староста

В 11 главе некорректный момент во время спора на счёт. Согласно "скрипту" он просто оттарабанит все слова составляющие нужные нам числа без какой-либо паузы, что превратится в одно длинное. Также присутствует ошибка в самом цикле - там слов больше чем 100. Собственно, выглядит очень несуразно этот момент с типа программированием. Ну и в том виде который описан, он бы не помог ему выиграть спор, так как если я правильно понял Корвин должен был подавать сигнал на каждое новое слово (а слова в скрипте, как сказано выше, никак не разделены и он бы проиграл уже на втором, при допущении что все же было некое разделение в цикле). Как вариант, изначально предоставленный трактирщику список привести к виду "сто, следующее, девяносто, девять, следующее...", чтобы он как минимум мог разделить формальные числа от просто набора слов, а саму реализацию удалить, чтобы не было уж совсем очевидных ляпов. 

Зы. Еще вариант слова слитно ему выдать, тогда он не сможет их перепутать и не будет мороки с разделением. А то что пьяный в хлам трактирщик вдруг стал говорить странно - это не так уж и страшно.

Написал(-a) комментарий к произведению Алхимик. Книга 1: Город мертвых

Прочитал книгу за раз, крайне приятно провел время.

Из плюсов: приятное приключение со становлением героя + фишечки литрпг

Из минусов: цифры про одежку под конец начинают напрягать - объективно, там кроме интересных бафов атрибутов остальные параметры +- очевидно увеличиваются. Зато табличка с "персонажем" всегда вовремя и довольно лаконично) В моменты "раскрытия мыслей" не главного героя возникает двойственное ощущение: не нужно напрягаться и самому анализировать персонажей, но с другой стороны чувство что тобой прям так сильно манипулируют и наращивают отношение к персонажу (особенно с травницей ощутил, если бы не было ее внутренних мыслей было бы вероятно несколько интереснее ждать раскрытия), ну и сама шаблонность того же Дорта. Еще момент с тем как героем манипулируют, а он и в ус не дует, я прям вспомнил шамана Махана, ей богу.

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1

Прочитал с интересом, посмотрим что дальше в цикле) Однако, если моменты специализированной/научной/профессиональной огромным блоком идущим просто в разговоре можно пережевать, то просто куски полными записками Асели, ну такое... Понимаю разок он прочитал (хотя уже бредово в своё произведение копипастить чужое в таких объемах), но потом уже напрягает. Хотя момент где идет пересказ истории более менее. Еще момент что эти (или какие-то другие в произведении) истории не адаптированны под пересказ, ну не говорят люди "-О боже!- воскликнула медсестра", это для примера. 

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 3. Кровавые герои.

Не уловил когда/как вампиры научились незаметно защищаться от лучей Демура? Сначала им была нужна видимая дымка, потом Мария пыталась разобраться с частицами Демура, но каких-то практических результатов не припоминаю. Просто в моменте вампиры перестают бояться света (кроме случая с Борисом). 

Написал(-a) комментарий к произведению Мертвяк

Пожалуйста)

Про стеб не подумал, просто не люблю пропускать куски текста, особенно с рассуждениями, но в тот момент прямо таки ощутил, что вместо смазочной жидкости кто-то налил кока-колы в ход произведения)))

Написал(-a) комментарий к произведению Пустошь. Нулевой круг

Книга приятная, прочитал с удовольствием, приступаю ко второй части)

Единственный напрягающий момент - так называемое возвышение и ранги в нем сильно напоминают описанное в Сердце дракона. Возможно, Клеванский тоже откуда-то подспер идею, но очень уж похоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Скиталец. Неугомонный

Прочитал за пару дней обе книжки и остался доволен. Ежели вам как автору нравится то как произведение идет - пусть так и будет. Любое развитие может быть интересно, в этом весь смак, когда сюжет может развиваться в любую сторону)

Конечно, после внутренних размышлений о том, что Алина может являться специальным агентом безоговорочно доверять ей странно, но кто знает насколько далеко может продумывать свои планы гений с 1,5 в интеллекте))

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик мракоборца. Книга 2. Черная зима

Вы как-то странно анализируете, то что читаете)))

Насчет слабой подготовки согласен, но "конкретного места" никто не знает, червоточина над поселением выбрасывает монстров в случайных местах. Людям пришлось бы все свои жилища превращать в ловушки, в которые нужно еще и самим не угодить.

Тактика боев в виде разбиения на боевые группы из нескольких магов и стражников есть. То что она может быть менее эффективна, чем какая-то другая не отменяет факта её наличия.

Регулярные войска специального назначения - мракоборцы.

Монстры появляются в городах потому что это скопления людей, к тому же размер червоточины соответствует населению. Почему нужно убивать людей стоит спрашивать автора. К примеру, для накопления в мире энергии страданий или чего-то вроде. То что постоянное появление червоточин делает людей более подготовленными к "главному ивенту" в виде прихода супермонстра, вероятно, тоже как-то можно объяснить. Почему монстры не появляются за городом? К примеру, навести портал на города проще, а высокий метаболизм тварей не позволяет им выживать больше нескольких дней.

Офк, мелких косяков достаточно, но как автор вам ответил он еще новичок)

Написал(-a) комментарий к произведению ДОКТОР 5

Да дело не в том, что вся ситуация нереалистичная, а в том как она описана, а если конкретизировать, то агро на фразу не выделяющуюся (имхо) на фоне остального. Хотя там всего одна фраза=0 

Написал(-a) комментарий к произведению ДОКТОР 5

Остановимся на том, что вы нашли форму и содержание понятными и реальными. А я понял вашу позицию, но для меня ситуация осталась нереалистичной, насколько возможен реализм в подобном произведении, и немного абсурдной ^_^ Спасибо за ваше время.

Написал(-a) комментарий к произведению ДОКТОР 5

В приведенной вами цитате предположение о возможном недоверии звучит со стороны ЯньАнь -_- 

А уж подсмыслы кто кого перенедоверит забавны, но на волю читателя и автора)

Изначально мой посыл был в непоследовательном поведении Кеши и/или отсутствии требующей подобной реакции реплики со стороны дядьки. 

Написал(-a) комментарий к произведению ДОКТОР 5

Очень приятен ваш исключительно подробный разбор. Но я не согласен с вашей интерпретацией:

1) Интерес Гао возник на моменте где дядька еще ничего не говорил, поэтому выводы о его поведении здесь являются домыслами. Кроме придирок ко всему подряд как было сказано выше в тексте. На мой взгляд там ситуация была под полным контролем ЯньАнь - она сразу же предполагала возможные шаги и причины по которым их можно было бы совершить, разжевывая дядьке. 

2) А собственно претензий стране там и не было. Был довольно грубый подначивающий вопрос "Вы же не считаете что ...?". Простейшая реакция - защитная. Насколько я понял дядька - силовик наблюдатель как и Кеша, соответственно, разбираться во внутренней/внешней марже, тем более Китая, не его область. Получаем: "сходу не готов согласиться" - информации не имею, но к сотрудничеству готов, если всё обстоит так + "доверяй, но проверяй" - поговорка, блин. Получается, если недоверие и есть, то к оппоненту в дискуссии, что более чем нормально. Хочешь утвердить свою точку зрения - докажи. Причем до этого ЯньАнь абсолютно всё фиксировала в документальном виде и в диалоге перед этим тыкала пальцем, а тут показать стало нечего?)

Резюмируя: чувак сказал что не в теме и попросил времени подумОть.

Зы. Насчет того, что само его поведение выглядит как проявление мелочности и злобливости согласен, но тут уж ничо не поделать.

Наверх Вниз