780
13 667

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Пивной Барон 2: Староста

В 11 главе некорректный момент во время спора на счёт. Согласно "скрипту" он просто оттарабанит все слова составляющие нужные нам числа без какой-либо паузы, что превратится в одно длинное. Также присутствует ошибка в самом цикле - там слов больше чем 100. Собственно, выглядит очень несуразно этот момент с типа программированием. Ну и в том виде который описан, он бы не помог ему выиграть спор, так как если я правильно понял Корвин должен был подавать сигнал на каждое новое слово (а слова в скрипте, как сказано выше, никак не разделены и он бы проиграл уже на втором, при допущении что все же было некое разделение в цикле). Как вариант, изначально предоставленный трактирщику список привести к виду "сто, следующее, девяносто, девять, следующее...", чтобы он как минимум мог разделить формальные числа от просто набора слов, а саму реализацию удалить, чтобы не было уж совсем очевидных ляпов. 

Зы. Еще вариант слова слитно ему выдать, тогда он не сможет их перепутать и не будет мороки с разделением. А то что пьяный в хлам трактирщик вдруг стал говорить странно - это не так уж и страшно.

Написал(-a) комментарий к посту "Ребрендинг Альфарима" шаг первый

Тени и стилистика логотипа не нравятся. Шрифт тоже чем-то не угодил. Не совсем понимаю зачем привязывать себя к патронам, ну такое... По большей части это вкусовщина, так что если вам нравится результат, то почему бы и нет. На мой взгляд всё же больше сходит на какой то бесплатный пробник, нежели проработанный логотип)) Я бы посмотрел еще несколько вариантов, возможно от других дизайнеров))

Написал(-a) комментарий к произведению Шут из Бергхейма. Книга первая. Выводок

Непривычно много информации о "Главном Злодее". Довольно увлекательная задумка и реализация. Из странностей напрягает, то что технически подкованный антагонист ничуть не испугался телефона, хотя даже современные технологии позволяют отследить координаты устройства. И когда он со своей базы отправляет сообщение - это прям какой то рофел. Еще как-то странно с преодолением трехметрового забора без подручных средств. И интересно было бы понять по какой причине детектив оказался нашпигован болтами (Ну не посреди дорожки же ловушка?^^)

Написал(-a) комментарий к произведению Шут из Бергхейма. Книга первая. Выводок

О всесильности речи, конечно, быть не может. Однако, насколько я понимаю, он в одиночку настроил и поддерживает работу десятков, а то и сотен капсул с соответствующей всему этому инфраструктурой, что говорит о том, что его познания в технике и телекоммуникации довольно широки. К тому же параноидальное стремление к сокрытию предприятия от внешнего мира, без каких то супервоздействий(наркотики, алкоголь, сильныое эмоциональное возбуждение и тд), не позволило бы ему такое совершить)) Ну это моё видение маньяка-техникаХД 

Ps. Опять же, дядя знает как скрыть себя от системы (удалил всю инфу о себе), при этом пользуясь банковской картой, но палится на банальной смске, ну такое)))

PPs Так и не понял про преодоление забора.

Написал(-a) комментарий к произведению Шут из Бергхейма. Книга первая. Выводок

Насколько я понял в конечном варианте карта стала наличкой и проблема исчезла, хотя непосредственно к карте претензий не имею - как писал выше предполагаю что Сценарист кулхацкер и с техникой на ты.

Нижеследующие ошибки воспринимайте со здравой долей скепетицизма)

Решил перечитать бегло главу (Очепятки и мысли):

1)       "Людишки не могут не совать свой нос куда не следует. Людишки вечно лезут туда, куда их не зовут." Два совпадающих по смыслу предложения, если оба нужны то тавтология мозолит глаза( Людишки). Немного напрягает 3 "не", можно сократить конструкцию до "Людишки суют свой нос куда не следует", офк было бы интереснее разбавить это дело эпитетами в стиле Сценариста.

2)      «Из-за одного бродяги может рухнуть. Вот бы ему повезло. Вот бы повезло.» Из-за специфического описания глав Сценариста (Повествование рубленными фразами от третьего лица, перемежающееся мыслями Сценариста) становится непонятно о ком идёт речь (о «бродяге или Сценаристе)

3)      «Сценарист хватанул воздух ртом, как рыба. Сердце екнуло. … и чуть не расколол его от ярости». Последняя эмоция перед этим злость, момент с хватанием словно рыба прям странно звучит, но возможно он действительно быстро мыслит и в этот раз вместо сосредоточенности (которая пришла к нему в магазине вовремя звонка) к нему пришел испуг. Тут нет как таковой претензии просто мысли.

4)      Вообще не понял к чему здесь «стрОбоскоп». Освещать подведомственную территорию вспышками – либо издеваться над собой, либо 100% оповещать проникшего на территорию злодея об обнаружении. Так или иначе очепятка

5)      «Он подошел ближе. Остановился над трупом» Лично мне не нравится, что труп не упомянут (хотя допускаю что он его увидел), но мы его используем в качестве ориентира. Как-то это так себе. Предложил бы что-то вроде «Странный объект оказался мертвым человеком.» А если уйти от внутреннего негодования, то как минимум «остановился перед» или «завис над» использовать, он же не левитирует чтобы «остановиться над».

6)      Место в тексте примерно тоже. Скорее логическая странность: вот ты слышишь тревогу, приезжаешь на место и понимаешь, что она не случайная – перед тобой труп. В тексте сам персонаж задается мыслью что проникший вероятно не один, хорошее предположение, но что он делает? Копается в телефоне и увозит труп. Он минуту назад ссыковал, что кто-то может оказаться рядом (допустим, что тот звонок обозначал срабатывание в том месте где Сценарист был, иначе бы он не понял что сам стал причиной активации датчика), НО сейчас он расслабляется, убирая пистолет, и решает забить болт на все возможные опасности на территории и выкинуть труп, он не проверяет камеры, он не обходит территорию, не проверяет подопечных, которых возможно освободили, конечно, ведь если вдруг кто припрется то они обнаружат труп, а не десятки-сотни людей в капсулах)))) Подобная безлаберность, не в стиле дотошного(хотя может он и не такой) маньяка. Чтобы развеять сомнения насчет отсутствия неделательных элементов на территории ты либо сам обходишь, либо пользуешься доверенным источником – смотришь камеры в том месте и в тто время когда сработали датчики.

7)      Если Сценарист не фетишист, то непонятно зачем он оставил себе палец и почему не убрал функцию блокировки телефона. Касательно телефона достаточно было выкинуть сим-карту, отключить геолокацию и не пользоваться вай-фаем (ежели речь о наших технологиях), еще лучше просто выключить и использовать в кафе каком-нибудь. Но это ладно уж.

8)      «…, еще одно, отдельное» он вроде и не открывал других приложений почты, только сообщения просматривал (это тоже в некотором смысле почта, но на телефоне обычно не считается таковой). 

9)      «но не в одном» «не» поменять на «ни».

10)  Касательно этого же абзаца. Сначала речь о неких клиентских матрицах (если это не часть сюжета, то я не понял, что вы закладываете в данный термин), которые как следует из следующего предложения могут являться ПРИЧИНОЙ поиска. А потом предложение про нахождение Сценариста (ЦЕЛЬ) и службу безопасности (некое последствие или мера воздействия по достижении цели). Ощем последнее предложение вообще выбивается из смыслового контекста.

            К тому же нужно присовокупить предыдущий абзац, в котором мы узнаем, что Федотушкин (если он знает его, то почему он задается причиной его интереса? Просто странность) ищет его. Запомнили. Потом мы-таки ищем Клиентские матрицы, которые вроде как могут являться причиной поиска Сценариста, но не находим. В следующем предложении нет смысла задаваться причиной его действий – он детектив и это его работа (насчет Федотушкина - возможно, но самого детектива это мало парит скорее всего). И в добивочку рассуждая над причиной мы каким-то образом предполагаем, что бы сделал дефектив найдя Сценариста (убрать «или» и использовать иную вводную конструкцию).

11)  «…по различным базам, от полицейских, до сотовых компаний.» Насчет первой запятой не уверен, но возможно следует использовать тире. Вторая запятая не нужна. «Сотовых компаний», кажется, лучше поменять на «операторов связи» или поменять местами (возникают полицейские компании). Вообще Сотовые компании звучат так странно в наше время)))

12) А теперь логика. 1) Парень ищет по базам. 2) «…Сценарист убрал себя из отовсюду.» (Оставить нужное) 3) «Остался только в базах». На лицо несоответствие – либо мы убираем себя из отовсюду и нас НЕЛЬЗЯ найти в базах (очень хочется добавить данных хотя бы разочек, ну да ладно), либо мы ничего не убирали (или убирали, но не всё), а просто сменили документы и соответственно в каких-то БД есть наши старые данные (что соответствует 3), но противоречит 2) на данный момент). Разберитесь, пожалуйста. Еще бы добавил в последнее предложение про бумажные хранилища данных, к которым, возможно, у него не было доступа.

13)  Снова это рассуждение о причинах, когда у нас есть причина «клиентские матрицы».  Я не понимаю, что это значит, но «по какой-то другой причине» помогает мне выявить, что это именно она.

14)  «Этот отчет Виталик отправить не успел.» Он его даже написать не успел и не начинал. Ощем такое, похоже на мысль о написанном, но неотправленном письме.

15) «… успел сообщить?! По сообщениям…». Не критично, но немного некрасиво (если хочется можно заменить на «смс» немного перефразировав). Раз уж отчеты по почте отсылались в список можно и её включить (хотя до этого уже описывалось, что там ничего не было, но тут вроде подводится итог). Насчет номеров странное рассуждение – зачем на них звонить? Если Сценарист кулхацкер, то может повторить опыт дефектива и пробить номера по БД, а ежели нет, то он всё равно собирается выкинуть телефон на следующий день.

16) Это предвзятость, но от «настучал е-мэйл» пробирает чем-то старушечьим, не знаю почему)) «электронное письмо» Субъективно.

17) «Отправить пару сообщений по паре адресов, нейтральных.» Сообщения по номерам, письма по адресам. Уточнение про нейтральные немного странное, но и ладно, подусталХд.

Творческих успехов, мотивации и трудолюбия!))

Написал(-a) комментарий к произведению 1910-я параллель: Охотники на попаданцев

Добрый вечер. Немного мыслей насчет первой главы:

1. *«С пасмурного утрешнего неба моросил дождь, противно ложась (покрывая) водяной пылью на лицо и руки, пропитывая одежду и заставляя блестеть брусчатку, погашенные уличные фонари и подоконники домов, словно те (их) натёрли мастикой.» «Ложась» нормальное слово, просто мне не нравитсяХД «те» как-то не очень.

2. ! «Я стоял и напряжённо вглядывался в выстеленное (выставленное) из-за угла зеркальце» Словари говорят о том, что «выстлать» означает покрыть поверхность.

3. ? «ломали парадную трёхэтажного жилого дома, где на первом этаже (которого) размещалась бакалейная лавка» Странный оборот.

4. *На брусчатке уже и так валялось (валялись) два убиенных мещанина.

5. ? «– Чего делать-то будем? – снова спросил капрал, попытавшись утереть тяжёлой перчаткой мокрое лицо. У него это плохо получилось. Тут надобно либо долго снимать оную, отсоединяя электрические жилы и крепежи силовых тросиков, либо пользоваться большим полотенцем, которое было бы удобно держать механическими пальцами. Без сноровки сию операцию (использование полотенца? Или таки снятие перчатки?), вообще, сложно сделать (выполнить, имхо, насчет выполняющего корректнее). Кирасиров долго и кропотливо натаскивали на это дело (уже не суть на снимание перчатки или на пользование полотенца, но явно, если уж на это натаскивают, то подобное не станет причиной их силы в бою «Полотенца к бою! Броневик *растягивая по-военному* про-те-реть!), гоняя нещадно, зато в уличных боях десяток таких солдат был пострашнее тяжёлого броневика на паровой тяге с теплородным котлом. И те лёгкие скорострельные карабины, что у попаданцев, не должны пробить броню кирасы, калибр не тот, вот ежели у них были бы тяжёлые винтовки, тогда можно беспокоиться.»

Не знаю почему, но последнее предложение вызывает чувство несогласованности (может быть потому что глуп), предположу, что из-за «были бы» и «тогда можно беспокоиться», последнее немного странно. Его бы (предложение) разбить на две части.

6. ! «по южному калякают» (по-южному)

7. ! «тря нос». «Тря» всё же нет в русском языке, воспользуйтесь словом «тёршись» или «потирая»

8. ? Спорно. «…может убить одну из заложниц, а потом закрыться второй. Я бы так сделал.» «Я бы так сделал» - это ответ на вопрос сделал ли бы ты так? (Возможность самого поступка). «Я бы так и сделал (на его месте)», «Я бы сделал именно так», «Я бы сделал так» - тут уклон в сторону поведения, каким образом он бы поступил на его месте.

9. ? Самую малость смутило, то что кидать гранату опасно – стены тонкие, однако из пулемета стрелять это норм. Вроде как объяснимо тем, что заложницы где-то вдали.

Написал(-a) комментарий к произведению Завуч-1. За порогом

Прочитал 13 интересных глав и появилось нестерпимое желание вопросить - с каких пор болото стало "гнойником" для леса? От литрпг и реалрпг очень мало -
один раз за прочитанное показали статы (прокачки статов не было вообще), еще от силы пару раз упомянули чужие. Наличествует система, но, за исключением героя, она представлена только выбором класса. Тема титана не раскрыта!!!!!! (ожидал что Костяну под конец дадут). Еще вызвало шок и непонимание, когда гг не просмотрев все классы берет, тот что якобы ему уже подходит... В эту же копилку непонимание зачем вообще предлагать радужного мага, если он является предИмперским?

Из ощущений во время чтения - каждый раз когда заканчивается подглава ГГ, хочется как можно быстрее вернуться к его арке. Вроде и остальные арки неплохо (порой даж интересно) написаны, но эта постоянная скачка немног надоедает.

Написал(-a) комментарий к произведению Пивной Барон 2: Староста

Про пряник понимаю, а где кнут за потерю статуса старосты? Если не путаю, то у него остались данные известные старосте, но интерфейс, а соответственно и мощности должны бы измениться) С комментарием про обратный рост скорее согласен...

Староста, значит, не может развить поселок до города, стать районным центром, а на шайку ограничения не действуют?)) Забавно. 

Написал(-a) комментарий к посту Секс, кровь и неграмотная эльфийка (эпизод 1)

Читатели -  странная вещь. У читателей некоторых авторов можно увидеть придирки уровня "дефис, а должно быть тире". А у других куча ошибок и несуразностей в тексте, но люди что называются "хавают", ещё и добавки просят)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 7 - Путь крови

Немного смутило, что диверсанты в Великом лесу настолько хороши, что их не могут обнаружить эльфы, однако в Ильхори от вампиров крайне успешно прячутся вурдалаки, да еще и разведчиков умудряются обнаружить... Это странно как-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 7 - Путь крови

Полагаю, что вампиры>вурдалакиХд Там речь о разведчиках была, пусть и отряда добровольцев. Учитывая что все вампиры проходят столетнюю подготовку в военном корпусе, то называть их "ополченцами" ну такое, готовые боевые юниты))

Написал(-a) комментарий к произведению Система Эволюции. Мастер Ловушек. Том первый

Исключительная имбовость, но читать забавно. 

Довольно таки напрягает использование сленга, а затем его пояснение -_- Очень странно придумывать новые значения для общепринятых понятий (рофл и сабж - ресурсы или припасы? Втф?) 

Написал(-a) комментарий к произведению Дело Черного Мага. Том 1

Увлекательно и приятно читать. Количество отсылок может напрячь, но на вкус и цвет. Ещё бы опечатки исправить и красота. 

Автору респект, приятно удивлён качеству книги, "почувствовал вкус" Сердца дракона только в последней битве. 

Вообще повелся на тег realrpg, которым тут и не пахнет, но всё равно остался доволен. 

Написал(-a) комментарий к произведению В бой идут...

Книга понравилась. Свежее веяние в жанре. К чтению рекомендую) 

Осторожно дальше спойлеры! 

Очень хочу придраться или получить объяснение  в нескольких вопросах:

1) мир жесток, работяг  можно убивать, но во время "побега" делать это никто не стал, но тут допустим что злой дядька хотел унизить,  а не убить. Но в пограничье почему то снова пожалели работяг, хотя вполне можно их убивать на респе, с целью испортить игру и/или заставить отдать шмот/дроп /деньги и тд. Ощем транслируемая мысль "работяг нет смысла убивать"  абсолютно не понятна. 

В эту же копилку если с работяг ничего не дропается, то почему никто не использует их как готовый сейф - переносчик (хотя может просто не описано), в этом плане также странно что работяги могут любой шмот носить 

2) С одной стороны пограничье якобы замкнутая лока, в которой останутся и получат профит лишь сильнейшие и хитрейшие, а остальные получат кукиш , НО как мы видим герои успешно пользуются аукционом как минимум в одну сторону, что делает описываемую систему бессмысленной, ведь можно спокойно скидывать полученные ресурсы в общий мир через аукцион (подельнику, который потом вернёт их , тот же полицай)  и не потерять ничего впоследствии (конечно, можно предположить тотальный контроль государства подобного абуза, но всё равно странно) 

3) совсем чутка странно что олигархи не качаются, и несмотря на легендарные шмотки умирают с полпинка, хотя вроде "всегда остерегаются и ждут подлянок". 

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант: новелла о непутёвой ученице

Прочитал сей труд и делюсь впечатлениями:

Интересное отношение у магии и "система магии". 

Приятный и насыщенный язык, правда в связи с отсутствием  вычитки/редактуры частенько встречаются колючие моменты (порядок слов в предложениях, их длина, а порой и отсутствие слов). Однако, если немножко постараться будет полнейший зеленякХд

Странные моменты:

Ученица использует "поганка-нетленка", а потом ей приходится объяснять что есть "нетленка". Возможно стоило, если это вписывается в характер стесняшки Тако, проявить интерес от её лица, ибо ученица вроде как заинтересована в теме, а тут некомпетентность в знаниях чуть ли не бытового уровня смущает. 

Не понял в чем прикол снимать одёжу перед погружением в ледяные воды, полагаю что пусть она бы и промокола ,  но дала хоть какую то защиту от холода, да и на бережку не пришлось бы устраивать божий яблочный сад (потом ведь им все равно притащили мокрую одежку  -_-) 

Насчёт кушания винишка с солониной - хотел повыёживаться насчёт соли, но Гугл говорит что немцы выяснили, что потребление соли снижает общее потребление воды, но усиливает голод, тут ладно.  Но алкашка! Интоксикация организма то никуда не девается... Хотя может омертвение клеток тела чем то помогает в некромагических делах? Или наоборот усиливает влияние бездны?) Ощем Насчёт подобного рациона больше одного раза негодую. 

Зы. Пришлось переписывать комментарий, поэтому что-то мог забыть высказать или сделать это не так как хотел изначально. 

Написал(-a) комментарий к посту Серия и не серийное

Насчет заметок: заметил (ХД), что подобные оформленные кусочки мыслей автора читаю и любопытно, а до книжек редко доходят руки, не знаю с чем связано.

А насчет серий у многих разное: думаю большинству просто не хочется расставаться слишком быстро с миром в который окунает книга. По крайней мере это касается  популярных жанров фентези и литрпг, герой и перипетии которого довольно увлекают, а потом бах и книжка кончилась.

Вообще последнее время пришло осознание того, что народец спокойно хавает откровенную лажу без какого-либо смысла. Лишь бы было имбово и много написано. 

Мне кажется, что главная проблема самодостаточной книги в том как заставить читателя себя купить, если в книжном магазине или библиотеке ты просто берешь/покупаешь любопытное, то на подобных электронных ресурсах, за редким исключением одна и та же завлекаловка - одна-две-половина книги бесплатно, чтоб увлечь, а потом башляй. Для этого и куча серий с точки зрения писательства имхо. Если бы можно было "на доверии" фигачить платные книжечки без серий и их покупали, так бы и делали, а не вытягивали из одной задумки цикл на 10 книг. Хотя лично я за продуманные законченные серии.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 8 - Становление крови

Нежданно, но крайне приятно читать продолжение)

Зы Надеюсь, что весь этот кипиш с Селмой и дочками будет объяснен, а то по выданной информации у половины комментаторов подгорает=0 Самого при прочтении напряг этот момент)

Написал(-a) комментарий к посту Две книги в параллели

Красота, я б почитал) Только аккуратнее с имбой в реалрпг - там это скорее штамп, чем что-то необычное. Хотя срыв шаблонов необычным подходом к решению проблем обычно "заходит".

Написал(-a) комментарий к посту Две книги в параллели

Дело в том, что когда только гг колдует, а все вокруг идиоты и не могут - это странно. К тому же, в отрывке все пользовались магическими возможностями, а герой шибко умный на голой физике рвет всех босов)

Написал(-a) комментарий к посту Подписчики. Где они?

А мне довольно нравилось порой читать ваши блоги (собственно сейчас это и происходит))). То размышления, то новые книжки, пробы пера в разных жанрах. Приятно разбавляют акции в ленте, а если цепляет тема, то и прочитать замечательно)

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант города Москва — I — Пробуждённый

Читабельно. Но логика с пробуждениями и уровнями оч странная. По ощущению сам автор меняет концепцию по ходу написания. Сначала есть ранги и только у пробужденных. Никто кроме магов развиваться не может. Потом появляется парень с сестрой которые таки осознанно прошли пробуждение и "как-то у нас незаметно повысились ранги" (оба не маги). В середине произведения таки появляются уровни, которые объясняют возможность развития в рамках ранга (но не его повышение). Но потом появляются пацаны которые имеют SS класс не магический, затем ребята, которые имеют ранг БЕЗ ПРОБУЖДЕНИЯ, хотя ранг это оценка системы... 

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор 1

Прочитал с интересом, посмотрим что дальше в цикле) Однако, если моменты специализированной/научной/профессиональной огромным блоком идущим просто в разговоре можно пережевать, то просто куски полными записками Асели, ну такое... Понимаю разок он прочитал (хотя уже бредово в своё произведение копипастить чужое в таких объемах), но потом уже напрягает. Хотя момент где идет пересказ истории более менее. Еще момент что эти (или какие-то другие в произведении) истории не адаптированны под пересказ, ну не говорят люди "-О боже!- воскликнула медсестра", это для примера. 

Написал(-a) комментарий к произведению Доктор. 2.

На моменте с ученическим собранием в школе словил испанский стыд, хотя скучных моментов по сравнению с первой частью значительно меньше))

Наверх Вниз