Гаранс

О, так фанф есть! Ну вот, видите, все складывается как нельзя лучше!  

Но здесь же ООС! (Хотя арты хороши.)

Помните рассуждения о культуре совести и культуре чести? "Что я за низкий человек, раз поступаю так?" - это из другой культуры. Древний скандинав может думать: "Что обо мне скажут люди?" И его не интересуют те, кто скажет: "Дурак, сына надо было поберечь". А только те, кто скажет: "Трус, предавший память друга, ненадежный союзник, поддавшийся низким подозрениям". Люди жили для того, чтобы оставить по себе добрую память. А что такое добрая память, тоже понималось определенным образом. Здесь между людьми той эпохи и нами - пропасть, и ее слишком долго заполнять.

Историю Бьёртнота знаете? Тогдашний героизм и героизм теперешний - две большие разницы. Что, впрочем, не мешает нам считать тогдашних героев дураками.

11 глава и общие рассуждалки по прочитанному.

Насчет психологического романа в прошлом отзыве я была не права. Реакция Рика на испытания дана развернуто, убедительно. Честно говоря, его категоричность меня пугает.

- Слушай, Льюс, какая же я все-таки свинья!.. Ты в трауре, а я болтаю о какой-то ерунде. (Действительно, Льюберт предал ради тебя отца, и того только что убили - о чем же говорит с Льюбертом, как не о себе, о скуке, шрамах и затруднениях с одеждой - по идее, об одежде-то должны были позаботиться покровители Рика, тот же Ирем, например?)

  Льюс резко обернулся и посмотрел на дан-Энрикса почти со злостью.

   - Ну, а что ты должен сделать? Посочувствовать моей утрате?.. Думаю, что даже ты не сможешь притвориться, что расстроен смертью моего отца. (Раскаяние, вина, ах, что мы все сделали! И - вторым слоем: сделай что-нибудь!) 

   - Нет, не расстроен, - признал Крикс, сражаясь с мелкими крючочками, служившими застежками колета. - Но это не значит, что я не могу тебе сочувствовать. Кем бы он ни был, но он твой отец. (Отстаивание своего права на проявление милосердия.)

У меня было такое впечатление, как будто Льюберт разговаривает с памятником. Твой собеседник не металлический, Льюберт, он цельнолитой. И помочь тебе ничем не может. В конце беседы Рик откровенничает с Льюбертом и предлагает с ним пообедать, а тот и рад. Ему же надо за что-то зацепиться после того, как его вывернуло наизнанку и во всех смыслах выбило почву из-под ног? И Рик милостиво дает ему возможность зацепиться за себя.

- Думаю, те, кого замучили в Кир-Роване, не захотели бы, чтобы мы отпустили этих двух ублюдков.

  - А вам не кажется, что мне это лучше знать?.. - безжалостно осведомился Меченый.

(Нет, Рик, статистику не так собирают, и от имени всех замученных ты по-прежнему не можешь говорить.) Или может? 

Слишком опасная власть появляется у юноши: моральная власть. При полном отсутствии эмпатии. Впечатление такое, что он просто не может вообразить человека, который при том же самом опыте сделал бы другой вывод.

И это вот дано так ясно, так убедительно. И еще сцена с лордом Иремом на коленях. Знаете, что меня пугает? У меня есть и памятник - абсолютно, безжалостно положительный герой, и сцена, где становятся на колени в подобной ситуации - из-за признания вины. Вот появился даже очень большой соблазн потрясти черновиками и покричать: я не плагиачу, просто так совпало, просто так... Просто я думаю о тех же типажах, отыгрываю те же ситуации - но с другой стороны.

Характер, который об дорогу не расшибешь, чистый, сильный, с нутряной тягой к справедливости, задиристый и гордый. А также полностью положительный персонаж. Это, собственно, и не дает покоя, заставляет писать, требует показать через текст, что я об этом думаю. А тут Ваш роман - как будто специально...

Ну, может, у кого есть? Или кто возьмётся? Хотя если специально - это уже не так интересно. 

Ну вот, тем более. :)

Да, я почитала немного тексты.

Нет, правда: конкурс самых первых работ мог бы получиться занятным.

На игре 7X7, похоже, еще не было.

Я тогда точно приду с фанфом по Трансформерам.  А что? Другим можно, а мне нет? Надо будет предложить конкурс неформата. То есть крипоты.

Спасибо! Ошибки исправила. Вообще исправила все, что легко. Над остальным буду думать, но сначала допишу до конца.

Очень рада, что мотивация Атли на преступление выглядит для Вас убедительной, здесь я больше всего убивалась. :) Да, Атли и Растус - наш ответ Брудварам. :) (Сам Брудвар, кстати, не показался мне Сью, потому что я с самого начала не воспринимала его как положительного персонажа. Скорее как некое зло, которое будет бороться со злом бОльшим.) Что касается Хальвдана - совершенно верно, читать гораздо приятнее, когда есть кому сочувствовать. В этом смысле темное фэнтези, которое предполагает, что зло в мире уже победило и добру просто неоткуда взяться, по идее должно быть жанром на любителя.

Стараюсь все же брать добро откуда возможно. :)

Что до реминисценций - я их, напротив, очень люблю и даже могу утомить, объясняя, откуда я понадергала перьев для своего хвоста и почему. :) Межтекстовое взаимодействие обожаю и, боюсь, в дальнейшем в тексте моем так или иначе будет проглядывать диалог с Вашим "Волчьим временем" - в тех темах, которые зацепили. Не дер, а именно диалог, в чем-то, возможно, спор. Одни и те же темы очень интересно перекликаются иногда. У Семеновой читала только "Волкодава" и как раз у нее ни от чего не отталкивалась - а вон оно как вышло. Бывает. Как говорил Ретчет, "Да озарится наш темный час атомным светом!" :)

По поводу рецензии - знаете, это ведь только треть запланированного, первая часть из, видимо, трех. Пишется, да, медленно, так что о рецензии говорить рано. Очень может быть, что Ваше впечатление от целого будет совсем другим. Я была бы рада, если бы Вы написали что-то вроде summary, сводки впечатлений по этой вот первой части. Не для привлечения внимания, а для помощи в работе с текстом. Но Вы и без этого мне очень сильно помогли.

Не все так страшно. Сексуальную неприкосновенность мужчин защищает закон! ‍♂️‍♀️

Ну... Я бы вообще не стала выбирать при таком раскладе. Не люблю перекачанных. Но, похоже, этой даме и не нужно, чтобы ее кто-то выбирал.

Эм... Очень полезная для общества женщина. В руки лопату - и вперед, убирать снег!  

(Бедный Шварц!)

А персу с серебряной косой очень хочется сочинить горестную биографию про то, как его с малых лет готовили в бачи. Из-за позы и выражения лица. Впрочем, это же художница шутит.

Кто он? Персонаж на арте? Ну вот другое дело, что у многих художниц получается уже даже не андрогин, а явная девушка. А в целом - да, аниме обслуживает в том числе и любительниц подобных типажей.

Так мы же про арты. Это чистый фансервис. Кто мешает женщине считать юного эрота на рисунке именно мужчиной? Ну, нравятся некоторым тоненькие нежные мальчики, вкус такой.

Но мужчины-то смотрят на раздетых дам в красивых позах. Они при этом думают о мировой политике или просто получают... эм... эстетическое удовольствие?

Я ведь тоже могу выставить фото уборщицы тети Мани как пример, какой должна быть полезная обществу женщина. Работящей и несексуализированной, вот. 

А я восхищаюсь красивым мужским телом, как маскулинным, так и феминизированным. Отличие-то в чем?

Ну так и покажите такого, на которого женщине будет приятно смотреть. А это унесите. Ну, то есть он же там с собачками дома крушит? Ну, вот пусть этим и занимается, а дамам на посмотр его не надо.

Вот именно. Так что это феминизированная женщина. :))

Но это же неэстетично. Хочу смотреть на красивого мужчину в красивой позе.

А теперь мужчину обрядите в такой корсет и поставьте на такой каблук. И скажите, что он не феминизирован.

Ну... Это девушки. Одна из них с кадыком и мужским торсом, что роли в данном случае не играет. Мне как раз нравятся и феминизированные, и феминные мужчины, но здесь я вместо них вижу в первом случае женщину, во втором - мужское тело с женской головой, которому придана поза фотомодели из журнала для мачо. Но мне у очень многих сетевых художниц в "яойных" юношах мерещатся дамы, так что на меня можно внимания не обращать.

Комментарии под романом доставляют невероятно.

Нет, как раз про адреналин добавлять не стоит: он чувствуется в том, как герой встает, держась за стену. Написано очень живо. Для меня трагикомична сама ситуация: то, как Рик, которого десять дней пытали, стоит перед магом - и получает от него долгие стенания на тему "папа любил брата больше, чем меня!" Сам по себе контраст удивительный, и здесь, думаю, это в плюс тексту.

Я должна была учитывать, что это третья книга. Вот Рик меня как раз с этой точки зрения очень заинтересовал. Значит, Рик все-таки одержим. Жалостью? Ненавистью к несправедливости? И тем и другим?

Когда-то в интернете была дискуссия. Мартьянов и Хаецкая спорили с Семеновой - им казалась не слишком привлекательной позицией героя, который отправляется бороться с большим злом, но по дороге собирает вокруг себя сирых, убогих, калек, улаживает малые дела - и это отвлекает его от главной цели. Сам по себе спор достаточно интересный, но в данном случае главное - что у Семеновой герои обрастают теми, кому нужна помощь, Рик же оброс только одной Бренн. Герой, который настолько обостренно чувствует несправедливость, до мании, за несколько месяцев службы выделил для помощи только Бренн. Для меня это как... ну, не знаю.  Скажем, если человека тревожит положение бездомных, причем сильно, до мании, он не ограничится помощью одному бездомному. Как-то так. Но я еще до второй книги доберусь.

Также интересен способ, который выбрал Рик для убийства мага: поступить в Серую сотню. Чем эта служба помогла ему, если в конечном итоге он едет в логово этого мага один, только на несколько месяцев позже, без любимого коня и любимого меча?

Мне сейчас здорово неловко. Дело в том, что Ваша книга меня здорово заинтересовала, задела за живое, и здесь я уже не могу быть беспристрастной, и критиком быть не могу. Здесь уже хочется вгрызаться в суть, вертеть идеи и персов туда-сюда - и задавать вопросы.

Мне кажется, проблема положительного героя в современной литературе одна из интереснейших.

Попался Рик все же слишком глупо для опытного разведчика. При том, что у него были все вводные: его ищут, обитель терпят до определенного повода, Элена просила его сидеть тихо и прямо дает понять, что опасность угрожает прежде всего ему. В такой ситуации выскочить и начать махаться - не просто самоубийство, здесь он еще подставил приютивших ему людей. Не вяжется с его образом. То есть - да, в целом он импульсивный, бесстрашный, рыцарственно защищает дам... но в других случаях он не производит впечатления желторотого дурака.

Описание боя - глазами Элен, описание Рика под пытками - глазами Льюберта - очень красиво. Почти балет. Сцена с пытками (и клеймлением) традиционна почти как сцена с заколдованной короной, но, во-первых, я такое очень люблю (действительно - это тот же бой, это игра, противостояние, и герой может проявить лучшие свои качества игрока и воина), во-вторых, автор выжал из них все возможное со всех точек зрения. Единственное, что жаль, - все это шикарно работает на эмоциональное раскрытие и нравственный поворот Льюберта, а с Риком показывает только прокачку. Да, им можно любоваться. Его можно жалеть, за него можно бояться. В конце, после беседы с магом, говорится, что Рик что-то понял, фактически нашел ключ к победе. Но я не понимаю, что именно он понял и как. Здесь вопрос только во мне, возможно, остальные как раз поймут. Для меня это пока интрига - возможно, так и задумано. Что кажется не слишком убедительным - перед визитом мага Рик не вполне осознает, где он и что с ним и вообще еле лежит (или сидит?). До этого Льюберт заметил, что у Рика искалечены ноги и тот не может идти. Потом  же Рик довольно долго стоит, пусть и держась за стену, и слушает речи мага. Именно слушает, с ясным сознанием и способностью сосредоточиться, а не думает о том, как бы не упасть.

(Мстительно:) А теперь о совах. Ваша вот размером с королевство - а мне низзя, да? :)) Но здесь я как раз понимаю, почему папа Льюберта не пользуется ценным заложником, отказываясь от очевидных преимуществ и рискуя навлечь на себя гнев магнуса.

 Мне сложнее понять, почему он вмешивает в отношения с Льюбертом капитана - в сословном обществе такой степени расслоения это почти немыслимо. Возможно, он действительно околдован настолько, что "поплыл", но если в случае с сыном врага это вполне объяснимо, то в случае с собственным сыном и подчиненными происходит интересный, но неясный мне финт. Чего это он?

Маг, который пришел полюбоваться на сына ненавистного брата и подточить веру узника... И при этом рассказывает, как его предала матушка и не любил батюшка, а также о своей зависти к брату. Этот маг сам не понимает, насколько жалко он выглядит? Нашел когда и перед кем плакаться. Здесь для меня впервые в книге трагедия доходит до гротеска.

В целом - читается на одном дыхании, текст великолепный, почти во всех героев я уже влюбилась, а придирки - из серии "сделайте мне из героического фэнтези психологический роман, да чтоб прямо под меня!" :))

7-10 главы (начало)

Мне очень нравится, как автор находит для женщин во вполне традиционном обществе занятия помимо трех K и увлеченности помимо любви к мужчинам. Элен - очень приятная дама, и как самодостаточная особа, и как возлюбленная Ирема. 

- Убирайся отсюда!

- Как?

- Сквозь стенку!

По-прежнему очень убедительны диалоги, здесь автор - мастер.

Интересен спор о природе зла. Скорее - о месте человека в борьбе со злом? Но ведь все это дано в интерпретации Рика и здесь хорошо работает именно на него.

По поводу немой девушки, нужной для того, чтобы герой так или иначе себя проявлять... Про Бренн, впрочем, мы уже говорили. Понятно, что она второстепенный персонаж, ей не нужно много "экранного времени". Но мне бы хотелось лучше понять, что она для Рика. К Брудвару интерес к "его" девушке пришел с запахом, к Рику - со сценой, вызвавшей в нем острую жалость и возмущение. Да, Брудвар смотрит прежде всего с эгоистической точки зрения, его пробивает на жалость и вину через сексуальную привлекательность объекта, а Рик полон альтруизма. И все было для меня вполне убедительно, пока он в застенке, в промежутке между пытками, не признался Льюберту, что от того, как поступали с Бренн, ему больнее, чем на дыбе. Сильное заявление для человека, только что испытавшего околосмертную боль в сочетании с полной беспомощностью. (Кстати, совсем недавно Рик заглушал физической болью страдания по умершим друзьям - и вот там все вполне понятно.)

Получается, что это либо фанфаронство, либо Рика действительно настолько сильно жжет несправедливость сама по себе. Отматываем назад - что ж, да, он  селит слабоумную девушку у себя, заботится о ней, рискует ради нее. Продает ради нее хороший меч - для воина на войне поступок почти самоубийственный. Конечно, он может скопить ту же сумму за полгода, но эти полгода еще нужно как-то отвоевать у смерти. То есть - да, он действует с Бренн сильно в ущерб себе. Здесь он покруче святого Мартина с его плащом. И вот такого поступка я скорее ожидала бы от его друга, который только что вылез в большой мир и впервые увидел несправедливость. Рик производит впечатление тертого калача, кажется, что он довольно много повидал в свои 17 лет. Он нашел способ общения с этим миром - в его случае достаточно эффективный. Мы видим, как он общается с мерзавцем из Серой сотни и с шулерами. И вот в случае с беременной девочкой возникает вопрос: в стране война и Черная смерть, Рик воюет в самых низах, по идее, должен был всего насмотреться. Почему именно случай Бренн истязает его сильнее палача с дыбой? Если это в принципе человек с обнаженной, беспокойной совестью святого - почему опять-таки он помогает только Бренн? А, был еще случай с братом его возлюбленной, но там-то все было не так. В общем, мне кажется, что даже очень хорошему человеку нужна мотивация. Если речь идет о чувствах, внезапная жертвенная жалость в предрасположенном к ней человеке ничуть не логичнее внезапной жертвенной влюбленности. И ничуть не хуже. Здесь вопрос в доверии.

Друзья бросают все дела, учебу, покровителей и отправляются помогать Рику - но в самое свое опасное путешествие он едет один. Это не то чтобы неубедительно, но в сочетании с прологом, где выведен запил именно на эту миссию, выглядит все же как невыстрелившее ружье.

А я начиталась Сежестов на Фикбуке и больше уже не хочу удивляться...

Поэтому, должно быть, один очень хороший человек, почитав немного "Крошку", закатил глаза и сказал: "Это выше моих сил! Слишком много абъюза!"

Меня же в таких случаях всегда больше всего интересует, зачем это автору. В смысле овчинки.

Текст вышел очень живой - и это главное.

Обычно писатели останавливаются на одном сломе, ну, иногда на двух. А тут - слом на сломе и сломом погоняет. А результат? 

Я тоже хочу. По голове, чтобы не мучилась. :) В принципе, в том, что касается основной ветки - разделяю Вашу позицию.

Сильные лекарственные средства - они же как правило и сильные аллергены. Для кого-то тема нагибаторства, романтической влюбленности и проч. - как наркотик. Они прочтут что угодно - только об этом. Сюда же и непонятый травмированный гений, и изнасилование (одна из самых распространенных сексуальных фантазий у женщин)... Тем не так уж много, но они неимоверно мощные. И здесь для меня, например, вопрос в степени. Потому что в книгах о капитане Бладе, например, тема прокачивания героя разбавлена в достаточно больших пропорциях, поэтому я ее проглочу с удовольствием, но другие этим не удовлетворятся, им нужно бесконечное восхождение героя к абсолюту, а все остальное в тексте рассматривается как лишнее. Я как-то на Фикбуке приставала с вопросами к одному автору: мол, а почему это не так и то не этак? И вообще - так ведь не бывает, и при чем здесь Стокгольмский синдром, и вообще... Триггернуло меня, в общем. А она устало так отвечает: "Я понимаю. что так не бывает. Мне просто хочется сказки".

Персонаж, под который прогибается мир. Крадущий у остальных персов везение, ум, красоту и прочие достоинства. Как Крошка Цахес. Сам при этом как правило ничего собой не представляет, но все с ним носятся, рояли регулярно падают к его ногам исключительно для того, чтобы он всех нагнул и поимел.

В общем, как и Мэри Сью - исключительно размытое понятие, каждый понимает по-своему. Если совсем точно - нагибатор, с которым может ассоциировать себя автор, но читателю по тем или иным причинам трудно ассоциировать с этим нагибатором себя. Поэтому читатель видит в таком персонаже неприкрытые авторские хотелки, что вызывает у него реакцию отторжения.

А если сравнить вещи, которые идут хорошо и похуже, не могли бы Вы сказать, какие читаются легче? Те, где долго рылись в матчасти и прорабатывали психологию, или те, которые писали легко?

Оно понятно, что наивность и яркость всегда популярнее глубины и полутонов.

Не за что. :) Всегда рада помочь. 

Потому что телефон. 

Как написать постельную сцену, не превратив её в эротику? Ну... Дама стирает белье, дама белье гладит, дама белье стелит. Все внимание только на белье, даму описывать нельзя. Единственный известный мне рецепт. Как предать, не стать предателем? Как съесть рыбку и при этом не сесть?  Как написать секс, избежав эротики? Удивительный вопрос. 

С Каттнера, Саймака и Лема.  А отрезало - после Толкина и "Космической трилогии" Льюиса. Ну, и пан Сапек, конечно, постарался.

Можно ещё реалистично. :) 

Спасибо! Простите, что поздно отвечаю: неделя выдалась аховая, никак не получалось сосредоточиться.

О магии как огне, который и согревает, и сжигает, - очень здорово. Запомню. Повествование со многих точек зрения - провальный вариант, особенно когда автор неопытный. Но так можно создать иллюзию объемного мира.

Да, поставлю ссылку на Озу.

Конечно, няне не триста лет, просто мне показалось, что она могла так сказать. :)

С Асдис - да, мне говорили, что она кажется совсем маленькой. Я-то пытаюсь сделать девочку лет четырнадцати. Здесь не знаю, как убрать противоречие.

Что касается совы - я переписала главу с допросом, попытавшись сделать сову побольше, а глобус крошечным. Не думаю, что теперь вышло убедительно, но пока это все, что могу. :) Как-то раз моя знакомая описывала сцену боя. Один человек должен был драться на мечах против четверых. Она долго примеривалась, спрашивала реконструкторов, ей показали несколько приемов, дали подержать меч. Смотрела различные документальные видео про мечников, читала материалы... Текст писался два месяца и вышел на полторы странички. По ее просьбе я дала почитать мужу. Он человек серьезный, с двумя образованиями. Прочел: "Ну да, все логично вроде..." А сам чуть не зевает. Позже мы с ним пошли в кино на героическое фэнтези. Там к драйву и красивой картинке прилагались натяжки и откровенные глупости. Муж был в восторге. Спрашиваю его: "Тебе вот такие бои нравятся, да?" А у него улыбка до ушей... Ну вот, для меня это был урок: фансервис важнее логики. Нужно иметь настоящий талант, чтобы соединять логику и живость. У меня не выходит пока, но сделаю что смогу, чтобы если не убрать нелогичности и натяжки, то хотя бы затушевать. Потому что без логики тоже нельзя. Нет смысла сопереживать тому, во что не веришь.

За критику большое спасибо. Вы мне очень помогаете, выполняя по существу работу редактора. Мой текст для меня сейчас - собрание написанных в разное время кусочков, которые я пытаюсь срастить. Переплетение то и дело провисающих линий, причем уследить, что и где провисает, сложно. Вы очень зорко и точно отслеживаете нелепости в тексте - я это вижу и здесь, и в Ваших отзывах на "Легенду". 

Флавия придется проапгрейдить, да. Понять, где у него "точка сборки", добавить деталей, переставить акценты. Вы правы: а что это, собственно, Растус сам не послал девочку, когда мог? Подумаю, что здесь можно сделать. Услать куда-нибудь Магду? Заставить Флавия тосковать по ней?

Про то, как Асдис слушает разговор имперцев, просто уберу. Совершенно верно, я не подумала, что между собой они будут говорить на своем языке, и настолько подставляться не станут.

С эпизодическим стражником тоже знаю, что делать. Здесь я опять-таки не подумала: это автор помнит, что стражник - тот самый Госта из третьей главы, которому попало от Атли за Хиртрюд. Ни один читатель этого помнить не будет. Нужно, значит, чтобы Госта еще где-нибудь помелькал со своей озабоченностью. 

Сексуальное напряжение вылезает там, где не надо, верно. Вот такая из Уирки получается сьюха-вамп. Здесь я не знаю, что делать. Разве что зажмуриться, топать ножками и визжать: "Хатю, хатю сьюху-вамп! Почему другим можно, а мне низзя?" Здесь мне еще предстоит оценить масштабы катастрофы. Видимо, когда допишу, буду хвататься за голову. :)

Точно. :) Спасибо за подборку синонимов, вещь очень полезная!

"Маклохий... одним тютюком отбаркасил Кривчаку полчердачины. Кривчак ошумлен..."

 обязательно!

Спасибо. Мэри Стюарт мне нравится. Все, берусь за Хобб. :)

То есть девушки в качестве реакции персонажа на события будут больше описывать эмоции, а юноши - размышления?  Теперь поняла. Спасибо. :) 

Вы меня извините. Я же видела вчера, что Вы ведете несколько достаточно напряженных диалогов - и еще подлила масла в огонь. Мне бы догадаться, что Вы просто не поняли мой коммент.

Женская аудитория больше, женщины книги покупают охотнее и охотнее платят за электронку. Вроде бы логичнее сделать эту аудиторию основной и привлекать еще ту группу читателей-мужчин, которые интересуются женской прозой. Их немного, да, но если писать в расчете на любителей ЛитРПГ и боевиков, теряешь основную часть женской аудитории, которой больше и для которой большинству женщин писать легче. Не говорю о тех писательницах, которым нравится писать приключалки и боевки, таких тоже немало, и здесь ориентация на мужчин понятна.

Ну... как бы у девушек они есть, только не торчат. Девушек я как раз понимаю: закричишь тут, когда мужчины один за другим на голубом глазу заявляют, что писатели пишут половыми органами. А парады - они бывают разные, и те, которые устраивают феминистки, не слишком отличаются от гей-парадов. Но в данном случае все вполне себе кулуарно, в блогах же? Что меня в том действительно удивляет, так это упрямое желание дам писать на мужскую аудиторию. Какой в этом смысл?

1. "не имел чести, следить за всеми Вашими сообщениями
конкретно прочитал и ответил на один Ваш комментарий на мое сообщение
откуда мне знать мужчина вы или женщина?"

То есть по первому сообщению можно было подумать, что дамой, рассуждающей о спутнике жизни, решил прикинуться мужчина? Или как иначе Вы могли интерпретировать все это? 

2. "солдат не будет выполнять приказы вышестоящих"

То есть Вы мои пожелания о спутнике жизни, эффективном для меня лично, распространили на общество в целом без учета времени и места и решили, что это сделала я?

Еще раз: себе в спутники жизни я выбираю человека, встроенного в в систему, понимающего необходимость дисциплины, где нужно умеющего подчиняться, где нужно - командовать. Умеющего договариваться и идти на компромисс, имеющего много друзей, с которыми он не связан отношениями власти-подчинения. Если Вас это не устраивает, мне очень жаль, но здесь я уже ничего сделать не могу. По-моему, называть ахинеей чужие предпочтения в выборе супруга - это вин однозначно. :)

Женщина отвечает на вопрос, заданный женщинам. Говорит о себе в женском роде. Ник у нее - французское женское имя. Действительно, Вы на редкость проницательны.

А теперь прошу указать, где в моих комментах Вы нашли ахинею? И на каких основаниях думаете, что я считаю свои пожелания о спутнике жизни постом высокой мудрости?

Нет, Вы не угадали насчет профиля. Я нигде не пишу такого, наверное, потому, что шесть лет провела на психфаке МГУ.

А теперь поговорим - не о Вас, это неприлично, - о тех, кто не читает женщин. Это как правило люди, которые читают по диагонали, не понимая и не собираясь понимать написанного, потому что у них уже заранее на все есть готовое мнение, основанное на теориях предельно обобщенных, а оттого неверных. Они не только женщин не читают, у них вообще как правило очень узкий круг чтения. В общем, это такой читательский неликвид, о котором не стоит беспокоиться.