2 125
9 769
400
1 953

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Беда

Милая Карина!

Искренне сочувствую, пусть там, на радуге ей будет хорошо...

По паузе - все, у кого были любимые питомцы Вас более чем поймут.

Берегите себя!

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Добрый день, Николай!

Спасибо за интересную главу!

По "встрече двух ГГ" - элементарная логика подсказывает, что граф Марьян будет ВСЕМИ СИЛАМИ стараться, чтоб эта встреча не произошла никогда.

Причины очевидны - графу нужен СВОЙ, и, главное - никому более не известный волшебник.

Стаху - в первую очередь.

Тем паче, что ,судя по намекам в предыдущей главе, Марьян планирует нечто, схожее с  финтом Лагоза по перемещению в иное тело, или, как минимум - омоложение и новая личность.

Написал(-a) комментарий к произведению Осень семнадцатого

Добрый день, уважаемый Василий! Благодарствую за главу!

По поводу "маузера" у меня вопросов нет, не говоря уж о том, что у данной фирмы были и модели М.10\14\34 значительно меньшие и по размеру и по весу, чем 96й, ""заклепка", пожалуй, в другом: сильно сомневаюсь, что в те годы умели заставить работать автоматику пистолета при стрельбе холостыми. 

Уместнее был бы револьвер.

З.Ы. Личный опыт - в руке худощавого человека ростом 170 см, модель 96 выглядит весьма и весьма карикатурно., не говоря уж о том, что он "не прикладистый" и в стандартной стрелковой стойке рука с ним выглядит несколько неестественно.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Приветствую, Николай!

Спасибо за главу, хоть и раззадорили изрядно намеками )))

По шубам все проще - шубы есть везде, где есть женщины, их требующие (т.е. - все иеющиеся в наличии особы женского пола) и это неопоримый факт. Хаор в этом смысле лишь подтверждает общее правило и это уж тем более не зависит от климата ))

Написал(-a) комментарий к произведению Ворона на взводе

Нет-нет, милая Карина, это именно что "заклепки", Ваше право автора (ОЧЕНЬ хорошего автора)неприкосновенно..

так что - оставьте. тем паче, что девушка там весьма милая получилась )))

Написал(-a) комментарий к произведению Ворона на взводе

Добрый день, милая Карина!

Как всегда - огромная благодарностьза главу (с легким сожалением, что она такая короткая ))) ).

Чуть "заклепок" (не по тексту описания схватки, там - ОК) по картинке - для описанного боя противники стоят слишкои близко и в стойках, не соответствующих тексту. Плюс к тому - оба сформировали и держат кулаки так, что при ударе получат серьезные травмы связок, не говоря уж о том, что во всех стилях  武术 кулак, в принципе, формируется буквально за мгновение до контакта с противником, до этого рука в кисти расслаблена.

Ну и совсем уж специальное - в описанной ситуации телохранитель просто обязана была не переходить в обмен ударами (тем более - бой в ограниченном пространстве), а уйдя от захвата (с этим в арсенале у-шу все отлично) постараться использовать захваты конечностей противника с переходом на болевой и удержание.

Так это нейросети и передайте )))

Написал(-a) комментарий к посту Ворона на взводе и другие хорошие новости

Милая Карина, не могу не отметить - я ОЧЕНЬ удивлен тем, как небыстро растет у Вас число подписчиков, ибо Ваши книги ("Вороны" - в особенности)  реально глоток свежего воздуха и розовый рассветный луч...

Надеюсь - все впереди и Вас ""распробуют", как все Ваши теперешние (по)читатели )))

Написал(-a) комментарий к произведению Ворона на взлёте

Ворона - ПРАВИЛЬНАЯ.  Это много лучше, чем добрая

Злого завершения, имхо, не надо... Зла и так в мире - через край, увы... (((

Впрочем - ВЫ и "злое" - на разных полюсах.

Написал(-a) комментарий к посту Больше, чем птица

Милая Карина, не могу найти слов утешения и поддержки, ибо мои Бимка и Малыш точно так же  как Ваш птиц смотрят на меня с радуги и я, увы,  точно знаю, что других таких уже не будет...

Держитесь - они, сверху, видят нас и надеются на нас..

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Ну, как я могу оспаривать мнение того, кто ТОЧНО знает за весь народ, ага... (и за партию)) )

И, деточка, эти вот "во-первых",  и "во-вторых" - это Вы к супруге обращайте.

У нее же можете уточнять, что и у кого спрашиваете. (если, понятно, она Вас не пошлет в эротическое путешествие)

Ко всем остальным - попробуйте чуть нимб на "ближний" переключать, а то слепит сильно...

Ну и по сути - реально веселят "печальники народные", рассказывающие дяденьке за 60, как оно там было в СССР. Всегда так и подмывает поинтересоваться годом рождения и партийным стажем визави )))

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Хм...

"Этих персон" было реально немного, но им на руку сыграло колоссальное доверие народа к руководству и постепенный уход из политики людей. для кого понятия "Родина" и "народ"  не были пустым звуком.

Другое дело, что лысая падла, запретив КГБ, МВД и прокуратуре оперативную разработу партноменклатуры создал этим "немногим" более чем комфортные условия для продвижения вверх не делами, а взятками, хвалебными докладами(см.Горбачев), приписками и вылизыванием  задниц вышестоящих, ну и, до кучи - непотизм в полный рост. Тем паче, когда КПК стал рулить А.Я.Пельше, с которым тупо "договорились", ну а контрразведывательный аппарат ГРУ и МВД буквально разгромили.

Конкретно же по Андропову - не отнять, человеком он был незаурядным и умел вести за собой, равно - умел и мягко переводить членов ПБ на свою сторону.

Не всех, замечу - самых молодых и трудновлияемых вычеркивал, не стесняя себя в средствах - Машерова убрали жестко, а Романова - "мягко", побросив "Шпигелю" байку про "свадьбу в Зимнем с битьем антикварной посуды" и максимально ракрутив этот скандал на Западе силами резидентур КГБ и агентуры.

не исключаю и то, что все эти "танцы" с ИСИ и Римским клубом были поданы старцам из ПБ как "достижение КГБ" в свете "разрядки" и "снижения напряженности" (см. про "благими намерениями...")

В этом смысле афганская авантюра была т.н. "показом", которым Андропов показал западным контрагентам, что он на текущий момент, ПОЛНОСТЬЮ контролирует политику страны в самом стратегическом смысле.

И - "перестройка" (не грех припомнить, что именно Андропов просил Громыко представить Брежневу Горбачева (зная о попытке его вербовки в Лондоне), именно Андропов (кстати - имея на руках донесение резидентуры в Канаде об успешном вербовочном подходе к совпослу А.Яковлеву "двинул" его кандидатом в ПБ (прораб перестройки, сука!), он же, вопреки возражениям Дроздова, сделал американского шпиона Калугина самым молодым генералом КГБ и назначил его на 2 управу ПГУ (внешняя к\р)

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

К чему это вышесказанное?

все просто, как раз Ю.В.Андропов уже с конца 60гг весьма активно работал ВМЕСТЕ с Западом (допускаю, что из лучших соображений, желая мира и сотрудничесвта - надо напоминать, ЧЕМ выстлана дорога в АД?). поначалу тайно, а потом уже и почти открыто.

Но - тут сделка сдьяволом, тут выиграть нельзя - потому и сотрудничество перешло в прямое предательство и капитуляцию перед Западом.

Так что - это НЕ вина всего руководства СССР, а наглое предательство отдельных персон, к сожалению, занимавших столь высокие посты, что позволяли им катастрофически влиять на действия СССР, параллельно продвингая во власть "прорабов перестройки" (типа Яковлева и Горбачева) и "реформаторов" (список известен)

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Добрый день уважаемый автор!

немного по послесловию - тут стоит иметь в виду, что отнюдь не отстранение хозяйственников и настояние политиков привело к афганской катастрофе и краху СССР.

Увы, все было много страшнее и грязнее.

Итак, конец 70х, в южном мягком подбрюшье СССР почти одновременно происходят два события: Хафизулла Амин в ДРА пытается играть в ""многовекторность" (кстати - ничего ВРЕДНОГО для СССР - строго нацинтересы самого Афганистана) и из Ирана бежит шах.  Надо заметить, что в ГШ ВС СССР тоже не дураки сидят и уже на 99% готова предусмотренная договором от 1921 года операция по вводу войск в Иран (успех - гарантирован, страна лишена централизованного руководства, офицерсмкий корпус в подавляющем большинстве - сочувствует СССР, партия ТУДЕ - весьма авторитетна а аятолла Хомейни - пока в Париже и никакой опоры в Иране у него сейчас нет).

Но, на заседении ПБ ЦК КПСС, некто Ю.В.Андропов, потрясая паническими докладами из резидентуры КГБ в Кабуле, запугивает Брежнева грядущим неминуемым захватом власти в ДРА проамериканскими силами и создание там военных баз США. Андропова, на глазах у обалдевщих от такой наглой лжи военных, внезапно поддерживает авторитетнейший в глазах Брежнева А.А.Громыко (ларчик открывается просто - это "плата" Андропову за сглаживание скандалов с предателями из МИД - Шевченко и Огородник). К томуже, доклады Штаба МВД воб остутствии "афганской проблемы" во внимание не принимаются - НюАЩелоков уже достаточно скомпрометирован и Брежнев ему (и МВД) не верит, что, КМК, напрасно, ибо почти 100% офицров ХАД обучались в Академии МВД и пизиции равзедки МВД в ДРА несравнимо сильнее, чем у ПГУ КГБ.

Итог страшен - вместо абсолютно легитимного и бескровного ввода войск в Иран(40 армия была готова, вплоть до 1005 насыщения переводчиками-офицерами из ВИИЯ) (и, на секундочку - захвата нефтяных полей ФАО и выхода к Индийскому океану), СССР получает многолетнюю кровавую баню, без малейшего выхода из стратегического тупика, да еще и ярлык агрессора...

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Т.е. - мой намек об отсутствии в Прибалтике тех времен достойного упоминания рыболовецкого флота и мощностей консервных заводов Вы не заметили, но свой коммент написали?

Браво!

тогда - прочтите и мой пассаж про "икспердов", Вам - полезно ))

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

О, виноват, увлекшись заклепками (mea culpa!)  я упустил важное замечание (о чем справедилво заметил коллега из Питера ниже по ветке) - бабушка НИ РАЗУ не говорила о закупке впрок ПРОДУКТОВ.

Памятуя Гражданскую, запасали спички, сахар, соль, специи и то, как-то так, между делом, не специально...

Именно что продукты питания массово не запкупали.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Насчет мемуаров - спорить не буду, просто в силу того, что мне нет необходимости рассматривать те времена по написаным текстам. Но - вполне могу судить по словам моей бабушки (Царствие ей Небесное), 1899г.р. и заставшей как раз описываемый период. Тоже, кстати - не под забором родившейся.

Немаловажный аспект, по консервам вообще и рыбным в частности - они были реально ДОРОГИЕ!  ЕМНИП - в три-четыре раза (а то и в 5-6 раз) дороже аналогичного свежего продукта, потому - "закупиться впрок" даже непростым семьям было не так уж и просто.

Опять  же - их было реально МАЛО в продаже, мощностей и технологий сильно не хватало.

По словам бабушки же - даже в конце 30х особо массово никто именно консервы не запасал (они были реально дорогой диковинкой для покупателя), а вот крупы, муку, сало и копчености - да, впрок брали.

Ну и чуть оффтоп - по "мемуарам" и пр.(никоим образом не отнесите на Ваш счет!) - реально поражает количество интернет-"исследователей", кои, как раз по "мемуарам" и т.п. мне, родившемуся в 1962г. долго и с ""примерами" рассказывают о моей же "нелегкой" жизни в 70-80гг.  Надо ли сообщать, что 90% "мемуаров" просто насмерть поражают накалом лжи и передергиваний???

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

 (скучно) Да-да... в каталоге "Чай"(Москва, 1956г) тоже рассказывается о процессе заваривания чая "Краснодарский букет"(и о несомненной пользе питья оного), только это чай я никогда в магазинах не видел.

"Букет Грузии" и "Букет Азербайджана", замечу - тоже отсутствовали (хоть были по вкусу много хуже) )))

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Хм... я отцитировал автора и указал именно несоответствие. (да-да - "заклепки")

Вы, кстати - это несоответствие тоже заметили, но, почему-то, адресовали свою реплику мне, а не автору.

Что Вы хотели именно мне сообщить?  что рыбные консервы в СССР были? А я что - заявил обратное?

еще раз, для ОСОБО внимательных - автор написал о покупке в 1939 году конкретных продуктов, кои в СССР  в широкой продаже не были.

У Вас есть возможность опровергнуть замечание по шпротам и сардинам в масле - опровергайте.

Нет? - Всех благ, не тратьте далее на мои возмутительные комментарии Ваше драгоценное время.

Ну и еще одна самоцитата (почти). В 60е гг. я не видел в продаже массы продуктов, упомячнутых в книге "О вкусной и здоровой пище", примерно 50х годов издания., в этом смысле изучение ассортимента розничной торговли по прейскурантам оптово-розничных баз - так себе мероприятие, тем паче имея в виду, что НА БУМАГЕ многие продукты были, а вот в реальности - увы..

Это, замечу, как оценивать меню московских ресторанов в те же 60гг. - в сканах меню есть все, но вот подошедший к столику официант обычно сразу сообщает о том, что в наличии есть, дай бог четверть списка.

Подчеркивааю -  и это  я пишу по Москве, где с продуктами всегда было много лучше, чем в целом по СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

В Семью братских народов Прибалтика вошла в 1940 ))) и, замечу - речь могла идти о шпротах и то - в ОЧЕНЬ ограниченных количествах (не было на тот момент в прибалтике достойного упоминания рыболовецкого флота), а вот консервированные сардины на тот момент производились, в основном, во Франции.


ну и судить об ассортименте розничной торговли по "книге о вкусной и здоровой пище" - так себе способ.

К примеру - аналогичная книга (50х гг. ЕМНИП) была и у нас в семье, так вот уже в 60гг. я большую часть продуктов, в ней упомянутых, на полках московских магазинов не видел.. (((

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Не за что, просто у Вас удивительно реальное повествование, а вот подобные мелочи откровенно и весьма обидно ""режут глаз".


кстати - это никак не отменяет то, что в гоститнице будут ТОЧНО знать, кто пробил эти закупки и для ГГ и его дам не изменится ровно ничего из Вами описаного

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

еще чуть заклепок:

в 1939 году армейскую тушенку еще как-то джостать можно было, а вот "шпроты" и "сардины в масле" в СССР в открытой торговле - нереально.

Никак. Не было в СССР ни того, ни другого.

И то, и другое в СССР импортировалось в исчезающе малых количествах и прямиком попадало в Интурист и Торгсин.

Написал(-a) комментарий к произведению Переигровка 11 Защита Чижика

Добрый день, уважаемый автор!

Чуть позаклепничаю - Минторг для юрлиц никогда и ничего НЕ ЗАКУПАЛ.  Просто в силу того, что занимался розничной торговлей с населением и имевшиеся у него в подчинении оптово-розничные базы в реальности к оптовой торговле не имели никакого отношения, а были, по сути - логистическими центрами снабжения розницы. 

Юрлица снабжались через профильные министерства по заявкам Госплана и разнарядкам Госснаба.

Получаемые же Минторгом импортные товары поступали СТРОГО по заявкам Госплана и СТРОГО через Минвнешторг (см.ниже)(кроме приграничной торговли) (мне неловко напоминать автору о госмонополии внешней торговли в СССР)

В описываемой Вами ситуации речь может идти о Министерстве ВНЕШНЕЙ торговли(Смоленская-Сенная пл., 32\34) и даже не столько о самом министерстве, сколько о профильных внешнеторговых объединениях (по номенклатуре это ВО "Разноэкпорт" и ВО"Технопромимпорт").

Но, если гостиница входила в систему ""Интурист", то закупки сам "Интурист" и производил (понятно - по согласованию и разрешению правительства)

В любом случае - Минторг к обустройству гостиницы отношения иметь не мог. Вообще никакого. И не то что "Москвы", а даже Дома колхозника где-нить в деревне Гадюкино, просто это вообще к Минторгу никаким боком.

В реалиях СССР это могло выглядеть так (и, замечу - только так и не иначе, даже с учетом фамилии "Стельбов"): ГГ и его дамы предлагают фирму Андерсена и, после "отмашки" от Стельбова и Косыгина, закупки со стороны СССР проводят упомянутые мной ВО. По другому - никак из чисто юридических соображений. Ну - или срочно переписать Конституцию СССР 1977 года.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Добрый день, Николай!   как всегда - благодарность за очередную главу и - отдельно - за Ваш фирменный шикарный слог.

В который уже раз - Вы потрясающе "визуальны" - Ваши тексты суть готовые сценарии, с тщательно, скурпулезно  и разносторонне прописанными характерами, личностями и логикой событий.

Браво!

Наверх Вниз