grandduke

Нет-нет, милая Карина, это именно что "заклепки", Ваше право автора (ОЧЕНЬ хорошего автора)неприкосновенно..

так что - оставьте. тем паче, что девушка там весьма милая получилась )))

Добрый день, милая Карина!

Как всегда - огромная благодарностьза главу (с легким сожалением, что она такая короткая ))) ).

Чуть "заклепок" (не по тексту описания схватки, там - ОК) по картинке - для описанного боя противники стоят слишкои близко и в стойках, не соответствующих тексту. Плюс к тому - оба сформировали и держат кулаки так, что при ударе получат серьезные травмы связок, не говоря уж о том, что во всех стилях  武术 кулак, в принципе, формируется буквально за мгновение до контакта с противником, до этого рука в кисти расслаблена.

Ну и совсем уж специальное - в описанной ситуации телохранитель просто обязана была не переходить в обмен ударами (тем более - бой в ограниченном пространстве), а уйдя от захвата (с этим в арсенале у-шу все отлично) постараться использовать захваты конечностей противника с переходом на болевой и удержание.

Так это нейросети и передайте )))

(скромно) я знаю! ))

Пусть кошатина поскорее выздоравливаеи и не болеет! (хотя у меня в анамнезе - "собачник")

Милая Карина, не могу не отметить - я ОЧЕНЬ удивлен тем, как небыстро растет у Вас число подписчиков, ибо Ваши книги ("Вороны" - в особенности)  реально глоток свежего воздуха и розовый рассветный луч...

Надеюсь - все впереди и Вас ""распробуют", как все Ваши теперешние (по)читатели )))

как чудесно начался день )))

благодарствую, милая Карина.

Ворона - ПРАВИЛЬНАЯ.  Это много лучше, чем добрая

Злого завершения, имхо, не надо... Зла и так в мире - через край, увы... (((

Впрочем - ВЫ и "злое" - на разных полюсах.

Поздравляю!

Прекрасное завершение книги.

Браво, милая Карина!

Благодарствую!

Как всегда - еще один кусочек наслаждения вкуснейшим слогом Николая )))

Браво!

Хорошая и очень "теплая" глава.

Браво, милая Карина!

Милая Карина, не могу найти слов утешения и поддержки, ибо мои Бимка и Малыш точно так же  как Ваш птиц смотрят на меня с радуги и я, увы,  точно знаю, что других таких уже не будет...

Держитесь - они, сверху, видят нас и надеются на нас..

Ну, как я могу оспаривать мнение того, кто ТОЧНО знает за весь народ, ага... (и за партию)) )

И, деточка, эти вот "во-первых",  и "во-вторых" - это Вы к супруге обращайте.

У нее же можете уточнять, что и у кого спрашиваете. (если, понятно, она Вас не пошлет в эротическое путешествие)

Ко всем остальным - попробуйте чуть нимб на "ближний" переключать, а то слепит сильно...

Ну и по сути - реально веселят "печальники народные", рассказывающие дяденьке за 60, как оно там было в СССР. Всегда так и подмывает поинтересоваться годом рождения и партийным стажем визави )))

А вы, по сути, скрытый дурачок. (люблю взаимность, ага) )))

Впрочем - может и не скрытый )))

Хм...

"Этих персон" было реально немного, но им на руку сыграло колоссальное доверие народа к руководству и постепенный уход из политики людей. для кого понятия "Родина" и "народ"  не были пустым звуком.

Другое дело, что лысая падла, запретив КГБ, МВД и прокуратуре оперативную разработу партноменклатуры создал этим "немногим" более чем комфортные условия для продвижения вверх не делами, а взятками, хвалебными докладами(см.Горбачев), приписками и вылизыванием  задниц вышестоящих, ну и, до кучи - непотизм в полный рост. Тем паче, когда КПК стал рулить А.Я.Пельше, с которым тупо "договорились", ну а контрразведывательный аппарат ГРУ и МВД буквально разгромили.

Конкретно же по Андропову - не отнять, человеком он был незаурядным и умел вести за собой, равно - умел и мягко переводить членов ПБ на свою сторону.

Не всех, замечу - самых молодых и трудновлияемых вычеркивал, не стесняя себя в средствах - Машерова убрали жестко, а Романова - "мягко", побросив "Шпигелю" байку про "свадьбу в Зимнем с битьем антикварной посуды" и максимально ракрутив этот скандал на Западе силами резидентур КГБ и агентуры.

не исключаю и то, что все эти "танцы" с ИСИ и Римским клубом были поданы старцам из ПБ как "достижение КГБ" в свете "разрядки" и "снижения напряженности" (см. про "благими намерениями...")

В этом смысле афганская авантюра была т.н. "показом", которым Андропов показал западным контрагентам, что он на текущий момент, ПОЛНОСТЬЮ контролирует политику страны в самом стратегическом смысле.

И - "перестройка" (не грех припомнить, что именно Андропов просил Громыко представить Брежневу Горбачева (зная о попытке его вербовки в Лондоне), именно Андропов (кстати - имея на руках донесение резидентуры в Канаде об успешном вербовочном подходе к совпослу А.Яковлеву "двинул" его кандидатом в ПБ (прораб перестройки, сука!), он же, вопреки возражениям Дроздова, сделал американского шпиона Калугина самым молодым генералом КГБ и назначил его на 2 управу ПГУ (внешняя к\р)

К чему это вышесказанное?

все просто, как раз Ю.В.Андропов уже с конца 60гг весьма активно работал ВМЕСТЕ с Западом (допускаю, что из лучших соображений, желая мира и сотрудничесвта - надо напоминать, ЧЕМ выстлана дорога в АД?). поначалу тайно, а потом уже и почти открыто.

Но - тут сделка сдьяволом, тут выиграть нельзя - потому и сотрудничество перешло в прямое предательство и капитуляцию перед Западом.

Так что - это НЕ вина всего руководства СССР, а наглое предательство отдельных персон, к сожалению, занимавших столь высокие посты, что позволяли им катастрофически влиять на действия СССР, параллельно продвингая во власть "прорабов перестройки" (типа Яковлева и Горбачева) и "реформаторов" (список известен)

Добрый день уважаемый автор!

немного по послесловию - тут стоит иметь в виду, что отнюдь не отстранение хозяйственников и настояние политиков привело к афганской катастрофе и краху СССР.

Увы, все было много страшнее и грязнее.

Итак, конец 70х, в южном мягком подбрюшье СССР почти одновременно происходят два события: Хафизулла Амин в ДРА пытается играть в ""многовекторность" (кстати - ничего ВРЕДНОГО для СССР - строго нацинтересы самого Афганистана) и из Ирана бежит шах.  Надо заметить, что в ГШ ВС СССР тоже не дураки сидят и уже на 99% готова предусмотренная договором от 1921 года операция по вводу войск в Иран (успех - гарантирован, страна лишена централизованного руководства, офицерсмкий корпус в подавляющем большинстве - сочувствует СССР, партия ТУДЕ - весьма авторитетна а аятолла Хомейни - пока в Париже и никакой опоры в Иране у него сейчас нет).

Но, на заседении ПБ ЦК КПСС, некто Ю.В.Андропов, потрясая паническими докладами из резидентуры КГБ в Кабуле, запугивает Брежнева грядущим неминуемым захватом власти в ДРА проамериканскими силами и создание там военных баз США. Андропова, на глазах у обалдевщих от такой наглой лжи военных, внезапно поддерживает авторитетнейший в глазах Брежнева А.А.Громыко (ларчик открывается просто - это "плата" Андропову за сглаживание скандалов с предателями из МИД - Шевченко и Огородник). К томуже, доклады Штаба МВД воб остутствии "афганской проблемы" во внимание не принимаются - НюАЩелоков уже достаточно скомпрометирован и Брежнев ему (и МВД) не верит, что, КМК, напрасно, ибо почти 100% офицров ХАД обучались в Академии МВД и пизиции равзедки МВД в ДРА несравнимо сильнее, чем у ПГУ КГБ.

Итог страшен - вместо абсолютно легитимного и бескровного ввода войск в Иран(40 армия была готова, вплоть до 1005 насыщения переводчиками-офицерами из ВИИЯ) (и, на секундочку - захвата нефтяных полей ФАО и выхода к Индийскому океану), СССР получает многолетнюю кровавую баню, без малейшего выхода из стратегического тупика, да еще и ярлык агрессора...

"Эта ворона честная".

не только - эта ворона еще и наделена талантом увлекательного рассказчика.

Т.е. - мой намек об отсутствии в Прибалтике тех времен достойного упоминания рыболовецкого флота и мощностей консервных заводов Вы не заметили, но свой коммент написали?

Браво!

тогда - прочтите и мой пассаж про "икспердов", Вам - полезно ))

Буду краток: Эта ворона - малаЦЦа!

ВотЪ!

Речь у ув. автора идет о периоде 1939-40гг., т.е. - о мирном (в основоном) времени. Т.е. - о закупках ЗАДОЛГО до ВОВ

О, виноват, увлекшись заклепками (mea culpa!)  я упустил важное замечание (о чем справедилво заметил коллега из Питера ниже по ветке) - бабушка НИ РАЗУ не говорила о закупке впрок ПРОДУКТОВ.

Памятуя Гражданскую, запасали спички, сахар, соль, специи и то, как-то так, между делом, не специально...

Именно что продукты питания массово не запкупали.

Насчет мемуаров - спорить не буду, просто в силу того, что мне нет необходимости рассматривать те времена по написаным текстам. Но - вполне могу судить по словам моей бабушки (Царствие ей Небесное), 1899г.р. и заставшей как раз описываемый период. Тоже, кстати - не под забором родившейся.

Немаловажный аспект, по консервам вообще и рыбным в частности - они были реально ДОРОГИЕ!  ЕМНИП - в три-четыре раза (а то и в 5-6 раз) дороже аналогичного свежего продукта, потому - "закупиться впрок" даже непростым семьям было не так уж и просто.

Опять  же - их было реально МАЛО в продаже, мощностей и технологий сильно не хватало.

По словам бабушки же - даже в конце 30х особо массово никто именно консервы не запасал (они были реально дорогой диковинкой для покупателя), а вот крупы, муку, сало и копчености - да, впрок брали.

Ну и чуть оффтоп - по "мемуарам" и пр.(никоим образом не отнесите на Ваш счет!) - реально поражает количество интернет-"исследователей", кои, как раз по "мемуарам" и т.п. мне, родившемуся в 1962г. долго и с ""примерами" рассказывают о моей же "нелегкой" жизни в 70-80гг.  Надо ли сообщать, что 90% "мемуаров" просто насмерть поражают накалом лжи и передергиваний???

 (скучно) Да-да... в каталоге "Чай"(Москва, 1956г) тоже рассказывается о процессе заваривания чая "Краснодарский букет"(и о несомненной пользе питья оного), только это чай я никогда в магазинах не видел.

"Букет Грузии" и "Букет Азербайджана", замечу - тоже отсутствовали (хоть были по вкусу много хуже) )))

Хм... я отцитировал автора и указал именно несоответствие. (да-да - "заклепки")

Вы, кстати - это несоответствие тоже заметили, но, почему-то, адресовали свою реплику мне, а не автору.

Что Вы хотели именно мне сообщить?  что рыбные консервы в СССР были? А я что - заявил обратное?

еще раз, для ОСОБО внимательных - автор написал о покупке в 1939 году конкретных продуктов, кои в СССР  в широкой продаже не были.

У Вас есть возможность опровергнуть замечание по шпротам и сардинам в масле - опровергайте.

Нет? - Всех благ, не тратьте далее на мои возмутительные комментарии Ваше драгоценное время.

Ну и еще одна самоцитата (почти). В 60е гг. я не видел в продаже массы продуктов, упомячнутых в книге "О вкусной и здоровой пище", примерно 50х годов издания., в этом смысле изучение ассортимента розничной торговли по прейскурантам оптово-розничных баз - так себе мероприятие, тем паче имея в виду, что НА БУМАГЕ многие продукты были, а вот в реальности - увы..

Это, замечу, как оценивать меню московских ресторанов в те же 60гг. - в сканах меню есть все, но вот подошедший к столику официант обычно сразу сообщает о том, что в наличии есть, дай бог четверть списка.

Подчеркивааю -  и это  я пишу по Москве, где с продуктами всегда было много лучше, чем в целом по СССР.

В Семью братских народов Прибалтика вошла в 1940 ))) и, замечу - речь могла идти о шпротах и то - в ОЧЕНЬ ограниченных количествах (не было на тот момент в прибалтике достойного упоминания рыболовецкого флота), а вот консервированные сардины на тот момент производились, в основном, во Франции.

ну и судить об ассортименте розничной торговли по "книге о вкусной и здоровой пище" - так себе способ.

К примеру - аналогичная книга (50х гг. ЕМНИП) была и у нас в семье, так вот уже в 60гг. я большую часть продуктов, в ней упомянутых, на полках московских магазинов не видел.. (((

Не за что, просто у Вас удивительно реальное повествование, а вот подобные мелочи откровенно и весьма обидно ""режут глаз".

кстати - это никак не отменяет то, что в гоститнице будут ТОЧНО знать, кто пробил эти закупки и для ГГ и его дам не изменится ровно ничего из Вами описаного

еще чуть заклепок:

в 1939 году армейскую тушенку еще как-то джостать можно было, а вот "шпроты" и "сардины в масле" в СССР в открытой торговле - нереально.

Никак. Не было в СССР ни того, ни другого.

И то, и другое в СССР импортировалось в исчезающе малых количествах и прямиком попадало в Интурист и Торгсин.

Добрый день, уважаемый автор!

Чуть позаклепничаю - Минторг для юрлиц никогда и ничего НЕ ЗАКУПАЛ.  Просто в силу того, что занимался розничной торговлей с населением и имевшиеся у него в подчинении оптово-розничные базы в реальности к оптовой торговле не имели никакого отношения, а были, по сути - логистическими центрами снабжения розницы. 

Юрлица снабжались через профильные министерства по заявкам Госплана и разнарядкам Госснаба.

Получаемые же Минторгом импортные товары поступали СТРОГО по заявкам Госплана и СТРОГО через Минвнешторг (см.ниже)(кроме приграничной торговли) (мне неловко напоминать автору о госмонополии внешней торговли в СССР)

В описываемой Вами ситуации речь может идти о Министерстве ВНЕШНЕЙ торговли(Смоленская-Сенная пл., 32\34) и даже не столько о самом министерстве, сколько о профильных внешнеторговых объединениях (по номенклатуре это ВО "Разноэкпорт" и ВО"Технопромимпорт").

Но, если гостиница входила в систему ""Интурист", то закупки сам "Интурист" и производил (понятно - по согласованию и разрешению правительства)

В любом случае - Минторг к обустройству гостиницы отношения иметь не мог. Вообще никакого. И не то что "Москвы", а даже Дома колхозника где-нить в деревне Гадюкино, просто это вообще к Минторгу никаким боком.

В реалиях СССР это могло выглядеть так (и, замечу - только так и не иначе, даже с учетом фамилии "Стельбов"): ГГ и его дамы предлагают фирму Андерсена и, после "отмашки" от Стельбова и Косыгина, закупки со стороны СССР проводят упомянутые мной ВО. По другому - никак из чисто юридических соображений. Ну - или срочно переписать Конституцию СССР 1977 года.

Вновь - огомная благодарность этой вороне за чудесную главу!

Добрый день, Николай!   как всегда - благодарность за очередную главу и - отдельно - за Ваш фирменный шикарный слог.

В который уже раз - Вы потрясающе "визуальны" - Ваши тексты суть готовые сценарии, с тщательно, скурпулезно  и разносторонне прописанными характерами, личностями и логикой событий.

Браво!

Как хорошо, когда день начинается с этой вороны )))

Как всегда - весьма и весьма хорошо!  Благодарствую, уважаемый Николай!

В данном конкретном случае "погулять" эвфемизм всего вышеперечисленного )))

Плов = это всегда ГУТ )))

Счастливо погулять!

...и еще как! )))

Как прекрасно начинается утро )))  Фейчанг сесе, тайтай!

краснодарский букет )))  (из каталога "Чай" 1956г.)

Не буду настаивать, но элитный срот краснодарского чая назывался "Букет Краснодара". а не "Советский Краснодар"

Бог с Вами, любимый автор! )))

Добрый день, милая Ворона!

Прекрасная глава.

Виноват, а кто Вам сказал что я про то, как  "вам плохо живется"?  Не в труд вот прямо меня отцитировать?

Это я к тому, что приписывать собеседнику то, что он не говорил и с пафосом это опровергать - прием, мягко говоря, малодостойный.

Кстати - я, напротив, не сомневаюсь что у Вас лично - все ОК, но вот как быть с этой бездушной сукой - статистикой -  по изменению нацсостава Казахстана? Это казахи резко начали массово рождаться, или славяне "встали на крыло"? 

(кстати - не стоит забывать, что чуть не полтерритории Казахстана - это, вообще-то, земли изначально заселенные, окультуренные и промышленно развитые русскими, теми самыми, которые вот как-то так "скукоживаются")

Не иначе - от улучшающейся в стране ситуации стали бросать налаженную жизнь, ага...

Ну и вот тут совсем недалеко, к юго-западу от РФ, одна страна тоже увлеклась понятиями "нация" и "национальный", да так, что скатилась именно к нацизму самого гнусного толка...(что характерно - эта страна тоже была весьма щедро одарена чисто русскими землями и - тоже весьма и весьма окультуренными и развитыми...)

Опять СОВПАДЕНИЕ?

А не многовато ли совпадений?

так что - я предпочту лишний раз подуть на воду. чтоб потом - не обжигаться...

Для понимания роли КГБ стоит иметь в виду ВСЮ пирамиду следственно-розыскных органов, ориентированных именно на задачи сохранения государства (в смысле - госстроя).

Без понимания неупомянутых здесь Комитета партийного контроля и ОАО ЦК КПСС - задача невыполнимая.

Если же вкратце - КГБ СССР занимался внешней ПОЛИТИЧЕСКОЙ и ЭКОНОМИЧЕСКОЙ разведкой, аналитикой , контрразведкой внутри СССР (исключая т.н. номенклатуру ЦК КПСС и выше), диссидентским движением внутри СССР (котоое, замечу, сам же и пестовал - умный кот никогда не переловит всех мышей)) )

Гораздо более серьзными вопросами занимался КПК (мало кто знает, что в реальности КПК назывался КПКК - Комитет партийного контроля и КОНТРРАЗВЕДКИ) - осуществлял контраазведовательное прикрытие высших эшелонов власти и, параллельно, как второстепенной задачей - "чисткой рядов"

В тесном контакте с КПКК работал ОАО (отдел административных органов) ЦК КПСС, занимавшийся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО кадрами спецслужб и высшим генералитетом

Другое дело, что псоле смерти Сталина и убийства Берии лысая гнида Хрущев вывел из под юрисдикции КГБ заметную часть партруководства (помимо номенклатуры ЦК), он еще и запретил КПКК и ОАО самостоятельно принимать решения по высшему партруководству.

собсссно, с этого момента система госбезопасности покатилась под откос, ибо (помимо прочего) КПКК и ОАО утратили возможность контроля и рычаги воздействия на силовиков уровня минстров МВД и МО, председателя КГБ, увы...

З.Ы.

кстати - мало кто знает, что одной из главных причин шельмования и последующей ликвидации Н.А.Щелокова было то, что им (по указанию Брежнева) была создана собственная внешняя нелегальная разведка, которая весьма эффективно начала снабжать Штаб МВД информацией о потенциально предательской деятельности ряда высших партийцев, включая и Андропова.

з.з.ы.  касательно же выбора между ""национальной" и ""государственной" - я однозначно выберу первое. Просто в силу того, что поонятие ""национальный" сейчас подвергается все более и более сужающе трактовке, что на мой взгляд - чревато.

(соббсно - наглядные цифры изменения нацсостава государства, имеющего в руководстве страны "комитет НАЦбезопасности" коллеги уже здесь привели, и не надо мне сообщать что сам термин тут "ни причем", дураков в зеркале ищите)

feichang xiexie, taitai!

P/S/ красивая песня и интересно послушать кантонский\гонконгский диалект

Еще у Сунь Цзы описаны "одноразовые" агенты. Ничто не ново под Луной...

Но это никоим образом не делает их бесполезными для их хозяев и не наносящими вред нашей стране, увы (((

...действительно, почему бы стране ,усиленно рвущейся в НАТО, не воспользоваться тем, что ее граждане говорят по русски почти без акцента, фенотипически неотличимы от русских и, скорее всего, имеют в РФ друзей, а то и родственников...?

..почему бы разведсообществу НАТО не воспользоваться услугами малопрофессиональных, явно одноразовых, но зато крайне дешевых и удобных агентов и не поработать под "чужим флагом"?

...почему бы не воспользоваться подобным человеческим материалом для распыления сил контрразведки страны пребывания, облегчив, тем самым, работу для более профессиональных агентов..?

Вот уж где сарказм ТОЧНО неуместен...

Значит - я не затеряюсь в толпе )

Лично я готов ждать. ))

Вот спасибо-то, а я то-дурак, не знал... (сарказм off)

Добрый совет, Вы, как-нить, сходите на съемки любого фильма, телепередачи и пр. и, возможно того поймете, что кадр (любой продолжительности) - это, в общем случае, снятый "одним планом" эпизод, он начинается со слова "мотор" и заканчивается словами "стоп, снято". Как вариант - от первого взмаха ножниц монтажера до второго. Так, для вящего понимания, можете (если Вам позволят) посмотреть раскадровку на планшете или компьютере режиссера и убедиться, что режиссер видит КАДР, как осмысленный эпизод, доступный для съемки "одним планом" (в смысле отсутствия перестановки света, камер, декораций и пр.).

Он НЕ ОГРАНИЧЕН ни временем, ни количеством пленки (вариант- емкости запоминающего устройства).

Как уже писал - в самом первом приближении дубль=кадр, хотя кадр может быть как короче дубля, так и длиннее, это зависит от видения режиссера, количества камер на площадке, применения спецприемов монтажа и постпродакшена.

И, для СОВСЕМ "икспердов" - в словосочетании "24 кадра в секунду" речь идет о скорости протяжки пленки через киноаппарат, это ФИЗИЧЕСКИЙ и ТЕХНИЧЕСКИЙ  термин, не имеющий ни малейшего отношения к съемкам и этот технический термин не надо путать со съемочным, это понятия очень разные.

На сем момент просвещения очередного ""искперда" заканчиваю и далее Вас прошу не беспокоиться о моих столь неправильных сообщениях.

всех благ.