Написал(-a) комментарий к посту Легендарный ТТ?
Добрый день, вот не особо соглашусь с Вами, у ПМ для небольшой кисти хват весьма и весьма неудобный, рукоять толстовата, да и для такого короткого ствола патрон 9мм делает ПМ оружием с весьма проблемной точностью и неприятной резкой отдачей с заметным уводом ствола. (с ПМ настрелялся до КМС СССР по произвольному пистолету, хотя само звание получал, понятно, с ИЖ-ХР).
Да, у ТТ неудобный наклон рукояти (почти совсем отсутсвует), но отдача чуть размазанней по сравнению с ПМ и, потому, удерживать линию прицеливания, КМК, проще. С револьвером же оба этих ствола сравнивать вообще нет смысла, тот же "Наган" или Тульский - по эргономике и комфорту покрывают их, как бык овцу (с).
Лично я, выбирая между ПМ и ТТ возьму последний. (на вкус и на цвет... (с))
К сожалению, Разоренов ушел из жизни, а самый талантливый, пожалуй, конструктор короткоствола (я Хайдурова имею в виду) боевые стволы не делает, увы, так что - вся надежда на Лебедева, благо - ученик Ефима Леонтьевича.
касательно же эпитета "легендарный" - КМК просто штамп, не самая удачная фигура речи, тут с Вами не поспорить - "легенды" тут и рядом нет - посто неплохой пистолет для своего времени и тогдашних технологических возможностей.
З.Ы. Кстати - смысл для попаданца заморачиаться с ТТ, пожалуй, единственный - этот пистолет КРАЙНЕ нечувствителен к качеству станочного парка (собссно - потому и был выбран как базовая модель в 30е, под имеющиеся ресурсы, к примеру - тот же ТК (не сильно сложнее ) в те годы еле-еле удавалось делать и то - небольшими партиями, а ТТ реально можно было с помощью "напиллинга" делать от и до.
Написал(-a) комментарий к посту Бренды, как их вижу я