Заходилa
Прекрасно написано, хоть некоторые могут не согласиться.
Нет пафоса и "кричащей" рифмы, строка в строку. Описано жизнь от начала(рождения) и до самого конца(смерти). Также прочитала между строк, что каждый сам выбирает себе дорогу в жизни. Автору +
Здраствуй автор, мне очень приятно было прочесть данное произведение. Не смотря на присутствин опечаток, получилось хорошо передать атмосферу и героя.
Спасибо за комментарий, учту в будущем.
Спасибо. В ближайшее время выложу новый рассказ.
Спасибо за то, что прочитали. Возможно, это не тот стиль который вы любите. В любом случаи я рада новым четателям и комментариям.
Спасибо за совет, я слушала эту аудиокнигу и несколько других книг этого автора. Не всегда хватает времени на чтение, а вот послушать всегда найдется.
Приятно слышать.
Рецензия больше похожа на мнение о цыкле, чем о данной книге. Стиль написания самой рецензии весьма интересный и приятно читать. Это лишь мое мнение которым я хотела поделиться.
Прошу принять мой рассказ на конкурс.
Дорога домой
https://author.today/work/90255
Приятный арт
Простите, что так вышло из слипшимися словами. Текст редактировался в простом текстовом документе, а не в Ворде. И не проверила как он отображается в читалке ( слипания слов, не корректно размещенные диалоги и отступления).
На счёт Кинга вы угадали, мне очень нравится его тематика и страшилки.
Спасибо за ваше время. Учту все замечания.
Это только мое мнение. И так начну.
Начала читать и "споткнулась" на предложении из SOS. А это в первом же абзаце. К тому же, читая с начала и до конца, не поняла кто главный герой и от какого лица идет повествование. Так же, странно видеть "Привет" в рассказе о других расах(ихтилоидов).
Что еще за бойня? Откуда появились пираты? Где и как они там очутились? Переплетения лиц от которых ведется история запутывает, но диалоги еще больше заплутали. Под конец вроде как стало лучше и более понятно. И бац, снова все убежало в далекие дали. Рассказ не имеет определенного начала и конца.
Было несколько моментов, которые понравились: ощущения брезгливости когда читаешь как копошатся в мозгах и рефлексирующего тела. Но страшилки или неожиданности нет.
Могу только посоветовать автору побольше уделять внимания описанию героев( то есть, герой не может сказать "привет" как человек, скорее скажет "сытой жизни или полного живота", раз это паукообразный да еще с именем Сстт.
Оценки:
1 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть). 2 баллов
2 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. 1 баллов
3 Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 2 баллов
4 Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь. 1 баллов
5 Герои — верите им? Видите их? 2 баллов
6 Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 2 баллов
7 Острота и впечатление от текста в целом. 1 баллов
Игрок №127.
Отзыв на рассказ А.О.Васильева №128
https://author.today/work/92670?c=5834850&th=5834850
Это только мое мнение. И так начну.
Начала читать и "споткнулась" на предложении из SOS. А это в первом же абзаце. К тому же, читая с начала и до конца, не поняла кто главный герой и от какого лица идет повествование. Так же, странно видеть "Привет" в рассказе о других расах(ихтилоидов).
Что еще за бойня? Откуда появились пираты? Где и как они там очутились? Переплетения лиц от которых ведется история запутывает, но диалоги еще больше заплутали. Под конец вроде как стало лучше и более понятно. И бац, снова все убежало в далекие дали. Рассказ не имеет определенного начала и конца.
Было несколько моментов, которые понравились: ощущения брезгливости когда читаешь как копошатся в мозгах и рефлексирующего тела. Но страшилки или неожиданности нет.
Могу только посоветовать автору побольше уделять внимания описанию героев( то есть, герой не может сказать "привет" как человек, скорее скажет "сытой жизни или полного живота", раз это паукообразный да еще с именем Сстт.
Оценки:
1 Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть). 2 баллов
2 Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность. 1 баллов
3 Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано. 2 баллов
4 Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь. 1 баллов
5 Герои — верите им? Видите их? 2 баллов
6 Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. 2 баллов
7 Острота и впечатление от текста в целом. 1 баллов
Спасибо за столько подробный отзыв. Практически все с перечисленного правдиво. Наверное у вас большой опыт написания отзывов и множество прочитаных книг.
Доброго время суток. Очень приятно узнать, что есть такой замечательный конкурс. Мне бы хотелось видеть вас и подобные конкурсы на ряду с мировыми, и те кто публикуют книги.
Впервые, как начинающий автор, вижу настолько светлый и "теплый, душевный" конкурс. Вы молодцы.
Надеюсь получится и мне что-то написать подходящее под требования. А то я испытала весь непрофессионализм конкурсов из самосудом. (простите за крик души). Удачи всем. Я буду ждать волшебства, что вы воплотите в звук.
Я у тому, что даже люди имеют разные манеры приветствовать собеседника. Что уж говорить о внеземных. И допущение описывается наличием технологий или способностей на подобии чтения мысле-образов.
Посмотри у других авторов, как они описывают подобные ситуации. Это будет полезным опытом на будущее.
Очень хорошо написан рассказ и отлично озвучен. Спасибо за десять минут наслаждением, будто сладкоежке сесть кусочек тортика с чаем) Приятно и хорошо.
Спасибо за коммент.
Пояснение:
Мать его не забыла, она его не знает. Когда внимательно читать, то там написано, что он вернулся в тот самый день(-+ сутки). Мать ещё не видела своего сына стариком, этого ещё не случилось ( он старше ее ).
Спасибо за отзыв. Самореклама полезная вещь. Тут не за что просить прощения. Каждый найдет своего четателя.
Да вам надо было в конкурсе участвовать, а не темной лошадкой быть.
Настолько бездарный отзыв, как и сам автор этой, выражаясь его же словами, "галиматьи" . Вы кроме грамматики что-то знаете?
И ещё, прежде чем унижать и оскорблять других авторов сами создайте шедевр. А то школьником выглядите со словарем, что каждое слово ищет и сто раз проверяет.
П.С. Я не ради оценок пришла. И да, по комментах все умеют писать отзывы( аж смешно, отзыв по отзывам, бред)
К слову: я на 100% оправдала тему - есть и шок и сюрприз, и даже провокация.
Ужасный из вас писака "отзывов".
История началась из Сергея в его собственном дома и его персональным домашним ИИ по имени Алиса. Потом герой встречается с давним школьным другом Мишаней, которого 10 лет не видел. Кончается все диагностикой поведения героя Алисой.
Было легко читать. Без выделенных обозначений времени происходящего можно легко заплутаться в событиях.
Концовка оставила больше вопросов, чем ответов. Герой не вызывал чувств сопереживания. На грамматику вообще не обращаю внимания. В целом - неплохо, но вложилось впечатления о вырванном куске с более массивного произведения.
1 Логичность 4
2 Сюжет — 3
3 Тема, конфликт произведения - 5
4 Диалоги — 4
5 Герои — 3
6 Стиль и язык автора — 6
7 Острота и впечатление от текста в целом - 5
Игрок №127.
Отзыв на рассказ Екатерина Чернышова №135
https://author.today/work/94967?c=5911849&th=5911849
История началась из Сергея в его собственном дома и его персональным домашним ИИ по имени Алиса. Потом герой встречается с давним школьным другом Мишаней, которого 10 лет не видел. Кончается все диагностикой поведения героя Алисой.
Было легко читать. Без выделенных обозначений времени происходящего можно легко заплутаться в событиях.
Концовка оставила больше вопросов, чем ответов. Герой не вызывал чувств сопереживания. На грамматику вообще не обращаю внимания. В целом - неплохо, но вложилось впечатления о вырванном куске с более массивного произведения.
1 Логичность 4
2 Сюжет — 3
3 Тема, конфликт произведения - 5
4 Диалоги — 4
5 Герои — 3
6 Стиль и язык автора — 6
7 Острота и впечатление от текста в целом - 5
Почему этого не указано в правилах? Почему нет запрета в правилах на написания пересказ в комметнам? Пожалуйста, подавайте участникам точную информацию.
И что на счёт перехода на личности или оскорблений в чей либо адрес?
Было легко читать. Автору удалось передать атмосферу недалекого будущего и окружения героя. Без выделенных обозначений времени происходящего можно легко заплутаться в событиях.
Концовка оставила больше вопросов, чем ответов. Герой не вызывал чувств сопереживания, вполне возможно из-за малого описания чувств самого героя. На грамматику вообще не обращаю внимания. В целом - неплохо, но вложилось впечатления о вырванном куске с более массивного произведения. Все же автор старался передать свое сидения событий описаны в истории и за это ему большой плюс.
1 Логичность 4
2 Сюжет — 3
3 Тема, конфликт произведения - 5
4 Диалоги — 4
5 Герои — 3
6 Стиль и язык автора — 6
7 Острота и впечатление от текста в целом - 5
Игрок №127.
Отзыв на рассказ Екатерина Чернышова №135
https://author.today/work/94967?c=5915107&th=5915107
Было легко читать. Автору удалось передать атмосферу недалекого будущего и окружения героя. Без выделенных обозначений времени происходящего можно легко заплутаться в событиях.
Концовка оставила больше вопросов, чем ответов. Герой не вызывал чувств сопереживания, вполне возможно из-за малого описания чувств самого героя. На грамматику вообще не обращаю внимания. В целом - неплохо, но вложилось впечатления о вырванном куске с более массивного произведения. Все же автор старался передать свое сидения событий описаны в истории и за это ему большой плюс.
1 Логичность 4
2 Сюжет — 3
3 Тема, конфликт произведения - 5
4 Диалоги — 4
5 Герои — 3
6 Стиль и язык автора — 6
7 Острота и впечатление от текста в целом - 5
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил. раздувание склоки.
Самое плохое то, что опыта в конкурсах у меня нет, а так бы и не участвовала. Буду ждать завершения. Лучше идти на большие конкурсы из ценными призами и без самосуда.
У меня нет причин это делать. Да и оно того не стоит :)
Намного хуже когда книга сплошная "вода", без сюжета, да ещё одну тему "мнут", а она не тесто
"Сорри" принимается .
При редактировании черновика с чужого компа через текстовой редактор линуксы. После сохранения я скопировала текст и вставила на сайт . Тут комп отключился вместе со светом. С телефона поняла, что текст на сайте сохранился и не стала проверять через читалку. Вот так все просто.
Плохая грамматика не повод снимать произведения с конкурса и тем более этого стыдиться. Мы все учимся и совершенствуемся. Даже президенты не гении и часто совершают грамматические ошибки. Так что, тут все норм для меня.
Придется писать некоторые пояснения.
1) Время остановилось. Почему и как? Хз, герой до самого конца так и не узнал. Даже если прочитал много умных книг, это ничего не даст. Проверить не удастся и нет у кого спросить.
2) Все имеет свои , ведомстве только создателю, структуры и условности. Да даже свое состояние отличное от точно такой же копии с номером 2 или 3. Это не научная фантастика, что требует обоснования.
3) Почему Питер? Да кто его знает. Он молодой человек, можно даже сказать - юноша, где с его умом, нога в ногу шагает глупость и заблуждения. А Питер и Москва самые большие города страны.
4) Транспорт. Тут все возможно: герой не умеет ездить на велике или с транспортом вообще не возможно взаимодействовать. Может герой любит пешком.
5) В Японию он тоже не сразу попал, вполне возможно, что на обычных веслах.
6) Мир не после апокалипсиса. Он попросту застыл во времени.
Вы так говорите будто я поганую книгу вам продала, да ещё и в пленке. Открыв - детская раскраска.
Ваше мнения я прочитала, а мое останется при мне.
Спасибо за отзыв. "Глава 1" - это такой же глюк, как и слипшиеся слова. Согласна, что выбранная мной тема требует как минимум 3-5 а.л.(300 000 зн), я же постаралась описать с минимум знаков. И да, я в писательстве недавно и серьёзных трудов нет. Это все поправимо. А по поводу ошибок - лучше заплатить профессионалу и не будет проблем, как это делают все печатные авторы.
Как автор я скажу - совпадение, к тому же, если пересмотреть фильм, то там явно идёт группе людей и их взаимодействии ( первый план), а остальное усиливает этот эффект . Я же хотела показать человека в одиночестве.( разве только метод похож)
А вы как думаете?
А если взглянуть на все прочитанное вами ранее и подумать, что и в каком жанре было. То, куда бы вы причислели мою историю?
Поздравляю красавца, побольше вкусняшек, прогулок и больших кучи листья или снега для веселя. А автору больше вдохновленный и хороших идей)
Спасибо за полезные советы. Мне, как молодому автору, все в новинку и "дневник" пробовала впервые, приятно слышать, что хоть немного да передала "взросления" и "старение" героя. Однозначно буду редактировать историю или вовсе перепишу и сделаю намного больше.
Отзыв от 127
Даже не знаю. С одной стороны понравился, но из другой - нет. По грамотности, вроди тоже все норм. Но, мне показалось, что события слишком скомканы и вкинуты в маленький обьем. Что бы полностью понять задумку автора надо несколько раз прочесть и по фантазировать. При должном умении придумки можно такое найти и представить, что грабли, палки, бревна, ведро и компас будут цветочками. Взглянув на произведение читательским взглядом, скажу - есть что почитать и много надо придумывать самому. С логикой так себе как и с представлением героя.
Логичность изложения - 1
Сюжет - 2
Тема, конфликт произведения - 2
Диалоги - 1
Герои - 1
Стиль и язык автора - 2
Острота и впечатление от текста в целом - 1
Отзыв от 127.
В целом мне было приятно читать. Не хватило описаний и большей детализации окружающего мира да и самого героя. Еще очень интересно, почему герой выбрал чердак для смерти если он на столько стеснен в передвижениях и апатичен? Герой как осьменог - то виден. то нет. Хотя очень общий портрет можно составить. Логичность присутствует. а вот реалистичность слабоватая. Всю картину портит отсутствие мелочей таких, как цветочек ромашки на красном шарике девочки, или очень острые грани у камней, или лучи умирающего солнца отражались в битом стекле радужными переливами, или шнурки на правом ботинке герой так и не завязал из-за нехватки сил, но это ему не мешало. Как-то так. Но, это уже автору решать. Тему конкурса я не заметила в истории.
Логичность - 3
Сюжет - 6
Тема - 6
Диалоги - 7
Герои - 4
Стиль и язык - 7
Острота и впечатления - 8
Игрок №127.
Отзыв на рассказ Кондуктор Лю №131.
https://author.today/work/91393?c=6044818&th=6044818
Отзыв от 127.
В целом мне было приятно читать. Не хватило описаний и большей детализации окружающего мира да и самого героя. Еще очень интересно, почему герой выбрал чердак для смерти если он на столько стеснен в передвижениях и апатичен? Герой как осьменог - то виден. то нет. Хотя очень общий портрет можно составить. Логичность присутствует. а вот реалистичность слабоватая. Всю картину портит отсутствие мелочей таких, как цветочек ромашки на красном шарике девочки, или очень острые грани у камней, или лучи умирающего солнца отражались в битом стекле радужными переливами, или шнурки на правом ботинке герой так и не завязал из-за нехватки сил, но это ему не мешало. Как-то так. Но, это уже автору решать. Тему конкурса я не заметила в истории.
Логичность - 3
Сюжет - 6
Тема - 6
Диалоги - 7
Герои - 4
Стиль и язык - 7
Острота и впечатления - 8
Игрок №127.
Отзыв на рассказ Кондуктор Лю №137.
https://author.today/work/79342?c=6044762&th=6044762
Отзыв от 127
Даже не знаю. С одной стороны понравился, но из другой - нет. По грамотности, вроди тоже все норм. Но, мне показалось, что события слишком скомканы и вкинуты в маленький обьем. Что бы полностью понять задумку автора надо несколько раз прочесть и по фантазировать. При должном умении придумки можно такое найти и представить, что грабли, палки, бревна, ведро и компас будут цветочками. Взглянув на произведение читательским взглядом, скажу - есть что почитать и много надо придумывать самому. С логикой так себе как и с представлением героя.
Логичность изложения - 1
Сюжет - 2
Тема, конфликт произведения - 2
Диалоги - 1
Герои - 1
Стиль и язык автора - 2
Острота и впечатление от текста в целом - 1
Я пример приводила, а не писала что добавить. Концовка, где он в больнице читала, как без этого отзыв писать то.
Символический смысл не увидела. Лично для меня он состоит в том, когда герой замечает, что цвет шарика красный.
Автор, можете не принимать мой отзыв близко к сердцу, я лишь случайный читатель со своим странным видениям. На количестве ваших поклонников это не скажется. Творческого разнообразия вам и больше читателей. ^__^
Игрок №127.
Отзыв на рассказ "Будет новое лето" №131.
https://author.today/work/91393?c=6044818&th=6044818
Отзыв от 127.
В целом мне было приятно читать. Не хватило описаний и большей детализации окружающего мира да и самого героя. Еще очень интересно, почему герой выбрал чердак для смерти если он на столько стеснен в передвижениях и апатичен? Герой как осьменог - то виден. то нет. Хотя очень общий портрет можно составить. Логичность присутствует. а вот реалистичность слабоватая. Всю картину портит отсутствие мелочей таких, как цветочек ромашки на красном шарике девочки, или очень острые грани у камней, или лучи умирающего солнца отражались в битом стекле радужными переливами, или шнурки на правом ботинке герой так и не завязал из-за нехватки сил, но это ему не мешало. Как-то так. Но, это уже автору решать. Тему конкурса я не заметила в истории.
Логичность - 3
Сюжет - 6
Тема - 6
Диалоги - 7
Герои - 4
Стиль и язык - 7
Острота и впечатления - 8
Вот это вопрос, так вопрос)
Отзыв от 127.
История меня не шокировала, нет провокации, и ничем не удивила. Теме отвечает, просто я много читала всяких историй и по этому так считаю. Автор постарался передать атмосферу окружающего мира и герой теряется в нем. Это не значит, что герой плохо читается, он отходит на второй план и балом правят события, а герой как марионетку кидает со стороны в сторону.
Чтение не затягивает в свои цепкие лапки насколько этого мне бы хотелось. А хотелось очень сильно. ибо сюжет вполне хорош собой.
Еще несколько слов о диалогах - они прекрасно написаны и к месту, вот только не верится. что они преднадлежат героям. Это как смотреть первую репетицию в театре, пока актеры солються с образом на сцене. Тут примерно та же тема.
Логичность - 6
Сюжет - 6
Тема - 5
Диалоги - 5
Герои - 7
Стиль и язык - 6
Острота и впечатления - 6
Игрок №127.
Отзыв на рассказ "Любимая Музыка" №129.
https://author.today/work/94881?c=6048241&th=6048241
Отзыв от 127.
История меня не шокировала, нет провокации, и ничем не удивила. Теме отвечает, просто я много читала всяких историй и по этому так считаю. Автор постарался передать атмосферу окружающего мира и герой теряется в нем. Это не значит, что герой плохо читается, он отходит на второй план и балом правят события, а герой как марионетку кидает со стороны в сторону.
Чтение не затягивает в свои цепкие лапки насколько этого мне бы хотелось. А хотелось очень сильно. ибо сюжет вполне хорош собой.
Еще несколько слов о диалогах - они прекрасно написаны и к месту, вот только не верится. что они преднадлежат героям. Это как смотреть первую репетицию в театре, пока актеры солються с образом на сцене. Тут примерно та же тема.
Логичность - 6
Сюжет - 6
Тема - 5
Диалоги - 5
Герои - 7
Стиль и язык - 6
Острота и впечатления - 6
Отзыв от 127.
Автор держись, будет много всего.
"Видимо уже весьма уставший аккумулятор разрядился в абсолютный ноль." - наверное это был устаревший аккумулятор. а то странно звучит и не вяжется из сюжетом.
Диалоги слабоватые, особенно у мальца 12 лет( не соответствуют возрасту). Понравилось описания как гг ищет "сколько времени"(часы).
Рассмешили две струйки через нос. ( спасибо автор).
Как-то странно автор из стоячего положения переместился на пол в сидячее. Еще непонятная реакция гг на новости о смерти сына. Я еще могу понять, что мозги отключились и не совсем адекватно действует герой( что и есть в истории), но его мысли и слова - тайна.
У героя крутые "яйца", как у Крепкого грешка из к/ф, это же надо острый нож без чехла(тесак) за пояс сунуть и ничего не порезать.
Угадала концовку прежде чем дочитала. История написана хорошо, есть подробности, мотивация гг, но я не верю им, будто они деревянные марионетки.
Логичность - 5
Сюжет - 4
Тема - 2
Диалоги - 3
Герои - 3
Стиль и язык - 6
Острота и впечатления - 4
Игрок №127.
Отзыв на рассказ "Будет новое лето" №130.
https://author.today/work/93629?c=6048569&th=6048569
Отзыв от 127.
Автор держись, будет много всего.
"Видимо уже весьма уставший аккумулятор разрядился в абсолютный ноль." - наверное это был устаревший аккумулятор. а то странно звучит и не вяжется из сюжетом.
Диалоги слабоватые, особенно у мальца 12 лет( не соответствуют возрасту). Понравилось описания как гг ищет "сколько времени"(часы).
Рассмешили две струйки через нос. ( спасибо автор).
Как-то странно автор из стоячего положения переместился на пол в сидячее. Еще непонятная реакция гг на новости о смерти сына. Я еще могу понять, что мозги отключились и не совсем адекватно действует герой( что и есть в истории), но его мысли и слова - тайна.
У героя крутые "яйца", как у Крепкого грешка из к/ф, это же надо острый нож без чехла(тесак) за пояс сунуть и ничего не порезать.
Угадала концовку прежде чем дочитала. История написана хорошо, есть подробности, мотивация гг, но я не верю им, будто они деревянные марионетки.
Логичность - 5
Сюжет - 4
Тема - 2
Диалоги - 3
Герои - 3
Стиль и язык - 6
Острота и впечатления - 4
Написалa комментарий к иллюстрации лис на природе
Спасибо.