Fractall

Вы опять допускаете логические ошибки. Я не заявлял, что это были фанатики, даже не имел это ввиду.

Я привел этот пример борьбы, как слепой, безперспективной борьбы. Люди не понимали суть, корень их проблем. Боролись лишь с проявлением.

Если хотите продолжить дискуссию об этом явлении, давайте перейдём в личные сообщения.

К примеру я согласен что это начало классовой борьбы... Но как это отменяет слепоту этой борьбы?

Из лжи следует всё что угодно. Вы сделали ложную посылку, что не читал, осуждаю - это не так. Следовательно Ваши следующие сентенции надо составлять заново.

Ох, Евгений.

В 18-м веке были такие Луддиты, думали, что их машины хотят заменить. Ломали они эти машины, но... 

Автоматизация, роботизация, внедрение ИИ...

Только в 19-м веке пара бородатых дядек развеяли дымку скрытого смысла над этим вот всем. Правда оказалось в такое тяжело было поверить, да многие даже сейчас не верят в науку и пытаются объяснить очевидное различной заумью, но... Что женщины, что мужчины - всё страдают от сверх эксплуатации. Что черные, что белые... да хоть фиолетовые - важно другое: либо ты эксплуатируешь, либо тебя. Сэ ля ви (в этот исторический момент).

Дмитрий, держу пальцы за тебя. Что не кря..

По Тверди всё великолепно. Имхо конечно. Спасибо! И поздравляю!

Евгений, большое спасибо за Ваш труд. Знаю - банально, знаю Вам такое пишут, но уж вот так :)

Ваш Мир Тверди - прям хорош! Книги Ваши, буквально вчера, по нему рекламировал своим товарищам в нашем литературном кружке. Надеюсь на появление неофитов ;)

Афтар, жги!

"Общественное бытие определяет общественное же сознание"(с)

Экономические, производственные отношения вот такие. И они сформировали именно такое общественное сознание, которое в свою очередь из некоторых слабых людей делает вот таких... А что некоторых с души воротит глядя вокруг, так нужно понимать откуда ноги растут и что делать. И никакими "путями славян" тут не объяснить, не пытайтесь эту сову натягивать. Спасибо дедам и прадедам, путь показали. Практикой доказали верность научной теории.

очень!

2

Афтар пишы исчё!

Объективный материализм даешь!

Очевидно да. Очевидно rpg или стратегии.

Ждем с нетерпением!

В нетерпении

Включаю ждуна

Отличная, я бы сказал долгожданная новость

И как-то все забывают, что колхозы - это по сути коммерческое предприятие, а не общественное или там государственное. А госплан спускал им план ОБЯЗАТЕЛЬНОГО для сдачи именно государству объема, с остальным колхозники были вольны делать что хотели. И они (колхозы) были ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в качественном сборе урожая, в его хранении и пр. "Бабки, с.ка, бабки!"(с)

КПД, мля...

"ну нахер"(с)

Уточню (мой товарищ сказал): "Деньги важное в нашей жизни - зачастую очень важное, но не главное. Не за ними мы в этот Мир пришли"

Пепеляев! То-есть Евгений! Ну какой же ты молодец! Спасибо, прям от всего сердца! И заметьте, о низких зарплатах ни слова...

Благодарю!

Чувствуется...

Евгений, ну просто спасибо тебе!

Вот как тебе удалось так выжать сюжет, что даже у взрослого мужика постоянно улыбка возникает?! Причем просто теплая, можно сказать счастливая...

Очень интересно и приятно читается серия!

гора Бабырган, фото - вчера. Пасека брата.

Пчёл вести - не муд.ми трясти (народная мудрость)

И соглашусь с комментатором ниже - мед стоит копейки, затратка высокая. В розницу мед продавать можно, но небольшие объемы. Либо туристические места нужны. А оптом - копейки. Можно было было капиталистическое предприятие организовать, но с пчелами риски крайне высокие. Высокая агрокультура подразумевает использование хим.прополку и хим.обработку от насекомых. Тут нужно быть на коротке с агрономом. Кроме того, используются сорта ветроопыляемые или самоопыляемые. К примеру какой год уже гречиха не пахнет... Конечно всё решается ведением единого планового хозяйства, но где оно? ;)

Евгений, возник вопрос по продолжительности жизни в средневековье, без учета детской смертности... Пепеляев вещает детям об этом. С ходу такой статистики не нашел. Поделитесь пруфом?

Собственно - это и есть мааааленькая проверка ;)

Евгений, ну вот опять царапает... Даже лайк поставил, потом убрал... Бороться с симптомами так заманчиво и "просто", особенно когда коренных проблем (причин) не касаться. КОММЕРЧЕСКИЕ площадки должны ЗАПРЕТИТЬ продажи... Это как пчелы против мёда, ИМХО, а может даже и не ИМХО

Вон выше про Каперника прочтите... Тоже видный ученый был.

Феном "наблюдателя" пока не мейнстрим в науке.

И вообще, меня просто восхищают такие мнения: "Мы не можем объяснить это явление - значит однозначно это ...(Бог, сверхразум, однозначно сознание первично - нужное вписать)". А тем временем остальные МИЛЛИОНЫ ученых продолжают постигать Вселенную в различных ее проявлениях, всё тем же научным методом... А высказыватели одиозного мнения - продолжают пользоваться плодами этих исследований, для создания которых потребовались знания всех предыдущих исследований...  

 И пошли они до городу Парижа! Бредут лесами тёмныма… Идут степями широкима… Лезут горами высокима… Ну, по пути в городах концерты давали, с большим успехом…

Берите пример ;)

В Сибире тоже читатели есть. Надо Орду основывать...

Кучу не опровергнут.

Не нужно оправдывать субъективизм и идеализм заблуждениями отдельных индивидов. Чем и хорош научный метод - в нем нет догматов, нет сокральных знаний, доступных типа избранным. КАЖДЫЙ может ошибаться - каждый! Ибо индивид. НО! Практика - критерий истины. Проверить можно. Бывает очень сложно, как например с доказательством теоремы Ферма. Но это доказательство принципиально возможно. Именно по этому, сейчас в науке используются методы, которые помогают уйти от индивидуального, необъективного взгляда. На пример в медицине - двойной слепой, рандомизированный метод.

Наука старается быть объективной. Разными способами, успешно или нет - как получается. Другого метода познать Вселенную пока нет. Есть Вера, но это всё же не способ познания действительности, сколько рефлексия пытливого ума, в отсутствия инструмента познания... Извиняюсь, что возможно путано...

Эмм... ну не субъективна же она?! И оперирует тем, что объективно существует...

Евгений, нет ничего удивительного в "параллельных вселенных" субъективных идеалистов. Субъективных - значит человек обобщает свой опыт (эмпирику) на реальность. Идеалист... ну тут Вы правы, до  споров о религии осталось...

Проще с объективными материалистами - признание объективного (наука) + первичность материи (сознание возникает на базе мозга, т.е. на материи). Тут можно и апеллировать к передовым достижениям науки (либо просто к статистике и посчитать кто ходит в храмы, где, когда - например), и вести дискуссию (так как объективный материалист понимает, что наука развивается и представление об объективном могут измениться кардинально - пример с открытием в конце ХХ века темной материи крайне показателен)

Да все должны работать на благо всех. Потому что мы все зависим от всех (от общества). Общественный труд, мать его. Если что-то берешь у кого-то, то если это не воровство или грабеж - надо же что-то дать в замен. Как-то так

Факты говорят об обратном. Вы правы в одном - в количестве тех кто "второе-третье поколение" и прочие бездельники, их действительно не много, но присваивают себе они овердофига, и раздувают о себе овердох.... Так и формируется образ поведения успешного человека, на который "все" хотят ровняться.

Аналогично... Нас уверяют что по другому нельзя, и это выбор каждого.

Сама идеи работать- это результат бытия. И Ваш дедушка в полной мере отразил в себе эту максиму. Труд был печетен, труд был необходим ВСЕМ, т.е. все должны были трудиться, что и прививалось различными способами. Сейчас трудятся люди второго сорта. Успешные люди не трудятся. Поэтому вопрос зачем трудиться- разумен и уместен у молодых людей. И пока вокруг вновь труд не станет почётен и нужен, до тех пор такие вопросы будут подниматься. То есть должно измениться на личное бытие

Куплю все тома. И брат скорее всего... Только вчера говорили о том, что хотелось бы в бумаге. Вот такие совпадения! 

https://author.today/work/337592

Великолепный язык. Описания природы... Пришвин наших дней

Ждем всенепременно

Жду с нетерпением продолжения! ;)

Ну если так рассуждать, что люди в основном приспосабливаются, и в основном выживают, то - да. Психика она пластичная, рамки норм могут быть крайне широкими: от каннибализма, до коммунизма :)))

Собственно за это и идет постоянная борьба, за возможность двигаться вверх...

народовластие, мать его

Владимир ведь уточняет: "у нас будет". Но это не точно... ;))))

Прекрасная школьная исследовательская работа. Отличный первый опыт работы со статистикой для ребят. 

Евгений, смелое утверждение. Либо Вы рамки "адекватных и мутных" можете определять и менять как угодно... Вроде как воспитание играет роль в становлении личности, в ее формировании, нет? Эдак мы с Вами до социал-дарвинизма договоримся

Если Вам, как и мне жанр заходит, то есть цикл (короткий) про попаданство Чингисхана в более ранний период... интересная идея. "Чингисхан. Сотрясая вселенную".