leonardmarkis

Привлекла появившаяся в рассказе динамика. Тогда и стало любопытно, к чему всё приведёт.  : )

Стало любопытно. Тоже прочёл. Коммент оставил.

Удачи автору в дальнейшем творчестве!

Прочитал. Идея рассказа интересна. Но написано (на мой взгляд) растянуто, с ненужными подробностями и уточнениями (ещё раз - это лишь моё мнение).
Понравилось: Присутствует (характерная женщинам-писателям) эмоциональность описания восприятия персонажами происходящих событий;  Наличие изменчивости в эмоциональном фоне коллектива корабля (напряжение и недоверие вначале и снятие напряжения в дальнейшем).
PS: Линка - вполне уместно в данном рассказе (моё мнение).

В чате увидел высказывание автора (и решил глянуть рассказ):
"Что то тихо в группе где мой рассказ. Ни одного комментария с момента самосуда (( да и статистика замерла.".

Прочитал. Идея интересна, но оформлена коряво (это моё мнение). Начинал читать, заставляя себя (не будь рассказ коротким - бросил бы). Где-то на середине - появился интерес. Заканчивал читать - с любопытством. Повторюсь: Идея интересна и мне понравилась (есть конечно спорные моменты и их не мало). Автору бы поработать над лёгкостью восприятия текста. И чтоб читателя написанное захватывало и не отпускало до конца рассказа (ещё раз - это лишь моё мнение).

Из суммы мнений и складывается общая картина, в которой допустимо или не допустимо существование таких статей.

Молчаливое согласие лишь подарит ему жизнь.

Что же с ним ещё делать, если он уже есть?

Видимо, минусами.  : )))

Любопытно, наши "снежинки" ступят в полемику или же будут отмалчиваться минусами?  : ))

Если вступят, то интересно будет увидеть их комменты, в пересмотре с характеристиками, указанными в статье:
"...

* горячо ненавидят насилие. По крайней мере, так им кажется (хотя об этом моменте мы потом поговорим подробнее)

* превыше всего ставят безопасность (в том числе эмоциональную)

* повышенно чувствительны, мнительны и впечатлительны

* не привычны ни к лишениям, ни к тяжелому труду, ни к грубому обращению

* болезненно реагируют на мнения, отличные от их собственных 

*  считают человеческую историю грязной чередой убийств, истязаний и прочих  мерзостей, от которых надлежит полностью откреститься, в том числе с  осторожностью относясь к любым текстам и правилам из проклятого прошлого  — например, ко всей мировой литературе 

* убеждены в собственной уникальности и высоко себя ценят

* обладают довольно ограниченной фантазией 

* осуждая нетерпимость в других, сами являются образчиками безукоризненной нетерпимости к своим оппонентам

* при несовпадении своих представлений с реальной жизнью испытывают серьезный стресс

* охотно говорят о своих самых интимных переживаниях 

* обычно являются политкорректными левыми детоцентристами с феминистскими взглядами, часто вегетарианцы ...".

Бизнес. Это - просто бизнес (так его через так!).  : )))))

Хорошая статья.    Термин "Снежинки" - возьму на вооружение.

Не всегда, но зачастую. Любопытно в своё время было узнать о жизни Есенина и его "непубликовавшемся" творчестве.  : )))))

Зачем смотрел?  : )))

Смысл-то есть (смотря для чего). В любом действии можно найти смысл, как и его отсутствие.

Ром, флуд это или флешмоб - каждый нервничает по своему, ожидая финала конкурса.
 : )))

Идея рассказа - понравилась (не нова, но в данной интерпретации - выглядит эффектно). Респект!

До меня - как до жирафа. Но дошло.  : )))

Да, стормозил.  Сп!  : ))

Получается, что, если Вы написали не ерунду, и в Вашей группе только один рассказ - то это Ваш рассказ. Печально...

Боря, Борис, Борька, Борян, Боряба ... По мне, так всё подойдёт в соответствующем контексте. Почему бы и нет?

PS: негативно воспринял бы лишь Борис Николаевич (личное).  : )

Вы уже упаковали. Двусловьем:  "Космоса безграничье".   : )))

  Любопытно... Если автор "плюёт с колокольни" на всех, то для кого он пишет? Для себя? Тогда зачем выставляет на всеобщее обозрение?
  Ход мыслей автора и его тип мышления - это индивидуально. Объективно - это способ изложения на бумаге, для стороннего ознакомления. Думать можешь хоть в столбик, хоть в строчку, хоть по-китайски. Текстовый же вариант - должен быть доступен и понятен читателю. Конечный вариант, к которому стоит стремиться писателю - это доступность его произведения читателю. Заинтересовать и неотрывно провести через всё произведение, попутно донося вложенные идеи. (думаю, что так примерно).  : ))

Решил прочитать рассказ из другой группы (раз о нём говорят). Потрясающе! Насколько выдержан стиль! Чтобы читатель непрерывно плевался весь текст, протестуя алогичности написанного, но не бросал прочтение  - это надо уметь!  : )))  Вот только к конкурсу рассказ конечно притянут "за уши". Какое счастье, что произведения из моей группы - не оказались аналогичными! Респект организаторам конкурса! Сберегли мой мозг.  : )))

Ознакомился со своей группой рассказов. Читая тексты, видел свои же прежние ошибки, которых старался избегать (по стилистике, орфографии, смысловой нагрузке...), либо брал для себя что-то новое. Не важно, что у кого-то получилось или не получилось. На то и конкурс, чтобы выбрать лучшее. Главное - не останавливаться на достигнутом. Все Мы когда-то начинали.  : ))

Так понимаю, что сейчас идёт самый первый этап отсеивания текстов: Зацепило - не зацепило. В толково составленный текст не надо вчитываться, как в учебник физики или геометрии. Он сам зацепит и не отпустит до развязки. Внимательно анализировать прочитанное, думаю, потребуется к финалу самосуда.  : ))

: )))

Работа сделана совместно. Двумя авторами.

Огромное Спасибо Пчёлке, за соавторство!!!!!

Вот рассказ и завершён.

Так пьют же не Музы.  : )))))

Мне - можно. Ей - нет.  : )))

Свойственно ли утончённым барышням, высокого полёта (если речь о музе), бухать? Сомневаюсь.

Приветствую!
Муза - барышня своенравная, живущая по своим правилам.  : )))
Временами, бывает, что отлучается.

По-моему, самое время начинать ужимать белестристику, ускоряя время в рассказе, и скорость разворота событий. С этим у меня сложнее, но постараюсь.

Ещё одна глава. Полёт.
(в следующей - наверное нужно будет вкратце вернуться к ведьме, описав события её глазами; В последующей главе - приземление и столкновение на Претории)

В рассказе раскрывается сюжетная линия (всякие действия, происходящие с персонажами). Отражена любовная линия межличностных взаимоотношений молодых действующих лиц. Вопрос: чего не хватает? Какие темы не затронуты? Надо ли добавлять пейзажную тему, больше обращая внимание на нюансы окружающей обстановки? Стоит ли попутно затрагивать тему случайных прохожих и их взаимоотношение с основными фигурантами рассказа? Не слишком ли "пресным" и узко ограниченным основной сюжетной линией получается рассказ? Ведь жизнь многогранна... С другой стороны - не раздуется ли тогда рассказ до объёма романа?  : ))  Краткость - сестра таланта, но до определённых пределов (выжимка сути, дополненная до необходимого объёма рассказа разными вставками...).
  Ещё одна задача, для товарища соавтора-рецензента (кроме совместной проработки сюжетной линии): тормозить или подгонять основного автора, корректируя написанное (на благо читателя).  
: )))

А в дальнейшем, на Претории - столкнуть их всех между собой. Лишить Игоря корабля, реально сдружить с Юлей и помочь им через Олега или по линии Егора (как-нибудь случайно связать их; например, через тот продырявленный корабль трёх погибших частников, из первого рассказа, где будет работать рация). Затем каким-нибудь случайным, фантастическим образом спасти (рассказ ведь фантастический). : ))
  Ещё не решил, кого из нынешней команды Игоря оставлять в живых, кроме него и, возможно, Юли. И достанется ли им хоть немного кривнезала...

Кстати, молодая ведьма может узнать о команде Игоря через команды своих полетевших кораблей и попытаться повлиять и на Игоря. Затем, случайно, через Каплана, выяснит, что этот Игорь - объект старой ведьмы. Тут можно будет попробовать прокрутить попытку влияния на него через Юлю, что резко изменит её поведение и насторожит Игоря. Вариантов масса.

В принципе, да. Частично раскрывается эффект влияния ведьмы. Только, думаю, что это будет случайное влияние, а не целенаправленное (про Олега). Ведьма не ведёт старую линию (Игоря), а собирает новые, свои команды. Попробую объяснить её воздействие на Олега тем, что он случайно своими расспросами в отделении - затронул её интересы, даже не ведая о них. У этой ведьмы - нет зеркала, а воздействие на психику будет, наверное,  преимущественно через сны.
 Про Игоря и его команду, ведьма пусть узнает уже когда они полетят. Попытается повлиять на пилота (Игоря), но у него из-за старой ведьмы - частично выработался некий "иммунитет", потому воздействие на него (пусть это будет через сны) - будет слабее. А он станет гадать, что это значит, проводя аналогии со своими прежними кошмарами и т.д.
  Как такой вариант?

Ещё одна,  немного "нестандартная" глава.

Ок.

Чуть постарше - эт сколько? ("скока вешать в граммах")  Кстати, если хотите - можете взять шефство над этим персонажем и полностью корректировать его линию в рассказе (раз уж типаж знаком).
 Думаю, что он будет немногословным "мозгом" всей этой компании, который продумывает, планирует и анализирует все их операции. А оратором - Вениамин выступит (эдакий дипломат местного масштаба).

Четвёртую главу (про Егора и Лену)  сместил на пятую. А четвёртую сделал снова про Игоря (что там с ним произошло в полуподвале). А то смысловой разрыв получается большеватый малость.
  Согласны?

У девушки и у её небольшой группы - свой старенький корабль. Брать корабль Игоря - нет резона, ведь он под наблюдением. А бороться с системой, чтобы вся космополиция была потом на хвосте - уровень не тот, чтобы так рисковать. Слишком отчаянный и рисковый поступок, отбирать что-то у налаженной системы. (сбежать по недосмотру - одно; а здесь - они уже в розыске, т.е. под прицелом)
  Думаю, что у группы уже есть свой старенький корабль, но нет пилота.

Ок.

Интерес к сыну Игорю - фразу дополнил.

Следующая глава, думаю, поднимет двух других старых персонажей. А потом - можно наверное и к Игорю вернуться. Как думаете?

Вот ещё небольшая глава (вновь подняты старые персонажи, своим разговором немного объясняющие происходящие события).