160
8 466

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

По вашей ссылке: 

Заложен в 1911 г., спущен 11 ноября 1912 г., вошёл в строй 15 января 1914 г. ..... Погиб 4 ноября 1914 года из-за мощного взрыва на борту,

Был ещё один "Карлсруэ":

Заложен: Dezember 1914. Спущен на воду: 16. April 1916. Введён в строй: 15. Februar 1917.

https://de.wikipedia.org/wiki/Königsberg-Klasse_(1915)

Ещё ссылка: 

https://de.wikipedia.org/wiki/SMS_Karlsruhe_(1916)

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

В миле от трагедии сразу три "новика" - "Победитель", "Забияка" и "Орфей" - избивали "Нюрнберг".

Автор, этого не могло быть. Крейсер "Нюрнберг" 1906 года, погиб у Фолклендских островов 8 декабря 1914 года. Второй корабль с таким же наименованием - "Нюрнберг" типа "Кенигсберг II" будет введён в строй 15 февраля 1917 года - спустя месяц после описываемых событий.

При всём уважении к панике в германском штабе, послать в бой не введённый в строй корабль они не могли. 

А вот "Эмден" там был бы вполне уместен - второй "Эмден" - систершип "Нюрнберга". Его ввели в строй 16 декабря 1916 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкие_крейсера_типа_«Кёнигсберг_II»

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

"Эмден" - не косяк. Действительно, в 1914 году у Кокосовых островов погиб "Эмден" - бронепалубный крейсер типа "Дрезден". А, 16 декабря 1916 года введён в строй другой крейсер "Эмден" типа "Кенигсберг II", однотипный с "Кенигсбергом", "Карлсруэ" и "Нюрнбергом". Вот чего там быть не должно, так это "Нюрнберга", он в строй вступил 15 февраля 1917 года. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Да, с "Карлсруэ" очень даже гуд. Вопрос: А хоть что-нибудь Григорий приготовил англичанам? По идее реакцию англичан можно было бы предсказать - срать по-мелочи, а если можно и по-крупному. И уж финт от их военных, в том числе и подводников, тем более накануне февральской революции вполне ожидаемое дело. Если уж революционеры на кораблях (похоже Торнхилл курировал не только сухопутные силы) устроили бунт, то действия английских военных против русских - вполне закономерный шаг. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Есть два момента. Первый это то, что одновременное восстание на кораблях двух разных эскадр требует связи между заговорщиками. А это в то время - радио. Оно или есть у них или они имеют доступ к корабельному. Второй момент это сам руководящий центр. Он должен быть на самих кораблях. Я так понимаю что это те кто пытался смыться на паровом катере. Но меня терзает мысль, что должен быть ещё некто, кто не был бы известен всем подпольщикам, только руководителю, а возможно и ему не известен. Но кто был бы глазами и ушами джентльменов на этих линкорах. Кто-то кто мог бы обеспечить доступ к радио, и прикрыть на начальном этапе. И кто был бы вне подозрений. Вот такие вот мысли. Почему-то кажется что джентльмены именно так и работают. Что каждый "революционер" получает не только джентльменскую руку помощи, но и пару джентльменских ушей и глаз, о наличии которых даже не догадывается.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Одновременное восстание на кораблях двух разных эскадр, находящихся у разных портов означает что у заговорщиков на каждом корабле была радиосвязь с координирующим центром. Да и сам руководящий центр должен быть на одном или двух кораблях. Похоже что те кто пытался смыться на паровом катере они и есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Кстати, немцам придётся отвлечь какие-то силы. во первых подобрать людей с торпедированного эсминца, а во вторых линкор лишился хода. Значит надо буксировать и охранять (мало ли что). А если Кайзер пошёл ко дну, то опять же - подбирать людей из воды. Один-два эсма должны бы остаться.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

А не могли бы наши эсминцы какое-то количество мин взять, и выставить минное заграждение не известное немцам? (На предполагаемом курсе подхода или курсе перехвата немцами наших эскадр.)

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Да, Маузер 1910 будет компактнее и раза в два легче. Хотя до этого автор вооружил Николаи Люгером, который примерно одинаковых габаритов и массы с Браунингом 1903. 

Но, автор перегибает в том, что:

Браунинг почему-то считался дамским. 

Браунинг браунингу - рознь. Были и карманные модели, которые считались дамскими. А были и вполне хорошие модели которые использовались силовиками. Более того упомянутый Браунинг М1903 стоял на вооружении полиции (если не ошибаюсь) какой-то страны и в начале нашего - 21-го века. Так что - вооружить Маузером, идея вполне годная. По габаритам, массе и калибру вполне. Но считать Браунинг - дамским из-за пары моделей, в ряду всех пистолетов разработанным Джоном Браунингом на тот момент, это - нонсенс. Для справки, Кольт 1911, это - тоже творение Браунинга.

Собственно вот Браунинги 1903 и 1906 ("дамский"), для сравнения.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

А вот здесь я с Вами не согласен - в том что Браунинг считался дамским. "Дамским" считались на тот момент две конкретные модели - браунинг 1906 года и браунинг 1908 года. Именно они и были маленькими, карманными пистолетами. Я же говорю за модель Браунинг М1903, а это - отнюдь не дамский пистолет был в то время (да и позднее тоже.). М1903 был принят на вооружение в армию и/или полицию нескольких стран, например Швецией. Даже в России его разрешили приобретать офицерам как полиции так и армии вместо нагана обр. 1895 г., в те времена, ещё до начала Первой мировой. Джон Мозес Браунинг, ваял оружие от души. Ваял на совесть. Браунинг 1903 был один из самых удачных. Военные его отнюдь не избегали. И это был - не дамский пистолет. (Дамский же браунинг 1906 года (да и его собрат 1908 года) тоже получился великолепным, по своим качествам.) Дамские пистолеты это - можно сказать целый пласт оружия выпускавшийся самыми разными фирмами. Они имели отличительные черты: компактность,  и относительно небольшой калибр (7,65 мм, или более распространённый - 6,35 мм). Вернёмся всё-таки к нашим пистолетам. Упомянутый вами Маузер 1910 года, был карманным пистолетом, и имел две массовые модификации со следующими калибрами - 7,65 мм, и 6,35 мм. Обе эти модификации были под патроны конструкции того же Джона Браунинга: .32 АСР с массой пули 4,45-5.35 гр, скоростью пули 295—315 м/с, с энергией пули - 200—275 дж.; и калибра 6,35 mm Browning или .25 ACP, с: массой пули - 3,25 гр., скоростью пули - 230-247 м/с, энергией пули - 88 - 100 дж. 

(АСР в обозначении патрона означает - Automatic Colt Pistol).

Для сравнения, Браунинг 1903: калибр под патрон 9 mm Browning long, он же - 9х20; масса пули - 7,0 ─ 7,35 гр., скорость пули - 300 ─ 335 м/с, энергия пули - 330 дж.

Всё-таки есть некоторая разница.

Очень хорошая статья есть, про сам пистолет Браунинга М1903: https://warspot.ru/17859-kogda-vtoroy-ne-huzhe-pervogo

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Разумеется, автор может всё. Чисто личное мнение: Николаи вояка тыловой. К тому же принадлежит к разведке, то есть - спецслужба. А каждая спецслужба считает себя пупом земли, и на всех прочих смотрит свысока. Да и без этого он и так, судя по описанию, на других свысока поглядывал. Не будет он таскать тоже что и все остальные. Он же особенный. Выпендрёж никто не отменял, в том числе и у тыловиков. Выпендрится отечественным (в случае Николаи - германским) оружием, которое и так все имеют - почти, у каждого первого встречного офицера есть - вряд ли получится. А вот заграничную цацку иметь, это самое то. Должна быть какая-то.... нет, не щеголеватость, а именно выпендрёжность в данном случае. Американские браунинги имели калибр .380 АСР, если не ошибаюсь. Поперечник пули вроде и тот же, только патрон другой, менее мощный по сравнению с бельгийским. Так что скорее всего - что-то типа браунинга 1903 года. Сама же Фабрик Насьональ в соседней Бельгии как раз находится.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Повангую, что штаб не исчез, а его "исчезли". А сами исчезнувшие офицеры, кто в состоянии, усердно пишут чистосердечные признания о преступлениях кайзеровской военщины, в виде вверенной им армии, в отношении российских подданных.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Браунинг 1906 года компактнее будет. Но вот калибр меньше чем у Люгера. Люгер восьмого года имел калибр 9 мм. Да, он несколько неудобен, особенно в кармане. Но кто его в кармане таскал? Его оттуда чертовски неудобно должно было бы доставать. А вот Браунинг 1903 года - самое то. По габаритам схож, калибр тот же, плоский к тому же, напоминает чем-то ТТ, только патрон чуток менее мощный чем у Люгера.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Тут можно понять Арсения. Дело в том, что ни одна революция, ни одно восстание (даже недавнее в Казахстане) не обходилось без организующей силы и структуры, а также без финансовой и материальной поддержки. Давайте, на минуту представим что там почти весь народ мечтает сбросить существующую власть. Так вот, без того что я перечислил выше такое не произойдёт. Если сам народ организоваться не может. А в любом государстве спецслужбы бдят чтобы такого не произошло, то остаётся только мечтать о внешнем враге нынешней власти, что мол авось тот придёт, сметёт нынешних правителей, и можно будет вздохнуть чуть посвободнее. А если у власти врагов нет, ни внешних не внутренних, то начинаются мечты о смертельной пандемии, зомби-апокалипсисе, астероиде и подобных им вещах, появление которых приносит с собою кирдык текущей власти (ну или кто там авторам жить мешает). Хотя кирдык властям могут устроить и сами граждане, даже не берясь за оружие. Достаточно трёх электриков с кусачками.

Написал(-a) комментарий к произведению Рейтинг-ноль (Альфа-5)

Так, тут уже на "Гермиону" намекают. Полагаю что не совсем Гермиона. Автору хватит фантазии чтобы ввести в сюжет Ромео и Джульету. То есть - девочка может оказаться из рода тех кто гоняется за Гедом. И это очень даже "вкусный" сюжет будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Обойма и магазин между ними разница как между воронкой и канистрой с бензином. Обойма это приспособа служащая для облегчения и ускорения заряжания многозарядных винтовок типа наших мосинок. Там патроны выдавливались из обоймы в неотъёмный магазин винтовки. Было также оружие с заряжанием пачками, в этом случае обойма прямо с патронами вкладывалась в магазин. Пулемёт же Мадсена питался от коробчатых магазинов. Можете сами глянуть хотя бы в вики части оружия - "обойма" и "магазин".

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Но хоть какие-то простейшие препараты или природные вещества (растения) которые убирают боль ему должны быть известны? Война это - постоянный стресс. А зубы при стрессе, если я не ошибаюсь, летят только так. 

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Так и вертится вопрос о встрече с Дальбергом. Не с тем который в конце первой книги помер, а с одним из его предков, или с не одним предком. А это семейство умело быть и при французах, и при англичанах и при кайзере (если я не подзабыл первую книгу). Да и Гришины деды-прадеды тоже должны где-то быть....

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

А посылали французы в первый ряд на бойню молодых проявивших себя в искусстве, в науке, людей талантливых и утончённых чтобы меньше им - властному сословью было конкурентов, да чтобы всякие умники разумением своим толпу не смущали, и не подрывали основы на которых держится власть.

Написал(-a) комментарий к посту И снова обложка "Распутин наш"

Ну если маркетинг требует, то можно плакат вверху обложки изобразить. Жёлтым на красном чего-нибудь, какой-нибудь лозунг, хоть типа "Царь - есть ум, честь и совесть нашей эпохи!", или "Решения Государя в жизнь!", "Догоним и ещё раз всыпем!".

Написал(-a) комментарий к посту И снова обложка "Распутин наш"

И всё?.... Ни один не зашёл. В обоих вариантах рожа у Гриши неестественно красная. Напоминает Хеллбоя, из одноимённого фильма. (хотя по нормальному перевод "hellboy" - чёртик или чертёнок). Да и без Хеллбоя ассоциации не очень хорошие - нажрался, схватил солнечный ожог, покраснел от стыда....

Миссия у него такая, - должен свет внести во тьму, светиться должен по идее - излучать свет, а он красный как варёный рак или как раскалённая спираль нагревателя, или как угли.

Написал(-a) комментарий к посту Распутин-наш! Муки творчества по поводу обложки

Можно своё видение обложки? Вот не надо туда добавлять никаких персонажей. Надо к той что была - портрет Распутина добавить что-то что будет символизировать Русь. Например верхушка храма с куполом. Третьи персонажи - лишние. Только символ России, Распутин, и ничего более. Лаконично и ёмко.

Добавлю. Вот обложка которая уже использовалась (самый верхний рисунок) - Распутин на фоне деревянной стены. Например пусть это же и будет, Распутин, тень падающая на стену. Но пусть тень будет хорошо видна и по своей форме изображает не голову Гриши, а верхушку церкви.

Или даже и тень убрать, но добавить за Гришей какой-нибудь символ Руси-России. Один символ, ёмкий. Больше ничего не надо.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Вдогон к предыдущему моему комменту. Автор, а как у Григория современного с церковным (религиозным) образованием? Тот Распутин ходил в Афон, Иерусалим, в Верхотурский монастырь. С пониманием где когда и какую молитву читать, как креститься и где какие образа должны быть у тамошнего Григория всё в порядке. А нынешний что из этого знает? Про Николая Виссарионовича тот же самый вопрос надо было задать, но уже поздно. Царь всё что полагается по религиозным службам знал. Распутин тамошний тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Эпоха перемен. 2 часть. 1916.

Кстати, автор, а как будет ваш ГГ объяснять резкую смену характера? Характер, а следовательно поведение и бытовые привычки у того Распутина и Гриши должны быть разные. И это сразу бросится в глаза. Вплоть до манеры говорить, и используемых речевых оборотов. Гриша нет-нет да и забудется где он и кто он, ну и выдаст что-то конца века или начала следующего. Первоначально можно будет списать на нервный срыв - ну не каждый же день вам стреляют в спину. Ну а дальше это будет подозрительно. Тем более знание нескольких языков, особенно если выяснится что тамошний Распутин владел всего тремя языками - русским, церковным, и русским матерным.

Наверх Вниз