Написал комментарий к произведению Фрунзе. Том 3. Польская партия
Пишу свой первый комментарий в принципе, ранее их только читал...
Уважаемый автор, с удовольствием читаю ваши книги, часто разделяя ваше мнение об истории, событиях и личностях ваша позиция близка мне, вы задевает струны в душе читателя, серия Фрунзе вообще идеал книги о попаданцах "а что было бы..." То самое сослогательное склонение, которого не знает история. Но есть одно но... Я не отношусь к людям, имеющим пиетет к Англии, я отношусь к людям которые точно знают что англичанка гадит, знают где она нагадила нам и соответственно относятся к Англии ( чувство близкое к ненависти).
Так вот про Но, от сцены с переговорами несёт нереальностью (я за то чтобы с ними так говорить) сцена в целом эмоциональная, пропущено много деталей, которые бы позволили читателю прочувствовать эмоции героев, сам ход переговоров, и особенно то как быстро они согласились - от этого несёт нереальностью, ведь изначально они были готовы начать войну, а тут бац и сразу без раздумий согласились.... Пожалуйста переработайте эту сцену, она портит то великолепное впечатление от книги


Написал комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс
По с.х. уважаемый автор, в с.х. у нас в конце 80-х как и везде беда, напишу много букв, тк сам родился и вырос в селе, тема больная да и дедушка был агрономом в совхозе, ордена, медали, грамоты за достижения и убитое здоровье...
1. азотные удобрения можем производить столько, что весь мир завалим - газа своего дохрена, а не используем вообще практически, только в опытных хозяйствах ограниченно, посевные комплексы, которые сразу вносят удобрение- это что то на буржуйском...
2. С.х. техника - вообще никак не возможно сравнить сегодняшний комбайн россельмаша (который кстати сегодня в Канаде выпускает техники как бы не больше чем в России) или Кейса, Джон Дира с комбайнами того времени (Нива, Енисей за радость, самые новые), только вдумайтесь, при уборке допустимым считалось потеря 30-35 процентов зерна (механические потери) (как ими убирать урожай выше 40 центров с га вообще не представляю), или тракторный парк... Самый продвинутый трактор- К700, тащил 5-6 сеялок в зависимости от грунта (12 горшковый), но сколько их было... Сеяли чуть ли не всей техникой ДТ-75 -2 сеялки, МТЗ-50(52), МТЗ-80(82), ЮМЗ - по одной.... Я согласен, края и узкие места нужно обрабатывать чем то вертким, типо того же дт-75 или другим, но на посевную выходили ВСЕ! Т.к. иначе не успеть посеять вовремя, и всё равно не очень успевали...
3. Посевной фонд слабо обновляется, новые сорта есть, а обновления посевного фонда как бы и нет особо... Привезут 1-2 машины зерна, засеют какой нить клочек поля им, а в уборку потом всё в 1 кучу (нет, бывает агроном прокричит, поручается, проконтролирует, но на будущий год всё одно) да и что можно сделать с таким малым объемом посевного зерна .. как хранить его- отдельно... И тд
4. Отношение к ресурсам, к земле и т.д., пример из жизни: лично наблюдал как на юге Западной Сибири, в степной черноземной зоне Совхоз с 200 рабочими трактористами, они же комбайнеры и 50 водителями обрабатывал 14 тысяч гектар посевных, каждый год не успевал убрать до снега, до 15-30 процентов полей уходили под снег каждый год, на зернотоку каждый год десятки рабочих ( во время уборки перекидывали с других направлений на ток людей, так что более сотни а то и двух было) не успевали каждый год переработать и убрать зерно в склады, зерно буртовали в огромные кучи, в которых оно лежало, ждало своего часа, иногда до весны, по метру минимум с верху и снизу зерна пропадало и шло на свалку, и это если зерно изначально было сухое, и не "загорелось", если же сырое- весь бурт на свадку.... И так во всем, и это совхоз- миллионник, с несколькими отделениями, 5 фермами КРС (не путать с сараями, на каждом отделении своя ферма), свинофермой, мукомолкой, мясокомбинатом, кирпичным заводом и ТД... Короче вы поняли суть. И другой пример, конец 90-х- начало 00-х фермер-хозяин набирает 1,5 тыс пахотных земель в аренду, покупает у совхоза 3 старых комбайна, 2 трактора и 1 КамАЗ, нанимает 3 механизаторов и одного водителя, выкупает на току склад под зерно и площадку, и всё успевает посеять, убрать вовремя, ещё и свою технику с рабочими сдает в аренду тем кто не успевает, казалось бы на 14 тыс га 250 рабочих+ вспомогательный персонал (например работники гаража, механики, работники мтм и ТД) + работники тока и вся эта права не успевает. Тут земли в 10 раз меньше, значит нужно 25 рабочих минимум, а он 4-мя управляется... Вся разница в рабочих и их мотивации, оплате труда, отношении Хозяина с большой буквы много ещё могу чего написать, вспомнить, но и так уже утомил наверное тех, кто прочел до конца.