Михаил Егоркин

В Древнем Египте, вообще, протогоскапитализм был, с элементами протосоциализма.

Вспоминается третья династия Ура. Тоже отжигали.

В некоторых не столь древних, тоже, например, в Империи Инков.

В принципе у инков был тот же бронзовый век. Местами примитивнее шумеров (без нормальной письменности), местами более передовой (до дорог только персы дошли и, возможно, новоассирийское царство - но это уже иная эпоха)

Кстати, большинство классиков их в оригинале читать могло.

ИЛЛИАДА

Это не то от иллитидов, не то от Иллидана ?

Собственно, Император где-то там должен странствовать - в одной из версий он хетт

Собрать армию из пеших лучников пробовал ещё Саргон, у него в итоге вышла первая в истории империя... Но потом почему-то стали собирать другие армии.

Достоверно известно, что плавать из Междуречья в Индию можно и даже не на технологиях 1 в до н.э, а на куда более ранних - шумеры в бронзовом веке торговали.

Какой-то флот был и позже - у персов были корабли. Сильно позже Сасаниды добрались до Йемена и сушей и морем.

У Сасанидов был порт Аль-Убулла рядом с Басрой. Вполне возможно, что и ранее где-то там был порт.

А вы уверены что из его керамики? Там совсем иные требования, у челнока - низкая теплопроводность и высокая теплостойкость, у жилета - ударная прочность.

Покрытие Бурана хрупкое по моим впечатлениям. А Колумбии фатальную пробоину обеспечил кусок теплоизоляции бака, упавший на крыло и пробивший дыру.

Мировая космонавтика пошла совсем не в ту сторону, что Шаттл/Буран.

Возьмём для примера эволюцию. Природа активно пыталась создать птицу. Были птицы обычные, были энарционисы где некоторые кости шиворот-навыворот, было много всякого... А шаттл это четырехкрылый динозавр. Создание прикольное, но вымер давным -давно и птицы не его потомки

Немного странно связывать пацифизм и католицизм. А как же многовековая традиция организовывать экскурсии по всему миру в поисках того что плохо лежит?

И ранее они говорили в основном про рабочих, прибыль и тому подобное.

Полагаю, у мадам ориентация социалистическая - из умеренного крыла

Так Нарва Карла, а Полоцк Сигизмунда. Карлу второй вариант больше зайдет)

Ситуация несколько сложнее простых формулировок.

В реальности планы на вывоз стали пересматривать летом 1932. Пик вывоза - сентябрь, после чего постепенное сокращение. В декабре решили вывозить только в Монголию, в апреле 1933 не вывозить совсем.

То есть вывоз обрубали, но медленно... И нереалистичные планы хлебозаготовок тоже корректировали медленно.

С другой стороны меру заботы о населении может показать послевоенный голод 1946-47, когда СССР дарил зерно, оказывая гуманитарную помощь венграм, финнам и прочим европейцам. Видимо их население показалось властям ценнее своего.

Ещё примечательный нюанс - в голод 32-33 руководство СССР за международной помощью не обращалось, хотя был положительный пример помощи в 20х и в 1891-92 гг

Сложно сказать что будет делать руководство СССР с подарком. Скорее всего сократят закупку продовольствия, может что-то отправят на Дальний восток морем...

Полагаю, если главный герой подарит летом 1932 около 1-2 млн тонн зерна, то это же зерно (и плюс некоторое количество советского) повезут на продажу уже под советскими флагами.

Зато часть того зерна что вывезли в реальности во второй пол.1932-начале 1933 не будут изымать у населения (что спасет немало жизней... Но все равно число жертв будет семизначным), часть уйдет в закрома, а что-то все равно вывезут.

Был мятеж 10.08.1932 - но неудачный. Что интересно, лидер тот же, что в 1936 (который разбился на самолёте)

Полагаю, на календаре 10 августа 1932 года и... это не тот мятеж

В главе сказано "у нас впереди 4 года"

Петр Воронов прав.

Разные группы не должны пересекаться.

Так, например, погорели Розенберги. Наши в какой-то момент не нашли подходящего человека и отправили на встречу того, кто уже работал с другими агентами.

Только вот другой агент был уже засвечен. Соответственно был под колпаком и его связной... Связного позже взяли и он дал показания не только по своей основной деятельности, но и по дополнительной - на, кажется, брата мадам Розенберг. Брата взяли и он быстро стал давать показания (успешно - сам от электрического стула отвертелся, сестру и зятя усадил)...

Лучше РВСН - видео тоже красивые, главное снимать издалека

А приданным обеспечит горячо любимый племянник Карла IX и соответственно двоюродный брат невесты. Отдаст какой-нибудь хороший кусок своих из своих владений, например Полоцк. Придется, конечно, постараться, уговорить Сигизмунда, сходить в гости с двух сторон....

С точки зрения послезнания лучшая невеста - Катарина, дочь Карла IX и сестра Густава-Адольфа.

Во-первых, союз.

Во-вторых, отменяется целая династия довольно талантливых шведских королей (ее сын Карл X, внук Карл XI и правнук Карл XII).

В-третьих, если у Густава-Адольфа так же не сложится с сыновьями, а дочка так же ударится в религию - то в будущем открываются интересные перспективы.

Или наслаждался, среди дочерей царя-то.

На что только не пойдет древний грек, чтобы спрятаться от мобилизации 

А потом Менелай приплыл под Трою за алиментами от супруги на содержание дочери  

Помнится у Дмитриева ГГ поступил иначе. Он заминировал в Рейхстаге места коммунистов, оставив следы в сторону НСДАП. Их и обвинили со всеми вытекающими последствиями

Если бы собирал Борис, собор собрался бы быстрее) особенно учитывая его неживое состояние

У Рима уже как минимум железо было.

Прогресс на месте не стоял, да

Полагаю у древних римлян было иное мнение.

До основания Рима ещё лет 450

В Средиземноморье? Это надо очень постараться. 

Низкоурожайные сорты культур (высокие ещё не вывели), примитивная агротехника и примитивные оружия труда... На это накладывается засуха - вот и перенаселение

Для таких идей должно быть воинское сословие. Должно быть разделение на воинов и крестьян. В это время в все должны были за оружие браться.

Это бронзовый век. На самом его излёте.

Армия тогда выглядит так:

- некоторое количество в броне и на колесницах (у крупных держав - так довольно много). Причем ремонт колесниц, вооружение элиты и прочее может быть вполне централизованным.

- много голозадых пехотинцев не пойми с чем.

И вот воинская элита - вполне профи.

По сути перед нами связка дружина + ополчение

О рабовладельческом строе

Все бы ничего, только рабовладельческий строй это устаревшая концепция XIX века. Когда пытались впихнуть всю историю человечества в 4 разных строя (и спорили о пятом).

В реальности рабство было, но чтоб особый строй - нет. 

Лжепетр - обычный отморозок без позитивной программы.

Лжедмитрий II прошел путь от "польская марионетка" через "спрятался в санях" до "день без казнённого поляка - прожит зря".

На тот момент он с поляками ещё не воюет.

Лжедмитрий I - уже все

Так что выбор между Федором и Шуйским

На папу своего похож. Талантлив, но крыша не совсем на месте

Экипаж Баунти не догадался взять женщин полинезийцам-рабам.

Уильям Адамс. Попал в Японию, давал сегуну уроки математики, учил японцев строить европейские корабли. Выслужил титул.

Йохан Ренат. Попал в плен под Полтавой - отправлен в Сибирь. Искал для Петра золото. Угнан в плен джунгарами... Строил им оружейные и горнодобывающие заводы. Нашел в Джунгарии шведку-вдову, женился... В конце жизни вернулся домой.

Хюррем, подлинное имя неизвестно. Попала в Османскую империю не по своей воле. Сделала впечатляющую карьеру, все последующие султаны ее потомки. В прогрессорстве не замечена... Но за что-то же не ценил Сулейман?

И войдёт царь в легенды.

Причины смерти претендентов на трон:

- застрелили во время восстания (Лжедмитрий I)

- попал в плен, уморен голодом (Шуйский)

- застрелил соратник (Лжедмитрий II)

- попробовал доить зубра, ему не понравилось (АИ-Федор)

Обезьяны, это, собственно, не вид. Это подотряд приматов (как, например, кошкообразные и собакообразные - подотряда семейства хищные). И подотряд понятие довольно широкое, например в собакообразные входят и псовые, и медвежьи, и еноты.

И одно из семейств Обезьян это семейство Гоминиды, куда входят 4 ныне здравствующих рода - орангутаны, гориллы, шимпанзе, люди.

Мы живые существа. Мы эукариоты. Мы заднежгутиковые. Мы животные. Мы вторичноротые. Мы хордовые. Мы позвоночные. Мы челюстноротые. Мы четвероногие. Мы амниоты. Мы синапсиды. Мы млекопитающие. Мы плацентарные. Мы приматы. Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды). Мы узконосые обезьяны. Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes). Мы большие человекообразные обезьяны (great apes). Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes). Наконец, мы люди.

Как все это может быть верным одновременно? Запросто. Все дело в правилах биологической классификации. Она строится на основе эволюционного дерева — генеалогической схемы, отражающей родственные связи живых существ. Постоянное уточнение и детализация этой схемы — основное занятие сотен тысяч квалифицированных биологов во всем мире. Среди таксономистов (экспертов по классификации живых организмов) в последние десятилетия действует уговор, согласно которому можно присвоить официальное название любой ветви эволюционного дерева, но только при одном условии. Название должно относиться ко всей ветви целиком: и к ее основанию, и ко всем без исключения вторичным веточкам. Ветвь нельзя общипывать. Иными словами, естественной группой, которой мы (таксономисты) вправе присвоить официальное название, может считаться совокупность всех потомков какого-нибудь предка. С ударением на слове «всех». Это разумное правило. Фактически оно означает, что если мы объединим в одну группу виды А и Б, то мы не имеем права не включить в нее также и виды, родство которых с видом А (или Б) ближе, чем родство между А и Б.

Раньше соглашение было другим. Можно было дать официальное название не всем, а лишь некоторым потомкам данного предка, оставив других его потомков за бортом. Можно было объединить в одну группу виды А и Б, а вид В, более близкий к виду А, чем вид Б, взять и отнести к другой группе. Ветви эволюционного дерева можно было общипывать. Но потом биологи решили, что это произвол, с которым нужно покончить. Хотя бы просто потому, что невозможно придумать универсальный объективный критерий, единую формулу, которая позволила бы в каждом случае однозначно определить, каких потомков данного предка следует, а какие не следует включать в данную группу. Какие вторичные веточки можно отщипнуть от основной, а какие нельзя.

Александр Марков ЭВОЛЮЦИЯ ЧЕЛОВЕКА Книга первая Обезьяны, кости и гены.

С точки зрения современной науки человек это обезьяна. Более того,человекообразная обезьяна  

Судя по вашему описанию, кошка это особо опасный зверь, которого надо немедленно устранить подальше от людей, а то впереди тяжёлое лечение.

Эта кошка нажралась полония?

Ещё пара штрихов к общей картине:

- большую часть бронзового века на острове Врангеля ещё жили мамонты (вымерли ок. 1700 г до н.э.)

- пирамиды уже стояли, на момент коллапса - уже давно

Собственно следует принять как аксиомы:

- животные не самозарождаются от непогоды - они либо выброшены на улицу, либо утеряны, либо выброшены/утеряны из предки.

- в отдельных городах собачьи стаи преставляют из себя проблему. При этом людям по силам их победить достаточно перекрыть источники появления собак - так или иначе. Люди мамонтов съели, Арал превратили в пустыню, куда уж тут собакам.

- иногда люди случайно теряют животных. Например, обрыв поводка, неудачно открытая дверь. И это порой большая трагедия для людей.

- иногда злонамеренно выбрасывают.

- есть странные люди, которые могут вызволить зверушек из приюта и выпустить. Особенного если животным грозит усыпление.

Решение проблемы относительно несложное:

1. Животные на улице (в первую очередь собаки, как более опасные, в крупных городах ещё и кошки) отлавливаются и вносятся в реестр отловленных животных, размещенный в интернете и отводятся в пункт сбора.

2. Отловленные животные содержатся в течении некоторого времени в пункте сбора. Во время содержания каждый гражданин имеет право забрать животное себе если докажет, что его хозяин или решит стать хозяином.

Соответственно 1-2 позволяет решить проблему сбежавших животных и найти хозяев для части остальных.

3. Животных перед выдачей чипировать, владельца регистрировать. За утерю уже утерянного животного - штраф.

4. Животных, которых в течении большого срока не забрали - усыплять.

5. Экстремистов, забирающих животных лишь чтобы выпустить - отлавливать как экстремистов и далее принудительное содержание в неволе).

6. За незаконное усыпление животного, догхантерам - штрафы и сроки.

Объясните, что за странные серые полосочки от каждого самолёта ДРЛО к срезу палубы? На которой они стоят носовой стойкой? Что она напоминает?

Вот такая же полосочка но на несколько другом корабле.

Тупо не за что цеплять к катапульте его.

А что именно вам не хватает для того, чтобы прицепить самолёт к катапульте? Шасси у него есть

На картинке и на макете есть катапульты. На них самолёты ДРЛО стоят.

Или по-вашему моряки собираются выбросить за борт казённое имущество?)

что делать с як 141 машина классная вроде, но нужна ли она вообще?

Строго говоря Як-141 ещё нет

Первый полет - март 1987

Принятие на вооружение... Ну, Як-38 7 лет учился летать, Су-27 4 года (и ещё несколько лет до этого - бета-версия), МиГ-31 5,5 лет...

То есть самолёт пока не создан, а на вооружение можно будет принять где-то в районе 1993 г.

Машина хорошая - но на бумаге. Как она окажется в реальности и в эксплуатации неясно, Як-38 был плох. И нужен ли самолёт вертикального взлета?

Полагаю, Як-141 это как раз то, что можно относительно безболезненно пустить под нож.

И направить конструкторов стройными рядами делать замену Ан-2 и новые средне- и ближне- магистральные самолеты

Но вот система управления огнём, поставленная на последнюю БМД, позволяет ей работать 100 мм орудием по гаубичному.

Значит надо поставить систему на другую технику, только и всего 

 создание отдельного... ну скажем корпуса специального назначения. несколько элитных дивизий на нормальной технике, укомплектованные на всех должностях кроме рядовых-стрелков сверхсрочниками. такая идея

И назвать 'Корпус стражей коммунистической революции"

конструкция у него "заточена" под быстрый ремонт

А вот на тему быстрого ремонта конструкторов техники - что ездящей, что летающей, что любой иной нужно отдельно, выражаясь цензурно, пинать.

Проблема ВДВ в следующем:

- они не могут десантироваться - транспортной авиации хватит только на одну дивизию (а их, кажется, пять?)... И в процессе она сточится об противника. Вторая дивизия ВДВ уже не полетит.

- они не могут десантироваться против противника с хоть какой-то ПВО.

- из-за требования к десантированию их боеспособность снижена в обычном бою... Где они участвуют 99,9% своего боевого пути

- если мы содержим ВДВ против мятежей, то содержим слишком большие войска. Две дивизии максимум - одни полетели убеждать поляков в истинности социалистического пути, вторые сидят на аэродроме, точат черенки от лопат и надеются, что кто-то то ещё поднимет будет одновременно.

- для подавления мятежей внутри страны есть внутренние войска и обычная армия, в Европе - группы войск. ВДВ избыточны.

- захватить десантом какой-нибудь аэродром или мост или ГЭС бывает полезно. Под это прекрасно подходят десантно-штурмовые бригады.

Собственно, по хорошему надо всю концепцию парашютного десанта техники выкинуть (технику подарить кому не жалко), концепцию посадочного десанта - сильно переработать.

С другой стороны в реальности было очень много сомнительной техники (та же линейка бронетехники ВДВ), да и демографический потенциал учитывали... странно. В 80х с удивлением обнаружили спад рождаемости в 60х и начали срочно призывать студентов...

В принципе если три завода будут производить одно и тоже, то это лучше чем если они производят разное.

То что главному герою несколько раз повезло не означает,что ему должно везти регулярно и что он должен каждый раз выкидывать 6 на кубике.

Картина нарисованная вами красивая, но маловероятная. Слишком много звёзд на небо должно сойтись...

Более вероятные исходы:

А. Скопин сразу сдал Шуйскому всех, кто вышел на контакт. Минус верные люди у Федора

Б. Никакой побег не удалось устроить. Скопин убит

Да даже если доедут послы.

Одно дело предлагать отдать свое, а другое - то, что под контролем другого претендента на власть. По сути отдать что-то = "шведы, повоюйте с нашим врагом и что возьмёте ваше". Совсем не как в реальности.

Возможно, обойдется без шведской интервенции - а шведы повоюют сами с поляками где-нибудь в Прибалтике

По Лисковскому давно кол плачет горючими слезами...

Ниже этот чудик (который, оказывается, меня уже добавил в бан-лист когда-то) всё же одобряет бесплатный хлеб. 

При этом он не понимает, что бесплатный хлеб всё равно кто-то оплачивает. Либо это аграрии, у которых его отбирают бесплатно, либо государство - то есть все граждане государства посредством своих налогов.