Михаил Егоркин

Русские погромы были ещё при Брежневе. И позже тоже было - до распада.

А как же материальные ценности текущие широким потоком на удовлетворение всевозрастающих потребностей народа и т.п.?

А если серьезно, то:

- доставка была, но очень эпизодически и узконишевая. Примерно как метро в 1936 для всего населения страны - кто-то где-то слышал, некоторые даже катались, некоторые - ежедневно, но большинство не видело никогда. До сегодняшней... Как до Китая. Это в тему качества услуг.

- а вот с ресторанным делом совсем плохо. Рестораны есть, но их мало и зачастую не попадешь. Что уж говорить про доставку...

- йогурты появились в районе Олимпиады и мягко говоря не везде.

Из ваших слов можно сделать вывод, что распад СССР необходимое условие для организации удобных служб доставки в СССР... что является антисоветчиной, клеветой на социалистический строй

Правильно. Есть специально обучение люди, которые и определяют что хотят люди. И другие - чтобы объяснить людям что они хотят.

Именно поэтому качество услуг СССР труднодостижимо сейчас в мире капитализма, когда ради прибылей людям всучат любые услуги, совершенно не нужные им. Нужно не один год повышать качество современных услуг с высокими показателями отрицательного роста чтобы достигнуть уровня СССР.

В цену всегда закладывают все возможные издержки (а как же иначе-то?).

Но вопрос о качестве. Автор заглавного поста пишет, что сейчас качество услуг плохое и потребителя обманывают. А как решали схожие проблемы в СССР?

По таким вопросам попросят скорее 9/10. Любит наш народ скандалить и требовать свое.

А как в СССР такие вопросы решали-то?

Насчёт качества услуг пара примеров.

- вчера доставка привезла мне йогурт с пробитой крышечкой. После жалобы вернули 1,5 цены баллами

- недавно доставка из ресторана не доставила соус к хинкалям. После жалобы - привезли через 20 минут.

- был случай, привезли не ту пиццу. Привезли правильную, лишнюю оставив нам.

А как эти вопросы решались в СССР? Возвращали ли деньги, если на дом привозили пробитый йогурт? А если доставляли с ошибкой из хинкальной или пиццерии?

Если только относится к ним так же строго, как в странах персидского залива к мигрантам. И гражданство только за великий подвиг.

Свёрстанные планы не выполнялись от слова совсем. 

Причем не выполнялись с первой пятилетки...

само планирование проходило под жёстким прессингом отраслевых министерств. Всё время план "корректировался".

И это тоже традиции с первой пятилетки...

То есть нет показателей (даже дутых), ничего, план подсократим. Вот и вывернулись!

А это половина проблемы. Вторая - когда корректируют показатели вверх не особо думая о реалистичности.

Так-то да, самозанятые были) и статья была.

Много чего было - и частный бизнес, и обмен валют, и поездки заграницу без разрешения партии, и западные товары можно было приобрести, и власть критиковать... И на все отдельные статьи в УК

Кмк, НеоГорби нужно начинать с образа Ленина, к 70-м превратившегося в полусказочный персонаж типа сусального Деда Мороза, который за все хорошее. Нужно вспомнить, что реальный Ленин не был никаким дедушкой, ему было 47-мь  лет, когда он к власти пришел. Что он был физически неплохо развитым, на турнике занимался, в горы ходил и на велике катался. Что он был лично равнодушен к собственному благополучию, был целеустремленным и жестким бойцом,  ради достижения основной цели мог быть как беспощадным до жестокости, так и сам был способен менять свои подходы

Что-то фильм "Бакенбарды" напомнило, только там "вспоминали" Пушкина.

В принципе загнать под знамёна обновленного Ильича тех кто в реальности через качалки и драки район на район перешёл к бандитам можно. И идеологией борьба пропитать.

Правда вначале надо придумать, чьи черепа будут пробивать хунвейбины. И кто их потом закопает.

Марксизмо-ленинизм это в первую очередь идеология с около религиозным оттенком. Как показывает практика идеологии вертят как хотят и переделывают как угодно. Хоть на 180 градусов.

Лежащая в основе экономико-политическая теория не описывает все многообразие окружающей действительности и в лучшем случае неполна, а то и не верна. Соответственно ее тоже можно и нужно крутить в нужную сторону

Примеров реформирования идеологии много.

Был, например, такой Мартин Лютер, который с подельниками выкинул все на его взгляд ненужное из католицизма, по-своему истолковал догматы...

А был и Кальвин, который ещё дальше отошёл от первоисточника.

А ещё - Смит, который написал фанфик с многоженством и т.п. и строил свою версию.

Или, ближе к Марксизму - есть такие вещи как маоизм и чучхе. Последние так и вовсе практически выкинули из идеологии всё, кроме учения Кимов.

Так что нужно переделывать учение Маркса и Ленина под предлогом возвращение к истокам. Выкопать нужные работы, вытащить из них нужные цитаты, а не нужные работы закопать, цитаты их толковать иносказательно. Этакий кальвинизм/мормоны от марксизма 

Бурю в комментах вызывает желание автора сэкономить на будущем за счет закрытия почти завершенного проекта

Только это правильная идея.

Приведу аналогию. ГГ обнаружил, что его дорогая жена решила купить в рассрочку БелАЗ, чтобы ездить в булочную за хлебом. И 9 из 10 взносов уже выплатила.

Причина - у соседей есть (правда соседи не знают как применить такое счастье).

БелАЗ машина хорошая, но дорогая в содержании и не соответствует целям.

У него выбор:

А) Не брать БелАЗ, потерять 9/10 взносов и дальше ездить на Волге.

Б) Брать! И потерять 10/10 взносов и ещё постоянно выкладывать денюжку на эксплуатацию.

При этом та же дорогая жена сообщает, что она прекрасно понимает что на БелАЗ ездить за хлебом неудобно и она уже заказала новую Волгу ("Заря").

Кроме сирот Дюплесси есть ещё Магдаленские приюты для женщин в Ирландии. Схожая история, тоже с тайными захоронениями.

Да-да, проект переброски стока сибирских рек довольно известен. Одна проблема-последствия данных действий плохо просчитываются. Плюс требуется огромные деньги. 

Да, реакторы стали безопаснее, уроки Чернобыля и Фукусимы не прошли даром, было много сделано в плане безопасности. Даже злополучный РБМК поправили. Обратная сторона этого процесса-реакторы стали дороже, их стали дольше строить. 

А вот стремление забить на безопасность, построить поскорее-увы, универсально для всех людских сообществ. У нас было немало аварии в разных отраслях по этой причине. Плюс всё сделанное к красивой дате (например к съезду партии, концу года) славилась проблемами с качеством

Скажем так, их можно применять для простых и узкоспециализированных задач. Вот посбрасывать графит обратно в реактор это можно. Дали лопаты, загнали на крышу, выпустят когда скинут.

Или вот вам комната, начинайте мыть, мы потом пройдёмся дозиметром и велим перемыть. Или садись за руль бульдозера, начинай сдвигать грунт. За флажки не заезжать, если что тут в километре сидит снайпер...

Но полностью они обычных людей не заменят, да

Автор озвучил идею начать шатать западный строй через экологов. Идея неплохая, но есть одна проблема.

У нас тоже очень много вопросов по экологии, и не только в плане радиации. В Советском союзе относились к природе и здоровью людей вокруг немножко наплевательски. Многие металлургические комбинаты создавали настоящие зоны бедствия вокруг себя. Ещё можно вспомнить Аральское море.

В реальности в перестройку СССР шатали в том числе под экологическими лозунгами. Иногда борцы были правы, порой тварился сущий кошмар, иногда преувеличивали.

На самом деле очень логично.

Аварии периодически случаются, пусть и не такие большие как Чернобыль или Чажма. И в радиационно опасные места всё время направляли простых людей - работников предприятия, где случилось ЧП, членов экипажа, мобилизованных... Значительная часть их труда-неквалифицированный труд. Мытьё, перенос вещей, иногда-обработка стен снятием внешнего слоя... При этом в стране есть куча преступников, в том числе приговорённых к смерти. Если им прямо перед расстрельной камерой предлагать вступить в ряды добровольцев - или зайти внутрь, то большинство запишется. Причём можно даже сдержать им слово, то есть не эксплуатировать их вусмерть, а после серьёзных, но не 100% смертельных доз всё-таки переводить в тюрьму.

Ещё по поводу преступников можно предложить вывести из некоторых регионов тюрьмы. Сильно подозреваю, что грузинскому преступнику из верхов тюремного сообщества в Грузии обеспечат более лёгкие условия отбытия наказания, чем в других регионах.

Или даже актиноидов. Добровольцами для ликвидации последствий авария в бухте Чажма назначается сводная бригада воров в законе...

Можно для этой цели специальный стул из США выписать

Можно даже план лечения набросать.

Строгая диета, лечебная физкультура на свежем воздухе, ежедневная колоноскопия...

Добавить еще один пункт в 58-ю статью -  участие или организация преступного сообщества.

УК менялся собственно. На момент действия книги в актуальной статье 58 следующее:

Статья 58. Применение принудительных мер медицинского характера к душевнобольным ...

Вы точно хотите применять это к ворам в законе?

Прибалтийский экономический район с естественным центром в Риге итак существовал, хотя и его следовало бы поделить по Двине между Ленинградским и Белорусским  федеральными округами экономическим и районами. 

А какое отношение Приб.экономический район имеет к республиканскому делению?

Центр в Риге естественен, но зачем? В Шауляе выгоднее - в ареал литовцев едет много латышей-эстонцев, плюс сами литовцы быстрее урбанизируются.

Разделить на каждую республику на 3-5 областей, чтобы "увеличить представительство, приблизить руководство к народу и укрепить демократию" проще и эффективнее.

От 5 маленький областей в Эстонии сами эстонцы не станут больше желать жить в СССР. Возникнет только больше руководящих постов для эстонцев.

А вот замешать их в единую структура с прочими прибалтами лучше.

Это тоже важный нюанс. Толпы людей готовых работать за корочку хлеба и построить промышленность мы уже использовали в тридцатых. 

С другой стороны, в СССР 80х ситуация гораздо лучше чем в Китае перед реформами. Уже есть масса грамотных людей, уже есть промышленность, она работает не совсем корректно, но она есть.

В Дагестане довольно много народов. Если дать им по своим субреспубликам, назовём это так, то это немного замедлит процесс консолидации народов в один 

Осталось всего ничего, только отличить этот 1% от остальных 99...

Дагестану не хватает много маленьких автономий внутри

При сильной центральной власти вполне возможно. Вот конкретно этим центр приказал. Первый секретари были против, отпихивались руками и ногами, но во имя торжества социализма их выпнули. А если какой-то первый секретарь другой республики восжелает того же, значит он неправильно понял текущую политику партии, неправильно понял ленинский принципы в национальном вопросе и нуждается в длительной экскурсии по местам жизни товарища Сталина в туруханском крае.

В реальной истории есть пример, когда центр раздавал независимость кому хотел. Бантустаны. Подвело ЮАР то, что они до этого ввели расистские законы и стали для всего мира отморозками, которые не желают ничего хорошего неграм. Плюс жадность-значительная часть бантустанов были очень маленькими, с очень неудачными границами, они явно не тянули на нормальные страны. Будь буры адекватнее и щедрее, сейчас на юге Африки была бы в половину меньшая, но в основном белая ЮАР.

Это родоплеменное самосознание. Там 99% работников таких, кто будет тянуть своих соплеменников.

В реальности в Дагестане это работает. На самом деле они пришли к очень простому варианту: глава республики одной нации, глава парламента другой, а правительства третьей... Потом меняются.

Наши пробовали не так давно это ломать, результат... Разный. Плюс на практике вырастает самосознание, что они не просто представители такой-то нации, но ещё и дагестанцы. Плюс ислам тоже сплачивает их воедино.

СА получается больно большой... И у нее есть 2 объединяющие идеи, пантюркизм (кроме таджиков) и исламизм.

Лучше оставить как есть, но оптимизировать границы, нарезать побольше автономий внутри республик. 

И узбеков с таджиками я бы всё-таки отпустил на вольные хлеба, заодно подарив им территории соплеменников из Афганистана. Внутри страны "продать" это как способ решения афганского вопроса. Но в начале отпустить республики, чтобы их признал весь мир, а потом пилить Афганистан.

Как нам обустроить Прибалтов?

Автор озвучил идею объединить три республики в одну. У этого есть свои плюсы. Пусть они выясняют между собой кто главнее и... на русском. На каком ещё языке им объясняться? Если литовский и латышский близки, то эстонский из другой языковой семьи.

Как мне видится Прибалтика:

1. 4 города республиканского подчинения. Таллин, Рига, Вильнюс и новая столица. Назовем ее... Ленинобалтийск? Брежнев? Уже есть. Андропов? Тоже есть. Пусть Рыбинск будет Рыбинском, а светлое имя Андропова используем для столицы.

2. Каждая республика разбита на несколько регионов. Минимум на два. Чтобы эстонцы договаривались не только с латышами и литовцами, но и друг с другом. Желательно все - АССР, где только получиться натянуть на отдельный народ.

3. Где построить столицу? Больше всего литовцев, у них самая моноэтничная страна и выше рождаемость. Значит там.

Берём, например, Шауляй и рисуем ему генплан на 1,5 миллиона человек. Назначаем ответственных, за каждый район отвечает свой регион Прибалтийской ССР. Примерно как со Славутичем, где каждая республика строила отдельный квартал. И начинаем строить. Плюс раздает жилье в первую очередь титульным.

Вокруг города нарезаем землю под дачи. 

Соответственно в новую столицу перебираются деятели культуры и управленцы из Таллина-Риги-Вильнюса, перебираются "профессиональные" эстонцы, латыши, литовцы... Туда же едут люди из местных деревень, увеличивая урбанизацию и уменьшая рождаемость.

На выходе имеем:

- более русские Таллин, Ригу и Вильнюс. Отток эстонцев и латышей в Литву.

- нацинтеллигенция собралась в одном месте и ссорится друг с другом за кусок пирога.

- в Литве появился островок где много латышей и эстонцев. И пусть с этим они попробуют собрать независимую страну.

4. Дополнительная вишенка на торте - передать часть земель соседним республикам. Русские Нарву и Даугавпилс в РСФСР, Игналину с АЭС в БССР, расширит границы Калининградской области и БССР чтобы у Литвы не было общей границы с Польшей.

Каждому гражданину СССР по республике!

Но отдельные республики нужно ослаблять, в том числе созданием автономий на их территории

90е да, но вот вопрос...

В 00х и 2010х элита США сильно деградировала. Это и привело их к падению влияния и большим внутренним проблемам.

Но вот вопрос это произошло по исключительно внутренним причинам, не связано с положением в мире или это они расслабились на фоне распада СССР и победы в холодной войне? Вполне возможно, что наличие противника в лице живого СССР заставит американский элиты шевелиться и США будут более сильной страной чем в реальности.

Трудно сказать что они заработали прямо невероятные средства на разгроме СССР. Да, часть производителей получила некоторую долю на новом рынке-где-то coca-cola вывезла новый товар, где-то Марс, где-то ножки Буша и т.п. Но больше вывозили другие страны. Постсоветский рынок не сравним с Европой и Азией. С одной стороны у США будет больше затрат за счёт продолжение гонки вооружений, с другой меньше за счёт отсутствия строительства новых баз в новых странах НАТО.

В целом полагаю будет так:

- США идут по примерно реальному таймлайну. Кризисы проходят немного тяжелее, но не капитально. Без штурмов белого дома с красным знаменем... или флагом КША. Долг растёт быстрее, но держатся. Может и не влезут в Афганистан или ирак-2, а может влиять куда-нибудь в венесуэлу.

- в Европе все хуже. Они деградируют быстрее, именно они не получили массовый доступ к нашему рынку... У них острее проблемы с мигрантами - в виду отсутствия поляков мыть унитазы приглашают выходцев из Пакистана, то есть мигрантов из менее цивилизованных стран гораздо больше...

А вот без Чернобыля антиядерной истерии может и не быть, соответственно в ФРГ и некоторых иных местах чуть лучше с энергией.

- В 2010х-20х на мировую арену активно выйдет новый игрок, Китай. И США оказывается в не очень хорошем положении. Вилка:

А)  Они продолжают дружить с Китаем и вместе противостоять СССР, но их промышленность продолжает ускоренно деградировать. Для нас это плохой вариант, но выжить можно.

Где-то ближе к середине века Китай будет в полной заднице из-за демографических проблем... Но до этого момента ещё надо дожить... и американская промышленность может не суметь это сделать.

Б) Они ссорятся с Китаем, вводят пошлины и т.п. (идеи трампистов). Да, они могут восстановить часть промышленности... Но цена очень велика - СССР и Китай становится лучшими друзьями. Соответственно вместо второго фронта холодной войны у СССР получается второй фронт у США, им придётся вбухивать средства в противостоянии ещё одному противнику. Тем более что этот СССР может к Китаю дать не только энергоресурсы, но и технологии.

В) То же самое что и б, только договариваются США СССР.

Все такие планы надо осуществлять постепенно. Вначале проверить на опытных участках, посмотреть что выходит, а что нет, потом уже действовать в масштабах страны. Иначе можно получить освоение целины 2.0.

В авиации никто не сажает пассажиров в опытную машину только что выкатившуюся из цеха. Вначале ее погоняют на земле, затем облетают лётчики-испытатели, в процессе устранят многочисленные недостатки...

На сколько в реальности план преобразования природа был адекватным - мы не знаем. Может был хорошим и продуманным, а может... как строительство порта на Ямале при Сталине. Когда начали строить порт, а на второй год работ наконец-то проверили глубины и обнаружили что корабли не смогут подойти к берегу и перенесли строительство  в другое место.

В принципе тогда уже были электрические бритвы. 

Кстати, скорее всего у Горбачёва импортная бритва, какая уж она не была.

космонавтам нужно применять систему аварийного спасения, её кстати в конце 80-х и разработали, после Челленджера

САС разработана была на заре космонавтики, она стояла у нас ещё у Гагарина. У американцев-на Джемнени и Аполлонах была.

У нас без САС летали, кажется, восходы - для экономии массы. Сас не влезла на буран и шаттл-для них она получалась слишком монструозной. Максимум можно было катапультировать пару человек

С 1985 года в разработке корабль Заря. Больше людей чем в Союзе, больше грузоподъёмность, больше возвращаемый вес, больше автономность, многоразовая спускаемая капсула конической формы... Кажется, многоразовость за счёт плитки а-ля Буран.

Из минусов- не очень удачное решение с отказом от тормозных парашютов в пользу тормозных двигателей. В принципе, в ранних проектах тем же отличался dragon. Но на него потом воткнули парашюты. Поставить их на Зарю и будет счастье.

Потому что реформы в России и бывшем СССР в целом делались через одно место. 

Вместо плавных и взвешенных реформ сверху - получили развал и каждый чудил как мог. Вот есть реформировать более адекватным образом, то можно добиться лучших результатов. 

Кстати, интересно как были посчитаны эти 40 млн...

Смотря какие страны. 15 стран получилось-и это только признанных

В странах Средней Азии при СССР было не очень, также остаётся и сейчас. Хотя вроде как Узбекистан пытается развивать экономику и местами неплохо. 

Закавказье при СССР в разы лучше чем работало, сейчас живут также как и работают. 

Прибалты нашли себе хозяев, где-то экономика получше, где-то похуже и народ разбегается.

Молдавия - это что-то среднее между странами Закавказья и худших из Прибалтики

Белоруссия живёт вполне неплохо, но с поддержкой России.

Украина пошла своим отдельным путём к специально вырытый пропасти и благополучно идёт по нему вперёд к пропасти.

У России дела неплохо, процветает. Лучше всех остальных

В указанных странах рыночные реформы спасли сами страны, позволили им развиваться дальше и достигать неплохих результатов в плане экономической мощи и уровня жизни населения.

К примеру, КНДР после реформ в области сельского хозяйства сумела победить массовый голод.  Северокорейцы больше в огромном количестве не умирают если выпал неудачный год с точки зрения климата. Тем же самым может похвастаться и Китай.

Впринципе если посмотреть и на Россию, где реформ были куда радикальные, то в этой же отрасли точно такой же успех-вместо массового импорта зерна-массовый экспорт.

Нынешний - нет, не возможен. Китайское экономическое чудо -  во многом на их инвестициях, да. Но есть и пример КНДР, где, естественно, не было американских и европейских инвестиций, а Китай вкладывал не так много. 

Есть и пример СССР, где в НЭП доля иностранных инвестиций была невелика, но страна относительно быстро восстановилась после гражданской войны.

Есть примеры стран варшавского договора, где была да более мягкая экономическая политика и очень хорошие результаты в плане обеспечения населения товарами.

Исходя из этого можно предположить, что если бы Китай пошёл с северокорейским путём, то он бы тоже добился неплохих результатов - пусть и более скромных чем в реальности.

А вот вопрос почему не рисовали много мультиков. Не хотели или не могли? Может быть какой-то затык с необходимым оборудованием и организацией труда.

Многопартийность она много где. Она и в КНДР сейчас, и в ГДР была...

Особенной КПСС (как и КПК и других) делать не единственность (или доминирующее положение) в стране, а сращённость с властью. Партия имеет огромную власть на местах и во всём госаппарате в целом. Достаточно сказать, что формально говоря у Горбачёва и его предшественников власти минимум. Всего лишь генеральный секретарь какой-то там партии))

Так как Вячеслав Гилёв обиделся и отправил меня в игнор-лист (что очень забавно, учитывая что он мне ответил напоследок) отвечу тут 

Не надо обещать, если главы в запасе нет. А "а вне графика ну такое". У других авторов бонусная глава видна без манипуляций с графиком. 

Ну я не понимаю ваши претензии. Автор стабильно выкладывает главы в пн, ср, пт. Из года в год (по Николаю помню). 

Вчера набрали много лайков - получили ещё одну главу в субботу. В чем претензии -то?)

Единственная польза телевидения для государства это пропаганда. Донесение до населения информации в нужном для государства ключе. Я думал вы это знаете.

Нет. Не только.

Есть ещё древнеримский принцип что надо давать народу:

Хлеба и зрелищ.

Людям надо развлекаться. Спортивные соревнования, гонки, гладиаторы, театр... Чем они довольные тем меньше шансов что пойдут развлекаться так, как власти совсем не понравится.

Телевизор как раз зрелище. Он свои фактом способствует росту удовлетворенности и  стабильности общества, поэтому полезен государству.

Это вы упорно игнорируете биологическую потребность человека спать ночью, вне зависимости от его графика работы, сексуальной ориентации, половой принадлежности, возраста, и наличия вредных привычек.

Взрослые люди в состоянии сами решить что и когда им делать. У людей разный график и разные жизненные ритмы.

Сейчас есть "города которые никогда не спят", но на общей продолжительности жизни это не сказывается (сейчас ожп выше чем в 80х).

Пиво ни чем не лучше водки. Сначала человек пьет пиво по пятницам, потом каждый день вечером, потом он  алкоголик и клиент вытрезвителя.

Лучше. Человек пьет медленнее, медленнее начинается и не так сильно

Обратной корреляции между порно и преступностью у нас нет. Поэтому утверждение, что доступность порно снижает преступность ни на чем не основано.

А вы сравните статистику по преступлениям против половой неприкосновенности сейчас - и в 80х...

Бонус - глава вне графика. Она вышла. В чем вопрос-то? Я лично вчера днём ждал, но у автора видимо дела были - он ведь тоже живой человек, не прикован цепью к компьютеру)

Попытки "спасти СССР" через "рыночек и капиталистические примочки" выглядит как...

... как использование удачного решения, успешно опробованного на практике. КНР, КНДР и Вьетнам рыночные реформы спасли.

Главы выходят пн-ср-пт в полночь. Последняя глава вышла с пт на сб вне графика (а предыдущая в по графику в пятницу). Она и есть бонус