Михаил Егоркин

Идея хорошая. Мне кажется литовские и западно-украинские села отлично подходят для такого эксперимента. Они более фертильны чем русские дальневосточные села и легче растворят мигрантов. Плюс снизят межнациональную напряжённость по отношению к русским - за счёт появления новых объектов приложения напряжённости.

По сути вы предлагаете концепцию "мы решили сжечь много миллиардов, сожгли большую часть - останавливаться преступно!"

Проблема в том, что даже если в 1985 году с небес на Землю опустятся 10 Буранов и больше не надо затрачивать деньги на разработку (а это далеко не так)...То надо затрачивать деньги на эксплуатацию. Того, что а принципе не нужно и очень дорого.

Может найти применение Зенит, возможно Энергия... Но это не повод продолжать дальше разрабатывать сам Буран

Он красив, да. Но концепция "прорыва бомбардировщика сквозь ПВО на сверхзвуке" несколько устарела. Вопрос с доставкой ядерного оружия решат ракеты, в том числе базирования на дозвуковой бомбардировщике, вопрос бомбежки обычными бомбами - прикручивание к бомбе крыльев и навигационной системы.

В принципе:

- Буран под нож. Правда возникает вопрос "а чем будут заниматься исполнители'.

-  Зенит,составная часть Энергии начал летать весной 1985. Его можно оставить. Неплохая ракета.

- Сама Энергия начнет летать в 1987, через два года. Оставлять ли ее - неясно. Как вариант, можно оставить в варианте Энергия -М, где 2 боковушки вместо 4х и меньше двигателей на первой ступени... Что сильно уменьшает цену и грузоподъёмность 1/3 от нормальной Энергии. Получается ракета помощнее Протона... Но не намного

Вы правы в том, что просто так Буран не отменить. Нужно решение Политбюро. И в процессе будут аргументы от разных сторон. Например, военные будут пугать что шаттл может внезапно сбросить бомбу на Москву и потому нужен паритет. Логика странная, но звучала в реальности.

Но преступно ли выкидывать...

Смысла в Буране 0. Уже затрачено Х средств - которые можно было вложить в что-то более важное. Если продолжать программу, то затратят ещё У средств, которые можно вложить в более важное.

функционал мог возникнуть в процессе эксплуатации - обслуживание спутников, свод с орбиты чего-то крупно габаритного

Какие спутники надо обслуживать в космосе Бураном? В реальности шаттл обслуживал уникальный телескоп Хаббл... Но с этим обслуживанием справился бы и аппарат попроще.

Что надо сводить крупногабаритное с орбиты и зачем? Орбитальную станцию утопить раз в несколько лет? У нее для этого свои двигатели есть.

А ещё Буран не обладает возможностью спасения экипажа на некоторых этапах полета....

Стране нужно что-то вроде Зари или Федерации. Очень грубо говоря - большой Союз с увеличенной автономностью, увеличенным экипажем и многоразовым спускаемый аппаратом. На нем хоть на орбитальную станцию, хоть на Луну.

А вот Энергию можно оставить. Понадобится редко, но какой-нибудь новый блок орбитальной станции вытащить, крупный телескоп или спутник... Или на Луну слетать, если это понадобится Политбюро

3,5 типа ОБТ, 2 новых боевых вертолета (и Ми-24 ещё никто не отменял!), куча проектов сомнительной целесообразности (авиадесантируемая бронетехника, Ту-160 и т.п.). Есть что резать - но главное чтобы эти 3 вида ОБТ не приехали в Кремль с вопросами 

Проблема в том что за годы советской власти советскими людьми в отдельных республиках стала тонкая прослойка в городах... И все. С остальных моментально слетела советскость.

И если перевести людей из кишлаков (т.е. далеко не советских) в новое место... То получим такой же несоветский кишлак, но на новом месте. Да, без части стариков (хотя и их некоторые часто подвезут), в основном молодежь... Но все равно кишлак.

В РФ пробовали. Переезжали курды (изначально из Азербайджана, но потом из переселили в Среднюю Азию), месхетинцы... И остались характерно что такими же. И районы с их большинством в молодом поколении уже есть.

Если надо ассимилировать, то надо переселять не в деревню, а в город или хотя бы в поселки городского типа. Тында (БАМ) и Кадыкчан (Магаданская область) нуждаются в рабочих руках, кто-то должен укладывать шпалы и рубить уголь, заодно отрываясь от корней, снижая рождаемость и ассимилируясь. А если и возникнет колымский Таджикистан, то проблем он не составит.

давать независимость республикам нельзя - это путь в один конец, один раз на него встал и уже не сойдешь. поэтому и приходится как-то выдумывать обходные варианты.

Смотря кому и как. Если к этому моменту уже раздавить остальные республики (а то и упразднить) то проблем не будет. Особенно если вывезти лояльных людей... И показывать стране репортажи из новых стран в недетское время (18+). "Два народа устроили фестиваль дружбы на спорной территории" или "трудящиеся высказывают любовь к пойманному представителю власти" 

Кстати, до ЧАЭС будет два напоминания:

27 июня

авария на Балаковской атомной электростанции (Саратовская область): при «горячей обкатке» 1-го энергоблока без загрузки топлива произошёл разрыв трубопровода и 300-градусный пар стал поступать в помещение, где работали люди. Погибли 14 чел. Авария случилась из-за ошибочных действий малоопытного персонала.

Не ядерная авария, но звоночек заставит вспомнить Чернобыль и даст аргументы для перетряхивания всего и вся.

И второе, куда серьезнее

10 августа

самая тяжелая радиационная авария за всё время существования отечественного атомного флота: на атомной подводной лодке «К-431», находившейся в Японском море (залив Стрелок, губа Чажма), из-за нарушения персоналом правил перегрузки ядерного топлива в одном из реакторов возникла самопроизвольная цепная реакция и произошёл тепловой взрыв. В ходе аварии и при ликвидации её последствий погибли 10 чел., до 300 чел. подверглись повышенному облучению. При этом ось радиоактивных осадков пересекла п-ов Дунай в северо-западном направлении и вышла к морю на побережье Уссурийского залива, пройдя по акватории еще 30 км. Протяжённость шлейфа на полуострове составила 5,5 км

Насчёт дальневосточного гектара.

Очень плохая идея. Во-первых в сельской местности люди плохо ассимилируются, место ассимиляции это города.

Во-вторых... Уже тогда русские подали плохо. СКР меньше 2 (временно подскочил чуть выше на фоне реформ Горбачева и в том числе антиалкогольной). В сельской местности повыше, но... у таджиков 5,6, у узбеков 4,6 (это сельские и городские вместе!).

Будет "Орловский Курдистан". Ну или многие регионы Средней Азии. За пару поколений регион сменит национальный состав в сельской местности, а затем и в городах.

Возьмём условный дальневосточный район. Допустим там 100 тыс русской молодежи. Завезём к ним 10 тыс таджиков. 10%, вроде мало. 10 к 1

Но в следующем поколении будет 125 тыс русской молодежи и... 28 тыс таджикской. Уже 4,6 к 1

В следующем поколении русские рожают меньше (допустим, 1,9) и их уже 119. Таджики тоже стали меньше рожать (всего 4,5 детей) - и их 63 тыс. Соотношение 1,8:1. Русское население начинает разбегаться.

Может отдельным республикам Средней Азии вовсе дать независимость? Таджикистан, Узбекистан, Киргизия. Казахстан и Туркмению можно удержать, не так велики.

У Вьетнама было немного вариантов, учитывая плохие отношения с Китаем.

А это они вам при жизни сказали или на спиритическом сеансе признались?

Да-да, вначале в феврале наши устроили диверсию на Челленджере (много лет летали на потенциально аварийных ускорителях и только вещи дискуссии о них, не диверсанты ли?), а потом американцы посмотрели что у нас есть на букву Ч...

Якобы, ставили научный эксперимент. Ага, отключили автоматическую систему аварийного заглушения реактора, и вывели реактор на критический режим

Да действия операторов давно разобраны и вполне понятны.

Не надо искать происки тайной ложи там, где тайная лажа.

Этот опыт проводили не раз и не два, в том числе на ЧАЭС. Надо ставить в процессе выключения реактора, что не каждый день.

Начали выключать. Оператор ошибся и уронил мощность почти к нулю. Дальше у них выбор:

А) прекратить работу и получить по голове от начальства за срыв эксперимента.

Б) провести эксперимент.

Выбрали Б. Обычная небрежность, встречается сплошь и рядом.

Дальнейшие действия логичны и понятны. Решили разогнать реактор, а у него йодная яма - не хочет разгоняться. Значит, надо вынуть побольше управляющих стержней. Защита не даёт - ее выключить...

Режим работы получился нерасчетный. Но в целом они сделали что хотели. Опыт прошел успешно, энергии выбега хватило на работу насосов...

Только оказалось что при этом нерасчетном режиме в реакторе много пара. И что рост количества пара в РБМК увеличивает реактивность, а не тормозит (ошибка конструкции). И оказалось что ввод стержней вначале увеличивает реактивность, а потом тормозит (ещё одна ошибка). Результат узнала вся страна.

Образно говоря водитель мотоцикла решил проехаться на одном колесе, что нехорошо... И оказалось что колесо плохо закреплено.

Ну, вот Топтунов или Акимов тоже думали, что чуть что - графитовые стержни опускаются и реактор глохнет. Один из них даже нажал на кнопку чтобы опустить стержни.

Что это не совсем так узнал весь мир. Стержни опускается медленно и вначале разгоняет реактор, а потом глушат... Если реактор ещё остался.

Если при нажатии тормоза машина вначале резко увеличивает скорость, то сложно назвать конструкцию абсолютно безопасной...

Собственно в Чернобыле произошло сочетание факторов "персонал ведёт себя не как положено" + "реактор работает небезопасно и персонал не особо в курсе про эти нюансы"

В реальности после Чернобыля было сделано немало, чтобы ситуация не повторилась - и в том числе по железу. После доработок РБМК стали медленнее разгонятся, если их загнать в нерасчетный режим - и перестали взрываться при нажатии на "тормоз". Ну и прописали инструкции персоналу - что именно не делать...

Так пытались, на ЛАЭС была похожа история, но на разгоне, а не на торможении и обошлось.

Бардак большой, надо перетряхивать всю отрасль - и, вполне возможно, найдут проблемы не только в РБМК.

Вот, например, из мемуаров Легасова 

мы шли к Чернобылю.

Только он должен был, по моим оценка, произойти не в Чернобыле, а на Кольской станции и на несколько лет раньше, когда там обнаружили, что в главном трубопроводе, по которому подается теплоноситель, сварщик, что бы получить премию и сделать быстрее, вместо того, что бы заварить задвижку, на самом ответственном месте, он просто в канал заложил электроды и слегка их сверху заварил.

Если устранить основные баги РБМК то он будет работать... Как собственно и сейчас до сих пор работают - пока не состарятся и после пары продлений срока работы их не заменят на более совершенные. И где-нибудь в 2030-35 четвертый энергоблок Чернобыля закроют, а рядом запустят новый (из линейки ВВЭР, БН или даже аналога БРЕСТ)

Проблема с людьми в том, что посади руководство ЧАЭС и Дятлова, но останется ещё много атомных станций...

Насчёт РБМК - не взрываются потому что во-первых, внесли изменения в конструкцию, чтоб не взрывалось, и в правила эксплуатации - чтоб персонал знал, что можно, а что нельзя.

Положительный паровой коэффициент реактивности уменьшили, устранили концевой эффект...

Вот любопытный список:

Ссылка

список изменений, которые были внесены в реакторы РБМК по итогам расследования:

1. Введена схема запоминания сигнала АЗ-5 на 40сек. после срабатывания.

2. Модернизированы стержни СУЗ (вытеснитель 7-ми метровый – нет «концевого» эффекта).

3. По сигналу АЗ-5 в зону идут ВСЕ стержни, включая УСП (укороченные – вводятся снизу).

4. Увеличена примерно в 1,5 раза скорость движения стержней в зону при АЗ-5.

5. Внедрена быстродействующая аварийная защита БАЗ – 24 стержня БАЗ, суммарной эффективностью не менее 2-х бета, вводятся за время не более 2.5 сек.

6. Модернизирована система защиты от превышения давления в реакторном пространстве – рассчитана на одновременный разрыв до 10 каналов.

7. Ликвидирована АЗ-3 – ускоренное снижение мощности до 20% с отключением обеих турбин.

8. Увеличено обогащение топлива с 2,0 до 2,4 % для снижения парового эффекта реактивности.

9. В активной зоне находятся не менее 80 ДПК (ДП кластерного типа повышенной эффективности) также для снижения парового эффекта реактивности и улучшения управляемости реактора.

10. На других РБМК вместо установки ДПК переходят (перешли) на уран-эрбиевое топливо (эрбий – выгорающий поглотитель).

11. Вместо «СКАЛы» применяются современные вычислительные комплексы с циклом расчета не более 1 сек. и выдачей всех данных операторам БЩУ в удобоваримом виде и даже с рекомендациями и прогнозами по управлению.

Основные организационные мероприятия:

1. Введены общие положения безопасности АЭС (ОПБ), правила ядерной безопасности и ряд других нормативных документов.

2. Разработано техническое обоснование безопасности реакторной установки (ТОБ РУ) и пересмотрена вся эксплуатационная документация.

3. Введены понятия «параметр нормальной эксплуатации» и «пределы и условия безопасной эксплуатации». ОЗР в 30 стержней стал одним из пределов безопасной эксплуатации.

4. Пуск реактора после кратковременного останова запрещен. Только после прохождения «йодной ямы».

5. Запрещена эксплуатация реактора на мощности менее 700 МВт после снижения мощности с номинала.

6. Запрещено включать все ГЦНы.

7. Обязательна подготовка персонала БЩУ на полномасштабных тренажерах. Введена система лицензирования деятельности по управлению РУ и подготовки персонала БЩУ.

8. Госатомнадзор выведен из подчинения Минэнерго.

9. Ежегодно проводятся эксперименты по замеру основных физических параметров реактора – мощностной эффект, паровой эффект и др.

Самое обидное, что о большинстве проблем реактора знали. Но не успели устранить.

Тут история как с Челленджером. Что прокладки в месте стыка сегментов ускорителей частично прогорают, а иногда почти полностью - знали давно. Все спорили, думали что делать. Последнее совещание на эту тему было перед пуском Челленджера.

Кстати да, и он тоже.

Си это концептуально - сын Рыкова или Бухарина, отсидевший в ссылке в юности и пришедший к власти вместо Брежнева.

Если попаданец помнит всё, что читал - то несомненно он знает многое о Чернобыле. Если любопытный-мог даже официальные отчёты читать, мемуары Легасова, Дятлова и т.п.

Взрыв сочетание трёх факторов:

- конструктивный недостаток реактора. Сразу несколько - положительный паровой коэффициент, концевой эффект. В реальности позже устранили. Соответственно можно устранить и тут.

- техническая несовершенство реакторов, систем управления ими, контроля. Устранить сложно, долго - но можно.

- очень волюнтаристское отношение персонала к своей работе. Они ставили опыт далеко не на предписанных режимах. Вот это устранить сложнее всего.

То есть попаданец должен сесть, заварить чайку, зарядить печатную машинку и долго и старательно вспоминать всё что сделали для повышения безопасности реакторов после Чернобыля. А затем заставить атомщиков повторить по списку под страхом засовывания ТВЭЛ в неподходящее отверстие. А КГБ проконтролировать.

Запретить эксперименты на ЧАЭС - значит, рванет другая электростанция в другую дату. Реакторов РБМК много, инцидент на Чернобыле-второй. В конце семидесятых чуть не рванула ЛАЭС, но повезло

У Горбачевой есть выбор.

Быть женой генсека, который перестал слушаться жену или быть женой бывшего генсека, который лежит в психушке.

Да она с пеной у рта будет говорить, что муж такой всегда был наедине... И английский учил при ней)))

Вместо неправильного капитализма строим правильный. 

КНР и КНДР помогло, кстати...

И Буран, и Шаттл- изначально провальные проекты.

Они летали, выводили груз и людей... Но они опасны для экипажа и сама идея порочна. Традиционная ракета выводит в космос только груз. Шаттл и Буран-ещё многотонную махину, которая потом садится обратно. То есть чтобы вывести спутник в тонну, мы вводим ещё аппарат 20 тонн. Теоретически можно как-то получить выигрыш при большом грузопотоке. Но грузопотока нет-американцы, например, не нашли. Теоретики высчитывали что шаттл удешевит вывод 10 раз, на практике получилось в 10 раз, но удорожание.

Главное достоинство нашего Бурана - что ракета может летать без Бурана. Сомнительное достоинство. И да, Челленджер может повториться. Если при запуске Бурана взорвётся двигатель первой ступени (что было на Зените), то экипаж погибнет, потому как катапульты ставились на Буран только на период испытаний, только для двух человек. В серии они не планировались-потому что не помещались.

Ракеты как у Маска лучше челноков, потому как первая ступень возвращается всё-таки не из космоса. 

В описываемом временном периоде стоит развивать новый корабль на смену Союзу-Заря, и почти готовую ракету, которая удешевит запуск за счёт меньшего людского труда при запуске-Зенит, или за счёт больше серийности и универсальных модулей (аналог Ангары).

Сомневаюсь что у автора в паспорте стоит Funt Izuma))

Поясню насчёт Креза. Царь Крез показал философу Солону свои богатства, и спросил "кто самый счастливый человек на земле?"

Солон назвал совершенно не знакомое Крезу имя. Выяснилось что это грек, живший и счастливо и уже умерший. Крез спросил, а кто на втором месте - и ответ был схож.

- А как же я? - спросил царь. На что Солон ответил, что Крез пока жив и неизвестно нам как всё повернётся в будущем, поэтому нельзя назвать его самым счастливым. Крез посмеялся... Но спустя годы, когда он проиграл войну и персы повели его на костёр - вспомнил Солона и решил что философ был прав. 

Мы не можем сказать что путь Китая успешен-потому как в будущем может случиться всё что угодно, вот для распада Китая. 

Сотни миллионов лет динозавры были успешны, а млекопитающие бегали под их ногами. И где они теперь? Оказалось что их линия эволюции - тупик.

Сейчас мы можем достоверно утверждать, что коммунистический Китай оказался прочнее СССР и прожил на несколько лет дольше. Правда оставив только коммунистическую оболочку, содержимое внутри капиталистическое. Скорее всего Китай пару десятилетий ещё проживёт.

А вот дальше... У них хватает внутренних проблем. Лично я не удивлюсь если сидя на пенсии буду читать новости про гражданскую войну в Китае.

У них в массе провинций СКР 0,7, а остальные стремятся туда же... Будущее у страны где на 100 человек планируется 12 внуков... Невеселое.

Да ладно жить, ещё и постоянно отказывать ей в маленьких житейских радостях-то закупка в магазинах, то знакомых подвинуть повыше, то мужа построить

С экономика не совсем так. Она большая и в разных отраслях дело обстоит по-разному. 

1. Есть отрасли, где советская экономика передовая. Значительная часть из этих отраслей неплохо себя чувствует и поныне. пример-атом.

2. Есть отрасли, где в СССР было крайне плохо, и их потом строили заново. Сельское хозяйство тому примером. Или вот РФ при разделе почти не досталась нефтепереработка и с портами на Балтике было плохо. Построили. Или вот Россия обзавелась сетью хороших дорог, значительно увеличился количество мостов через Волгу...

3. Есть где было плохо и стало хуже. Или хорошо и стало хуже.

4. А ещё много отраслей, которые были в целом неплохи, но ниже мирового уровня. Где-то удалось поднять уровень, где-то он упал, а где-то остался прежним.

К примеру, АвтоВАЗ как выпускался вёдра с болтами так и выпускает. Или вот Туполев делал много самолётов, неплохих самолётов, они летали-но экономически выгоднее были самолёты Боинг и Аэробус: тут и лучше с запчастями, экономнее к топливу... А superjet не смог превозмочь...

5. А ещё есть много отраслей, целесообразность которых не совсем не ясна. Нужно ли возить людей кукурузниками из Рязани в Тулу? Или держать миллионы за полярным кругом?

Беда в том, что даже там где колбаса была - Прибалтика, УССР, Москва, Закавказье - хотели больше и как на западе.

А вторая проблема - прибалтийский уровень не получалось дать всем не потому что не хотели - пытались поднять сел кое хозяйство и лёгкую промышленность - но не могли. И экономили на русских.  Будь руководством более прямые руки, общий уровень был бы выше-но всё равно с перекосом в избранные регионы

Берия честно пытался развалить СССР - с чисткой республиканских элит от нетитульных национальностей но ему не дали.

Речь про другую книгу Афанасьева

Не упали:

- Куба. Пребывают в состоянии "бедный бордель"

- Китай. Отказ от прежней системы хозяйствования и межнациональных взаимоотношений.

- КНДР. Голод, потом значительная доля экономики - милостыня от других держав, потом отказ от прежней системы хозяйствования.

То есть не развалиться можно, но ценой перестройки экономики и политики. Теоретически возможно

Практика показывает, что СССР распался, а Китай вторая сверхдержава.

Нюанс - история не окончена. К примеру, на 1980 СССР практика -критерий истины говорила что СССР жизнеспособен и способен просуществовать ещё долго. Грядущего Китая мы достоверно не знаем.

На эту тему есть красивая легенда про спор Креза и Солона 

Нюанс -термоядерное топливо очень энергоемкое, и счёт горючего для ускоренного полета идёт на тонны - первые десятки тонн. Что в принципе сопоставимо с запасами продовольствия экипажа на долгий полет.

На Марсе 3,7 м/с2, а не 9,8 как на Земле. Что будет с человеком в таких условиях неясно.

Если хотите именно планеты... то у нас в системе, между прочим, есть планеты где гравитация близка к земной, есть область с подходящим давлением, но правда холодно или жарко. Летающие города Венеры, Урана и т.п. выглядят перспективнее Марса.

Насчёт цилиндров - там, собственно, ускорение не кориолисово, это немного другое. Насчёт капилляров не уверен, не понимаю как там может жидкость идти иначе.

Да, в цилиндре на голову и на ноги разная сила "тяжести". Но вопрос в размерах. Если радиус цилиндра 40 м, то разница 0,45 м/с2, что может быть и вредно. Но при 400 м мы получим 0,4 м/с2,  а при 4000 - 0,05 м/с2

Финальный эпизод.

- если на борту термоядерные двигатели чтобы двигать астероид, то почему летят так долго до астероида? Если есть двигатель способный сдвинуть траекторию астероида а миллионы тонн, то сотни тонн корабля долетят до астероида быстро.

- по хорошему где-то на траектории полета к астероиду должен быть второй корабль. На случай если первый провалится.

- а смысл в Марсе? Гравитация там не изменилась. Лучше космические города в стиле О'Нила с имитацией гравитации вращением 

- название для такого эпического корабля... Идеологически неверное. Лучше в честь святого, города (космический корабль Москва или Николаев) или правителя. Николай I

Николай как раз не порол.

Его с младшим братом избивал воспитатель, но сам он к детям применял иные приемы

Флот большей частью остался. Ослаблен, но остался. Вопрос только где он.

Вот поэтому и маловероятно.

Может быть в XXI веке случайно найдут скелет при строительстве нужника для пограничников и возьмут ДНК-анализ...

Но это маловероятно

Кажется Само надо в будущем оставить потомкам новую регалию. Трон из черепов строптивых бояр. И завещать постоянно увеличивать его высоту.

Скорее всего с изменениями, банально другие невесты

Главное про попаданца в Горбачева пишите 19))

Превозмочь нехотение и купить книгу?)

Не пошли.

Если посмотреть внимательно - да, случился кризис (не сопоставимый по масштабу ни с 1917, ни с 1991!). Но страна вырула и стала снова наращивать силы.

А кризисы - неизбежны 

Вечного роста не бывает. Идеальных систем тоже.

Переодически возникают кризисы, вопрос лишь в том сумеет ли общество их преодолеть и выйти на новый виток... Или нет

Соревноваться в богословии и толковании писания с хорошо образованным священнослужителем смысла нет. Он это не только учил - он это преподавал. И на ваш "железобетонный" аргумент у него найдутся цитаты из Библии.

это решается максимально просто - резко сократить вложения в военку, нарастить производство товаров народного потребления и всеми силами изымать деньги у населения. включая повышение цен и управляемую инфляцию

Это все хорошо - и облегчит симптомы. Хотя все несет на себе побочные риски (например сократить расходы на военку - могут приехать военные в Кремль и задать вопросы), не все так просто (а кто и как будет производить новые товары народного потребления? сколько и каких? кто будет это решать?)

Проблема на самом деле глубже.

Вот есть, допустим, предприятие в капиталистической России или еще где. Если у предприятия не сходятся концы с концами, оно может как-то бороться с этим, например закупать более производительное оборудование, сокращать персонал, переключаться на другие источники сырье, производить что-то другое... способов много (включая вариант с пролоббированием господдержки - если повезет). Руководство скорее всего будет суетиться и что-то делать... Или предприятие разорится, сменит владельцев и(или) менеджмент на более адекватных. Таким образом система работает на уменьшение числа убыточных предприятий.

В СССР же у предприятий есть господдержка по умолчанию и оно будет получать деньги из бюджета на затыкание дыр. Соответственно руководству предприятия не надо суетиться и снижать издержки - главное выполнять план. Следовательно убыточных предприятий становится все больше, система работает на увеличение их числа. А так как денег на всех не хватает - будет получать из-под печатного станка...

Нюансы:

1. Расстрелы и посадки это борьба с симптомами. К сожалению в СССР сложилась система выращивания и воспитания национальных элит (и культурных, и политических) - которые при слабости центра начинают смотреть наружу.

Так что бороться надо с этим. С национальными компартиями, с национальными деятелями культуры, всеми этими традициями "дадим привелигии писателю/художнику/поэту национальности Х, потому что у нас мало из Х таких людей"

И совершенно неясно что делать с республиканскими привилегиями. Вот, например, Латвия. СССР обеспечивает в ней уровень жизни больший чем в остальной стране. И латыш видит туристов из остальной страны скупающих все в магазине или когда заезжает в Псковскую область... думает, что это все благодаря его талантам и что он отлично заживет когда станет независимым и перестанет кормить большого брата. И 50% русского населения в республике поэтому тоже в массе проголосуют за независимость (не может же быть такого, что латышские националисты запишут их в люди второго сорта? Не может же быть такого, да?)

С этим надо что-то делать, но если просто обрезать привелигии - то потеряем полностью опору и сторонников в республике. И так со всеми.

2. Прибалтика это еще относительно управляемый регион, в котором нормально работают люди, есть большая русская диаспора. Кроме этого есть Закавказье, где мрак кромешный - где и соввласти-то нет, тотальная коррупция и местный шовинизм. Есть Украина которая чисто из-за своих размеров большая проблема. Есть Средняя азия, где примерно как в Закавказье, только еще хуже... плюс население очень хорошо размножается. Очень специфическое население.

3. До Прибалтики будет еще Казахстан и события 1986 года в нем. Вот тут можно сделать из него отрицательный пример для остальных республиканских элит.

Решили бунтовать против центра, достали национальную карту? Полюбуйтесь на аккуратно развешанных на столбах представителей казахской элиты, посмотрите на возврат Южной Сибири в родную гавань и на разделение оставшейся КазахССР на три республики (по числу жузов) и на борьбу с великоказахским шовинизмом. Вы точно такого же хотите, господа элитарии?))

Читал произведение, где автор в конце героя отправил в другой мир.

Геройствовал в Гарри Поттере, а в конце после смерти - оказывается перед аркой с надписью "Звездные войны". Прошло уже много лет, но  с той поры регулярно появляются комментарии с вопросами "а где звездные войны?", хоть автор писал что продолжения не планирует. Так что если ГГ решат отправить "ну пусть тогда поспасает еще Х, Y или Z", то готовьтесь - еще много лет будут спрашивать "где?!"

Первый пуск Союза 1966, первый успешный полет с экипажем - 1968, так что раньше 1960х.

Интересно к какому блоку они в итоге примкнут. На Россию зуб, с другой стороны на юге больше интересных земель.