Михаил Егоркин

С одной стороны он умный человек был - и государство неплохо обустроил, и перепись провел... С другой - он был единственным акционером предприятия. Условный лидер крестового похода был бы рад обустроить новую державу как Вильгельм, но таких лидеров была целая толпа...

Понятно. С одной стороны - благочестивая женщина в хороших отношениях с обществом, с другой уголовник со странностями 

Как понимаю, Вильгельм это скорее исключение из правил, которое не объяснить завоеванием. В других завоёванных землях - Пиринеи, Утремер, Латинская империя, Сицилия такого не было?

§ 47.  Если  человек  или  женщина40  изготовили  колдовское зелье,  и оно было обнаружено в их руках, и их клятвенно обвинили и  уличили,  этого чародея должно убить. Человек,  который видел Изготовление колдовского зелья или слыхал об этом из уст очевидца приготовления зелья,  сказавшего ему:  «Я сам видел это»,  - этот свидетель должен явиться и сказать царю.  Если очевидец отрицает сказанное царю,  доноситель  должен  сказать  перед богом Быком, сыном Шамаша:  «Клянусь,  он мне сказал!» — и он будет  свободен. Очевидца  же,  который  говорил,  а  потом  отрицал,  царь  пусть допросит хорошенько,  как пожелает,  и допытается до  его  задних мыслей. Жрец-заклинатель в день, когда он творит очищение, должен заставить этого человека говорить и должен сказать ему так: «Ни с кем вы не освободитесь от клятвы во имя царя и его сына,  коей ты теперь будешь связан,  ты будешь связан словами этой таблички, которые свяжут тебя во имя царя и его сына».

Как видно, в Ассирии были те же проблемы что всегда и везде: власть пыталась взять борьбу в свои руки , боролась с ложными доносами...

А была ли какая-то существенная региональная разница между монастырями? А между направлениями христианства? Теоретически у православных, католиков и нехалкидонских церквей должно быть разные обычаи

Как понимаю, в средние века регулярно повторялся цикл:

Пришёл монах, основал маленький монастырь со строгими правилами, через некоторое время монастырь разросся, разбогател-нравы упали, глубоко верующий монах ушел из монастыря и пошёл основывать новый монастырь...

Получается, что когда типичный попаданец в фэнтези или в средневековье придумает печатный станок, то:

- в ответ на предложение печати священного текста ему пояснят местные, что текст не нужен, лучшее скорее краткий пересказ+цитаты+богослужебные места

- а вот произведение "откуда есмь пошла земля имярек метр стал первый в имярек княжити" зайдет неплохо

- о битва почитают

- и фентази тоже неплохо зайдет. Про древнего правителя Ринго победы, в том числе вымышленные (Македонский), идеального государя (по нашим меркам не очень)))

- ну и любовь, отношения и т.п.

А что затем стало с ведьмой из Йорка и Манном?

Будет любопытно почитать. Попаданец в высшие эшелоны а-ля Николай или в низшие?

Когда будет выкладка?)

Пожалуй, в главу стоило бы добавить фамилию Карла, чтоб читатель понимал - не Бернадотты

О, а о каком времени если не секрет?

Видимо опечатка и 1200 тонн?

Это сейчас запретили. Потому что наши научились заниматься пропагандой. В 70х не запрещали - не боялись 

Видимо главный герой в одной из прошлых жизней не то из Древнего Египта, не то из дома Таргариенов

Только по сути в 1914 году получилось следующее:

1) конфликт АВИ и Сербии

2) Россия вступается за сербов

3) За АВИ вступается Германия

4) Россия не отступает от своей позиции и получает войну с Германией...

5) заодно Германия нападает на Францию как союзника России.

Фактически в 1914 году Франция огребала войну из-за союза с Россией, выданных ранее кредитов - а не наоборот.

Другое дело что Париж такой расклад устраивал. Валить немцев лучше вместе. Устраивал и Петербург, жить на континенте с сильной и далёкой Францией в 40 млн человек куда лучше чем жить с сильной и близкой Германией в 60 млн + АВИ в 52 млн.

Допустим, государству нужно построить мост. Или выпустить партию трамплюкаторов для армии. Или что-то ещё что в целом не является товаром.

Какие есть варианты?

А. Традиционный. Взять деньги, собираемые со страны в виде налогов, в виде прибыли госпредприятий и т.п. и перевести их на строительство моста, производство трамплюкаторов.

В целом количество денег в экономике не растет, инфляция не растет. Все хорошо. Причем, как правило, эти расходы постоянны - сегодня мы строим мост, завтра тоннель, послезавтра трамплюкаторы, потом тратим на день всенародной любви к государю...

Из минусов - не всегда деньги есть.

Б. Денег нет. Либо печатаем, разгоняя инфляцию, либо берём в долг (банально - облигации госзайма). Банально, неинтересно.

В. Хитрим с контурами экономик. Вот тебе предприятие нарисованные деньги, но тратить их можно только хитровывернутым образом.

А что происходит с этими хитрыми деньгами?

Возьмём мост.

Шаг 1. Мостостроитель получает деньги, за них он нанимает рабочих и платит им зарплату. 

Так как рабочие не самозарождаются в отделе кадров то, очевидно, эти люди раньше где-то что-то делали и их сманили обещаниями зарплаты. Большей зарплаты.

То есть во всей экономику сумма зарплаты выросла, следовательно часть денег перетекла в экономику, следовательно имеем инфляцию за счёт необеспеченных денег.

Шаг 2. Мостостроитель покупает цемент, металл, оборудование. Это ведёт к росту цены на данные товары. (Спрос-то вырос!). Плюс деньги поступают заводам - цементному, металлургическому и т.п.

Шаг 3. Деньги выплаченные за цемент, металл, оборудование превращается в зарплаты рабочих соответствующих заводов и в затраты на покупку сырья, которое растет в цене.

То есть деньги снова протекают в экономику.

Рассмотрим цементный завод.

На нем есть рабочие которые производят X цемента. И этот цемент покупают те или иные предприятия (иначе зачем этот завод существует?)

Что произойдет при новом заказе на Z цемента от мостостроительной фирмы (Z< X)?

А. Часть цемента, Z продадут по заказу... Соответственно прежние покупатели не получат X цемента и цена на рынке возрастёт.

Б. Купят новое оборудование, сырье и будут производить X+Z цемента. Тогда будет уже рост цен на оборудование и сырье... И так как оборудование и сырье не появляются из ниоткуда - читаем со слов "рассмотрим цементный завод", меняя цемент за оборудование и сырье.

То есть как не манипулируя с реальностью, новые деньги все равно притекают в экономику. Инфляция будет.

И это при условии что все честные! А ведь будут ещё схемы с обналичкой, с раздутием штатов, себестомости... Если начальство предприятия может оставить себе долю пропорциональную зарплате, себестоимости и цене оборудования, то гвозди будут забивать только кандидаты наук и только золотыми молотками)

В целом экономику можно уподобить бассейну с двумя трубами. В одну вода (деньги) от государства втекают, в другую вытекают. Как не колдуй, как не прокладывай трубы, но если вливать больше воды чем вытекает то уровень воды (цен) поползет вверх. В долгосрочной перспективе экономика захлебнется.

СССР пробовал - и огреб тяжелейшие проблемы в экономике, которые не знал как лечить... В 80х стали экспериментировать с лечением, но одновременно ухитрились закрыть часть вытекающих труб (антиалкогольная компания) и открыть много входящих труб (кооперативы). Результат был немного предсказуем.

Так что многоконтурность это попытка обмануть экономику. За это в долгосрочной перспективе законы экономики бьют - и очень сильно.

В 1986 наши учёные скажут просто: к катастрофе Челленджера привел твердотопливный ускоритель. Вы видите твердотопливный ускоритель у Бурана? Нет? Наш Буран более безопасный!

На самом деле у Энергии при старте прекрасно может взорваться двигатель её боковушки-со всеми вытекающими последствиями

ЦК тоже не нужна экономическая целесообразность. Им нужно

исключить возможную техническую и военную внезапность, связанную с появлением у потенциального противника многоразовой транспортной космической системы «Space Shuttle» — принципиально нового технического средства доставки на околоземные орбиты и возвращения на Землю значительных масс полезных грузов

Сама идея что надо таскать в космос для вывода чего-либо огромную махину с крыльями глубоко порочна в своей сути.

при его разработке были созданы многие технические решения и новые материалы

Помнится в МАИ нас студентов повели на экскурсию в местный музей. Интересное зрелище, например, запомнилась катапультируемая кабина американского самолёта с отверстиями от пуль-подарок вьетнамского народа. Была там и деталь Бурана, кажется, какой-то шпангоут. Экскурсовод рассказал, что это уникальный композитный материал, разработанный для Бурана. И что в цеху где его делали все очень рано умерли-потому как защита персонала была реализована очень плохо.

Но это всё лирика. На самом деле с материалами дело сложное. Да, многое изобрели для Бурана. Но на сколько новшества пошли потом в работу? Нельзя ли получить примерно тот же эффект, поручив нашей науки создавать что-то другое? Более адекватное и нужное.

В планах и на чертежах было много вариантов. Спираль. Многоразовый транспортный корабль вертикальной посадки (МТКВП). Изделие 305-1.

Выбрали Буран.

Краткая история зачатия Бурана

В целом про бесполезность Шаттла говорится правильно, но...

Так можно сказать сейчас. 

На тот момент ещё не ясен экономически провал Шаттла и... На тот момент наши активно придумывали причины зачем Шаттл всё-таки нужен. Мол он кааак нырнёт в атмосферу, кааак сбросит ядерную бомбу...

Забыл что один из них негр был.

Кстати, всё-таки местного эксплуатировали, орангутана (хотя учитывая где остров - он тоже понаехавший)

Колония имеет два смысла. Второй как раз поселенцы из метрополии.

Например, в "Таинственном острове" герои постоянно называются колонистами. Хотя эксплуатируют они только себя... (И одного индуса))

Главное чтоб друг друга на дуэли не пристрелили

Я вот не помню, до скольки ГГ дожил в прошлой жизни? 

Сейчас посмотрел. Перенос в март 1977, через пару месяцев 15, итого 1962 года рождения. При этом упоминается что "За тридцать пять лет из памяти выпала масса сведений...", то есть перенос из 2012 года (но это может быть и конец 2011, мог округлить). Соответственно возраст 49-50 лет

Не царское это дело)

Вот подать кому-то идею - можно 

По личной жизни отмечу следующее:

1. Собственно, главный герой в прошлой жизни неудачник. Да, были отношения, но закончились ничем - любимую женщину не вспоминает, детей не вспоминает.

Пустоцвет. Не нашел любимой, не завел детей... Бывает

2. С Томой какой-то гешальт из прежней жизни. Вроде они в какой-то момент осознали что нравятся друг другу, но не срослось. Почему до конца не ясно.

3. Что 15-летние могут вокруг виться поверить можно, но вот что странно - главному герою общение с ними реально интересно. Должен быть диссонанс, от постоянного сплетения уже взрослых тем и разговоров и ещё детских.

Ладно общение, но и поучения от них! Яйца учат курицу и курице интересно.

4. Что характерно, главный герой в принципе не вспоминает про будущее своего окружения. Про Паштета в первой книге, ещё про пару человек... но в основном - не вспоминает. Даже не предполагает мысленно.

5. Так же герой в целом спокойно слушает поучения от отца по поводу личной жизни. От того отца кто свою личную жизнь провалил,  развалил семью. Авторитетный источник, да.

 да, нет ничего плохого в е..ле без любви 

Здесь есть один нюанс. У главного героя уже есть любовь, с которой какие-никакие, а отношения. И тут заводит себе интрижку на стороне

У Мао пригорела жопа по двум причинам:

- он хотел быть самым главным и уважаемым деятелем. Старшим братом, не младшим.

- мало дали.

Мао-то разругался он после XX съезда, а позже, спустя годы (!) когда Хрущев очередную программу помощи порезал .

Дай ядерные технологии, дай помощь в конфликте с Индией, дай, помоги...

Маоисткий Китай это крайне неблагодарная сущность, которая хочет подарков и побольше , а если что не так - вспомнит про "ревизионизм"

Проблема не в том, что климат жаркий или благостный.

Проблема в болезнях. В Африке свирепствует малярия, жёлтая лихорадка, множество других экзотичных болезней, гепатиты, кишечные инфекции. У белых поселенцев слишком низкая продолжительность жизни. Особенно без нормальных лекарств и прививок.

Поэтому особо ценны районы, где болезней чуть меньше. В горах малярийный комар не летает, нет многих иных проблем... Впрочем, именно "чуть меньше" - людей будут косить гепатиты, амебная дизентерия и многое другое.

И те кто не имели колоний в Африке тоже имеют кучу негров вроде Швеции и Финляндии 

Главная беда Африки плохой климат и куча болезней.

Соответственно для заселения южнее Сахары подходят немногочисленные горные районы типа Эфиопии, Танзании, Камеруна - или самый юг: ЮАР и Зимбабве.

Что можно и нужно?

- небольшие ВМБ у выхода из Красного моря, например, Джибути или другой порт на африканском роге (условно в Эритрее или Сомали). Это и ВМБ, и доступ к ресурсам Эфиопии (кофе... и кофе)

- Сокотра под ВМБ

- нужна ВМБ южнее, как обеспечение фланга и на случай если Суэц недоступен. Например Занзибар. С местными по сценарию Корфу.

- в принципе можно устроить вассальной царство из Имерина (Мадагаскар). Тут и ВМБ, и прикрытие из-за которого базу трудно сковырнуть.

Ресурсы. Особо ценные ресурсы это бокситы Гвинеи (но они в тропиках), уран Конго и ЦАР (аналогично), нефть Нигерии (но опять таки тропическое побережье), рудничная кладовая ЮАР (есть почти все, но занято), рудничная кладовая Замбии (в центре континента и тропики). Вроде нет ничего что можно занять.

Колонизация. Эфиопия густонаселена. Разве что высокогорья Танзании. Леттов- Форбек считал что туда можно нагнать много-много немцев, а он в Германской Восточной Африке понимал как никто и с туземцами были хорошие отношения.

Намибия - местных мало, вокруг пустыни, можно поставить ВМБ.

Где-то в Сомали или Кении можно построить Израиль.

Если идти на выселение местных, то можно заселить Ливию. Нефть, газ, форпост в Средиземном море.

Нюанс. При колонизации Африки (кроме Ливии) можно и нужно использовать мигрантов из южной Европы (Италия, Испания и др). Они к более жаркому климату привычнее, будет лучше выживаемость.

Но более важный регион это Персидский залив.

Собственно Россия может брать территории хоть по линии КВЖД, хоть по более удобным границам с Ляодуном (там порты, куда будут причаливать корабли с переселенцами - удобнее Владивостока)

Почему блаж властей?

Наоборот, отличный бизнес. Весной сажаем за государев счёт деревья, зимой ночью рубим на дрова. Рядом, бесплатно и не надо покупать. Главное опередить соседей)

На самом деле автор молодец.

В АИ очень распространенный штамп:

"И сказал Попаданец: да будут у меня всемогущие спецслужбы, которые уберегут от всех бед и принесут любые беды врагу... И стало по сему". У врагов, что характерно, таких спецслужб нет - видимо, не догадались приказать завести.

Автор не идёт по проторенной тропе, его спецслужбы могут ошибаться. Не Джеймсы Бонды там 

Ухо Трампа из той же оперы, кстати... Вроде есть спецслужба, а вроде садится в лужу 

Нелогично, что Маргарита сравнивает православие с католицизмом. Она скорее всего с католицизмом знакома очень слабо. Семья у них лютеранская, разве что бабушка-англиканка (и по совместительству глава церкови), Пруссия лютеранский регион. Так что в первую очередь сравнение должно идти с лютеранством.

Если сравнивать антураж то мне в лютеранской кирхе показалось во-первых немного пустовато, во-вторых как это обыденно, это такая общественное здание. То есть скорее всего православная церковь ей должна казаться древней, немного таинственной, величественной и пышной.

Если говорить о догматах, то кроме уж описанного в книге я бы подчеркнул возможность и необходимость молиться за умерших, что отсутствует в лютеранстве.

В целом орфографическая реформа правильная. Причем не авторский произвол - нечто подобное предлагали разные комиссии в XX веке.

В целом наша орфография это результат сразу нескольких подходов - "исторического" (почему молоко через о, когда пишется иначе? Потому что до века XIV оно таким произносилось), "по произношению" и куча отдельных частных случаев, иногда бессистемных.

За концепцию "пишем так, потому как во французском так" надо бить ногами. 

Некоторая чистка от исключений и упорядочивание правил пойдет только на пользу.

Движок в нижней части конструкции, а в жопе дверка, через которую будут запихивать дрова.

Политически выгоднее ствол орудия разместить в паху, подданные больше уважать будут

Упаковываем императора в броневую сталь, чтобы держала и пистолет в упор, и винтовку, и бомбу. Чтобы он мог выйти к людям приделываем колесики к конструкции. Большие, чтоб не застрял.

Чтобы было слышно оборудуем рупором. Какая-нибудь механика (люди за сценой + веревки?) чтобы мог двигать руками, изображая жесты.

Для стильности можно позаимствовать дизайн у костюма у Дарта Вейдера.

И самое главное - в бронекостюм сажаем двойника.

Для начала я бы ввел за слова "дружба народов" пожизненное отстранение от работы в МИД.

Сотрудничество более подходящий термин

Во времена жизни главного героя греть город гораздо дешевле. Потому что кондиционеров мягко говоря не густо. Я даже не знаю как можно охладить дворец и министерства. Таскать лёд? Мастерить гигантский стимпанковый кондиционер? Кучу людей с опахалами? Старинные технологии с текущей водой?

Бийск плохая мысль.

Управляют людьми, а не километрами. Рядом Алтай иии... все. Большая часть населения страны живёт западнее Урала, там и столицу ставить.

И ещё один момент.

ГГ неправильно сообщил все сыну. С точностью до наоборот.

То что он думал надо было ему сказать.

А вот то что сказал, про "хочу" - подумать)

И наследник должен не только слушать папу, но и спорить с аргументами, и его голос должен учитываться.

Скажу и я о столице.

Понятно что хочет герой. Вашингтон. Канберру. Бразилиа. Новый город, в удобном месте. В теории тихий и спокойный, не мегаполис.

Для начала граничные условия. Столица должна:

- располагаться в месте с неплохим климатом. Мурманск и Магадан не подходят.

- относительно защищённым от врагов. Столице не место на границе и даже в паре сот км.

- быть близкой к тому, чем управляют.

Любая власть управляет людьми - не квадратными километрами, а людьми. Поэтому размещать ее в географическом центре невероятная чушь. Столица должна быть смещена в район основного проживания людей.

Поэтому под столицу не годится Красноярский край, не годится Урал.

Условно крайняя западная линия - Минск, восточная Нижний Новгород.

1. Чем плох Питер? Питер плох климатом, близостью к границам со стороны моря. Вход в Балтику не наш и однажды могут приплыть дредноуты или кто-то ещё.

Плох тем, что по сути на окраине страны.

И тем, что если там останется столица город только вырастет. 5+млн в тех краях это слишком много. В АИ с более населенной Россией там было бы млн 15-20. Оно надо?

Чем хорош Питер? Устоявшимся местом. Там уже есть инфраструктура, от зданий чиновников и самих чиновников до дворцов и дач. Летом не жарко.

2. Николаев. Чем плох? Летом жарко, а эпоха кондиционеров ещё не наступила. Чиновники будут изнывать от жары, придумывать сиесты и лениться. Плюс малярия, холера.

С суши защищён хуже Питера - границы ближе. Плюс там верфи, которые в принципе нужны - их в Царьград тащить смысла нет, так как металла и рабочих в Царьграде нет и не надо заводить.

И это опять-таки угол страны другой, но угол. Менять северо-западный угол на юго-западной смысла нет.

Чем хорош:

Более прочное прикрепление края к России. Теплые зимы. Дачи в Крыму ближе. Лучше защита со стороны моря - защищать 600 м. (в ширину) Дарданелл, а потом тоже сотни метров Босфора проще, чем 20 км Финского залива, и сам Николаев в конце долгого и узкого лимана.

Много воды.

Озвученные альтернативы:

Мариуполь, Бердянск, Ростов - в принципе все тоже самое. Плюсы - даже от границы, минусы - меньше воды (кроме Ростова).

Москва. Как показывает практика она так удачно расположена, что не пропадет при столице в Питере. Минус - если там будет столица вырастет слишком большой.

Я бы разместил город где-нибудь в районе Белгорода-Воронежа, может чуть южнее.

Чем тот регион хорош?

Близка Волга, а это один из крупнейших экономических районов. Близок Донбасс (но не настолько, чтобы ночью внезапно проснуться от стука пролетариата в ворота). Близка Москва, примерно как от Москвы до Питера. Близко Чёрное море и формирующиеся там экономические районы. Неподалеку Курск и КМА. До границ далеко.

Есть реки, не так плохо с водой.

Места в тех краях хорошие, как показывает существование миллионного Воронежа, несколько миллионного Харькова, других больших городов - люди туда стремиться жить, им там нравится.

Не так холодно как в Питере, но и не так жарко как в Николаеве. Уже живут люди.

Регион быстро станет важным транспортным узлом а-ля Москва.

Ещё идеологический момент. Николаев, да и Питер - слишком новые. А в тех краях история подревнее,  можно какие-нибудь старые церкви найти, стряхнуть пыль с Засечной черты и ее истории, там наследил Петр I...

Лучше там, где-то между Белгородом и Воронежем.

Саудиты плохой пример. Там до сих пор у власти всего лишь второе поколение современной династии.

Сейчас нет, но к концу века и двоюродные сестры пойдут, и двоюродные племянницы, и троюродные, но несколько раз подряд.

Пара моментов:

- правильнее в разговоре с Александром завести речь про вред от близкородственных браков.

- Какая Карола? У Бернадоттов такой принцессы нет, у предыдущий династии есть, внучка короля - но она 1833 года, то есть ей 6 лет 

В реальности он женился в 1841 (23 года).

Смотря что считать Средней Азией. Так то большая часть Казахстана уже в составе, и какое-нибудь Семиречье можно прихватить или отдельные районы Киргизии, где очень хорошо призывались наши поселенцы. Сельские поселенцы.

Советское счастье угнетённым не надо, очень плохая концепция. Лучше принести им правильное счастье - с возможностью выращивать хлопок для заводов в условном Иваново... И толпами сбежавших с земли крестьян в среднеазиатских городах. Если их пристроить хоть к какому-то дело, то двойной профит - дешёвая рабочая сила и стремительный обвал рождаемости.