Михаил Егоркин

Кстати, а без Австрии белокриницкая иерархия может и не возникнуть. Так что со старообрядцами будет иначе и не факт что лучше 

По венграм. Стоило сразу обговорить следующие условия:

- не только присоединится к торговому альянсу, но и к прочим договорам с Пруссией. Связи через полицию, стандарты и т.п.

- сохранение православия супругой нового короля.

- дети короля не вступают в брак с англичанами и французами.

- обговорить вопрос униатов и старообрядцев.

Униаты есть и в Венгрии, и с ними надо как-то решать вопрос. Старообрядцев бегут в разные края и нужна единая политика.

Ещё момент по религии. Венгры не только католики - на северо-востоке страны много кальвинистов. Из них, например, Орбан. Плюс униатское меньшинство. Так что ещё одна христианская религия для них будет нормальной.

Осталось уговорить казахов, туркменов, иранцев, афганцев пропустить войска. Ну и построить телепорта для снабжения (или сразу армию в Индию телепортами).

По церкви расклад следующий.

На момент действия книги пять патриархов. Два под контролем ГГ, один (Александрийский) его союзников, ещё два (Антиохийский и Иерусалимский) в принципе сейчас тоже под их контролем. Это важный нюанс, египтяне вполне могут пойти на встречу и помочь, например, с созывом вселенского собора - обеспечив явку.

Кстати, высший орган управления церковью именно собор. Не созывался он давно... Не собрать ли его для решения важных вопросов?

Важные нюансы - есть и ликвидированные патриархаты. В пользу Константинополя на Балканах и Грузинский - совсем недавно - в пользу РПЦ.

Патриархаты сгруппированы в список "по чести" и наш там пятый, они как бы младшие в иерархии, а старший - Константинополь. Нюанс. Первый в списке на самом деле второй, настоящий первый в списке - Рим - самоустранился впав в ересь. Папа решил, что он самый главный, остальные не поняли этого.

На практике первенство это почетные титулы, что-то реальное стали пытаться сделать только в 20-21 вв.

Что есть у Константинополя? Квартал Фанар в Стамбуле, заселенный греческой знатью. Влияние в Дунайских княжествах, куда турки из Фанатов назначали чиновников. Большое количество епископов, пусть многие кафедры и полуживые (условно в 5 веке был крупный христианский город ныне там три христианина - епископ с помощниками).  Есть много живых кафедр - на Балканах. Много гонору.

Главный минус Константинопольского патриарха - очень плохая репутация в своих же владениях. Они активно лежали под турками и их очень не любят на Балканах. Чуть позже про епископа Амвросия (того, что основал Белокриницкую иерархию) сербы, которых он окормлял, сочинили легенду что он болгарин. Ну потому что не может быть грек нормальным человеком и против турок бороться.

В XIX веке сербы и болгары вспомнили, что у них в прошлом были свои патриархи и сбежали от Константинополя. Сбежали румыны. Позже убежали ещё греки и албанцы.

Киевская Русь - это термин, придуманный историками XIX века для удобства. На самом деле была просто Русская земля. Схожая история с Византией, любой василевс сильно бы удивился, что он правит Византией, а не Ромейской империей))

Да, сделал столицей Киев - по стратегическим соображениям. Чуть позже, у Святослава, были куда более оригинальные идеи.

Но Олег пришел из Новгорода, Рюрик правил именно там (он вовсе в Киеве не бывал). Откройте хоть современный учебник, хоть советский, хоть Карамзина, хоть ПВЛ. Государство оттуда, с Новгорода и окрестностей. И памятник "тысячелетие Руси" установили именно там)

Кстати, сценарий "Новгородский князь пришел, убил/выгнал Киевского и сел в Киеве" поначалу регулярно повторялся.

Вначале Олег с Игорем пришли, потом внук Игоря (Владимир), затем правнук (Ярослав)

А причем тут события 1993 к празднику в честь событий более ранних?

Кстати, 12 июня провозглашено праздником в 1992 и Верховный совет под ним подписался

Учили некачественно, вы знаете откуда цитата про мать городов русских? А из рассказал про приход новгородцев в Киев:

В год 6390 (882). Выступил в поход Олег, взяв с собою много воинов своих: варягов, чудь, славян, мерю, весь, кривичей.<...> И пришли к горам киевским, и увидел Олег, что княжат тут Аскольд и Дир<...> сказал Олег Аскольду и Диру: «Не князья вы и не княжеского рода, но я княжеского рода», и вынесли Игоря: «А это сын Рюрика». И убили Аскольда и Дира <...>  И сел Олег княжить в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским»

Так что государство построили (и династию основали) из Новгорода (изначально вовсе вроде бы с Ладоги).

А матерью городов русских Киев назвал по летописи новгородский князь, захвативший город и перенесший туда столицу)

Что-то... Ясно дело, перевоспитать.

Читайте первую книгу.

Автор прямым текстом сказал, мол, то поколение было самым замечательным, просто распад СССР его испортил и не дал реализовать потенциал. А так - зажгли бы!

Ну и ранее автор не раз озвучивал концепцию, что для спасения надо устранить неудачные обстоятельства (Афган, Чернобыль, что-то с Польшей сделать и т.п.)... Мол, немного дотянуть, а там все наладится.

А про идеологию не раз в первых книгах говорилось. То герой решает не быть равнодушным и что-то делать, кажется, по комсомольской линии, то дядя Томы рассказывает почему нужна обязательная идеология в том числе от не верящих идеологов (и у ГГ нет возражений,даже мысленно).

В принципе, по указанным рецептам СССР спасти можно. Вопрос надолго ли

Чаще всего в нашей истории крейсера останавливали корабль, досматривали, а затем снимали экипаж и топили. В такой ситуации расход снарядов необязателен, можно хоть топором днище прорубить

Может ещё в Лондоне всплывёт как глава "законного правительства России" и будет рассказывать как его заставили отречься от трона в свое время и т.п.

В целом до появления межконтиненталок роль ракет второстепенная

Неплохой цикл статей о перестройке - автор спокойно рассматривает как пытались решать экономические и политические проблемы, но и проблемы были велики, и у руководства руки не оттуда росли... Ссылка

С РБКМ пример неудачный.

Потому что в отрасли не совсем дураки сидели и после 1986 года сделали ряд изменений в конструкции реактора. Поменяли концы стержней аварийной защиты и их число, поменяли обогащение урана в реакторе, добавили приборов для контроля за реактором, переписали инструкции персоналу и многое, многое другое. То есть после 1986 РБКМ стали куда безопаснее чем до.

Другое дело, что надо было это делать не после 1986, а после аварии на ЛАЭС в 1975, но 11 лет отказалось мало...

Проблема СССР в произведении не в том, чтобы не пойти по ложному пути. Беда в том что у СССР, увы, не два пути - верный и не верный, а 1000 и ещё 1. Попаданец может подсказать, что 1 путь ложен, но не может подсказать какой путь верен...

А ещё нюанс - в перестройку были и здравые экономические идеи, просто реализованные руками не из того места и не вовремя, а ещё в перемешку с неправильными

На картине Иван Иванович не от инфаркта или гриппа умирает.

Делали ДНК тестирование потомков Рюрика, выяснили много интересного:

- некоторые Рюриковичи принадлежат не к тем ветвям, к которым принадлежат официально. Отдельные Ольговичи записались в более престижные Мономашичи)

- есть ложные Рюриковичи, причем в том числе те, о ком сомневались ещё в Средние века. Ряд родословных восходило к очень сомнительному верховскому князю. И ложных Рюриковичей две или три неродственные друг другу ветви.

- у Рюриковичей скандинавские корни, причем из района Упсаллы

А ещё добавим неотработанность системы и техническую сложность.

В реальности у нас пытаются ввести обязательную маркировку товаров - но делают это на куда более высоком техническом уровне, делают это постепенно (в один год одни группы товаров, в другое ещё - начали с шуб, потом вся молочка, теперь ещё расширяют)... И совсем не пытаются планировать выпуск и распределение.

То есть на более высоком техн.уровне сравнительно долго решают куда более простую задачу чем ОГАС

Вначале-общие данные. 

Какие данные? Проблема уже на простейшем уровне.

Возьмём  пример с хлопком. В реальности до 80х не могли посчитать сколько хлопка физически. При сдаче хлопка практиковалась сдача с утяжелением (в мешке камень), повторная сдача одного и того же хлопка и т.п. И это проблема на всех этапах пути хлопка.

Допустим, посадили всех ответственных, назначили новых, этих тоже посадили и спустя n циклов цифры стали примерно биться. Но существуют разные сорта хлопка, и, соответственно, тот что похуже будут сдавать как тот что получше. 

И чем закончится строгий учёт с помощью ОГАС власть имеющим ясно. Поэтому они будут упираться всеми конечностями - и лица на уровне первых секретарей республик и членов-кандидатов Политбюро. Рашидов, например, костьми ляжет против ОГАС. И будут использовать все ошибки работы системы против нее.

Ну ладно, допустим продавили использование ОГАС. Но возникают проблемы с саботажем системы. От простейшего "насяльника, шайтан-машина сломалась, прими по накладной" до взлома системы.

Но самые главные враги ОГАС это те, кто скажут "а давайте система будет ещё помогать выбирать оптимальные изделия" и "в системе много секретной информации! Вдруг враг узнает правду о стратегическом сырье и производстве гаек с хитрой резьбой! Давайте навешаем грифов секретности и побольше, побольше". Первое предложение утопит создателей системы в малоосмысленной работе до XXXX пятилетки, а второе - превратит любую работу с ОГАС в эпический геморрой.

Ну, как сказать не проблемы ОГАС... Если, к примеру, разработать самый замечательный прибор спутниковой навигации для ракеты, а спутников не завезли, да и ракета в виде цельнодеревянного макета - то прибор работать не будет

На самом деле проблем с ОГАС много и они фундаментальные. Даже если хотели сделать... Ну сложно всё. 

Например:

- исходные данные. Сколько хлопка вводит в программу - сколько подали на местах, сообщает УзбССР, дошло до заводов?

- одни и те же изделия могут называться по-разному. Условно резиновое кольцо 1*12 ГОСТ ****-**, АБВГ.123456.001, 123.0000.000.000 и ещё несколько иных видов аббревиатур) + ошибки в написании, один завод в документе указал сорт резины, другой не указал, третий после ГОСТ не пишет пробел, четвертый выпускает по ТУ...

- что делать если некий завод признан лишним? Разогнать, рабочих на улицу при социализме?

- как учесть качество? Условный трактор должен служить Х лет, на практике на третий год идёт на запчасти. Что заложить в программу? А если, допустим, завод электроники гонит 99.9% брака?

- как учесть пожелания начальства. Допустим ОГАС говорит, что хвостокруты можно произвести от 105 до 110 % от прошлой пятилетки... А начальству надо 130%.

Как показала практика - поляки в Сибири растворились в ноль. Одно небольшое восстание и все - ныне они ассимилированны.

Если расселять мелкими группами, присматривать, ограничить влияние католической церкви, правильно учить, а затем дать возможность вливаться в города - то третье поколение будет русскими

Рекомендую обратить внимание на митрополита Иосифа (Семашко). В реальности он был униатским епископом и организовал Полоцкий собор февраля 1839 в ходе которого белорусские униаты вошли в состав РПЦ, этакая "уния наоборот". 1600 приходов, 1,6 млн прихожан, около 1500 священников.

Причем планировалось все раньше, где-то с 1827 года работа шла. Потихоньку сближали практику богослужения, расставляли нужные кадры...

Не любил поляков, боролся против их влияния, во второе восстание помогал беженцам.

Наверное лучше Горбачева. Законсервировать ситуацию, оттянуть конец точно сможет, реформировать - не факт, будет тяжело убедить.

Беда СССР что в тяжёлые времена не было хороших вариантов, было много плохих... И выбор не между хорошими кандидатами, а между наименее плохими.

Несколько цитат из интервью с назначенным преемником ЛИБ:

нравится ли ему, коммунисту с более чем 60-летним стажем, что его дочь стала капиталисткой. Романову нравится.

— Очень положительно отношусь к тому, что она у меня банкир. Дочка должна работать, правильно? Работает нормально, работает честно, а что сейчас вместо обкомов банки — так она в этом не виновата

.Спрашиваю — почему можно было бояться этого нестрашного человека?

— Строгий я был потому что. И требовательный. И систему реформировал, ни на кого не оглядываясь. Первые научно-производственные объединения я создавал. Все колхозы области преобразовал в совхозы, потому что считаю государственную собственность более эффективной. Ну, не всем это нравилось. Кто-то, может быть, и боялся. Но чтобы я кого-то несправедливо обижал — этого не было.

с проявлениями антисоветских настроений я действительно принципиально боролся. ... Не прогрессивное, а антисоветское — очень серьезная разница есть между этими понятиями. Вот был случай — я остановил публикацию книги Дмитрия Сергеевича Лихачева «Византийские легенды». Редактором этой книги была Софья Полякова — еврейка. Приглашаю я Лихачева к себе, спрашиваю прямо: «Зачем вы таких людей к работе привлекаете?» Он спрашивает: «Каких?» Я: «Тех, которых не нужно». Он: «Евреев, что ли?» Я: «Да». Его это тоже почему-то обидело, хотя я был прав — евреи тогда стояли на антисоветских позициях, и мы должны были препятствовать их деятельности.

Собчака называет мерзавцем, лишившим Ленинград имени,

То есть с одной стороны "своим можно" хоть в банке работать, с другой госсобственность более эффективная (вот он на реформирует!), плюс нацелен бороться с антисоветизмом... Это ж очень умно запрещать книгу про Византию если у нее редактор (не автор!) из подозрительных.

Из интервью Романов рисуется дуболомом редкостным.

Реальная история с поднятием мины была куда забавнее )

И купить дом в Оренбурге. Чтоб было где жить в ссылке. В Ташкент не сошлют, его ещё завоевать надо

"Ослябя" - 1.198.731 фунтов стерлингов. Или 83 фунта за тонну водоизмещения.

"Бородино" соответственно 1.540.169 фунтов стерлингов, или 107 фунтов за тонну. 

Встречал такие цены:

"Города" - 9,2 млн рублей Петропавловск, остальные 10 млн.

"Пересветы" - 10,05, 10,54, 11,34 млн

Так что цена у них как у ЭБР, только боевая ценность меньше.

Крейсера ВОК - 9-10 млн

Для победы над британцами в эскадренном сражении нужны всего две мелочи:

- устроить превосходство в силах над врагом 

- убедить моряков выйти на бой.

И что из этого сложнее - неизвестно 

И, увы, даже победа в одном бою не гарантирует победы в войне

Про крейсерские и каперские операции надо понимать следующее.

- они вполне в духе того времени, более того позже Российская империя собиралась воевать с Англией на морях именно крейсерами. См. наши клиппера, броненосцы типа "Пересвет".

- операции можно проводить проводить успешно. Проводили даже в более тяжёлые времена, когда охоту на крейсера могла координировать радиосвязь, и даже когда у услугам охотников были локаторы и авианосцы. Но дело это высокорисковое, обычно за год потери под 100% крейсеров (каперов).

- войны этим не выигрывают. Французские каперы сражались храбро, а потом и немецкие, но их флоты неизменно оказывались в позе пьющего оленя.

- противник не раз сталкивался с крейсерами (каперами). Это наш человек да ещё не близкий к флоту будет вспоминать Моргана, Дрейка и всяких пиратов Карибского моря. Местные вспомнят другие имена - Сюркуф, Жан Бар, Форбен... Именно Франция до этого сделала ставку на истребление торговли Великобритании. Причем последний раз недавно, поколение назад.

Так что реакция английских адмиралов и чиновников будет простой. Они постараются вспомнить, как именно их отцы, деды и прадеды побеждали вражеские крейсера (каперы) - тем более что это наверняка изучали в юности.

В более тяжёлые времена (радио!) отлично действовал, например, Seeadler

Идти спасать османов жизнями русских солдат. Очередная отличная идея 

Это собственно и сделал реальный Николай I

А уж читая про деятелей вроде Джунковского...

Джунковский реформировал службу политического сыска, упразднив районные охранные отделения во всех городах Российской империи, кроме Москвы, Санкт-Петербурга и Варшавы, запретив институт секретных сотрудников в армии и на флоте, уволив большое количество жандармских офицеров, в связи с чем нажил себе немало врагов. Равным образом и одновременно была ликвидирована агентура среди учащихся в учебных заведениях

По закону формально нельзя, да и невыгодно -  станет мучеником. Любят у нас всякую дрянь, пострадавшую от властей возводить в герои, и тогда и сейчас.

А если общество само или "само" затравит... Уже лучше.

Если собрать все теории заговора и добавить чуть от себя, то выйдет:

Николай родил Шевченко

Шевченко - Пржевальского (усы!)

Пржевальский - Сталина (усы!)

Сталин - Саддама (усы!)

С Шевченко то все просто.

Он вырос в писатели-поэты-художники в специфических обстоятельствах. Ему дается другая жизнь - с иными радостями. Но у него не будет помещика, который отправит его учиться рисовать и вывезет в столицу. Возможно, Шевченко раскроет свой талант, сумеет пробиться - но путь будет иным... И кроме красот родного края он будет воспевать и красоты Сибири...

Если жена не прервет воспевание ударом поварешки или нежным поцелуем и не потащит заниматься более важными делами

Товарищ Ленин бы одобрил)

Особенно про дробить. Т.е. вот так берем и отнимаем кусок компании чтобы отдать другим)

Так это, может ну его этот гос. кап, есть идеи по форсированному переходу на социалистические рельсы  

Дробление монополистов это не Ленин, а Рузвельт (Теодор, не Франклин). Standard Oil раздробили, к примеру.

Какая уж она разная? 20 основных размеров от 30 до 50 форма человеческой ступни так вообще столетиями не меняется. Самое сложное это собрать статистику по размерам, что 41 и 42 чуть ли не на порядок больше нужно. 

В реальности все хуже. Кроме размера стопы есть и подъем, и другие габариты. И они у разных фирм разные. Вот вы уже оставили часть населения без ботинок)

У Сбера с ВТБ разве плохая работа с частником? А это де факто монополисты с гос. поддержкой, но в частных руках. 

Они не совсем монополисты. Есть много других крепких и больших банков - Газпромбанк, Россельхозбанк, МКБ, Тинькофф и другие. И всех специфические ниши. Кто -то больше других успешен в картах, дебетовых и кредитных, кто -то обслуживает разные структуры, кто -то системы платежей в магазинах...

Добрый день!

Маленькая ошибка:

Про казнь отца Шарлотта знала. Про мать и тетю да, ей было неизвестно

Вот после таких идей обычно и прилетает Симург. Манекен может рассказать подробности

Главная сложность - научиться описывать отпечатки пальцев.

Типичные задачи:

- имеется картотека на несколько миллионов отпечатков. Как выбрать из нее отпечатки похожие на отпечатки преступника для попарного сравнения?

- как передать отпечаток по телеграфу?

В реальности задачу решили в конце XIX века и далеко не сразу подобрали способ описания отпечатка.

Перед тем как начать сажать лесополосы нужно провести эксперименты и решить какие лесополосы нужны. Какие деревья, какая ширина, какая ориентация по сторонам света и господствующему ветру. А там и начинать 

Поможет цепь посредников.

Допустим, до трибун 2 км, дальность - 500 м.

Сажаем человека с амулетом на трибуны. В 400 м (с запасом возьмём) от трибуны на полигоне сидит в замаскированной землянке человек с двумя амулетами. Получив сигнал, он передает по второму амулету данные - в следующую землянку и так далее. Скорость немного падает, но стратегическую информацию передать можно - например, куда и сколько пошло 

При перелёте описанного пепелаца возможны следующие ситуации:

- Заблудились. Чуть ошибся штурман в счисления + плохие карты + туман или облачность. Итог - дирижабль найдут случайно лет через сорок когда начнутся авиаперелёты в тех краях. Или вовсе не найдут.

- Не отмеченная на карте гора + плохая видимость. См. СССР-В-6. В условиях Сибири... лет через сорок найдут.

- Сделанный на скорую руку дирижабль развалился в воздухе.

- Сломался мотор, запчасти кончились. Унесло ветром, не нашли.

Менее драматичные ситуации:

- Заблудились, но повезло и прилетели к людям. Внизу - село или город. Как с дирижабля объяснить, что нужна швартовочная команда и что этой команде делать? А потом, когда все же "припарковались" - где достать в этом селе горючее, запчасти и газ?

- Допустим, везёт и летят точно по маршруту. Организовать по всей трассе пункты с горючим, запчастями и газом задача сама по себе непростая. Особенно в тех краях, где нет железной дороги. А техника новая, без ремонта моторов точно не обойтись.

У ГГ панславизм будет строится из России со всеми вытекающими последствиями. Русские на 100% славяне, избежали примеси немцев, венгров и прочих турок в отличие от остальных. А кто считает иначе, то надо хорошенько потереть и найдем наймита других народов

А кто даст им вернуться обратно?

Сидит поселенец, пашет землю. Появляется кто -то и говорит, что теперь он будет тут жить, ибо жили тут его родители. Тогда поселенец достанет ружье и решит земельный вопрос, а присяжные из числа таких же поселенцев (ГГ же будет вводить их?) проголосуют, что самооборона.

А если с юга приедет много с ружьями - тут уже вмешаются власти и пришлют солдат.

Насчёт перехвата Георгия - так ему следовать прежним маршрутом. Перехват корабля с телом маловероятен, маршрут заранее неизвестен, могут идти как угодно, хоть через Сингапур, хоть через другие проливы

Не знаю, как на Мономахе, но на Памяти Азова в тюрьме был ледник, под знание масла и прочих продуктов.

С воздушными шарами главная проблема - уговорить шар лететь по прямой в Петербург, а не, например, на Камчатку или в Новую Зеландию.

Я просто не помню дальних перелетов по воздуху с грузом в данную эпоху. Особенно на воздушных шарах. Вот позже да, дирижабли летали, но это уже в середине 1910х.

Доставка воздухом в ту эпоху нереальна как, например, через космос в эту. В принципе -то на дальнем востоке космодром есть,ракеты тоже, но нереально

Все на самом деле просто. Надо думать на несколько шагов вперёд.

Если союз России и Франции побеждает, то мы остаёмся на континенте с сильно ослабленными немцами и Францией чье население на 1914 год всего 39 млн, плохая рождаемость и некоторый бардак в армии и стране (что они потом и показали в 1940).

Если побеждает союз России и Германии, то мы остаёмся на континенте с сильно ослабленными французами и Германией чье население 60 млн (на 1/3 больше), больше молодежи... И больше порядка. Вдобавок неясно насчёт младшего партнера Германии - не то Австро-Венгрия уцелеет, не то развалится, а это ещё +15-20 млн к Германии при успешном аншлюсе в зависимости от границ.

Промышленный потенциал у Германии больше, чем у Франции.

С кем на континенте комфортнее остаться? С тем кто слабее, с французами (и не дать снова подняться немцам)

Выбранный маршрут транспортировки нереален.

Подходящих дирижаблей нет.

Самый быстрый путь - это морской, через Суэц, Босфор и, наверное, Одессу - далее поездом. Плюс на корабле можно охлаждать, банально много-много льда.

Министров тоже выгоняли, и порой без мундира. Помнится, Николай II так снял министра путей сообщения.