Михаил Егоркин

Проблем три.

Во-первых, а с чего Ленину с ним договариваться?

Во-вторых, с чего Ленину потом соблюдать договоренности?

И, в-третьих, Ленину отпущено не так много, а после его смерти начнутся политические игрища с лозунгом "должен остаться только один", а все кто чуть левее или правее постоянного колеблющейся линии партии пойдут за Лениным.

Для начала надо найти у галактики север...

Может эта гильдия градообразующее предприятие?)

С Радзинский непонятно, он лично присутствовал или ему кто-то рассказал?

Да и взрыв в Зимнем дворце тоже сильно неизбирательный. И под Садовой мина тоже была бы массовой

Вы путаетесь во времени. ДКР он хотел сильно раньше гибели 

Помню, читал произведение где главный герой торпедоносцами на базе Муромцев топил немцев у Моонзунда в 1917 году.

Причём с фантастической точностью попаданий и фантастическим срабатыванием торпед

Зачем Николаю 1 женить НАСЛЕДНИКА на принцессе, отец которой спорен? Немецкие принцессы закончились?

Не потомкам Скваронской воротить нос)

В принципе, на тот момент выбор между принцессами разных мелких немецких княжеств, так что тут особой разницы нет - все эти страны - звёзды одинаковой тусклой величины по сравнению с Россией.

Да, ходят нехорошие слухи про отцовство принцессы, но во-первых это не доказано и, во-вторых, видимо не так сильно смущало людей той поры, по крайней мере неизвестно чтобы у Александра II или его детей были какие-то проблемы из-за происхождения Марии Александровны.

Спасти нельзя, но, теоретически, можно развалить на лучших условиях для сербов (так как они интересны ГГ) и меньшими для них жертвами

Всего-то надо переписать все ПО что уже есть))

Будет только пересказ аниме?

Поэтому реакция МАТЕРИ естественна: бежать к ОТЦУ ребенка.

В первую очередь надо и естественно вызывать скорую, то есть послать за Боткиным.

Во-вторую - остаться с ребенком...

Люди на командных должностях часто приносят в семью одну из двух моделей:

А) дома командуют как на работе. Тут все просто, человек привык к одному стилю и действует согласно ему

Б) наоборот, дома куда мягче. А это своего рода защита психики, отдых. Человек хочет отдыхать от постоянного командования.

Ещё не читал.

Методом тыка выбрал главу 7, забил начало в Яндекс детектор. Результат:

Текст скорее всего написан человеком

0 из 6 сегментов с признаками генерации (0%)

"Для начала на кол посадить, а уж опосля..." (С)

Хорошее начало, но жаль что только начало...

Похоже Фрунзе умер считать государственные деньги и понимал, что бывают такие размеры вооруженных сил, что государство не потянет.

Его бы мозги - и Устинову с коллегами 

И этого тоже

Вас куда-то не туда занесло.

Да, в 1917 было немало проблем.

Но если сравнивать положение в армии в 1917 и в 1925 - то да, в 1917 году положение было лучше. На 1917 год Россия противостояла примерно 1/3 Германии, 4/5 Австро-Венгрии и большей части Османской империи - а не думала, что же делать есть вдруг придется воевать с Румынией, Польшей и, не дай бог, прибалтами.

И цену Гражданской войны и мудрых реформ...

Женщине чтобы родить мужчина не нужен. Она может сделать эко. Раз в два года делать. Лет за 30 у неё будет 15 детей - и всё, в старости она миллионерша. 

А мужчина без женщины завести ребёнка ну никак не может. 

Без мужчины тоже не справится. Вы упустили один маленький нюанс.

Женщина хочет кушать, да ещё каждый день. Дети тоже.

Соответственно чтобы родить за 30 лет 15 детей женщину должен кто-то содержать

Скорейшего выздоровления!

Собственно да, как правило простых решений "сделать всем хорошо" не существует, и рецептов "как выиграть войну в 1941 или на крайняк в 1942" тоже.

Лампы тришкин кафтан чуда не добиться... но, впрочем, было бы неправильно считать что раскидывая скудные ресурсы по направлениям руководство нигде не ошиблось и выбрало наилучший вариант из возможных. Должны существовать другие конфигурации

Но правильное попаданческое решение - это не пытаться найти с какого места кафтана незаметно выкроить ткань на заплату, а попытаться найти где сэкономить скудные ресурсы страны.

Например, начинать строить новый авиазавод на западе страны в 1941 году - бессмысленная трата ресурсов и лучше его заложить восточнее. Или начать бетонировать полосу аэродрома в июне 1941 на западе тоже не имеет смысла. Или деятельность Таубина с Курчевским, или Большой флот, или снизить нормы на расстрел... Так, с миру по нитке, можно на собирать немало ресурсов и кадров. Ими, конечно, распорядятся с той же эффективностью, что и с остальными ресурсами, но результат будет лучше реального.

Другое дело, что решения принимались исходя из каких-то взглядов и соображений... И попробуй убеди советское руководство, что тяжёлые артиллерийские корабли устарели и не нужны - в реальности их опыт ВМВ не убедил.

План А даже комментировать не хочется. С хрена ли ему нужно меняться? Почему не женщин воспитывать согласно домострою? 

Есть вещи на которые можно повлиять, а есть на которые нельзя повлиять и, соответственно, надо принимать такими какие они есть и действовать исходя из этого.

Путь взрослого человека - адекватно воспринимать реальность и быть готовым к последствиям своих решений.

Можно поменять женщин силой мысли или иным образом? Нет, нельзя. Значит надо меняться самому.

Кстати, патриархальное общество оно специфическое и предъявляет немало требований и к мужчине.

Хотите жену - так вначале убедите отца, дедушку, дядю или кто там у вас глава семейства, что вам надо просватать именно ту женщину, которую хотите, а не ту за которой приданное больше... Или вовсе глава семейства может решить, что сынок/внук/племянник какой-то странный уродился, надо ему жену такую, чтоб точно могла хозяйство держать. Вот, соседская дочка подойдёт - как раз на  10 лет старше и характер подходящий.

План б надёжный, как эскобаровский автомобиль- носорог. В обычном то мире это убийственная стратегия, а уж в этом аи, где ядеркой бьют, так вообще без шансов.

Ну, 100% гарантии не даст ни один вариант.

Вы рассматриваете экзотический случай, ситуации когда мужчине не дают все же редкость 

У такого мужчины есть два выхода.

А) признать, что проблемы в нем, физические или психические и положить средства в свое лечение или развитие. При удаче - переходит в ситуацию "обычный мужчина, есть дети"

Б) вложить деньги в негосударственный пенсионный фонд, в недвижимость для сдачи, акции, облигации и прочие активы в надежде, что все это прокормит на пенсии. При росте населения (то есть когда у других много детей) это тоже рабочая стратегия.

А тренироваться-то надо?

Для хорошего боя летчик должен уметь маневрерировать и попадать, а с этим были сложности...

Для начала производство горючего в стране отставало от потребностей армии и ввс в частности... Это к вопросам "готовится"

не повезло

Вот тут не соглашусь. Государство на войну послало, пусть оно и платит за потерю.

Собственно, на мой взгляд выглядит справедливой следующая система:

1) со всех работающих взимается пенсионный налог как функция от зарплаты.

2) если родители и другие родственники по восходящей линии живы, перечисляется им напрямую. Кроме лишенных родительских прав, может быть ещё каких-либо категории (злостные уклонисты от алиментов?). В том числе - приемным родителям.

3) не уверен, что стоит - но может быть разрешить вписывать в пенсионный список ряд других близких родственников. Дяди-тети, братья и сестры бабушек-дедушек. 

4) если родители уже умерли, то пенсионный налог идёт в общественный фонд. Может быть туда же докидывает государство.

5) из общественного фонда перечисляются деньги в качестве пенсий тем, кто:

А) не мог завести детей в том числе путем усыновления. Инвалиды.

Б) лишился детей на службе обществу - армия, МВД, МЧС и т.п.

В) дети заболели и умерли, убиты, жертвы ДТП, стали инвалидами не по своей вине и т.п. Возможно для этой категории - отдельная программа, обязательное пенсионное страхование. Так как таких случаев сравнительно немного, изыматься по программе страхования с каждого будет немного.

Г) если что-то в этом фонде остаётся, можно делить на всех пенсионеров исходя из, например,числа детей

В Японии у скоростных дорог тоже 1435 мм

Вот он хочет пятерых детей, но бабы ему не дают!

Значит, надо найти подходящую женщину, которая согласится. Вот и все.

в детдоме ему не дадут установить детей

Правильно. Если он не может создать семью, не может убедить ни одну женщину что он достаточно хорош, то зачем ему дети? Чему он их научит?

Соответственно мужик либо работает над собой и заводит семью, либо думает над альтернативным обеспечением себя в старости (недвижимость, акции, НПФ), либо смиряется с мыслью что будет жить на хлебе и воде.

Выбор за ним, будущее в его руках.

на законодательном уровне должен запретить женщинам отказывать в сексе

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Это совсем тут не причем.

если бездетность у женщины по здоровью

Пусть берет в детдоме детей. Иначе все будут рисовать себе справки.

 если у неё были четверо детишек, но они погибли в аварии? 

Платить за госсчёт, высчитывать пенсию исходя из средней зарплаты в стране.

Или добрые правителии их детей на войну отправили и те там сдохли?

Платить за госсчёт, высчитывать пенсию исходя из средней зарплаты в стране - с повышающим коэффициентом.

Вы себе уровень оплаты за крещение представляете?

Нет, не менялась. Максимум - при переводе на некоторые языки были неверно переведены отдельные слова, утрачены или восстановлены по другим рукописям незначительные фрагменты и др... Ну или вот Лютер переставил послание одного из апостолов в конец, так как оно противоречило его идеям.

На XV век существует несколько ветвей христианства которые в плохих отношениях друг с другом - католицизм, православие, несколько восточных церквей. У них нет существенных расхождений в тексте Библии... А чуть позже на арену выходят протестанты. Что приводит к мысли, что текст с той поры существенно не менялся - очен уж невероятна гипотеза, что они синхронно меняли текст

я могу много путать, но уверяю вас для меня "не подними руку на хозяина своего" -- было таким шоком, что запомнил на всю жизнь. 

У меня две гипотезы:

А) вам озвучили какой-то иной текст, вы за давностью лет забыли. Апокриф, например

Б) вам озвучили послание Павла к Ефисянам 6:5, и со временем вы перепутали смысл

Стандартный тезис от богословов - бог может всё, но это занимает у него время.

Несколько сложнее, с христианской точки зрения бог вне времени.

Ян Гус, например, не ученый, но социолог своего времени. Имел церковный сан -- был сожжен на костре за то, что пошел против церкви. Он посмел требовать отказа от продажи индульгенций. Подлец.

Вы слишком сильно упрощаете.

Ян Гус продвигал свою версию религии и за это пострадал. Он не против церкви шел - он хотел видеть церковь чуть другой исходя из своих трактовок богословских вопросов. Это внутрицерковные разборки. И дело далеко не только в одних индульгенциях, у него было немало идей.

Представим, что некий коммунист в 1930х начинает по-своему толковать Маркса и Ленина, предлагать реформировать партию и протестовать против отдельных идей т.Сталина. Его за это расстреляли или забили ледорубом. Но это не делает его не коммунистом, и погиб он не за то, что пошел против партии - а за внутрипартийные разборки 

Его казнили за тягу к знаниям и отрицание церковных догм и постулатов как единственно верных. И он такой не один. 

Он пострадал за то, что придумывал с потолка новые религиозные постулаты и догмы - а не за знания

Из христианства пришли идеи, что все люди одного рода, что все равны перед Богом не взирая на национальность, сословие и пол, ко всем выдвинуты одинаковые требования, одинаковый набор заповедей

В моем университете религовед показывал нам библию 1400-х годов. Там есть заповедь, что-то вроде: "не подними руку на хозяина своего".

Сильно подозреваю, что вы за прошедшие годы что-то напутали

Кстати, что в XV веке, что сейчас - Библия одна и та же

Фактически вы вообразили себе определенные свойства творца и недовольны тем, что ваша придумка по вашему мнению не стыкуется с реальность.

Проведу аналогию.

В квартирах живут кошки. Но в мире тысячи видов позвоночных и миллионы - живых существ. Не может быть один вид животных лучше других. Не может! Глупо предполагать, что люди выделяют кошек из множества иных видов. Соответственно кошки живут в квартирах сами, а люди и их забота о кошках выдумка.

кажется, батюшки и сейчас светят ракеты

И что в этом плохого? Это ухудшает их ТТХ?

Более того, из района Луны читали Библию по радио, а на Луне провели богослужение с причастием. Судя по результатам полета - Аполлон не сломался.

Я не особый знаток истории, но и того что знаю, достаточно, чтобы сказать -- за всю нашу историю религия и церковь не сделали ничего положительного. А мракобесия и зла утворено столько, что не посчитать. От борьбы с грамотностью до крестовых походов.

Ваша главная проблема - вы плохо понимаете что такое церковь и христианство и их роль в истории... И не хотите - зато повторяете пересказы атеистов конца XIX века

 до крестовых походов

А строго говоря, что из ряда вон выходящего с крестовыми походами? Люди воевали всегда, особенно в том регионе и просто нашли очередной повод. Ну, сходили христиане побить мусульман и завоевать земли... которые до этого завоевали мусульмане у христиан, которые... (длинная цепочка противостояний, уходящая куда-то к неандертальцам). Мусульмане-то понятно почему обижаются - когда войско правоверных побеждает и захватывает новые земли, это хорошо, а когда наоборот - плохо))

То есть всемогущий бог не может сотворить мир так как мир слишком сложен? Изъян в логике вижу я

Эээ... Это на какой же идее?

Восточная Пруссия регион аграрный. Промышленно развитые другие - Силезия, район Рейна...

Джордано Бруно не за науку казнили, а за философию и мистицизм. И выдуманного у него было немало

Существуют в наше время люди, считающие что Лысенко был прав. Это ж иначе надо признать что великий вождь и учитель народов ошибся...

У вас философская ошибка. Вы приписываете непознанной сущности (Творцу) некие свойства и так как они плохо стыкуются с реальностью - отказываете объекту в существовании. Более того, сущности с волей, способной на замыслы.

Проводя аналогию - Серов мог бы на картине девочка с персиками нарисовать персик побольше, или вовсе арбуз, да и картина для персика великовата...  Следовательно, Серова не существует, или ему никакого дела до персика на картине нет.

Что мешает Творцу населить одна планету во вселенной интересными ему существами? А остальные планеты нужны для каких-то ещё целей? Или населить интересными существами одну планету в каждой галактике. Или миллион планет в каждой галактике?

Для меня как для атеиста равноценны эти религии и я вижу объективно плохое поведение большинства христиан и мусульман, которые унижают и умаляют чужие религии. Как можно оправдывать свою религию и там же называть чужую суеверием?

Вы смотрите с точки зрения атеиста, для которого все религии равноценны. Хотя, в принципе, если присмотреться к религиям, то для атеиста они не могут быть равноценны, так как предъявляют разные требования к жизни человека. Религия с человеческими жертвоприношениями на вершине пирамиды, религия требующая чтобы женщина ходила в черном балахоне, да ещё обрезанная и религия требующая чтобы женщина ходила в храм в юбке это несколько разные религии для атеиста, не так ли?

С точки зрения христианства или, например, ислама чужие религии это:

а) искажение истинной веры

б) людские выдумки, поклонение несуществующему

в) поклонение злым бесам.

Более того, другая религия опасна для человека.

Проводя аналогию, для христианина или мусульманина их религия это набор правил дорожного движения позволяющий приехать к пункт назначения. Чужая религия это в лучшем случае правила с ошибками, в худшем - намеренные советы врагов ехать по встречке зажав педаль в пол и закрыв глаза.

Таким образом и с атеистической точки зрения и с христианской или мусульманинской вполне нормально и объяснимо разное отношение к разным религиям 

Государственный культ в древнеримском стиле с божественными императорами и обязательным поклонением

Главная мысль статьи - любая научная теория строится на основе некого набора аксиом - недоказуемых постулатов, принятых за истину. Возможно, они где-то глубоко, но они есть.

Любая религия тоже строится на основе некого набора аксиом.

Следовательно, где-то в основе и науки и религии лежат недоказуемое и непознаваемое. Его можно заменить на другое недоказуемое и непознаваемое, но не убрать целиком

Все несколько сложнее и в доминирующих религиях противопоставления как вы описываете нет.

Все несколько сложнее и философия глубже. Христианин может не только в аптеку за лекарством сходить, но и надеть белый халат и начать лечить... А потом переодеться в рясу и пойти служить. Ну или заниматься физикой, выдвигать новые теории и изобретать свою ересь одновременно.

У Марии-Терезии не было детей при, вроде как, нескольких беременностях. Соответственно несколько сомнительная императрица