Михаил Егоркин

А если, допустим, в стране есть ресурсы на два новых завода в такой-то области, а принимают план на строительство четырех, то кто виноват? У Михаила Мухина в книге про авиапромышленность хорошо показано, что прямо перед войной слишком широко размахнулись

Ворошилов лишил нас великих полководцев - Тухачевского с Гармаником, Уборевичем да Блюхером, где-то я это слышал. 

Проблема на самом деле не в этих четырех фамилиях. Беда куда глубже. Собственно, СССР имел жесточайший дефицит кадров - дефицит образованных люде в стране помноженный на многократный рост армии. Не хватает офицеров - и при этом вначале проводят зачистку "старых спецов" (операция Весна), потом уже красных командиров (1937), не говоря уже про мелкие операции (например, Штерн арестован за пару недель до войны). Беда не в четырех названных вами фамилиях - а в том, что при дефиците кадров были убиты или вылетели из армии десятки тысяч офицеров - со всех уровней. Часть потом вернулись (например, Рокоссовский), но далеко не все

Эти спустившиеся с гор дегенераты ( я про Орджоникидзе и Вождя) имея  как и во всем мире тротил копеечной вторичкой коксования угля, в 33-34 -гениально суко, перешли на его производство пиролизом нефти с коэффициентом полезного действия  3% (до 5% в лабораторных условиях). Мало того сделав его золотым, так еще и лишив армию и народное хозяйство столь необходимого ей горючего.

Серый чугун и в 4-5 сократившийся ресурс печей на ускоренном процессе им был нужнее сбора коксовых газов для химпрома.

Что можно об этом почитать? Так-то у Исаева я слышал подобное, а с какими источниками стоит ознакомиться чтобы разобраться в теме?

С фотографией можно провести прекрасный эксперимент. 

Дождаться звёздной ночи. Выйти с кем-то из дома, поставить человека под фонарь и попытаться заснять так, чтобы было видно одновременно лицо и звёзды  

Правда, отрицательный все равно не убедит

На плечи давит не масса, а вес... Который есть произведение массы на ускорение свободного падения.

Вот только на Луне у нас ускорение свободного падения 1,6 м/с2, тогда как за земле 9.8 м/с2. Соответственно тот же груз давит на Луне в 9,8/1,6 = 6,125 раз меньше.

Следовательно, 60 кг давят так же, как 60/6,125 = 9,8 кг на земле.

Кстати, при желании можно найти фотографии, где астронавты наклоняются вперёд. Например вот что дал Яндекс https://wylsa.com/wp-content/uploads/2019/07/e98e66532a4e0e4b1f3ef19f9508bbe11d36fcda_nasa_aldrin.jpg

Ещё нюанс. На фотографиях люди стремятся выглядеть лучше, чем есть - и в том числе выпрямляются.

А цитата есть у вас - что именно якобы рассказывают в конгрессе и кто?

Вполне возможно, что все как в анекдоте:

— Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?

— Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.

Такие вещи надо смотреть  по первоисточникам.

Кстати, вы советский лунный модуль видели? И корабль для полета на Луну? Как у них с защитой от радиации? 

А давайте посчитаем. Много ли получили радиации астронавты или мало? Проверим.

Рассмотрим самый длительный полет - Аполлон-17, по Википедии почти 302 часа (округлил в большую сторону). Это всего, от взлета до посадки. 

60 мкЗв/ч*302 ч= 18120 мкЗв= 18,12 мЗв. В реальности меньше.

Много это или мало? Посмотрим на документы.

Ссылка

Таблица 3.1 содержит в себе нормы. Персонал работающий с источниками радиации может облучиться на:

20 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50 мЗв в год.

При этом

Допускается одновременное облучение до указанных пределов по всем нормируемым величинам.

Так что экипаж Аполлон-17 после полета мог бы по нашим стандартам ещё немного поработать на АЭС в этом же году.

Учиться... А куда? 1840е-1850е... В университет не берут в принципе. Есть школы, но, как понимаю, даже не в каждой губернии. + Институт благородных девиц. 

Плохо с женским образованием. Особенно если денег мало

Карл Маннергейм жил несколько позже описываемого периода

Да, оформление просто.

Брак - из дома подали заявление, оплатили госпошлину не вставая с дивана, в назначенный день приехали, расписались.

Загранпаспорт - так же подал через интернет, плюс два раза приехал - сдать документы и забрать паспорт.

Переоформление большинства документов у супруги по смене фамилии - либо заранее подать через интернет и забрать, либо делают прямо по приходу. А очередь в несколько человек воспринимается как большая.

1. Нет, не экстраполяция "среднего возраста смерти". Иначе.

ОЖП как раз берется с "земли". Берем численность населения по возрастам, количество умерших в этих возрастах и считаем по таблице смертности.

Кем берется ваш СВС? Демографы не берут, статистики не берут. Ни в России, ни в других странах

2. Откуда вы взяли эту вашу цифру в 59 лет?

И это не настоящая ОЖП.

Рассмотрим пример. Допустим, в стране Х рождаемость из года в год одна и таже. Не меняется и медицина.

В какой-то момент рождаемость упала... и СВС вырос - мало умирает младенцев, больше стариков. Потом малочисленное поколение состарилось - и СВС упал, так как стариков мало. Вымерло поколение - снова вырос. А ОЖП была бы во всех случаях одинакова. И перспективы дожить до пенсии тоже!

Зеркальная ситуация - произошел демографический взрыв, родилось младенцев больше обычного. СВС упал (больше родилось младенцев - больше стало умирать). Потом младенцы состарили и стали массово умирать - СВС вырос. Затем понизился. Хотя ОЖП одна и та же, и шансы дожить до пенсии не менялись.

Потому и не используют СВС - так как он зависит не только от смертности и состояния медицины, но и от половозрастной пирамиды. ОЖП гораздо адекватнее показатель.

Так что шансов дожить до пенсии у мужика никаких. Даже сейчас. Но мы же все понимаем что пенсионный возраст будут поднимать ещё и ещё? 

Странно, но в стране хватает людей возраста 65 лет, 64, 63, 62, 61, 60, 59, 58... Доживают до пенсии

Та же последовательность 

1. ОЖП (как при рождении. так в разных возрастах) демографы как раз используют. Этот показатель отлично характеризует смертность и позволяет более-менее избавиться от неравномерностей половозрастной пирамиды. ОЖП вы легко найдете и на Росстате, и в любых сборниках.

А вот "средний возраст смерти" нет. Она зависит от пирамиды и потому не используется. Коэффициент "ни о чем". Потому табличек с ним как правило не найти.

2. На Росстате пробовали?

В Хабаровском крае ОЖП в 2019 году женщин 75,58, мужчин 64,75. При этом мужчинам в 60 лет сулят еще 14,86 лет, а женщинам в 55 еще 25,1 (ожидаемая продолжительность предстоящей жизни).

Так что шансы дожить до пенсии неплохие.

Стоп-стоп.

1. В вашей ссылке не фигурирует "средний возраст смерти". Исключительно в контексте ""средний возраст смерти от сердечно-сосудистых заболеваний". Так-то обычно демографы используют ожидаемую продолжительность жизни (и это НЕ средний возраст смерти).

2. Статья написана еще в 2007 году. У нас на календаре что? 2020 г. Использовать статданные 13-летней данности моветон. Хорошо хоть не 130-летней.

Скажите-ка, из какого источника вы взяли этот ваш "средний возраст смерти" для Хабаровского (?) края и как он там считается? Нормальная демография этим термином не оперирует

Ради справедливости - при иных системах и в иных странах было достигнуто большинство данных достижений.

Строились и трансконтинентальные железные дороги (пожалуй, самый яркий пример тут Транссиб). Атомная энергетика у нас самая передовая - но Франция, США, Южная Корея, Великобритания и другие показывают, то для её создания социализм необязателен. Так же как для ГЭС, каналов, военных проектов и т.п.

Вы немного спутали два Вархаммера - Warhammer 40,000 это про сороковое тысячелетие, эльфов, орков и демонов в космосе. А ролик к вселенной Warhammer Fantasy Battles с эльфами, орками и демонами в условном новом времени

Есть маленький нюанс - в XV веке не было двигателей.

В принципе вертолет можно сделать без автомата перекоса, вариантов много (и тот же Юрьев делал), но автомат перекоса лучший вариант

На крылатых автожирах управляли поверхностями на крыльях - как, собственно, и самолеты. Потом от крыльев отказались, стали наклонять ротор. Неудобно, тяжело. Потом появился автомат перекоса.

Да, разработаны для вертолетов (автор тот же человек, что запатентовал классическую схему вертолета). Вошел в жизнь на автожирах, а потом вернулся к вертолётам. Такие вот зигзаги судьбы

Автожир прост пока винт полностью свободен, он с самолетными крыльями... и как обратная сторона медали - велик пробег при взлете/посадке.

Потом появляется другая идея - улучшить управление на малых скоростях и улучшить взлетно-посадочные свойства (Камов называем именно эти две причины). Отсюда отказ от самолетных крыльев (на малых скоростях толку мало). Только надо как-то управлять автожиром. Управляют наклоняя винт вместе с осью. Плюс в разных режимах нужен разный шаг несущего винта - и начинают менять общий шаг.

Возникает идея - научиться взлетать с места. Появляется предварительная раскрутка винта перед стартом.

Позже переходят к полноценному автомату перекоса - им легче управлять, меньше вибрации на ручку. Меняют уже и циклический шаг.

В процессе понимают, как надо делать винтокрылые машины, как должен быть устроен винт (появляются различные шарниры у основания лопастей) и т.п. Полученные знания применили в вертолетах.

С автоматом перекоса автожиры АК (СССР, разработка с 1940. не взлетал), YO-60 (США), фирмы Буль (все три упомянуты как автожиры с автоматом перекоса в книге Камова "Винтокрылые летательные аппараты". 

Любопытная книга - рассмотрены разные варианты конструкции винтокрылых машин с самого начала... Одних схем управления кроме автомата перекоса еще семь штук нарисовано (правда они менее удачные). Есть и физика, и некоторое количество иллюстраций - нарисованы в том числе автоматы перекоса.

Автомат Перекоса нигде больше кроме как в вертолетах не применяется

В жизнь он вошёл на близких родственниках вертолетов - на автожирах.

Собственно, вначале поднялись в небо автожиры, потом в процессе эволюции оно сблизились с вертолетами (система раскрутки лопастей несущего винта, автомат перекоса и т.п.), а потом полетели вертолеты и вытеснили их.

Кстати, самые интересные автоматы перекоса стоят на соосных машинах - конструкция сложнее, чем на классических.

Так и ролик показывает не реальность, а выдуманный мир - как, собственно, и Гомер

По по поводу ролика - женщины-воительницы это очень старый сюжет.

85    В битве, ужаснее сей, как поведал он, не был с мужами;

 В подвиге третьем разбил амазонок он мужеобразных.

<...>

Станом стояло их воинство вдоль берегов Сангария;

Там находился и я, и союзником оных считался, 

В день, как мужам подобные ратью нашли амазонки:

190  Но не столько их было, как здесь быстрооких данаев".

Иллиада.

В популярных компьютерных играх хватает женских персонажей - но нюанс в том, что основной аудитории этих игр приятно смотреть на фигуристых девиц в обтягивающих костюмах. Другое дело что как правило показывают схватки далекие от здравого смысла - но далеко все, и оружие, и броня...

В поисках нехороших тенденций лучше присмотреться к современным экранизациям. Например, в "Ведьмака" включили тему феминизма и угнетения женщин - причем получилось аляпово и глупо.

Ядерный паритет достигнут лишь в 70х. При Хрущеве у нас в разы меньше ядерных зарядов.

ракеты Королевские были созданы при Сталине. Довели семерку уже при Хруще, но в этом нет его заслуги.

Семерку сделали после Сталина. На март 1953 Р-7 не существовало в металле, в лучшем случае легли первые контуры наэскизный проект.

Эскизный проект - 1953-1954 гг, БРЭО создано в 1955-1956 гг, двигатель разрабатывали с 1954, стартовый стол разработан в 1955...

По другим данным дата эскизного проекта сдвигается еще вправо. Черток, Ракеты и Люди:

Постановление Совета Министров и ЦК о разработке межконтинентальной ракеты Р-7 было принято 20 мая 1954 года.

15 мая 1957 года состоялся первый пуск первой ракеты. Сколько же надо было успеть сделать за эти три года! В мае 1954 года не было даже эскизного проекта! Сейчас с трудом себе представляю, как мы успели проделать такую работу. Ведь в параллель шли Р-11, Р-11ФМ, Р-5 и Р-5М.

В 1956 году еще только предстояло в первый раз испытать ракету с атомным зарядом, а мы уже через год — в 1957 — замахнулись на ракету с водородным!

Начиная с 1954 года перед нами одна за другой возникали труднейшие научные, технические и организационные проблемы. Не все проблемы были осознаны или даже сформулированы на этапе эскизного проекта ракеты Р-7. Проект был выпущен в 1954 году за рекордно короткий срок.

Необходимость многих новых разработок осознавалась в процессе уже рабочего проектирования ракеты и последующих экспериментальных исследований.

Людовик XIV, не XVI

Рассуждать о динозаврах имеют право только те, кто на них лично охотился, а о квантовой физике только коты Шредингера.  

На самом деле личный опыт не стоит абсолютизировать. Во-первых, люди помнят не все, память избирательна и субьективна. Во-вторых, люди жившие в СССР жили не во всей стране, а в какой-то её части и в определенное время.  А страна большая и очень разная. Люди жившие в Москве, в деревушке нечерноземья, на крайнем севере, в Прибалтике, в военном городке ЗГВ или таком же городке но Забайкалья наблюдали очень разную жизнь... а вне своих наблюдений полагаются на рассказы, книги и фильмы - как и люди не заставшие СССР 

Как любитель истории отмечу, что ЖСК появились задолго до восьмидесятых годов, другое дело - были они редкими и дорогими. 

Только есть нюансы.

- на ЖСК тоже очереди

- вступить могут не все, только у кого на душу населения меньше стольки-то квадратных метров (норма, правда, немного лучше чем на бесплатное жилье)

- не уверен, но вполне возможно что какую угодно квартиру в ЖСК было не купить - могли существовать свои нормы.

- были нюансы с наследованием, продажей и т.п. 

Месть - тоже паршивая штука. Но есть просто запредельные вещи, да

Согласен

Есть вещи, которые людям делать нельзя. Например, убивать детей. Или оправдывать это.

Месть еще можно понять, но в отношении непосредственных преступников или тех кто помог избежать наказания, а не их детей, родственников, домашних животных и т.п.

Кроме того, советская власть оправдывала убийство детей - если это дети классовых врагов (разумеется, на самом деле в "классовые враги" записывали исключительно русских).

Постойте, а как же разные национальные операции? Польская, греческая и т.п.? Во враги записывали по желанию левой пятки

Московская область (не ближнее и не дальняя, так сказать посередине - 40 мин до ближайшего метро электричкой).

Молодой парень из Подмосковья сразу после армии по комсомольской путевке отправился на север, женился на девушке так же приехавшей туда, родился ребенок... В шахте завалило, получил инвалидность. Кости плохо срастались, да и делать на Севере больше нечего - вернулись в родные края. Встали в очередь (не помню какую именно, от какой структуры. Возможно даже на кооператив). Только жить негде, то снимали кусок дома, то у родственников ютились... Очередь двигалась слабо, и тогда на остатки накоплений приобрели кусок дома в частном секторе (2 комнаты, точную площадь не помню - но маленькие, и домик очень так себе). Тут-то их из очереди и выкинули с аргументацией "у вас есть жилье".

Еще одна история про ту же семью - когда вернулись с севера слишком занялись лечением и забыли подать какие-то документы... Чтобы снова прописаться в Подмосковье пришлось писать аж Брежневу.

нам сказали: "по новым законам туалет и ванная учитываются при рассчёте жилплощади, и теперь вы больше не имеете права стоять в очереди на квартиру".

Веселуха! И в тот день я окончательно понял, что РФ мне не родина нихрена. Моя родина осталась там. Ибо ей, то стране, что развалилось, было не плевать, как и где я живу 

Жизнь штука сложная и бывает всякое. У меня родственников выкинули из очереди на квартиру в середине 70х и лет 12-14 они жили без надежды получить что-нибудь от государства.

Вы спутали меня и wornvagrant, указавшего данные цифры.

Я провел расчеты основываясь на них, не касаясь вопроса их достоверности. И вопросы по достоверности к нему, мне искать неохота.

Т.е.  при цифрах wornvagrant в РФ выше доступность высшего образования.

Обратите внимание на политическую деятельность дочки Рауля Кастро)

 как сейчас с доступностью квартир относительно позднего СССР?

Скажите, а как именно измерить "доступность квартир"? Вы ведь знаете это? Интересна методология.

По рассказам о том как "я/родственники/знакомые получили (или купили) квартиру за Х лет?" Так это субъективная и ненадежная методика - сильно зависит от положения наблюдателя и можно намерить все что угодно. Слишком мала выборка.

Можно, например, взять площадь построенного жилья в год и поделить на население. Можно взять общее количество жилья на душу населения... Что вы предлагаете? И по каким источникам брать?

Или сотые доли, или десятые. Иначе выходит, что в союзе больше показатели)

Вопрос в чем? В доступности образования для людей. Соответственно, надо брать не абсолютные цифры (сколько учится всего), а относительные - на количество людей студенческого возраста... Или еще в более грубом приближении - на количество населения в стране.

В СССР-75 4,9 млн студентов, тогда как в РФ-2019 4,16. Но в СССР население больше и моложе (и в РСФСР, и особенно в республиках). Соответственно, получается что в РФ-2019 доступность больше высшего образования больше чем в СССР-75.

Попробуем посчитать точнее. Численность молодежи в СССР-75 найдем с помощью ближайшей переписи, а она была в 1979 году. Источник

Определим как студенческий возраст 18-22 года включительно. Так как перепись 1979 года, а не 1975, то возьмем из таблицы возраста 22-26 лет. Округленно получаем 13,3 млн человек студенческого возраста. Соответственно получающих высшее образование от студенческого возраста примерно 36,8 %. Примерно у каждого третьего есть шанс выучиться.

Ошибки: число людей студенческого возраста немного занижено (не все учившиеся в 1975 дожили до переписи), учатся люди и иных возрастов.

Перейдем к РФ. Возьмем перепись 2010 года. Источник Новой переписи еще не было, пандемия.

Студенческий возраст тот же, 18-22. Берем, соответственно, возраста 9-13 лет. Получим 6,6 млн человек. Соответственно получающих высшее образование от студенческого возраста примерно 63 %.

Ошибки: число людей студенческого возраста завышено (не все попавшие в перепись 2010 дожили до 2019), как и раньше учатся люди и иных возрастов.

Итого, доступность высшего образования в СССР-75 37%, в РФ-2019 63% или в 1,7 раза выше. Это при том, что многие мощные образовательные центры остались за границей.

Нет ничего страшно в том, что какая-то книга не понравилась. У всех свои вкусы и предпочтения.

На вкус и на цвет все фломастеры разные)

лорд с планеты земля просто отбил мое желание что либо его читать. Весь роман точат мономолекулярный меч, т.е. меч толщиной в одну молекулу. Они его что до кварков точат?)))

Тогда вы пропустили в книге объяснение)

Мономолекулярная кромка меча. Дальше - толще. От трения о воздух и столкновений она затупливается, становится не мономолекулярной. Соответственно, чем позже перед столкновением клинков заточить меч, тем он будет острее.

 Электричество за тысячную копейки, турпоездки на Марс, доступные курорты и много еще.

Про электричество ниже написали - изначально неудачное обещание. Хотя, при желании, правительство может организовать даже бесплатное электричество прямо сейчас. Только надо всего лишь где-то найти деньги на электроэнергию. Например, поднять налоги (НДФЛ, НДС - что вам больше нравится?). Электричество не бесплатно, значит за него будут вынимать из вашего кармана. Не через платежку за свет, так через платежку за что-то еще. 

Марс? Увы, физика и химия не дают. Слишком уж дорогой полет туда - нужно колоссальное количество ресурсов. Увы, телепортов и гиперпространства как-то не придумали пока, эффективность химического горючего (даже пары F+H) оставляет желать много лучшего, а ядерные и термоядерные двигатели по разным причинам в серию пока не пошли.

Марс очень далеко, там очень плохие условия. Лететь слишком дорого и опасно. Сейчас можно отправить международную экспедицию, но не туристов.

Доступные курорты? Миллионы россиян ездят на теплое море. Кто в Краснодарский край и Крым, кто в Турцию и Египет, кто в Таиланд со Вьетнамом, а кто еще дальше...

А себешка электроэнергии в доли копейки --- так сейчас и есть. Гидро и атомные электростанции построены при СССР и давно окупились. Поддерживание сети в рабочем состоянии --- не великие затраты.

Может быть вы даже сможете сказать сколько именно со ссылкой на источники?

Несколько фактов:

1. Вырабатывают на АЭС у нас 19%, на ГЭС 17-18% электроэнергии. Остальное* ТЭЦ, про которые вы забыли. Им и топливо надо, и модернизация (вокруг Москвы, например, угольные ТЭЦ перешли на газ), и амортизация оборудования. Да и новые строят.

*выработка приливных, геотермальных, ветряных и солнечных электростанция мала, можно не учитывать

2. По АЭС - у нас сейчас 38 энергоблоков на 31 ГВт уст.мощности. Из них в РФ построено 12 реакторов и 10,4 ГВт. 1/3 мощности введено после 1991 года! Это к "построены при СССР". Строят АЭС у нас, не могут не строить - ибо срок службы не вечен. Причем строят более совершенные чем раньше. ГЭС тоже кое-где строят, а старые ремонтируют.

3. Для работы электростанции нужен персонал (а они бесплатно не работают!), нужно постоянно ремонтировать и модернизировать оборудование (особенно хорошо это видно на примере реакторов РБКМ - на них проводили уникальные работы по поддержанию работоспособности, на той же Ленинградской АЭС). Для АЭС еще нужно топливо и его переработка.

Так что производство энергии даже на АЭС и ГЭС стоит денег. Даже на давно построенных АЭС и ГЭС.

4. И самое главное - электричество не телепортируется с электростанции в розетку. Оно идет по проводам через всякие подстанции-трансформаторы-ЛЭП и многое другое. А эта инфраструктура требует и ремонт, и персонал, и модернизацию. На это тоже нужны деньги.

Дело не только в абстрактом "понравиться элите". Роулинг читают не только выпускники британских закрытых школ, Лукьяненко - далеко не только бывшие сотрудники КГБ. Важна не только реклама, но и качество текста, и попадание в аудиторию.

Что мы видим в Гарри Поттере? Описание школьных будней в волшебной школе. Хорошее описание, без перегруженности "магонаукой". В первой книге вполне обычные вызовы для любого школьника - хулиган, с которым нельзя справится, несправедливые нападки учителя и т.п. Про это очень интересно читать школьникам (и постарше). Тема дружбы, эпической борьбы со злом - вечные. Дети решают проблемы пока взрослые бездействуют - так стандартный прием детской литературы.

Весь цикл затрагивает и более широкие проблемы. Герои взрослеют, мир усложняется...

Роулинг есть чему зацепить массового читателя. К неё пришел успех, как, например, к Стефани Майер - история про любовь для девочек подростков привлекает свою аудиторию. Но пиарили не только их, но у остальных авторов современной литературы толпы фанатов гораздо меньше.

С Лукьяненко несколько сложнее, на мой взгляд его тема это не "магическое КГБ", а скорее душевные метания интеллигента, тема очень близкая нашей интеллигенции. Этакий Румата в повседневности. В первых Дозорах описана неприглядная реальность и боль человека от невозможности её изменить - и для конца 90х это было очень актуально, как, собственно и позже. Все это разбавлено интригами, капелька детектива, приукрашено магией. Книга нашла свою аудиторию, а фильм подстегнул интерес.

Из личных впечатлений - о Лукьяненко до фильмов не знал... и о многом в нашей фантастике тоже. Но так сложилось, что вначале прочитал, потом посмотрел. Фильм не понравился, особенно второй. Самое лучшее в обоих фильмах - рекламный трейлер к "Ночному дозору".

Дозоры неплохие книги, особенно первые два-три, потом уже не то. У Лукьяненко больше нравятся "Рыцари" и "Холодные берега" с продолжением.

Роулинг дали почитать соседи, первые три книги. Фильмы еще не вышли, ни о какой рекламе не знал. Позже упросил родителей подарить их мне на день рождения, они подарили еще и недавно появившуюся четвертую - и выход всех последующих уже ждал, а ГП-6 и ГП-7 читал в интернет-переводе. Правда, последние две книги разочаровали, чего-то не хватает. Первые три фильма отличные, а дальше очень не ровные.

Так что Лукьяненко я стал читать благодаря рекламе - но меня зацепил сам автор, начал с дозоров, но ими не ограничился. Роулинг стал читать совсем не из-за рекламы.

И мораль из истории обоих авторов скорее "напиши хорошую книгу для широкой целевой аудитории"

В детстве я читали и "Мери Поппинс" и "Гарри Поттера". Треверс мне показалась скучной и неинтересной. Роулинг заняла одно из любимых мест, рядом с "Хрониками Нарнии", Жюль Верном и многими другими. Читать начал рано, еще до выхода четвертого тома - и до массовой рекламы. С отсутствием смыслового и эмоционального посыла не согласен.

Важна не только реклама, но и качество текста, и попадание в аудиторию. И с этим у Роулинг неплохо. Другое дело, что автор стартового поста не прав в плане того, что надо понравится "элите". Ту же Роулинг читают не только учившиеся в английских пансионатах и не только англичане. Роулинг "попала" не в интересы британской элиты и закрытых школ, а куда шире - в школьную и подростковую аудиторию.

С Лукьяненко несколько сложнее, на мой взгляд его тема это не "магическое КГБ", а скорее душевные метания интеллигента, тема очень близкая нашей интеллигенции. Этакий Румата в повседневности.

Можно посмотреть задачу целиком?

Собственно, что снимок сделан до 11.09.73 можно легко понять, внимательно его рассмотрев. Крайний слева Альенде

Есть рассмотрение текста извне, со стороны автора - и рассмотрение изнутри, со стороны персонажа.

При написании текста хороший автор продумывает логику со стороны персонажа и старается отразить её в тексте. Почему Гарри Поттер ушел с пира и пошел в женский туалет? Взгляд извне - потому что автору надо было устроить сцену драки с троллем, чтобы обосновать дружбу с Гермионой и подкинуть очередной эпизод плясок вокруг философского камня. Взгляд изнутри - он решил предупредить Гермиону, которая не знала о тролле. Расширенный взгляд изнутри - он постеснялся обращаться к учителям или старосте. Но без взгляда изнутри, без логики персонажа произведение превращается в картон.

И здесь собственно рассуждения о взгляде изнутри. Герой-попаданец не может знать, что на нем "сюжетная броня" от автора. Персонаж не автор, и он должен в своих мыслях и действиях предполагать и негативные варианты.

Да, собственно, и наличие сюжетной брони ничего не гарантирует. Уж каким важным персонажем был Эддард Старк...

В чем смысл писать : он попал в гарри а на след день его сбила машина. Конец. Вы что такое будете читать?) Нет конечно

Зарисовки про неудачных попаданцев люди на самом деле читают  :)

Зная типичных попаданцев - Шляпа серьезно задумается, куда их определять, в Мунго или в Азкабан

Согласен с автором. Надо хорошенько думать, прежде чем выбирать тушку для попаданца...

И ситуация еще хуже, чем описывает автор. Побуду пессимистом.

а. Попаданец готовился к Хогвартсу, бегал в парк ставить опыты, только вот беда - переходя дорогу он по привычке посмотрел налево, а не направо. Ему никто не гарантировал, что доживет до Хогвартса.

б. Попаданец хорошо подготовился в драке с троллем - но он действовал не так, как Поттер, стоял не в том месте и был задет осколком раковины. Дамблдора, конечно, выгнали с поста за гибель трех учеников, один из которых Гарри Поттер... Но попаданцу уже было все равно.

в. Попаданец умел хуже летать, чем Гарри Поттер - и упал вниз головой на злополучном матче прежде, чем Гермиона сбила с ног Квирелла.

г. Попаданец слишком много думал о том, что Квирелл сгорит от прикосновения к нему - и Волдеморт это прочитал в его голове. А потом прочитал сюжет всех книг некой Роулинг.

д. Попаданец как и в книгах попал в Лютный переулок, но пошел не в ту сторону, что и настоящий Гарри Поттер. Через пару месяцев поисков его останки все-таки нашли...

е. Попаданец ходил по коридорам Хогвартса не так как Гарри Поттер и случайно встретился с василиском раньше времени.

ж. Попаданца зашибло камнем при обвале в Тайной комнате, что устроил Локонс. Стоял бы чуть в стороне, стал бы героем и победителем василиска.

з. Попаданцу чуть-чуть не повело, и василиск воткнул ему клык не в руку, а в грудь - насквозь. Фоукс горько плакал, но рана была слишком тяжела...

И так далее.

Если Гарри Поттеру где-то везло, то другому человеку, который будет вести себя иначе - не факт что повезет.

Тоже самое и с иными попаданцами, в другие миры. Эддард Старк, конечно, плохой интриган, но с чего бы Васе Пупкину в его теле быть лучше? Да и до интриг можно банально не дожить - убили в боях гражданской войны, у Башни Радости, в восстание Грейджоя или Джейме зарезал у борделя или еще что...

Нашел, интересный вариант! Но там еще есть шанс выжить, попаданец может оказаться достойным.

На самом деле попаданец загнулся бы раньше - при попытке избавиться от крестража. Гарри-то думал, что идет на смерть и совершил самопожертвование... А попаданец знает, что он выживет - совсем иной настрой и иной результат.

да, конечно - особенно переболев оспой второй раз в жизни все умирали. Второй раз. Оспой. И лечение сих особ почему-то стабильно приводило к печальному исходу... А перестал Король-Солнце играть в свои финансовые догонялки с англичанами, сдался на милость победителя в финансовой борьбе - и больше ни с кем ничего не происходило. Странные совпадения мне кажется. Но чисто случайные разумеется... 4 раза подряд.

Вы немного исказили Старикова. Людовик не сдался на милость победителя, а подписал мир - и в первую очередь в войне за испанское наследство.

Насчет 4х раз подряд это неверно. Собственно, в семью Людовика пришло два несчастье. Во-первых, смерть Великого дофина, во-вторых, болезнь в семье его сына - которая убила наследника №2 и его малолетнего сына. В том, что ребенок заразился от отца нет ничего удивительного.

В том экземпляре книги Старикова, что я нашел, ссылка на то что Великий дофин ранее болел оспой невразумительная, видимо какая-то ошибка. Пока представляется данный факт сомнительным... Кстати, ветрянкой изредка болеют вторично, про оспу не знаю.

Почитал упомянутую главу. Стариков о многом умалчивает, где-то преувеличивает (например, про плодовитость детей и внуков Людовика).

Например, он умолчал, что не все Бурбоны вымерли. Да, из потомков Людовика XIV уцелел малолетний будущий Людовик XV и испанская ветвь... Но у Людовика XIV был брат, герцог Орлеанский, который потом и стал регентом.

Но династические моменты это не самое важное. Стариков скромно умолчал, что Франция на тот момент уже проиграла войну со всей Европой. Экономика в раздрае, только что был голод в стране... На календаре Людовика XIV стояла, образно говоря, осень 1918, и он пошел на мир. И это-то самое главное!

А еще неприятно поражает отсутствие любых доказательств, кроме рассуждений о странности смерти Бурбонов