1 090
25 559
4 074
98 348

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня в опале

Или как загнать автора в непонятки одним вопросом. По идее, прода должна быть через неделю, но сначала её надо придумать, так что тут больше подойдёт выражение "как только - так сразу". Приятного чтения)

Написал(-a) комментарий к произведению (Не) Королева в новом мире

Итак. Начало интригующее, а, значит, будем посмотреть, но... Автор в курсе, как работает яд? Любой: паучий, змеиный - не важно. Яд действовать начинает не мгновенно, да, быстро, но не моментально, особенно, учитывая дозировку, которую может впрыснуть паук за один укус. Яд же ещё должен разнестись по организму вместе с кровью, чтобы добраться до органов, а это, если речь о человеческом организме, путь не близкий, особенно от ноги. Однако, не отрицаю, что могу ошибаться, поскольку точное время действия нарыть так и не удалось, все источники ограничиваются словом "быстро". Вполне логично предположить, что время зависит от места укуса, что на самом деле так и есть, по причине, названной мной ранее - чем дальше от места укуса располагается нужный орган, тем больше времени требуется на то, чтобы яд подействовал, хотя, вроде, и это не для всех видов верно - есть яды, которые заставляют кровь сворачиваться, но не о них речь. В общем, призываю автора уделить внимание этому моменту и либо исправить, либо указать мне, что я не прав. (Да, знаю, я не выносим) Автору успехов, а я продолжу читать, чтобы составить своё очень важное мнение. 

ПЫ. СЫ. Паучки милые) 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Казаченков Дмитрий

День добрый. На этот вопрос я уже отвечал в комментариях. Параллельно с "Инсектофобией" ведётся работа над редактированием "Убийцы героев". В данный момент ситуация осложнена дипломом

Написал(-a) комментарий к произведению Не сдохнут только одиночки

И тем не менее, это она) Никто и не говорит, что нельзя их делать хтоническими. Те же некроморфы из "dead space" капец какие трудноубиваемые. Ну и куча трупов, склеившаяся в единое существо размером с луну, думаю, можно назвать хтоническим. Хотя, если окунуться в лор, то они в принципе неубиваемые, но это уже детали. Просто там механизм другой, и зомби они в полной мере не являются. Когда же речь заходит о зомби-вирусе, то он не должен убивать носитель, поскольку тогда и сам погибнет. Вирус - не бактерия, способная переваривать мёртвые клетки, он именно паразитирует на живых, используя их для своего размножения. Гниющий труп очень быстро потеряет способность двигаться, потому что, если он гниёт, то очень быстро отвалится органы чувств, причём, буквально, далее будут внутренние органы, среди которых мозг, пожалуй, самый нежный, ну и мышцы разложатся. Останется голый костяк. Да, я помню, что ваши зомби, вроде как не гниют, что не отменяет факта, что они мертвы, отсюда и вопрос: на чём функционирует мозг. Довольно забавно, но центральная нервная система не может существовать без сердечно-сосудистой, это же утверждение верно и в обратной последовательности. Именно нервная система задаёт ритм сердца и заставляет его биться в принципе, и именно сердце качает кровь к мозгу, обеспечивая его питательными веществами и кислородом. 

Ну и говоря про хтонь - фишку с соединением нескольких зомби в одного вы уже взяли, ровно, как и то, что вирус перестраивает организм носителя под себя, так в чём проблема? К примеру, со временем рёбра у некоторых мертвецов становятся толще и срастаются в монолитную структуру, убивая гибкость, к которой ходячие и так не склонны, но при этом защищая нежные сердце и лёгкие. Кстати, вроде, что-то подобное было в фильме "Земля вампиров". Там кровососы больше похожи на зомби, но с понятными отличия и. Либо у них прорезаются костяные пластины, которые ложатся друг на друга, образуя подвижный панцирь по типу тех же броненосцев. Вообще, насколько я понял, изначально причиной появления зомби была магия вуду, это потом всякие "обители зла" приплели вирус, и понеслась. На деле же, чтобы показать реалистичный зомби, достаточно чуть детальнее изучить реальную природу, как ни странно. Примером может служить небезызвестная игра "The Last of us". Да, к ней тоже есть вопросы, но они, по большей части касаются поздних стадий по типу "топляка" - там уже мозг и тело в целом слишком сильно повреждены грибком, что не позволит нормально управлять организмом. На этой стадии пациент скорее мёртв, чем жив. Однако, первые две стадии: бегун и щелкуны - те самые реалистичные зомби, причём, как ни странно, живые. Они вполне себе убивают я выстрелами в грудь, только это не настолько эффективно, что логично - в отсутствии чувства боли и прочих прелестей, зомби вполне спокойно может не обращать внимания на то, что истекает кровью, поскольку мозг в таком случае ещё некоторое время профункционирует даже с остановившимся сердцем, пусть и недолго. Что до легенд, то есть вполне реальные случаи, когда проводили экзгумацию трупов, то обнаруживали, что их зубы были увеличены (отсюда и пошли вампиры), вот только такой эффект давали усохшие дёсна, обнажавшие зубные корни. Ситуацию усугубило то, что когда таких покойников протыкали колом, пробивая сердце, те бились в "страшных конвульсиях". Всё дело было в трупных глазах, раздувавших тело мертвеца. Через новое отверстие эти газы резко выходили, из-за чего тело дёргалось. Ну и да, летаргический сон, из-за которого по ошибке похоронили Николая Васильевича тоже имеет место быть.

Это я к чему. Хоррор страшнее, когда приближение к реальности. Читатель (зритель, слушатель) будет задумываться: "а вдруг такое возможно?". К слову, учитывая, что грибок, упомянутый в "The Last of us" реален, то ничего не мешает ему мутировать и начать паразитировать на позвоночных, так что да, теоретически, это может оказаться правдой. Другое дело, что на ровном месте такое не может произойти, должен быть фактор, триггер, если угодно. Что-то, что заставит паразитический организм развиться. Так уж в природе заведено: паразиты практически не развиваются, поскольку защиту от внешней среды, питательные вещества и прочие условия для комфортного существования им предоставляет организм-носитель. А вот те же вирусы к изменениям, как правило, склонны, поскольку с ними иммунная система справится может. Хотя да, в контексте управления организмом мне больше видится некая колония бактерий, оккупировавшая нервную систему, но это сущие мелочи, поскольку речь идёт об искусственно созданном биологическом оружии, тут тем самым триггером выступают шаловливые ручки биоинженеров, которые и выводят организм с необходимыми свойствами в лабораторных условиях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не сдохнут только одиночки

Ну что ж, будем ждать вашей версии, поскольку, та самая классическая версия зомби может существовать только в мире, где есть магия (ну или отсутствует логика), поскольку головной мозг является самым энергозатратным органом. Однако, в тоже время, он не может существовать без кислорода, и я уже захожу на второй круг занудств. Люблю дискуссии, знаете ли, а ещё сам по себе довольно дотошный)

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня в опале

Я про неё помню, она не заброшена, просто пока что есть другие работы, требующие внимания. Тем более, что после года вынужденного перерыва, я несколько переосмыслил свой взгляд на книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Что-то придется менять

Интересное, лёгкое чтиво. В чём-то простоватое, но в сравнении с большинством работ подобного направления - глоток свежего воздуха. Наконец-то гг не является существом, которое может всех нагнуть, но не делает этого, потому что сюжет. Здесь это обычная девочка, которая поступила в школу, в которой вынуждена осваиваться с новыми реалиями жизни. В общем, книгой я доволен. В завершение выражаю автору благодарность за труд) 

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Пока что я просто осваиваю то, что написал за год в армии, а так ещё самому надо перечитать и вспомнить, что ж там было аж целый год назад

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Туман, это уже как-то перебор. А насчёт слабости... Надо понимать, что дай мозги любому персонажу в Марвел и он будет имбовать. Просто надо придумать, как правильнее применить те или иные способности)

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Мне кажется это более логичным, чем классический вариант с укусом, где простой паук, вместо того, чтобы убить человека, впрыснув яд, накачал школяра каким-то адским коктейлем, изменившим за короткий промежуток времени весь организм парня от и до.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Насчёт артов не знаю, из меня художник очень не очень, но, может быть, рано или поздно. Фотошоп тоже никто не отменял) 

Написал(-a) комментарий к произведению Астиэль ждёт, герой!

Я это сделал! Я прочитал! А теперь коммент... В принципе, читать было интересно, но! Всегда это самое "но". Местами непонятна мотивация персонажей. Один из примеров, это эльфийка, увязавшаяся за гг. Да, автор попыталась это объяснить, но не верю! Вампиры слишком уж жестоки. Поясняю: пытки ради пыток никак не вяжутся с "Мы тоже живые!", "Мы тоже любим!" и "Нам тоже больно!". Конечно, вражда враждой, и в качестве, допустим, частных случаев вполне бы зашло, но когда всех их поголовно делают поехавшими садистами, а потом давят на жалость, ну такое... 

Также в тексте много грамматических ошибок, что удручает. Был ещё момент, где гг отрубили руку, а потом, через некоторое время, когда рука ещё не отросла, он внезапно "Скрестил руки на груди". Это как? Одну руку скрестить, как мне кажется, довольно проблематично. Надеюсь, в дальнейшем ситуация будет лучше. Автору вдохновения и успехов) 

Написал(-a) комментарий к произведению И пришла Игра

А я бы почитал эпическую битву. Эх. Книга интересная. Прочёл на одном дыхании. Есть, правда, вопросы относительно логики в некоторых моментах (например, почему военные посылают отряд избалованных мажоров на задание без каких-либо подстраховки и контроля), но да не будем о грустном. В общем, автору спасибо за труд и успехов в дальнейшем творчестве. Интересно, чем ещё порадуете?) 

Написал(-a) комментарий к произведению Записи путешественника.

Нууу... Не скажу, что меня прям сильно зацепило, но такое бывает, посмотрим, что будет дальше, если это самое дальше вообще будет. Идея имеет полное право на существование, но встаёт закономерный вопрос, а сможет ли автор её как следует развить. В общем будем посмотреть, если будет на что)

Написал(-a) комментарий к произведению Мёртвое сердце. Том 1

Прочитал. Пришло время оставить своё, никому сто лет не нужное, мнение. Что могу сказать? Произведение интересное, что уже говорит о многом, читается легко. Мотивация персонажей ясна. Но! Местами обнаружил пропущенные слова или наоборот - повторяющиеся по два раза в одном предложении, что лично мне бросалось в глаза. Обидно. В некоторых местах было бы лучше как-то перефразировать предложения, но это уже на усмотрение самого автора. 

Само произведение мне понравилось, читал с удовольствием, но автору нужно быть повнимательнее. Спасибо за труд и успехов в творчестве, а я пошёл во вторую часть) 

Написал(-a) комментарий к произведению Герой-автомеханик в новом образе. Том I. Начало истории

Прочитал, как и обещал, комментирую: произведение интересное, хоть, зацепило и не с первого раза, но всё же. Однако, редачить нужно его от и до. Речь идёт в основном об опечатка, но есть и другие ошибки. В остальном, автору спасибо и успехов в творчестве, а я пошёл во вторую книгу) 

Написал(-a) комментарий к произведению Убийца героев Том 3

Ну это только в теории, на практике же пулемёт с патронами банально тяжёлый и таскать его с собой не удобно, да и долго он стрелять не сможет - выдохнется. Да и ситуации разные бывают, а такое оружие как пулемёт особой адаптивностью не отличается

Написал(-a) комментарий к произведению Убийца героев Том 3

Спасибо за отзыв. Я и сам по экшену соскучился, но так надо для задумки. Нужно ещё чуть-чуть потерпеть. Что же до менталов и эмпатов, то они тоже нужны для некоторых моментов, не столь значимых, но всё же. Планов расширять гарем у меня не было, и что с ним делать, я пока думаю. Мысли есть, но пока без конкретики. Надеюсь, смогу оправдать надежды, приятного чтения)

Наверх Вниз