Казаченков Дмитрий

Чем?

Надо вампира сделать картавым и лысым, а ещё где-то откопать броневик! 

Тест выкладываю по мере написания. Если вопрос о количестве книг, то одной всё не ограничится.

Спасибо) Я стараюсь.

Спасибо)

Если идей по поводу броневика ещё нет, то можно сделать как в дед спейсе-пусть заражённые срастутся в единую здоровенную конструкцию. Так сказать, во славу йеволюции. 

А почему-бы и нет? 

Ленина

Судя по концовке, следующая часть должна быть печатной версией DOOM в реалиях Иринора. 

ПЫ.СЫ. Книга очень понравилась, проглотил за два дня, но есть вопрос: Откуда у кальмара сухожилия? Они же нужны, чтобы крепить мышцы к костям, а у головоногих моллюсков таковых нет в принципе.

Как я тебя понимаю. Пару раз наткнулся на фразы "поставил глок на предохранитель" или "поставил револьвер на предохранитель". В такие моменты хочется взять это же револьвер и сунуть ему под нос с вопросом "покажи мне, где здесь предохранитель?". 

ПЫСЫ. Я в курсе, что у глока есть система предохранителей, но она предотвращает именно произведение случайного выстрела, а не стрельбы в целом. 

"Соприкосновение двух миров" или "попаданцы в маленьком городе"

Не вижу ничего плохого, когда автор пробует для себя что-то новое, но если подстраиваться под каждого умника из комментов и перекраивать текст по стопятсот раз, разумеется, ничего дельного не выйдет. А так, произведение вполне читабельно, хотелось бы узнать, чем всё кончится. Автору успехов. 

Интересно, но "краем губ ответил" это так и задумывалось? Просто фраза странно смотрится. Имелось ввиду "улыбнувшись краем губ, ответил"? Но автор молодец)

Ну раз внизу докопались до технической составляющей, то, я докопаюсь до более приземлённых тем: Во-первых, "более человечно", во-вторых, не "анастетик", а "анестетик" то биш обезболивающее. К содержимому претензий не имею, всё ярко и красочно. Автору спасибо)

Продолжению быть

Изначально оно таковым задумывалось. Тэги подправил

Рад, что нравится)

Но вырос эмобой, ёбаный эмобой! Ну, кто в курсе-тот поймёт, а кто нет-загуглит. Неплохая песенка. Ну и отдельное спасибо за radio tapok) 

Рад что нравится. Главы выкладываю как только - так сразу. Один-два раза в неделю, тут как пойдёт

Ну что ж, будем посмотреть

Я в предвкушении

Мне вот даже интересно, а момент с гаубицей специально для меня уточняли?) В целом книга нравится. Одобряю) 

Либо я чего-то не понял, либо... В общем, вопрос: а разве в предыдущей главе у Артура не возникли вопросы, когда им приговоры зачитывали? 

Было. Вот только там у Артура возник вопрос "а почему у неё нет обвинения в предательстве?", а в этой он снова ей всецело доверяет. Я понимаю, что вместе не один пуд соли съели, но нужно же было спросить хотя бы. Пусть бы она снова соврала, а он поверил и всё. 

Еее! Хэппи энд! Но, признаться, концовка неожиданная. Всё прекрасно, автору огромное спасибо, за шикарное произведение) 

Точно не скажу, взял небольшой перерыв. Надо ещё идеи оформить, так что... 

Спасибо, приложу все усилия

Осилил. Прекрасное произведение. Читать было очень интересно, но сложно из-за специфического стиля повествования. Теперь будем посмотреть всё остальное) 

Будем посмотреть

Благодарю

Рад, что нравится)

Стараюсь выкладывать примерно раз в неделю, бывает, могу выложить раньше или позже

Дьявол кроется в мелочах, да? Исправил)

Исправлено)

Спасибо за отзыв. Я и сам по экшену соскучился, но так надо для задумки. Нужно ещё чуть-чуть потерпеть. Что же до менталов и эмпатов, то они тоже нужны для некоторых моментов, не столь значимых, но всё же. Планов расширять гарем у меня не было, и что с ним делать, я пока думаю. Мысли есть, но пока без конкретики. Надеюсь, смогу оправдать надежды, приятного чтения)

Лагерь и должен был быть небольшим, потому что гномы находятся на грани истребления. Та же ситуация и с эльфами, у них вообще все города небольшие и находятся в лесу. Надеюсь, вы всё же дочитаете до конца и не останетесь разочарованным.

Весьма признателен за развёрнутый комментарий, все указанные ошибки принял к сведению)

Ну это только в теории, на практике же пулемёт с патронами банально тяжёлый и таскать его с собой не удобно, да и долго он стрелять не сможет - выдохнется. Да и ситуации разные бывают, а такое оружие как пулемёт особой адаптивностью не отличается

Рад, что понравилась, надеюсь, что и остальные не разочаруют.

Это уже какая-то санта барбара... или спойлер? Даже не знаю... Время покажет)

Прочитал, как и обещал, комментирую: произведение интересное, хоть, зацепило и не с первого раза, но всё же. Однако, редачить нужно его от и до. Речь идёт в основном об опечатка, но есть и другие ошибки. В остальном, автору спасибо и успехов в творчестве, а я пошёл во вторую книгу) 

Вот я и преодолел рубеж под названием 1 том. Что могу сказать? Было сложно, но я осилил. Никаких нареканий с моей стороны произведение не вызывает. Читать было сложно, но это, скорее, связано с объёмом текста, потому что так или иначе, а я постоянно ловил себя на том, что раз за разом возвращаюсь к чтению, подстёгиваемый интересом. За проделанный автором объём работ выражаю искреннюю благодарность и желаю дальнейших творческих успехов. А я перехожу к следующей части) 

Так Мишейра, кто ж ещё?

Спасибо. Рад, что понравилось)

Прочитал. Пришло время оставить своё, никому сто лет не нужное, мнение. Что могу сказать? Произведение интересное, что уже говорит о многом, читается легко. Мотивация персонажей ясна. Но! Местами обнаружил пропущенные слова или наоборот - повторяющиеся по два раза в одном предложении, что лично мне бросалось в глаза. Обидно. В некоторых местах было бы лучше как-то перефразировать предложения, но это уже на усмотрение самого автора. 

Само произведение мне понравилось, читал с удовольствием, но автору нужно быть повнимательнее. Спасибо за труд и успехов в творчестве, а я пошёл во вторую часть) 

Ну что ж, вот я и добил второй том. Книга мне понравилась, но в неё перекочевала масса ошибок из предыдущей книги: опечатки и повторяющиеся по два раза в предложении слова, иногда слова напротив-отсутствуют. Предполагаю, что связано это с большим объёмом текста, но всё же призываю автора быть внимательнее. В остальном же книгу читать интересно. Живые персонажи, отношения между ними и мир, в котором это всё происходит, подогревают интерес читать дальше. Выражаю автору свою благодарность и желаю творческих успехов, сам же с вопросом "а что же там, в следующем томе?" перехожу к третьей книге)

Что ж, это было интересно. Посмотрим, чем порадует третий том, а пока что выскажусь о насущном: по сравнению с первым томом ошибок стало намного меньше, что меня сильно порадовало. Сюжет, являясь продолжением, остался не менее интересным, чем был. Произведение однозначно стоит того, чтобы его прочесть. 

Выражаю автору благодарность за труд и желаю творческих успехов в дальнейшем) 

Итак. Начало интригующее, а, значит, будем посмотреть, но... Автор в курсе, как работает яд? Любой: паучий, змеиный - не важно. Яд действовать начинает не мгновенно, да, быстро, но не моментально, особенно, учитывая дозировку, которую может впрыснуть паук за один укус. Яд же ещё должен разнестись по организму вместе с кровью, чтобы добраться до органов, а это, если речь о человеческом организме, путь не близкий, особенно от ноги. Однако, не отрицаю, что могу ошибаться, поскольку точное время действия нарыть так и не удалось, все источники ограничиваются словом "быстро". Вполне логично предположить, что время зависит от места укуса, что на самом деле так и есть, по причине, названной мной ранее - чем дальше от места укуса располагается нужный орган, тем больше времени требуется на то, чтобы яд подействовал, хотя, вроде, и это не для всех видов верно - есть яды, которые заставляют кровь сворачиваться, но не о них речь. В общем, призываю автора уделить внимание этому моменту и либо исправить, либо указать мне, что я не прав. (Да, знаю, я не выносим) Автору успехов, а я продолжу читать, чтобы составить своё очень важное мнение. 

ПЫ. СЫ. Паучки милые) 

Не совсем, скорее, попытка показать ситуацию с другой точки зрения. 

Итак. Я-таки добил этот том и хочу сказать следующее: в принципе, интересно, сюжет неплох, весело и все дела. НО! Без этого "но" как всегда не обошлось. Множество тавтологии и повторений, опечатки и прочие ошибки, геноцидом которых автор пренебрёг, портят общую картину и сильно затрудняют чтение. Также матчасть - путаница в терминологии и прочие косяки, которые, в принципе, можно назвать придирками, потому что "чё я докопался до художественного произведения?!". А я отвечу, что имею полное на это право, потому что это моё мнение, к которому автор может либо прислушаться, либо забить на него. 

В общем, произведение неплохое, но нуждается в вычитке и редактуре, потому что сам текст выглядит очень сырым. 

За сим выражаю автору благодарность за труд и желаю успехов в творчестве)

Нууу... Не скажу, что меня прям сильно зацепило, но такое бывает, посмотрим, что будет дальше, если это самое дальше вообще будет. Идея имеет полное право на существование, но встаёт закономерный вопрос, а сможет ли автор её как следует развить. В общем будем посмотреть, если будет на что)