860
22 269
4 077
82 499

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Красный


Октавиус - профессионал широкого профиля. Он не только программист, но и инженер, занимающийся протезами. Но суть не в этом. Насколько я помню (могу и ошибаться, поскольку не возвращался к этому тексту долгое время), данное предприятие спонсирует и курирует Старк. Стало быть, там куча процессов автоматизирована. В том числе система видеонаблюдения и охраны. Иными словами, Октавиус не монтирует видео, а ломает мозги охранной системе, заставляя ту переставать фиксировать происходящее.


Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Рад, что понравилось. Что касается концовки... Ну, полагаю, я просто не нашёл в себе достаточной мотивации продолжать произведение. Идей было много, но писать про уже существующих героев оказалось сложно. Даже с учётом того, что их характеры и лор перелопачиваются под ноль. Хотя идеи были, да.

Написал(-a) комментарий к произведению Тишина, брат мой

Не ожидал увидеть фанфик вместо долгожданного продолжения "Чёрного солнца". Серьёзно, ждал. Раз уж так случилось, то пусть это будет моим первым фанфиком по "Скайриму". Вдохновения и успехов автору) 

Написал(-a) комментарий к произведению Не сдохнут только одиночки

И тем не менее, это она) Никто и не говорит, что нельзя их делать хтоническими. Те же некроморфы из "dead space" капец какие трудноубиваемые. Ну и куча трупов, склеившаяся в единое существо размером с луну, думаю, можно назвать хтоническим. Хотя, если окунуться в лор, то они в принципе неубиваемые, но это уже детали. Просто там механизм другой, и зомби они в полной мере не являются. Когда же речь заходит о зомби-вирусе, то он не должен убивать носитель, поскольку тогда и сам погибнет. Вирус - не бактерия, способная переваривать мёртвые клетки, он именно паразитирует на живых, используя их для своего размножения. Гниющий труп очень быстро потеряет способность двигаться, потому что, если он гниёт, то очень быстро отвалится органы чувств, причём, буквально, далее будут внутренние органы, среди которых мозг, пожалуй, самый нежный, ну и мышцы разложатся. Останется голый костяк. Да, я помню, что ваши зомби, вроде как не гниют, что не отменяет факта, что они мертвы, отсюда и вопрос: на чём функционирует мозг. Довольно забавно, но центральная нервная система не может существовать без сердечно-сосудистой, это же утверждение верно и в обратной последовательности. Именно нервная система задаёт ритм сердца и заставляет его биться в принципе, и именно сердце качает кровь к мозгу, обеспечивая его питательными веществами и кислородом. 

Ну и говоря про хтонь - фишку с соединением нескольких зомби в одного вы уже взяли, ровно, как и то, что вирус перестраивает организм носителя под себя, так в чём проблема? К примеру, со временем рёбра у некоторых мертвецов становятся толще и срастаются в монолитную структуру, убивая гибкость, к которой ходячие и так не склонны, но при этом защищая нежные сердце и лёгкие. Кстати, вроде, что-то подобное было в фильме "Земля вампиров". Там кровососы больше похожи на зомби, но с понятными отличия и. Либо у них прорезаются костяные пластины, которые ложатся друг на друга, образуя подвижный панцирь по типу тех же броненосцев. Вообще, насколько я понял, изначально причиной появления зомби была магия вуду, это потом всякие "обители зла" приплели вирус, и понеслась. На деле же, чтобы показать реалистичный зомби, достаточно чуть детальнее изучить реальную природу, как ни странно. Примером может служить небезызвестная игра "The Last of us". Да, к ней тоже есть вопросы, но они, по большей части касаются поздних стадий по типу "топляка" - там уже мозг и тело в целом слишком сильно повреждены грибком, что не позволит нормально управлять организмом. На этой стадии пациент скорее мёртв, чем жив. Однако, первые две стадии: бегун и щелкуны - те самые реалистичные зомби, причём, как ни странно, живые. Они вполне себе убивают я выстрелами в грудь, только это не настолько эффективно, что логично - в отсутствии чувства боли и прочих прелестей, зомби вполне спокойно может не обращать внимания на то, что истекает кровью, поскольку мозг в таком случае ещё некоторое время профункционирует даже с остановившимся сердцем, пусть и недолго. Что до легенд, то есть вполне реальные случаи, когда проводили экзгумацию трупов, то обнаруживали, что их зубы были увеличены (отсюда и пошли вампиры), вот только такой эффект давали усохшие дёсна, обнажавшие зубные корни. Ситуацию усугубило то, что когда таких покойников протыкали колом, пробивая сердце, те бились в "страшных конвульсиях". Всё дело было в трупных глазах, раздувавших тело мертвеца. Через новое отверстие эти газы резко выходили, из-за чего тело дёргалось. Ну и да, летаргический сон, из-за которого по ошибке похоронили Николая Васильевича тоже имеет место быть.

Это я к чему. Хоррор страшнее, когда приближение к реальности. Читатель (зритель, слушатель) будет задумываться: "а вдруг такое возможно?". К слову, учитывая, что грибок, упомянутый в "The Last of us" реален, то ничего не мешает ему мутировать и начать паразитировать на позвоночных, так что да, теоретически, это может оказаться правдой. Другое дело, что на ровном месте такое не может произойти, должен быть фактор, триггер, если угодно. Что-то, что заставит паразитический организм развиться. Так уж в природе заведено: паразиты практически не развиваются, поскольку защиту от внешней среды, питательные вещества и прочие условия для комфортного существования им предоставляет организм-носитель. А вот те же вирусы к изменениям, как правило, склонны, поскольку с ними иммунная система справится может. Хотя да, в контексте управления организмом мне больше видится некая колония бактерий, оккупировавшая нервную систему, но это сущие мелочи, поскольку речь идёт об искусственно созданном биологическом оружии, тут тем самым триггером выступают шаловливые ручки биоинженеров, которые и выводят организм с необходимыми свойствами в лабораторных условиях. 

Написал(-a) комментарий к произведению Не сдохнут только одиночки

Ну что ж, будем ждать вашей версии, поскольку, та самая классическая версия зомби может существовать только в мире, где есть магия (ну или отсутствует логика), поскольку головной мозг является самым энергозатратным органом. Однако, в тоже время, он не может существовать без кислорода, и я уже захожу на второй круг занудств. Люблю дискуссии, знаете ли, а ещё сам по себе довольно дотошный)

Написал(-a) комментарий к произведению Не сдохнут только одиночки

Так как я прочитал сие произведение, и оно мне даже понравилось, считаю необходимым оставить своё нафиг никому не нужное... То есть очень важное и объективное мнение, естественно. Так вот, стоит начать с того, что сам процесс падения города в постапокалипсис описан детально и интересно. Особенно, от лица главной героини, которая делает умозаключения, исходя из личного опыта и знаний. Также хорошо показан её характер (хотя местами она, как мне кажется, "вспыхивала на ровном месте", но кто я такой, чтобы судить о чужих тараканах в голове?). Однако, без недостатков тоже не обошлось: первые главы шли со скрипом, что печально. Также были некоторые вопросы относительно мат.части, но их вряд ли заметит человек, не разбирающийся в предмете. Хотя, вот о зомби хотелось бы поговорить отдельно.

Я, конечно, понимаю, что "уничтожить мозг" - единственный способ убить - нестареющая классика, но с точки зрения реализма возникают определённые вопросы. Пардон, когда в самом тексте затрагивается возможность размножения мертвецов, то как осуществляется снабжение половой системы всем необходимым? Единственный возможный вариант - кровь, раз уж они могут жрать, значит, пищеварение работает в штатном режиме. Без крови к мозгу не поступит кислород, без которого он попросту отомрёт, причём, в кратчайшие сроки. То есть, попадание в сердце и лёгкие всё также оправданы, и с гарантией выведут пациента из строя, хоть, и не так быстро и эффектно.

А за механизм зомбификации - зачёт. Всё логично, а также подтверждается доказательной базой на протяжении всего текста. В общем, будем посмотреть, что будет дальше. А у меня всё. Автору успехов) 

Написал(-a) комментарий к произведению Героиня в опале

Я про неё помню, она не заброшена, просто пока что есть другие работы, требующие внимания. Тем более, что после года вынужденного перерыва, я несколько переосмыслил свой взгляд на книгу.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

1. Про канон всё сказано в примечании к аннотации, в соблюдение канона вообще не старался.

2. Стараюсь в реализм, как могу. Изначально хотел наделить мозгами и логикой только гг, а всех остальных персонажей оставить с оригинальным уровнем интеллекта. Увы, он получался слишком имбалансным, поэтому пришлось подтягивать и остальных.

3. Жестокость присутствует, но совсем уж в чернуху старался не скатываться. Да и не так уж много ситуаций, где это было бы уместно.

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Хогвартс. Первый курс

Автор смог удивить оригинальностью. Изначально начиная читать, я думал будет что-то более классическое, но нет. Интересное изменение канона. Единственное, что все повороты сюжета читаются с самого начала главы. Хорошо или плохо, просто соответствует ожиданиям, стоит лишь понять основную направленность произведения. Что не понравилось - попаданец. Правда, в этот раз попаданец обосновано тем, что гг попадает в поттериану, но она оказывается совершенно иной, для чего необходимо изначально прописать знание этим самым гг оригинала, чтобы сыграть на контрасте. 

Вывод: ждём вторую часть, потому что данное произведение можно считать глотком свежего воздуха для своего жанра, пусть и не без некоторых грехов. Успехов автору! 

Написал(-a) комментарий к произведению Что-то придется менять

Интересное, лёгкое чтиво. В чём-то простоватое, но в сравнении с большинством работ подобного направления - глоток свежего воздуха. Наконец-то гг не является существом, которое может всех нагнуть, но не делает этого, потому что сюжет. Здесь это обычная девочка, которая поступила в школу, в которой вынуждена осваиваться с новыми реалиями жизни. В общем, книгой я доволен. В завершение выражаю автору благодарность за труд) 

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Во-первых: девочка геройствует не особо давно и ещё не оттоптала мозоли сильным мира сего. Она до сих пор сажала либо шестёрок либо одиночек вроде того же Венома.

Во-вторых: Красный не управляет телом Вани. Думаю, это тоже можно было заметить в тексте. У него приоритет только когда он снаружи. Изнутри он в основном только наблюдает. К тому же его личность сформировалась на основе личности Ивана, переняв его черты характера. У него вовсе не основной контроль тела.

В-третьих: Америка, потому что Ваня планирует оказаться более незаметным на фоне других суперов, которых там пруд пруди. В Китае же попросту менталитет другой, да и "Без оригинала никак", да? 

В-четвёртых: Принципы тоже роль играют - не все хотят быть кровожадными маньяками, убивающими всё, что движется. Аргумент "Ну в Китае людей полно - жри не хочу" вообще не работает, потому что в таком случае всплывает аргумент в виде полиции и спецслужб, которые могут быстренько пустить эту парочку на опыты. 

В-пятых: ЩИТ, насколько помню, позиционирует себя как международная организация, отвечающая за безопасность всей планеты, а не только Америки. Да, они могут закрыть глаза на многие единичные случаи, занимаясь крупными группировками, но, мне кажется, их бы в любом случае привлекла бы гора трупов, появившаяся из аргумента "Ну в Китае людей полно - жри не хочу".

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Во-первых: где у меня вообще канон? Опустим тот момент, что в марвел есть столько различных версий, что каноном может оказаться что угодно, но у меня его нет и близко, о чём прямо говорится в аннотации. Во-вторых: чего ожидать от школьницы с максимализмом головного мозга, подхваченном в результате кучи психологических травм? В-третьих: в произведении неоднократно указывалось, что Красный неотделим от носителя. Он сам это говорил. В-четвёртых: У Вани есть какие-никакие моральные принципы, не позволяющие сходу жрать каждого встречного.

И при этом всё вышесказанное присутствует в тексте - сам проверял, ибо перечитываю после целого года вынужденного перерыва в написании.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Сам перечитывать взялся, чтобы память освежить. А потом да, потом буду пилить проду, но пока что запас, накопленный за год иссякать не спешит, а его тоже надо пристраивать к делу

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Пока что я просто осваиваю то, что написал за год в армии, а так ещё самому надо перечитать и вспомнить, что ж там было аж целый год назад

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Туман, это уже как-то перебор. А насчёт слабости... Надо понимать, что дай мозги любому персонажу в Марвел и он будет имбовать. Просто надо придумать, как правильнее применить те или иные способности)

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Маленькая клякса сначала нашла носителя, а уже потом в бессознательном состоянии жрала людей, потому что нужна энергия на интеграцию симбионта в организм, его рост и прочее. Чего стоит образование новых связей в мозгу, позволяющих Красному добавить вычислительные способности мозгу, чтобы образовать собственную личность, на основе личности носителя. 

Гг уже имел опыт убийства. Хоть, и во время самообороны, но это тоже опыт, из-за которого подобное будет восприниматься легче. Ну и принцип "Сгорел сарай - гори и хата" никто не отменял - парнишка прекрасно понял, что его руками было убито куча народу, на квартире мажора он только узнал точное число жертв.

В Америку он решил бежать, потому что там суперов тупо больше, чем где-либо ещё, поэтому он сможет там спокойно затеряться. Насчёт гражданства, признаю, косяк, который с натяжкой можно списать на "обратную клюкву", где не красные Иваны тупые, а полосатые Сэмы поголовно идиоты. Собственно, поэтому я и назвал гг Ванькой.

Красного он не запускал в своё тело. Симбионт сам влез. Гг только пытался определить, с чем имеет дело, тыкая в НЕХ ножом, а не пальцем. То есть в ситуации, когда что-то влезло к нему в дом, разбив окном, он тыкал тем, что было в руке. Не думаю, что бежать и искать что-нибудь подлиннее является хорошей идеей, потому что НЕХ может заныкаться и внезапно выскочить, когда гг будет максимально беззащитен.

Всё это есть в тексте, отсюда вопрос: вы точно внимательно ознакомились с материалом, а не докопались просто, чтобы докопаться?

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Мне кажется это более логичным, чем классический вариант с укусом, где простой паук, вместо того, чтобы убить человека, впрыснув яд, накачал школяра каким-то адским коктейлем, изменившим за короткий промежуток времени весь организм парня от и до.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Насчёт артов не знаю, из меня художник очень не очень, но, может быть, рано или поздно. Фотошоп тоже никто не отменял) 

Написал(-a) комментарий к произведению Красный

Во-первых: я в курсе про систему предохранителей на глоке, но здесь речь идёт именно про рычаг предохранителя, который намертво блокирует спусковой крючок.

Во-вторых: насколько мне известно, случаи с самострелом глока имели место быть. 

В-третьих: иное приведено - угол подброса ствола при выстреле.

В-четвёртых: АК рельсу не пробивает, а вот СВД имеет на это все шансы.)

Ну и раз уж на то пошло: "Стриж" не совсем наш - его разработала итальяно-российская компания Arsenal Firearms. 

Написал(-a) комментарий к произведению Несносная Херктерент - 3

Свершилось! Это оно! Это то самое! Да, я прочитал! С чего бы начать? Ну, начнём с того, почему так долго. Хотя долго ли? По началу процесс шёл в штатном режиме, а потом начались перебои. Уж не знаю, с чем это связано, но последние три главы читал с отрывом где-то в месяц. Каким бы хорошим произведение ни было, но и от него, видимо, иногда необходимо отдыхать. 

В этой части Марина стала взрослее и, как следствие, спокойнее. Правда, по мере чтения то и дело возникают мысли в стиле "ну и язва же ты". Было интересно наблюдать за ней в не стандартной обстановке. Но Херктерент, как была, так и осталась несносной. 

А теперь о грустном: очепятки и повторы всё никак не оставят книгу. Хотя, по ощущениям, их стало меньше, что радует. В некоторых местах не очень понятно, кто говорит, особенно, когда действие переносится в другое место и говорить начинает другой персонаж, которого до этого в сцене не было. К сожалению, точных координат назвать не могу - не записал. К счастью, подобное встретились лишь один-два раза за всю книгу, а она весьма не маленькая. 

А на этом, собственно, всё. За сим выражаю огромную благодарность автору за труды и желаю успехов в дальнейшем творчестве.)

А меня ждёт четвёртая книга... Аж страшно... 

P.S. Шучу) 

Наверх Вниз