Дэн Грай

Ну видимо невнимательно смотрели. А может Вы хорошая актриса :) Как и те парни. Всё может быть.

В формировании характера пол всё же влияет, думается мне. А вот умение наблюдать и копировать, это безусловно с полом никак не связано. Тут согласен.

Скажем так. Я и согласен и нет.

Я действительно знаю мужиков, что более эмоциональны чем женщины. Также я знаю и очень вдумчивых леди, которые поражают своей логикой. НО! Это всё около уникальные люди. Они редки. А в среднем по больнице мы всё же очень разные. Хоть внутри, хоть снаружи. В нас просто природой заложены разные функции, как ни крути.

Поэтому я считаю, что та самые фундаментальные поведенческие различия не выучены. Они заложены в нас природой. Если бы мы были действительно одинаковыми, то и внешне так сильно не отличались бы.

Гормоны влияют на всех само собой. Вопрос в какой степени. И вот у мужчин, в среднем, оно поменьше.

Возможно тебе просто реально даётся легко представить себя другим. Чего бы нет? А у меня иначе.

Судя по фоткам и т.д. их и щас больше.
Ну вот кому сдался мужской косплей, а? :)

Да и женский большинство смотрят не ради точности образа, думается мне :)

Согласен. Это интересный опыт. Особенно когда ты хочешь не хочешь, а должен погрузиться в совершенно другого человека. И желательно с максимальной достоверностью. Но это ОЧЕНЬ непросто. По крайней мне было тяжко. ВИдимо я слишком маскулинный :)

Косплей это вообще отдельная категория. Лично для меня в нём один плюс - девочки следят за собой и от этого красиво выглядят. А если повезёт, то ещё и раздеваются. А вот когда начинаются всякие силиконы, это ужасно.

Да. Все эти женственные персонажи мужского пола... Лично для меня ФУ. А у япошек вот популярно.

Ну если ты сделал мужскую версию женского перса, то норм. А если сам в платье вышел, то это либо стёб, либо с башкой не в порядке.

Категорически согласен :)

Дааа! Я помню эти времена. Мне такие поступки всегда казались мерзкими :)
Ну вот я читал, что если погружаться по Станиславскому реально может фляга засвистеть, а если просто копировать, то будет легче и проще.

А почему так? :) Мне было бы интересно узнать.

Вот тут вопрос. А неправильно ли? Мне кажется тут лучшим вариантом было бы дать тем кто не знает про Анну (если выйдет найти таких), и пусть скажут своё мнение. Мол это девочка или мальчик писал?

Диана Удовиченко подобный эксперимент проводила, вроде. С текстом Джека Лондона.

Ну что ж. Либо мальчик действительно проводил эксперимент, либо ещё чего. Жаль, что нельзя у него спросить. Мне было бы интересно узнать.

Ну если бы мне так в издательстве сказали, я бы может тоже подзабил на конкурсы. Уж не знаю. Но пока я никто и звать меня никак. И издательства ко мне что-то не бегут.

А так набиваю на конкурсах руку и всё такое. Ну и плюс есть тут элемент азарта.

Не знаю. Я бы попытался обязательно.

Правильно! Пусть машины сами воюют с машинами!

Хорошо быть русским, в общем.
Скрепно и православно :)

Поймать пока можно. Есть определённые моменты, но видимо это не очень просто.

У меня коллега одна. Настолько круто пишет, что тестеры эти указывают на 50% вероятности, что текст писал ИИ :)

Тогда надеюсь, что организаторы конкурса использовали что-то качественное и всё такое. Иначе некоторым реально будет обидно.

Хотя вообще сейчас есть и люди способные понять где сетка, а где нет. На конкурсе Даркера видел один такой разбор. Там чел обалдеть как вник и всё такое. Я аж обалдел с разбора.

Там, кстати, нейротекст дошёл до третьего тура!

Отличный вопрос. Ответ - хрен знает.

Тут только если идти спрашивать, но могут подумать, что пытаюсь найти обходные пути. Поэтому лучше спрашивать не буду :)

Ну я как-то не думал об этом. Мне просто нравится в них участвовать и пытаться стать лучше.

Да вот мне, наверное, тоже не важно. Она ж исправила, а не написала за тебя.

Но на конкурсах с этим строго. Поэтому я и опечален, что хороший писатель получил вечный бан. Обидно за него.

Я синонимы сам ищу. Это порой весьма непросто.

Кстати, да. Видел даже на каком-то сайте. Вроде литрес. Что типа обложка должна быть такой же как прочие дабы не выбиваться из общей канвы. Что-то такое.

Я сам в своих обложках пытаюсь соблюдать некую общую стилистику, по возможности.

Наверное тем кто читает определённый жанр это по душе, а мне вот как-то больше нравится индивидуальность и всё такое.

Сложная ситуация. Как говорится, рыночек решает. Благо я в бояраниме лезть не планирую и такая ситуация мне не грозит. Мне по душе другие жанры.

Очень жаль, что остаются. Особенно если у человека прямые руки.

На счёт не хотят тратиться пока нет понимания будет ли с этого толк - согласен и понимаю их. Просто предпочитаю идти иным путём. Ищу обложки в инете и стараюсь узнать кто автор, да спросить разрешения. Если не получается, ну что поделать.

Чтобы учесть свои ошибки и всё такое, как минимум. С адекватной критикой у меня никаких проблем нет. Поэтому похвальба приятна конечно, но указания на косяки никак моё сердце не задевают. Только помогают стать лучше.

Нет. Мне без разницы насколько авторитетен критик :) Если он предоставляет адекватные замечания, а не просто льёт грязь, то почему бы не прислушаться? Или обсудить косяк ли это аль задумка? Но я наслышан о том, что не все готовы услышать о своих ошибках. Такое бывает.

Ваша позиция тоже имеет право на жизнь и логики в ней с достаточно. Чего-то нет-то? Мне особо нечего возразить.

Ну так это, как всегда, личное дело каждого и всё такое.

Я, как ни крути, транслирую своё мнение, а не общественное.

Лично для меня нейроотзыв, это неуважение к моему труду. Ведь тот кто пишет нейроотзыв скорее всего не читает текст. Зачем такой отзыв? Где тут искренность и всё такое? Особенно, если это какой конкурс, где ты обязан написать отзыв.

А косяки свои я и сам через нейронку отлично найду.

Мне кажется историю Кола следует закончить. Чувак он классный, но, как говорится, сколько можно?

Я гораздо больше жду приключения Олега и Ко в мире Ош.

В тексте есть намёк на то, что так примерно и случилось :)

Я думал над тем чтобы как-то больше уделить этому внимания. Но там, вроде как, нет на это времени особо. Хотя пару фраз можно добавить, наверное. Спасибо за мысль!

Ожидал конструктивной критики, но здесь её не вижу.

1. Не очень понимаю при чём тут вообще ночной дозор. В тексте чётко сказано, что весь этот ночной поход сугубо прихоть молодого командира. Это ответы на следующие вопросы.
2. В чём клишированность обычных солдат? А штампы не возникают на ровном месте.
3. Так задумано. Что-то в лице француза неуловимое.
Эта фраза звучит не перед смертью. И злодейской речью не является.
4. Несмотря на то, что солдаты вооружались мушкетами, они называли их фузеями, что и отражено  тексте.

Обзор ласкающий мой слух!

Понял. Там до меня вроде были принятые рассказы, но список пустой. Вот и уточнил.

Спасибо:)

Спасибо!

Он будет сегодня. Ждал обратной связи.

Окай. Поставлю плашку. На эту тему, как раз, думал и сомневался.

А когда будете список рассказов пополнять? Потом кучей сразу?

Добрый день. Хотелось бы попробовать подать заявку.

Дэн Грай - Вчера ещё гремели пушки - 19524 знака -  https://author.today/work/556948. С условиями согласен. Количество экземпляров сборника зависит итога. Один хотелось бы для себя, конечно.

Об этом не планировал. Просто прикольная зарисовка.

Моё "творчество" сосредоточено на родных просторах, в основном. Ну или чём-то близком.

Староват, вроде как, но в целом, да. Прикольно. Как живой.

Спасибо за отзыв. Такое чувство словно придётся когда-нибудь всё же написать его дальнейшую историю.

Так оно примерно и есть :) Всего 100 знаков.

Да. Сто слов же. Опять хочется продолжения? :)

Ввиду условий конкурса по количеству знаков история выглядит скомканно, но тут ничего удивительного.

Но! Прикольная страшилка вышла. Прям отдало всякой классикой типа Гроба на колёсиках и т.д.

Вообще не планировалось. Тут в этом суть задумки, что внезапный обрыв, открытый финал и всё такое.

Но написать его, в общем-то, вполне возможно. Когда-нибудь.