Галина Львовна Романова

Ибо в интернете правду
пишут Опытные Люди
а вот эти ваши книжки
сочиняет школота

Почитала комментарии и особенно комментарии автора. Двойственное чувство, однако.
С одной стороны, я с автором поста согласна. Увы, именно эти пунктики и заставляют меня раз за разом обходить стороной 90% фентези. Причем в большинстве случаев, это молодые незнакомые имена. Даже стыдно порой - я вроде женщина и должна любить фентези, но почему-то его не читаю. Особенно "прАлюбовь". Я лучше лишний раз перечитаю Кинга или, прости Господи, Эмиля Золя с Чарльзом Диккенсом, которые в принципе не фентезисты.
Но с другой стороны... даже прописные истины надо изрекать... не таким тоном. Не, я понимаю, где Щепетнов, и где я, но... Почему именно мне, не МТА (хотя бы в плане прожитых лет, я давно уже не М...) от поста как-то некомфортно? 

Может быть, ума не хватает. Ну, значит, такой и буду жить. Первые полвека уже прожила... 

Я, простите, вмешаюсь, как биолог. Отличайте собственно рост от развития. Копирование, создание огромного количества дублей (клонов) есть исключительно увеличение количества. Количества чего-то, созданного ранее кем-то другим (в данном случае предшественниками Васи Пупкина, чьи идеи он тупо копировал со всеми этими потугами). А вот развитие, творческий рост - это когда начинаются ИЗМЕНЕНИЯ. Это когда начинаются качественные изменения.
ИМХО, но многие молодые авторы с этого (копирования) начинают. Надо же на чем-то учиться! Это нормально. Ненормально, когда на этом автор и останавливается. А вот когда он, устав от копирования, начинает создавать что-то свое, с нуля - тогда и начинается взросление, творческий рост и развитие.
Рождение происходит еще раньше. Когда человек в первый раз испытывает желание написать. Как у Гумилева: 

"Как некогда в разросшихся хвощах

ревела от сознания бессилья

тварь скользкая, почуя на плечах

еще не появившиеся крылья..." 

Надеюсь, я выразилась с утра пораньше (чуть ли не спросонья) достаточно понятно.

Ой, тут мне такое на днях письмо пришло! Как раз в тему. Некий старый знакомый (в смысле, давно знакомы, уже года три как...) внезапно попросил прочитать и заценить НАЧАЛО своей фентези-саги. Мол, вот начал, так скажи, стоит ли продолжать. Кусочек, судя по количеству килобайтов, действительно прислал маленький, но в "сопроводиловке" намекнул, что там у него планов аж на 150-200 авторских листов (нет, это не опечатка, я тоже подумала, что лишний нолик дважды случайно вылез). Он, оказывается, Джорданом и Мартином вдохновляется - мол, им свое "Колеса Времени" и "Песнь Льда и Пламени" писать можно, а ему нельзя?

И вот сижу я перед этим файлом и думаю, чего с ним делать? Ведь три года с человеком нормально общались! И нате вам... 

Особенно про домохозяек умилило. Мол, годится скоротать вечерок. Так и хочется ему в ответ написать: "Ой, спасибо, наконец-то нашлась книжечка! А то все Достоевский да Драйзер с Диккенсом..." Если этот утонченный буддист поймет. 

Это в мужском фентези. В женском фентези принято писать про то, как:

- героиня попадает в другой мир и становится женой местного властелина

- героиня попадает на отбор невест (против своего желания) и становится женой устроителя конкурса

- героиня отправляется на учебу в академию магии и становится... (ну, вы поняли)

- героиня отправляется в космос и становится женой инопланетянина

Во всем перечисленном в данный момент меня, если честно, привлекает только слово "космос". А все остальное... разум протестует. 

Точно. Кстати, встречала у того же Солоухина ("Камешки на ладони") такой термин, как "поэт-планер". Это тот поэт, который вдохновляется... чужим творчеством. Которому надо постоянно читать чужие стихи, чтобы собственные складывались. 

А если продолжать аналогию, то есть люди-воздух. Сами не горят, но нужны для того, чтобы горели другие. Поддерживают их, так сказать. 

Я так философию сдавала. Полчаса страстного монолога о том, что зоотехнику философия не нужна, ибо она вся "из другой жизни". Остапа несло так, что препод не стал задавать дополнительные вопросы. Просто молча поставил "пять" (нет, может, что-то и спрашивал, но Остапа ТАК несло, что...) 

Грубо говоря, закончился срок годности и "полезные бактерии в нем перешли на сторону Зла". ))) 

Так и я списывала с деревенского дома. С конкретного деревенского дома.

Тогда надо ставить 18+. Она - профессорша, он - "юноша бледный со взором горящим". Она может предложить ему переспать "за зачет". Или у нее последний шанс получить немного женского счастья, а он... он может потом уйти к другой. Помоложе. Или остаться с нею, как инфантильный мальчик, которому нужна мама. 

Какой вариант предпочесть?

... нет, мелькнула версия, что студент напоминает профессорше ее погибшего сына, но какая тогда будет любовь? Чисто материнская!

Хвалить - да, иногда надо мужество. Знаете, сколько негатива мне прилетело за то, что рискнула похвалить одну из книг! Она не понравилась никому (ну, кроме автора и издателей, а все мои знакомые были уверены, что этот графоманский бред издали исключительно через постель и прочие хвалебные отзывы написаны за деньги). А вот мне почему-то "зашло". Ну и рискнула... И получила. А что? Я должна была молчать? 

Кстати, уже писала и повторюсь, что обычно внимательно отслеживаю это ваши "олди_рекомендуют". И заношу книги в список "на прочитать". Пока ни разу не обманулась. Действительно хорошие книги. Пишите еще! 

Павел, я женщина. Но меня оттуда тоже выдавили. Ибо я НЕ пишу ЛР и даже такое практически не читаю. И, если честно, мне лучше второй раз перечитать "Проклятый металл", чем ознакомиться с очередным (!) отбором невест в академии драконов.
Нет, авторы-женщины в списке моих любимых книг тоже есть, но они - странно! - ЛЫРов не сочиняют.
...Нет, теоретически я могла бы там остаться... и гордо возглавлять список аутсайдеров, ибо кому там интересно не про любовь... 

У меня план составлен еще в 2014 году. Сейчас 2020 год. Некоторые книги с того года ждут своей очереди. 

Мне слегка за пятьдесят. Но без гугла я не смогу ответить, кто такие шкрабы. Я не эрудит или не старпер? Можете все-таки пояснить?
И, кстати, у меня кое-какой опыт есть (училась в советской школе, а сейчас мама двух школьниц), но истории, подобные вашей... Никогда не слышала. Зато была свидетелем зрелища, как одна девочка лет девяти-десяти, орала в трубку отцу: "Папа, приезжай и сделай так, чтобы ее (учительницу) уволили!" - поскольку девочка мне была немного знакома (знала, в каком классе учится), я потом учительницу тихо спросила, в чем дело. Ответ убил: "А я ей не дала подраться с мальчиками!" То есть, учительница остановила драку - и теперь она плохая? 

Почему-то вспомнилось другое (не ваше):

"Времена не выбирают - 

в них живут и умирают..." 

Мне кажется, победа в таком вот конкурсе - это книга, написанная ПОСЛЕ прохождения курсов/семинара и изданная. То есть, результат, чему начпис научился и получилось ли у него применить полученные знания на практике. Расходиться они должны с пустыми руками и уже дома садиться за работу. А дипломы... вы правы. Один на всех "Прослушал курс..." и так далее. 

А в чем дело? Вас торопят? Я вот знаю, что вы пишете медленно и просто спокойно жду. Да, жду, чтобы прочесть все сразу. Насчет "по кусочкам", это не мое. 

А вы пишите спокойно. Мы ждем. 

Некоторые люди идут еще дальше. Увы, среди моих знакомых писателей есть такие, кто всерьез, в интервью называют фантастику и детективы "окололитературным чтивом". Оптом, так сказать.  И, увы, не могу сказать, что она не так уж и не права. Ибо есть хорошая фантастика, которая должна учить думать, а есть и другая. Которой не мало. Но мести всех под одну гребенку... Даже немного обидно. 

С другой стороны, у всех свои вкусы. 

Я тоже за золотую середину. Читала простые до примитива вещи, написанные столь цветисто и вычурно, что внимание рассеивалось. И натыкалась на довольно интересные (в сюжетном плане) вещи, написанные столь корявым языком, что не возникало никакого желания читать дальше. Мысленно начинала исправлять корявости и забывала про книгу.
Кстати, авторы, пишущие корявым языком, чаще других склонны обижаться, если им делаешь замечание о стиле. Мол, умные читатели на такие мелочи внимания не обращают, им сюжет важнее! 

У меня был роман "Собачья работа". Куда-то делся файл, иначе я бы его выложила тут и огребла по полной именно потому, что у меня героиня - та самая, которая держит щит. Она воевала. У нее есть воспоминания о том, как на них летела конная лава, как они потом грабили деревню, как она получила стрелу в стопу, но не выдернула сразу (марш-бросок, некогда же!) и в результате ей оттяпали ногу по колено. Как она заново училась ходить и сражаться... и как ухитрилась стать ТЕЛОХРАНИТЕЛЕМ князя и даже (даже!) билась за него на турнире.
Ее ругали. Да. За сильность. За то, что именно она защищает мужчину, а не наоборот. За то, что не гламурна. За то, что ни разу не ходила в платье (если не считать обложки, но это другая история). И за то, что такое не бывает.
Знали бы эти девочки, что я за основу взяла... воспоминания некоторых женщин, участниц Великой Отечественной войны (немного подправив их применительно к условному Средневековью).
Мне, наоборот, не нравятся слабые женщины. 

Добавлю, что кроме перечисленных, в последнее время популярна тема романтизации абьюза (кажется, правильно написала). То есть, семейного насилия. Героиню насильно выдают замуж за хама, садиста, морального урода, который ее на протяжении трехсот страниц оскорбляет, унижает, насилует (иногда в прямом смысле слова), всячески третирует, а она все терпит и все-таки не просто влюбляется в насильника, но и ПЕРЕВОСПИТЫВАЕТ его своей любовью. И он потом сам меняется к лучшему, просит прощения, и они - жертва и насильник - живут долго и счастливо. И эта тема чуть ли не  топе. Есть даже тэг #властный герой, по которому на некоторых порталах можно подобрать книги на тему насилия в семье (уж простите, но я вещи своими именами называть буду). Только потом любительницы подобного чтива пусть не удивляются, если их в реальной жизни начнут приковывать наручниками к батарее.

Извините, накипело.

Рыба полосатая! Наконец-то! А я думала, что что-то пропустила.
*садится в позу ждуна

Очень многие любят подольше поспать. А потом удивляются, почему ничего не успевают.
Я встаю в половине пятого - даже в выходные и праздничные дни. У меня две собаки и примерно в это время они запрыгивают на постель и начинают меня и мужа активно из-под одеял выкапывать. Мокрый нос и когтистые лапы, скачущие по животу, поднимают на ноги быстрее любого будильника. Заснуть уже не получается. И что мы делаем? Праль-на, пишем (книгу) или читаем (если выходной или праздник, 1 января, например).
И план. Еще больше народа заламывает брови и руки - мол, планирование убивает творчество. Этим так и хочется сказать - если такое у вас случается, значит, творчества нет и не было. Извините.
(Пишу комментарий в семь утра. К этой минуте успела закончить главу).

"Не боян, а классика!" (с)

Знаете, это похоже на крик пролайфера. Мол, ребенок еще при зачатии получает ВСЕ ПРАВА взрослого человека. И делать аборт - убивать человека. И никто при этом не думает о той женщине, в теле которой он зреет. Может быть, ее изнасиловали? Может, ей реально не на что ребенка будет содержать? "Ты мне роди, а я перезвоню" (с) Никто из тех, кто ратует за ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ рождение каждого зачатого ребенка, не готов взять на себя материальную ответственность и реально помогать его матери деньгами и работой по дому.
Здесь аналогичная ситуация может наклюнуться. Пиши, несмотря ни на что. Пиши, даже если ты потерял близкого человека и ни о чем думать не можешь. Пиши, даже если сам лежишь в больнице под капельницей (ты в сознании? ты обязан!) Пиши, даже если понимаешь, что тебя больше не вдохновляет эта история, пиши через "не хочу", через "надо кое-как досочинять, иначе лишат статуса", через "да на, подавись!" Вы себе представляете качество таких наскоро дописанных шЫдевров? Они же как дети. Ребенок, который не нужен матери потому, что ее заставили родить, не вырастет хорошим человеком! Книга, написанная автором из-под палки, не будет хорошей/интересной!
(Стоп, кажется, я только что придумала интересный обоснуй для характера некоего персонажа...) 

Хороший ответ всем этим "типичным писателям" (как они себя считают), кто уверен, что ремесло нужно только бездарям. Мол, они им талант заменяют. 

Кстати, врать в фантастике тоже надо уметь. Чтобы читатели верили. 

Добрый день. Лично меня бесит канцелярит. Когда в речи героев или даже автора проскальзывает словечко, например, "данный". Нет, если герой читает какой-либо текст (сидит над учебником ночью в библиотеке, пытается заучить какой-то зубодробительный абзац, но отвлекается потому, что за спиной слышится странный звук) - это как бы нормально и оправданно. Но если в речи героев... "Данный корабль летел с большой скоростью". Бр-р...
Еще бесит к месту и не к месту употребляемое слово "буквально". "Она буквально влетела в комнату". В данном случае "буквально влетела" - это по воздуху, махая конечностями, как птичка. Если героиня просто вбежала, ворвалась, как ураган, сметая все на своем пути и попутно пришибив дверью того, кто находится внутри - это именно "ворвалась как ураган..." и далее по тексту. Но не как не "парила в метре от пола, торопливо маша руками и ногами". Я всегда так вижу эту картину и мне смеяться хочется.
Еще бесит (из-за чего просто перестала читать такие книги), это... психология. Когда дракон ведет себя как человек, думает, как человек, поступает, как человек. В одной из книг дракону устроили "отбор невест". Участвовали человеческие девушки и драконихи. На общих основаниях. И я постоянно путалась, кто из них где. Ибо и имена, и поведение и даже внешние данные (драконы постоянно в человеческом облике) ну вот ничем не отличались. И вообще, если ты пишешь о драконах, то определись уже, кто это - звери, которые время от времени превращаются в людей или люди, которые иногда забавы ради ненадолго становятся такими чешуйчатыми громадинами. 

Почему-то сразу вспоминается спектакль по мотивам сказки "Кот в сапогах". По мотивам - это когда Людоед ПРЕВРАТИЛСЯ в Жака (у которого Кот) и решил занять его место. Ну, на сцене обоих играет один и тот же артист, ясно-понятно. Отличается только поведение, речь (словарный запас) и манеры. Людоед вынужден притворяться хорошим и добрым, чтоб никто ничего не заподозрил, но в какой-то момент не выдерживает и орет в тоске: "Ох, как надоели мне эти светлые волосы! Как надоели мне эти голубые глаза!" - в смысле, эта добрая личина, которую ему приходится носить. 

Было еще в прошлом веке, но когда в книгах встречаю положительных персонажей, так и жду, что они вот-вот бросят аналогичную фразу. Положительных - это как раз когда вор, зомби, вампир, ведьма, убийца лучшие персонажи... Может, поэтому и не люблю читать про вампиров. 

А вы только представьте себе, что кому-то вот точно так же не интересны, скажем, "Играть, чтобы жить" или "Вы призвали не того". И кто-то точно так же возьмет распиаренную вещь (из этих или им подобных), а потом сообщит, что фигня, пустая трата времени и вообще... "придумайте новое, в конце-то концов".
Вкусы у всех разные. Если вам это "не зашло", это еще не значит, что оно объективно плохо. 

Уже не помню, в какой книге прочла такую фразу: "Войти в одну и те же реку дважды можно. Берега будут одни и те же, а вода - разная". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл передаю верно.
Поэтому, как мне кажется, надо иногда останавливаться. И начинать что-то новое. А продолжения... они не всегда нужны.  

Первое сентября. Встречаются перед линейкой первоклашки. Один, другому:
- Колька! Друг! Пацан! Как я рад, что ты тоже здесь! 

Часто бывает, что, стоит высказать свое мнение, как обязательно находится кто-то, кто скажет, что ты не прав. 

М-да... *воровато оглядывается на открытый файл, где космическому перевозчику надо срочно вернуть банку должок, иначе его корабль конфискуют* 

Талантливый сомневается. Бездарный - как правило, нет. 

Эх, а ведь мне приходится так поступать! А что делать, если я "в свободное время" работаю педагогом, и у меня В ДОЛЖНОСТНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ вписано участие (в качестве члена жюри) в подобных творческих конкурсах! Как ни смешно звучит, но у меня от этого зарплата зависит. Я ведь не на издателя работаю. Если бы Диккенса не печатали, потому что скучно и не актуально (а кто из молодежи лет эдак 20-30 сейчас взахлеб читает, например, "Крошку Доррит" или "Холодный Дом"?), он бы тоже искал подработки на стороне, мне кажется.
Для меня кажется гораздо сложнее, тяжелее и действительно "может испортить целый день труда" другое предложение, которое озвучивал еще Солоухин в "Камешках на ладони". К писателю могут обратиться с предложением скоренько написать статью, рассказ для сборника, отзыв, очерк о поездке или просто "открытое письмо к..."  Дескать, вы все равно пишете целыми днями, так что вам стоит потратить лишние полчаса на пару страничек о вашем посещении нашего завода? Солоухин сравнивал писателя с марафонцем. Вот он готовился к забегу, тренировался, разминался, на диете сидел, начал забег - и тут к нему подбегает некто и вещает: "Слушай, друг, ты все равно бежишь, так во-он за тем поворотом сверни на тропиночку, добеги до киоска, купи мне сигарет! Что тебе стоит? Ты же все равно бежишь, так не важно ли, куда?" (за точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно) Мне вот это "ты все равно писатель, так напиши!" - намного страшнее. Легче написать роман в трех частях с прологом, эпилогом и стихотворными эпиграфами к каждой части, чем один отчет о работе летнего лагеря! 

Однажды, в прошлом веке (не смейтесь, это был 1996-1997 учебный год), мне довелось читать рукопись одной молодой (моя ровесница) писательницы. Я была убеждена тогда, что в Рязани фантастику пишу я одна. И мне принесли парочку рукописей. Одна из них была фентези. Рассказывалось там о девушке-дикарке, охотнице из первобытного племени, которую поймали люди, стоявшие на более высокой ступени развития, обратили в рабство и привезли в большой город, чтобы...

Если честно, я ее не дочитала. Ибо текст изобиловал такими вот фразами: "На ловрине висели гроздья спелых лабров". Значит, пора отправлять сюда сборров. Девушка обосновывала это тем, что, мол, это другой мир, что там все названия даны из языка местных племен "для создания колорита". И это была НЕ пародия! 

Мне вообще 52 года недавно стукнуло. Почитай, уже померла.
И - да, я тоже это заметила. Мне тоже все говорили, что пишу слишком сложно. Так что подвиньтесь, я вместе с вами сяду и буду смотреть, чем все закончится.
Вангую - ничем. Выросло новое поколение читателей (и читательниц, да), которым подавай только развлекалово. Бумажные издательства начали первыми, ориентируясь ТОЛЬКО на продаваемость книг. То есть, на то, что пипл будет хавать. (Извините, что пишу без кавычек, но... если это правда?) А теперь они же (или вместе с ними другие) вдруг озаботились у "пипла" наличием ума? Поздновато, батеньки мои. Поздновато.
Нет, чисто теоретически можно было бы спасти ситуацию. Но - решительными мерами.
1. Цензура. Жесточайшая. По всем фронтам. Отсекать что там, что тут тексты по ключевым словам. Есть в тексте примитив - не пропускать. Так и говорить открытым текстом - мол, плоско, примитивно, пошло. И по всем фронтам. Чтоб автору некуда было деться. Даже в интернете.
2. Воспитывать (тоже жестко, по всем фронтам) интерес к другим книгам. Это долго. И сложно. Начинать надо с детей. С тех, кто сейчас пошел в первый класс. Или даже с тех, кто пока еще в утробе матерей. Моисей не просто так сорок лет водил евреев по пустыне. Он не место для поселения искал - он ждал, когда перемрут все те, в ком сильна психология рабства. За сорок лет должны были родиться новые люди, свободные от той идеологии.
Готовы ждать сорок лет? 

(Извините, с юмором не получилось написать) 

Кстати, да. Вот за что с осторожностью отношусь к книгам, написанным некоторыми женщинами, так это потому, что у них в сюжетах все сводится (в финале) к наличию мужа и детишек. Как будто идеально вылизанная квартира - то единственное, ради чего стоит жить! Тут я сама написала пост примерно на ту же тему. Ну не хочет у меня героиня иметь детей. Одну дочь родила - и хватит. И герой ей под стать. Им просто рядом комфортно жить и РАБОТАТЬ. И не обязательно менять работу на кухню, пеленки и все прелести быта.
У нас в стране скоро из каждого утюга будет нестись идея, что, мол, рожайте больше детей. Соб-сна, оно уже слышится. Но, чем громче эти крики, тем меньше желания читать про героинь, целью которых не является удачно выйти замуж и нарожать кучу детишек. Каюсь, если в аннотации присутствует слова "брак", "невеста", "семья", "замуж" и им подобные, я такую книгу обхожу стороной. 

Никакой злости не вижу почему-то. Было дело, когда-то, когда интернета еще не было, но мамонты уже вымерли, посещала литературные кружки. И для детей, и для взрослых. Собирались взрослые дяденьки и тетеньки и читали по кругу свое "новенькое". А окружающие - те, кто будет читать следующим или те, кто уже прочел - "разбирали" их тексты. Хвалили, ругали и т.п. Обычно председательствовал какой-нибудь член Союза Писателей. Мол, у него опыт, он лучше знает, как надо учить...
Я слушала, сидя в уголочке и порой тихо офигевала. Свое читать? Стеснялась. Выдавала какие-то описательные отрывки. Ибо у меня уже тогда (до дефолта в августе 1998 года) уже была сплошь фантастика и фентези, а у них истории про любовь к родным березкам и описания историй любви комбайнера к доярке. Нет, я не скажу, что там была жуткая графомань. Вернее, не все выдавали жуткую графомань, некоторых можно было слушать. Но... 

А меня больше подбешивает, что многие не просто путают, а не видят разницы между расой и видом (разумных существ). Раса - это тот же вид, отличия чисто внешние (достаточно посмотреть на наши расы, европеоид, негроид, азиат...). А вид - это немного другое. Это ГЕНЕТИЧЕСКИЕ отличия. Другой хромосомный набор и прочее. Нет, если вы пишете ромфант, где главное - любовь, там можно любить существо, не являющееся человеком и тебя не обвинят в зоофилии, ведь дракон - тот же человек, только иногда умеет превращаться (ненадолго) в ящерицу. А Чубакка из "Звездных войн" - тоже вполне себе мужчина (и тоже человек, только волосатый, и два метра ростом, и клыки, и по-человечески не изъясняется, а так от него могут быть детишки). Но если ваша фантастика имеет претензии на научность, думаю, стоило бы погуглить и сообразить, наконец, что у кошки и жирафа не может быть детей. 

Это я к чему. Пишу для конкурса (того самого, где фантдопущение) книгу. Так там вокруг этого сюжет завязан. Кто, дескать, перед исследователями - другой вид живых существ или все-таки иная раса людей? 

Ну, не знаю как насчет кошек, но конину едят многие народы. Как человек, в свое время не сдававший экзамена по коневодству (как мне сообщили потому, что и так ясно, что я на любой вопрос отвечу, зачем лишний раз проверять?), знаю, что многие аборигенные породы (якутская в том числе) и мясными считались. Араб своего коня не съест, да. Наоборот, умершего еще и похоронит стоя в полной сбруе. А вот татарин, монгол, бурят, башкир - это запросто. Я уж молчу про наших "древних предков". 

У нас иногда путают теплое с мягким, увы. Если судить по количеству написанного, то ВСЕ плодовитые писатели - графоманы. Чем больше книг ты написал, тем больше у окружающих тебя графоманом называть. Лично для меня графоман - это в первую очередь бездарность, которая, тем не менее, пишет-пишет-пишет, продуцируя весьма некачественное чтиво. Причем этого чтива не всегда много. Иногда до жути мало, но... Я сталкивалась с тремя графоманами в жизни. Две - реальные женщины, с одной даже лично пересекалась, и один - персонаж из книги "Чума", который всю жизнь работал над одной-единственной фразой из книги - что-то про летящую/скачущую/мчащуюся по лесу графиню. Мол, когда я напишу эту книгу, все редакторы скажут: "Шапки долой!" - перед этим шедевром. И что? А те девушки... они вечно работали. Над разными книгами - одна над фентези "как Толкин", вторая - над историческим романом. Обе без конца переписывали свои вещи потому, что никак не могли остановиться и закончить переделывать. Одна все время переписывала первые пять глав (никогда, по-моему, так и не начав шестую), другая... другая сперва рассказ переделала в повесть, повесть - в роман, роман - в дилогию, а дилогию - в трилогию. При этом вторая, не издав и даже не закончив ни одной книги, уже именовала себя писателем-фантастом. Состоявшимся.
Среди нас тоже есть такие, чьи тексты читать...ну... мягко говоря, не хочется. Но тут уже я никого обзывать графоманом не хочу по одной простой причине - есть же вкус. То, что нравится одному, не обязательно понравится другому. Графоман объективно пишет нечитабельную фигню. А обзывать графоманом писателя читателю только потому, что тебе его тексты не нравятся... ИМХО, но это вкусовщина. С другой стороны, и грань тут тонка... Наверное, я кому-то тоже кажусь графоманом просто потому, что способна написать больше трех книг за год и в сотне лидеров они не оказываются...

Страница за десять секунд? У меня быстрее полутора МИНУТ не получалось никогда. Лист (две страницы) - это от двух до четырех минут. В час, итого, от двадцати восьми до пятидесяти страниц. В будний день на чтение отводится всего три часа, в выходные - до пяти часов. 
Доктор, это норма или пора уже что-то менять в своей жизни? 

здравствуйте! То, что ваши "Верные враги" - буквально настольная книга моей дочери, говорить, наверное, при первой же встрече, не стоит? Или...

Нет, читать (книги) после ФБ могу. Легко переключаюсь, проблем нет. Проблемы возникают при чтении книг, в которых больше пятисот страниц. Примерно на пятьсот десятой уже начинаешь ловить себя на мысли, что охота заглянуть в конец - сколько там осталось и не пора ли ее бросить и перейти на следующую книгу. Поэтому стараюсь для чтения теперь не выбирать "кирпичи" больше 500-550 страниц (зависит от шрифта).
Но вот заставлять себя ПИСАТЬ после чтения ФБ и особенно после того, как что-то напишешь на странице свое - это да. Это та самая борьба. 

По своему опыту замечаю, что эти читуны, как правило, самые агрессивные. У них есть свои критерии, что читабельно, а что фигня и "аффтар, убейся ап стену", и все, что не на их вкус ("Ваши книги слишком сложные!", "Финал какой-то... как в жизни, а надо, чтобы как в сказке..." "Не смогла дочитать, это оскорбительно!") вызывает в лучшем случае игнорирование. А в худшем - нападки. 

Ну, да. Я еще помню то благословенное время, когда у меня, правда, не в ЭКСМО, а в АСТ-Астрель платили за рукопись, из расчета 1000 рублей за авторский лист. И получала я от двадцати до двадцати пяти "штук". Тысяча тогда была побольше, чем сейчас (у меня зарплата была, на минуточку, в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем гонорар. Сейчас, увы, если я получу его от издательства, то разница будет плачевная. Всего полтора-два раза. И это - не за толщину, увы, а за тираж. За штуки изданных экземпляров. И на большинстве сайтов висит информация, что роман считается объемом от 10 авторских листов. В два раза меньше!
И насчет заказа. Такое создалось впечатление, что только заказное и издается. И называется это форматом. Пишешь не по заказу (в моем случае это ромфант или бесконечные "академки") - никто тебя не издаст.
Нет, конечно, есть такие, как вы. А есть те, чей неформат не имеет шансов быть изданным.
И - как читатель, скажу о толщине современных книг. Думаете, почему я в последнее время мало читаю современной фантастики, того же как бы пристойного для женщины ромфанта? А из-за объемов! Маловато будет! Десять авторских? А остальное где? 

*встает в позу товарища Дынина из фильма "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен!"*

... А вот когда я была начинающим автором, у меня тоже была бабушка...  в смысле, в те годы еще не было интернета, но динозавры уже вымерли. И мне НИКТО ничего не советовал. Ни один писатель (а в Рязани они были, да и сейчас где-то есть), ни один такой же, как я, молодой-начинающий, и даже читателей, чтобы сказать свое резкое "фи!" у меня первое время не было. А нет, один был. Моя тетушка, которая случайно (!) нашла тетрадку, исписанную мелким почерком: "Галя, прости, что прочла... но... не могла оторваться! Продолжай! Только там ты запуталась в терминах - клинок часть меча, но не весь меч!" Мне тогда было двадцать два года. Это был единственный отзыв и единственный совет за долгое время. Больше я ни у кого не училась. Нигде не консультировалась. Просто писала, методом проб и ошибок. Так сказать, живого писателя увидела только три года спустя. Дрожащими руками протянула ему тетрадь и получила отзыв: "Если бы это было в советское время, я бы вас взял за руку и отвел в издательство. Но - увы - сейчас другие времена, вам предстоит пробиваться самой."

Иногда думаю, а что бы со мной было, если бы в 1992 году в каждой семье был компьютер с выходом в интернет...