Галина Львовна Романова @fruvikingr - Комментарии
5 325 9 088

Былa на сайте

Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Надежда» — Галина Романова

Спасибо. 

После тех "откриков", которые получала от некоторых читательниц (они-то ждали, что в строптивую рабыню влюбится местный инопланетный принц и будет осыпать ее лепестками орхидей, а она заламывать руки и потрясать усыпанными стразами платиновыми наручниками), это прямо... ну, не знаю... Приятно, черт побери! Тем более, что и писала о людях. Простых. Без пафоса. 

Прямого продолжения не будет, увы. Есть книга "Я, звездный рыцарь, или Выйти замуж за героя" (про капитана Хватова) и приквел "Забыть Миссанрею". "Звездного рыцаря" можно найти, если не тут, то на "Призрачных Мирах" за смешные 50 рублей. "Миссанрея" будет выложена весной (осталась вычитка-редактура и с обложкой затык). Спойлерить не буду, но намекну, что в ней появится тот самый вожак "не из самых отморозков". 

Написалa комментарий к произведению Трудовые будни космических пиратов

Вообще и я немного с ними запуталась. Дело в том, что цикл "Открыватели Звезд" как бы двойной. Одна половина (четыре книги) логически связаны друг с другом общими героями и событиями. Из этого цикла одна уже здесь, это "Проигратель". В 2020 году выложу вторую и третью книги - собственно "Открыватели Звезд" (сложность только с придумыванием подзаголовка, чтобы как-то эти книги отличать) и в конце 2020 - начале 2021 года начну писать финальную, "Возвращение Проигрателя".
А есть и отдельные книги, входящие в цикл, но между собой связанные ТОЛЬКО местом и, частично, временем действия. Одни и те же планеты, примерно одно и то же время, но... Но их можно читать отдельно. В любом порядке. 

Написалa комментарий к посту Рецензия на роман Алексея Иванова "Пищеблок"

А у меня возникла ассоциация со Стивеном Кингом. В самом хорошем смысле. У него ведь в некоторых книгах тоже вроде бы начинается с обычного быта обычных людей и вдруг в этот самый быт и обычную жизнь, которую ведут обычные люди (рядом с нами) врывается "Оно". То самое. Страх.
Так же и здесь. Обычный лагерь. Обычная смена (то, что она "олимпийская" и второй такой поэтому уже не будет, сейчас не главное) - и вдруг... постепенно...
Кстати, я "Пищеблок" читала как раз накануне того дня, когда мои дочки должны были уехать в лагерь. 

Написалa комментарий к посту Как успеть всё писателю

Насчет редактуры - да, входит в написание. Поэтому меня слегка напрягает участие в конкурсах. Как я буду вкладывать книгу "в процессе", если она не отредактирована? Это либо терпеть до последнего и "запрыгивать в последний вагон", либо существенно сбавлять темп и вычитывать-редактировать одновременно с написанием, не видя цельной картинки. Кто-то так может, но мне трудно. 

Написалa комментарий к посту Аннотация - это... что?

Мне тоже. Книгу мне пересказали. Причем не только сюжет, но заодно и недостатки: "А потом они встретились у адвоката - и опять бла-бла-бла, практически второй раз слово в слово пересказывается брачный договор из предыдущей главы..." 

Написалa комментарий к посту Аннотация - это... что?

Огромное спасибо! Если честно, про "Погружение..." не слышала, но все равно. Учту!
С другой стороны, знаете, сколько я видела похожих названий и аннотаций... Хотите пример?
У Ольги Громыко есть книга "Верные враги". Ее аннотацию приводить здесь не буду. Она про "сказку, рассказанную зимней ночью". Так вот, пару лет спустя наткнулась на книгу некоей Янук (название не помню, уж простите). Так вот - читала аннотацию и казалось, что это тоже про "верных врагов". Более того, что это аннотация Ольги, но сырой вариант, который издатели почему-то забраковали, а для Елены Янук она подошла.
Так что сходство бывает. Да. 

Написалa комментарий к посту Аннотация - это... что?

Одна моя знакомая так отзывалась о "50 оттенках...":
- Конечно, это кошмар, но когда ты лежишь в больнице со сломанной ногой на растяжке и это - единственная книга на всю палату... 

Написалa комментарий к посту Аннотация - это... что?

Однажды мне присылали ссылку на какой-то читательский форум, где читательницы вовсю ругали мой роман "Собачья работа". Дескать, героиня слишком мужеподобна, герой слабак и тряпка, ни разу за меч не схватился и вообще весь из себя не героический и так далее и тому подобное, а мать героини вообще... И какая-то читательница, просмотрев дискуссию, сообщила: "Вы так ругаете эту книгу, что я просто обязана ее прочитать!"
С другой стороны, иногда бывает и так. Видит некто, что книгу ругают, и говорит себе: "Не буду читать. Ясно же, что плохая..." Минус один... 

Написалa комментарий к посту Аннотация - это... что?

Спасибо за "разбор полетов". Если честно, сама удивилась, благодаря вам "увидев" героев с такого ракурса. И все равно осмелюсь пригласить вас (вот так, немного пафосно 😊 ) прочитать роман "Люди и нелюди". Пока он в работе, но в начале февраля появится.

Написалa комментарий к посту Где найти своего читателя?

Я лично суюсь "во все места". Даже пыталась в Инстаграмме зарегистрироваться (говорят, там тоже водятся читатели). Пока с переменным успехом. У меня... специфичные книги. Не ромфант, не попаданцы, не ЛитРпг... 

Насчет отсутствия цензуры - да, вы правы. Приходится иногда десятой дорогой обходить не только малознакомых авторов, но и целые порталы. А если вижу книгу (бумажную) на обложке которой стоит "Звезда Рунета", девять из десяти - что это то самое, которое брать не стоит. Пока отыщешь стоящее... бывает, что проще рукой махнуть. 

Написалa комментарий к посту Аннотация - это... что?

Это черновой вариант аннотации, так что она будет переделываться. "Шаблоны" точно уберу. А вот насчет остального... вы правы, надо сюжет смотреть.
Ваши "патроны и микроскопы" запомню! 

Написалa комментарий к посту Аннотация - это... что?

Помните сцену из "Служебного романа", про сапоги. "Как вам, нравится?" - "Слишком вызывающие, я бы такие не надела!" - "Значит, хорошие сапоги. Надо брать!"
Ваш комментарий просто кричит о том, чтобы оставить аннотацию в неизменном виде. Ну, разве что добавить пару фраз о том, что, мол, действие происходит в далеком-далеком космосе... Знаете, какое разочарование постигнет тех, кто по аннотации как раз и будет ждать "большой и чистой любви"? 😉 

Написалa комментарий к посту Вы писатель-«папа» или писатель-«мама»?

Существенное дополнение к посту, однако. Было такое, что нашла недостатки в текстах самой Елены Звездной. Причем эти недостатки мог бы убрать ЛЮБОЙ редактор. Чисто технические недочеты. Меня забанили. Ибо как я могла позволить себе обнаружить у Самой Звездной ляпы, повторы (синонимы? а что это?) и корявые фразы. Сама Звездная мне, конечно, не писала. Подсуетились и "донесли, куда следует" ее поклонницы. Которых, видимо, такие "непричесанные" тексты устраивали. 

Написалa комментарий к посту Вы писатель-«папа» или писатель-«мама»?

У меня тоже некоторые герои и героини выбивались из шаблона. И еще как выбивались! Просто полная противоположность тому, что ждут некоторые читательницы от автора-женщины! И - да, мне тоже прилетало. Но не как советы, что бы изменить, а просто "не моё", "противно читать" и даже "слишком сложно". 

Написалa комментарий к посту Вы писатель-«папа» или писатель-«мама»?

Сложновато отвечать (и комментировать) такие посты. Охота, знаете ли, себя похвалить, сообщить, что, вот, мол, я вся из себя такая идеальная и вообще... 

Однако, жизненный опыт, как и мастерство, не пропьешь. 

Да, я мама. Причем во многих смыслах слова (например, как мама двух дочерей-подростков категорически не приемлю и не люблю в ромфанте модную тему абьюзерства - мол, любовь из любого тирана может сделать любящего нежного мужа), да и к романам отношусь... пару раз в писательских пабликах говорила, что книгу можно зачать, нужно выносить (беременность, да, со всеми вытекающими), потом "родить" и только после этого либо воспитывать, либо отпускать в "большую жизнь". Некоторые МТА, читая такие "физиологические" признания, морщили носики - мол, фу, как это можно сравнивать! Оказалось, можно. 

Так вот. Я, наверное, мать-одиночка. Которая в общем-то мама, но иногда приходится в вопросах воспитания быть папой. И, понимаете, тут иногда реакция "родителя" может зависеть от того, кто дает советы. Одно дело, если на недостатки воспитания твоего ребенка указывает некто, детей не имеющий ("Как вы можете шлепать своего малыша? Детей бить непедагогично!" - "А у тебя-то дети есть, деточка?" - "Нет. Но когда будут, я их ни за что не стану шлепать! А вы... (дальше возможны варианты), ювенальной юстиции на вас нет!")
Так вот, если ко мне с советами полезет такой вот советчик, я, скорее всего, демонстративно хлопну дверью. Мол, сам сначала хоть строчку напиши. А вот если опытный автор укажет на недостатки... тут, наверное, стоит прислушаться и хорошенько "проработать" свое чадо. Да и советчики бывают разные. 

Написалa комментарий к произведению Плюс на минус

Единственная книга, которую я не смогла купить в бумажном варианте. Остальные гордо стоят на полочке, а вот эта... И ведь даже не видела, что характерно, в продаже! Так быстро разбирали тиражи.
Это показатель, я считаю!

Написалa комментарий к посту Как успеть всё писателю

Это прекрасно и здорово, но помогает не всем. Если писатель не только женщина и мать двоих детей, но еще и педагог, у которого работа не ограничена теми якобы 18 часами, про которые любят говорить (мол, вы учителя, всего 18 часов работаете, а мы сорок!), то некоторые ваши пункты... ну, как бы лично мне не в тему. Согласна (и уже применяю) только некоторые. На которые хватает времени.
Это количество написанного в неделю.
Это записи (оцифровка, правда, у меня другое число страниц-листов-знаков).
Это необходимое занятие себя чем-нибудь (когда работают руки, а мозг отдыхает)
Это чтение (правда, на МТА у меня нет ни времени, ни сил)
Это статьи (правда, не всегда здесь, на АТ)
Это прогулки...
Остальное для меня весьма спорно.
С другой стороны, каждый писатель рано или поздно себя организовывает и порой помогает четкий, по минутам расписанный, режим дня. 

Написалa комментарий к посту Три уровня книги

Так такой-то "сколотить" можно. Вопрос в другом - кому это надо? Я не в том смысле, что не надо так делать. Я в другом. Простите, но большинство читателей безнадежно застряло на первом уровне. Им экшен и проду подавай. А чуть шагнешь на другой уровень - и бац! - становишься "слишком сложным". Вот так-то. И порой приходится сознательно себя... эм... примитизировать. Дабы тупо окупить затраты. Ибо кушать хочется всем. И писателям, и сочинителям.
Кстати, у Бальзака прочла подходящую мысль. Дескать, хотите обидеть (оскорбить) писателя? Назовите его СОЧИНИТЕЛЕМ.
И еще. Посмотрите, какие книги и авторы лидируют? Книги первого уровня, где сплошь экшен. Нет, конечно, попадаются исключения из этого правила, но... 

Написалa комментарий к произведению Проигратель

Я тоже на это надеюсь. Поскольку концовка лично мне далась тяжелее, чем вы можете себе представить.
А про научный факт... приятно, черт возьми, ощутить себя провидцем. 

Написалa комментарий к произведению Третий шанс. Все с начала.

Они вообще-то входили в большой цикл "Открыватели Звезд". То есть, это "Второй шанс" в него могла бы войти, когда была одиночной. А сейчас... я могу запутаться в циклах. Но попробую придумать название. 

Написалa комментарий к посту Не читайте!

Страница за десять секунд? У меня быстрее полутора МИНУТ не получалось никогда. Лист (две страницы) - это от двух до четырех минут. В час, итого, от двадцати восьми до пятидесяти страниц. В будний день на чтение отводится всего три часа, в выходные - до пяти часов. 
Доктор, это норма или пора уже что-то менять в своей жизни? 

Написалa комментарий к посту Исследование #4. Восприятие фанфиков читателем

Не более, чем книга Стивена Кинга "Талисман". Изначально меня пытались убедить в том, что это "Талисман" - фанфик на "Тома..."! Но бездоказательно. Отсюда и моя посылка, что также можно и Гарри Поттера фанфиком назвать. Было бы желание! 

Написалa комментарий к произведению Трудовые будни космических пиратов

Дурацкие и хамские - разные вещи немного. У меня был знакомый, который априори всех пишущих женщин считал графоманками. Не здесь. На другом сайте. И не знакомый, а просто... проходил мимо и решил вкинуть свои пять копеек.
Кстати, настройки к той книге я сменила. 

Написалa комментарий к посту Мерило успешности

Ох, с этими комментариями к книгам... я читаю столько, что, если бы писала хотя бы коротенький отзыв на каждую, то...то, простите, читать мне было бы некогда. Парадокс, однако.
С другой стороны, комментарии иногда больше говорят о комментаторе, чем о книге, на которую он оставляет отзыв. Пример? Пожалуйста. Отзываясь о моей книге "Рудничный бог", одна читательница честно сказала: "Не могу понять этой жертвенности героини!" Прототипом героини являлись жены декабристов (собирательный образ). То есть, девушка честно призналась, что не последовала бы за своим мужем на край света по любви. Ну, иные времена, иные нравы...

Написалa комментарий к произведению Трудовые будни космических пиратов

Эм... это было еще в те времена, когда автор не слишком-то разбирался в возможностях сайта. И, если честно, после того, как пару раз натыкался на заведомо хамские высказывания - мол, пишешь фигню, сочинять - это не твое, иди посуду мой, женщина. Кому приятно получать такие комментарии? 

Написалa комментарий к произведению Год крысы. Видунья

Отличная дилогия. Первую часть смело можно рекомендовать даже детям. Даже скажу точнее - прекрасная вещь для того, чтобы быть внесенной в списки ОБЯЗАТЕЛЬНОГО летнего чтения. Даже жалею, что в моем детстве не было таких книг. 

Написалa комментарий к посту Исследование #4. Восприятие фанфиков читателем

Эм...Вкину свои пять копеек. Не так давно от знакомой переводчицы ("Томминокеры", вторая часть "Голодных Игр", а точнее - "И вспыхнет пламя", Чак Паланик и некоторые другие авторы узнаны благодаря ей) узнала, что "Талисман" Стивена Кинга - на самом деле... (тремоло на барабане)...ФАНФИК. Причем фанфик по - держитесь за что-нибудь! - самому Марку Твену, а точнее, по его "Тому Сойеру". Если честно, не поверила. 

Написалa комментарий к посту Исследование #4. Восприятие фанфиков читателем

Согласна полностью! Натыкалась на фанфики и первого, и второго разряда. Увы, первый встречается на несколько порядков чаще. Поэтому, так сказать, обжегшись на молоке, предпочитаю дуть на воду. То есть, увидев в описании слово "фанфик", на всякий случай прохожу мимо. Иногда задержаться заставляет имя автора (Измайлова!), но не более того. 

Написалa комментарий к посту "Союз спасения"

Это было почти пять лет назад, память уже не та.
Сделаем проще. Я брала ее в библиотеке. Пойду туда на днях. Помню (примерно), где она стоит. Найду и отпишусь.

Написалa комментарий к посту "Союз спасения"

На самом деле опыты такие были. То ли Якушкин, то ли еще кто-то (не из верхушки Союза), но у себя на селе действительно проводил такие опыты. Навскидку не помню, но читала когда-то. 

Написалa комментарий к посту "Союз спасения"

Извините, но я когда-то плотно занималась декабристами (у меня даже книга "Рудничный бог" основана на этих вот реальных событиях, вернее, на судьбе жен-декабристок и того, что было с ними после, на каторге и...). Так вот, у них был предусмотрен и план физического уничтожения царя. Один из пятерых казненных прямо предлагал себя в смертники - чтобы, значит, лично прорваться в апартаменты и пристрелить Романова, а там пусть хоть на куски рубят. На Сенатской он не был, но из-за желания обагрить руки кровью (извините за пафос) попал к остальным и...как говорится, вот вам результат.

Написалa комментарий к посту "Союз спасения"

Вы извините насчет "не получилось". Когда-то (простите, не помню точно названия и автора, наткнулась в районной библиотеке случайно) видела книгу современного автора о том, как было бы, если бы у декабристов "получилось". Альтернативная история. Восстание победило, один из цесаревичей (Николай?) убит случайно при попытке подавить, второго уничтожили в соответствие с их планом цареубийства, третий (Михаил, самый молодой) сумел удрать и где-то скрывался (В Москве?). Правит что-то вроде совета. Интересный эпизод - за каким-то делом одного из декабристов понесло в Петропавловку и он чуть ли не споткнулся, проходя по коридору мимо камер: "На миг показалось, что я сам там сидел...". За давностью уже забылось, чем все закончилось. По-моему, Михаил Романов вернул-таки власть, ибо у декабристов захватить-то ее получилось, а вот насчет править...
Надо перечитать.

Наверх Вниз