
Написалa комментарий к произведению Неподдающаяся
Вообще-то летом будет продолжение истории.
Спойлер - начнется все из-за той информации, которую вез Заяц. А там...
Заходилa
Вообще-то летом будет продолжение истории.
Спойлер - начнется все из-за той информации, которую вез Заяц. А там...
Поняла. Исправлю.
Наверное, очепятка. В какой главе, подскажете? Исправлю.
Пока не знаю. Если и будет, то с теми же героями, но в другом мире (на родине детей).
Как будет выкручиваться? Сама не знаю.
У меня редко получается сейчас писать больше 6.000 (шести тысяч) знаков в день. Я работаю, плюс у меня семья, плюс моя работа вот "случайно" связана с тем, что я вынуждена много времени проводить за ноутом. Пока напишешь все отчеты, пока заполнишь все таблички, перепишешь то, сё, пятое и десятое, времени на творчество - и сил! - иногда не остается. Урываю время только с 6 утра до 7 утра. Пока все спят. Днем сосредоточиться нереально - рядом постоянно люди, которым от меня что-то надо.
Хочу писать больше. Хотя бы 10.000 знаков в день. Но в ближайшие недели-две время для этого урвать вряд ли получится.
А ведь книги - это мой тот самый дополнительный заработок, без которого мне реально невозможно сводить концы с концами!
Простите, что вклиниваюсь. "Киборг и его лесник" - это прекрасно. Но именно тем, что там действуют ДРУГИЕ герои. Я бы почитала не продолжение о тех же самых персонажах, а вот именно что-то новенькое. Про новых людей и киборгов. Вот серьезно.
Но, как уже писали, автор не обязан выполнять все хотелки. Если это не: "Я ХОЧУ написать эту книгу".
Спасибо, исправлю. Вообще-то он герцог.
А вы только представьте себе, что кому-то вот точно так же не интересны, скажем, "Играть, чтобы жить" или "Вы призвали не того". И кто-то точно так же возьмет распиаренную вещь (из этих или им подобных), а потом сообщит, что фигня, пустая трата времени и вообще... "придумайте новое, в конце-то концов".
Вкусы у всех разные. Если вам это "не зашло", это еще не значит, что оно объективно плохо.
Работать? Увы, не могу. То есть, конечно, пытаюсь что-то из себя строить, но запал уходит, идеи кончаются... и вообще начинаю стесняться, как будто это Я всем мешаю. Творчество - процесс интимный, любой третий тут - лишний.
И, сразу отвечая всем, кто может написать, мол, вы что, на улице в кафе пишете, поясню. Я - жена и мать. Отдельной комнаты женщине-писателю, если она не уровня Джоан Роулинг, Дарьи Донцовой или кого еще из "первых леди" не положено. Ни мужу, ни маленьким детям не объяснишь, что, когда мама/супруга за ноутом, она НА РАБОТЕ. И отвлекать ее, просто заходя в комнату и то и дело обращаясь за всякими мелочами, нельзя. А то ведь доходит до того, что муж нарочно приходит и начинает копаться в вещах за моей спиной. Или встанет и стоит, как памятник самому себе. А потом спрашивает У МЕНЯ: "Ты не знаешь, зачем я сюда пришел?" - Знаю. Просто тебе не комфортно, что я не возле тебя прыгаю, а своим делом занята. Поэтому нормально писать могу только по утрам, когда все спят и никто (гарантировано) не будет рядом топтаться.
Увы, родственников воспитать иногда тяжелее, чем толпу в кафе.
Кстати, когда-то старшая дочь ходила на борьбу. Я водила ее на занятие и полтора часа ждала в коридоре, с другими мамами и бабушками. Несколько раз брала с собой ноутбук и писала, положив его на колени. Так вот, ко мне только ОДИН РАЗ обратились с вопросом, чем я занята. Получив ответ: "Работаю!" - отстали.
Я все еще думаю над этим. Африка такая... кхм... Африка. Завязла в сборе материала.
Сочувствую. Можно, конечно, просто прислать файл (текстовый) на электронную почту...
Вторая часть "Дженнет и королева фей".
Пару раз бывало. Есть несколько книг, которые я не осилила. Просто не смогла. Одна из них. как ни странно, знаменитый "Франкенштейн" Мери Шелли. Пусть мне твердят, что классика, что родоначальница жанра и все такое. А я вот не смогла. Слишком много на мой взгляд в книге было ляпов. Вот не верила я, что можно научиться читать, просто наблюдая ЧЕРЕЗ ОКНО, как читают другие! Я уж молчу про то, что там слышимость была чуть ли не на нуле (по тексту, окно было закрыто). Ну и так далее. В общем, бросила я ее.
Вторую книгу бросила недочитанной, когда стало ясно, что дело идет к свадьбе героини, но автор продолжает еще "огород городить". Мол, зачем еще эти лишние подробности, когда и так все понятно?
Кроме этих двух случаев книги стараюсь дочитывать. Иногда через "не хочу", иногда из уважения к тем, кто над книгой работал - редактор "чистил" текст, художник рисовал обложку, наборщик в типографии книгу верстал, продавец тоже... Вот из уважения к их труду и старалась.
Понимаю вас.
У меня тоже с любовными романами отношения сложные, но, как бы это сказать, с другой точки зрения. Лично мне большинство романов о любви (современных) кажутся... примитивными. Сюжет большинства прост, как копейке - есть Он, есть Она. Она сначала не испытывает к Нему ничего, кроме ненависти/страха/презрения/другой негативной эмоции (нужное подчеркнуть), но потом постепенно привыкает, влюбляется, да и Он начинает смотреть на Нее другими глазами. И - все. Счастливый финал. Точка.
Простите, но мне, как читателю, скучно это все. Начинаешь читать про какие-то события из жизни героини - но стоит появиться на странице Мужчине, как сразу понимаешь - именно за него Она и выйдет замуж через сотню-другую (иногда это случается раньше) страниц. Все. Дальше неинтересно. И так ясно, что эти двое будут вместе.
Но вот если бы появился кто-то третий... и героиня металась между двумя героями... и до последнего (!) не было известно, кого она предпочтет... Ну, хотя бы это!
С другой стороны, любовным треугольником может быть и не вариант "Он-Она-Соперник", но и "Он-Она-Обстоятельства", когда реально можно и нужно преодолеть что-то, какие-то преграды, чтобы быть вместе. И читатель пусть следит, получится ли им встретиться? Успеют ли объясниться во время этой короткой встречи? Не помешают ли им опять? И кто на сей раз?
Такой вот треугольник мог бы быть и не банальным.
Добрый день. Лично меня бесит канцелярит. Когда в речи героев или даже автора проскальзывает словечко, например, "данный". Нет, если герой читает какой-либо текст (сидит над учебником ночью в библиотеке, пытается заучить какой-то зубодробительный абзац, но отвлекается потому, что за спиной слышится странный звук) - это как бы нормально и оправданно. Но если в речи героев... "Данный корабль летел с большой скоростью". Бр-р...
Еще бесит к месту и не к месту употребляемое слово "буквально". "Она буквально влетела в комнату". В данном случае "буквально влетела" - это по воздуху, махая конечностями, как птичка. Если героиня просто вбежала, ворвалась, как ураган, сметая все на своем пути и попутно пришибив дверью того, кто находится внутри - это именно "ворвалась как ураган..." и далее по тексту. Но не как не "парила в метре от пола, торопливо маша руками и ногами". Я всегда так вижу эту картину и мне смеяться хочется.
Еще бесит (из-за чего просто перестала читать такие книги), это... психология. Когда дракон ведет себя как человек, думает, как человек, поступает, как человек. В одной из книг дракону устроили "отбор невест". Участвовали человеческие девушки и драконихи. На общих основаниях. И я постоянно путалась, кто из них где. Ибо и имена, и поведение и даже внешние данные (драконы постоянно в человеческом облике) ну вот ничем не отличались. И вообще, если ты пишешь о драконах, то определись уже, кто это - звери, которые время от времени превращаются в людей или люди, которые иногда забавы ради ненадолго становятся такими чешуйчатыми громадинами.
Вкину свои пять копеек.
Когда-то давно забросила читать цикл Ясинского "Ник" именно потому, что главный герой спешил добавить в свою коллекцию каждое существо женского пола. Перешел ли он после человеческих женщин и громих на прочих... скажем так, самок (я про животных, ежели что), не знаю, не дочитала даже вторую книгу. Но цикл забросила как раз по этой причине.
И это не "крутизна". Это неразборчивость.
У меня все было (почти) традиционно.
До 30 включительно бегала по магазинам, искала, что купить, а что "Ой, блин, забыли совсем!". Ибо финансы в этом году... ждала, когда деньги придут, да. Премию на работе выплатили буквально в последний момент, а год был тяжелым финансово, так что это сыграло роль.
31 - сплошная готовка.
В ночь внезапно ушли со старшей дочерью погулять: "Мам, я сама себе не прощу, если не пойду и прямо сейчас не сделаю "снежного ангела!" - и я пошла с нею. Принесли снега. Комок лежит в морозилке до сих пор... И это мы еще были трезвыми!
1 января - никуда не ходила, ибо выяснилось, что порваны сапоги. А чинить... все закрыто. Ели салатики, смотрели про Астерикса и Обеликса.
2 января - попробовала выйти на лед в осенних сапогах. Плюнула, повернула назад.
3 января - рванула в Лесопарк. Под ледяным дождем, ага.
В планах еще поездки. И их столько, что 8 дней маловато. Дайте мне две недели!
Спасибо. Будем стараться.
Если коротко, то...
1. Нет, не стала бы.
2. Есть только одно исключение - если события во второй книге плавно вытекают из первой, а между книгами (их написанием) прошло достаточно много лет.
3. Пересказывала бы только отдельные эпизоды, и то подавала их через призму воспоминаний главных героев. То есть, не все событие, а какие-то ключевые детали.
Я тоже так делаю. Всегда оставляю лешему угощение. Даже когда хожу за грибами. Всегда "расплачиваюсь" за первый найденный и в конце, перед выходом. )))
Хорошая идея. Надо будет взять на вооружение.
Главное - быстро и просто.
Да по-всякому бывает. Иногда сразу имя приходит, иногда придумываешь. Но чаще всего я стараюсь следовать системе. Определяюсь с местом и временем действия, страной, эпохой, и уж тогда начинаю подбирать имена, которые мог бы носить, скажем, мужчина/юноша/мальчик, например, во Франции 13-15 веков. То есть, смотрю список "старинные французские мужские имена". И из них выбираю. Если это космос или параллельный мир, то все равно стараюсь заранее задать рамки. Ведь рептилоид не может носить имя Ивана Петровича. А землянина не могут звать Гррых-13. Сейчас вот придумываю имена для нового племени. Думаю, взять за основу древних майя или инков. Погуглю, какие из их имен сохранила история и насочиняю похожие.
Главное, не забыть потом, о чем говорили. И не начать записывать "вотпрямщаз". И так уже на меня коллеги по работе косились одно время - мол, она все молчит и молчит... наверное, запоминает, чтобы потом в книги свои втиснуть...
Ну, тут надо подумать, что понимать под вдохновением. Если "желание писать дальше", то это ваш случай. А если это "вау, круто, об этом надо обязательно написать", то есть, если речь идет о том, откуда черпать ВДОХНОВЛЯЮЩИЕ на творчество идеи...
Идеи (сиречь, вдохновение) черпаю отовсюду. Разговоры. Книги. Фильмы (правда, в последнее время смотрю их все реже и реже). Иногда статьи (научные). На создание "Проигрателя" меня вдохновил год (!) работы и характеристика, которую мне дал руководитель отдела при переходе на другую работу.
В моем окружении все печально. Можно сказать, что читающая - я у себя одна. Учитывая, что вы не задали параметров близости (родственники, друзья, коллеги/соученики), то...
В общем, поставьте 5%. Примерно.
Жаба НА сердце.
А так - да.
Книга заявлена, как бестселлер на ЛайвЛиб. И кто-то из читателей даже оценил ее на пять баллов.
Ну, может, ему и можно. Но я бы так не стала делать. Разве что... если полностью переписать... У меня была книга (давно) "Серебряная богиня", кажется, называлась. 19 век, стимпанк, древние боги, легенды и затерянное в горах (Уральских) княжество. Книгу издательство отклонило. Несколько лет она у меня лежала "в закромах Родины", потом я ее полностью переделала. От старой версии остались лишь имена некоторых (!) героев и место действия. Ну, и время тоже, 19 век, Урал, Российская империя.
В переработанном виде издательство книгу выпустило. Так что иногда можно. Если до основания.
Мне вообще 52 года недавно стукнуло. Почитай, уже померла.
И - да, я тоже это заметила. Мне тоже все говорили, что пишу слишком сложно. Так что подвиньтесь, я вместе с вами сяду и буду смотреть, чем все закончится.
Вангую - ничем. Выросло новое поколение читателей (и читательниц, да), которым подавай только развлекалово. Бумажные издательства начали первыми, ориентируясь ТОЛЬКО на продаваемость книг. То есть, на то, что пипл будет хавать. (Извините, что пишу без кавычек, но... если это правда?) А теперь они же (или вместе с ними другие) вдруг озаботились у "пипла" наличием ума? Поздновато, батеньки мои. Поздновато.
Нет, чисто теоретически можно было бы спасти ситуацию. Но - решительными мерами.
1. Цензура. Жесточайшая. По всем фронтам. Отсекать что там, что тут тексты по ключевым словам. Есть в тексте примитив - не пропускать. Так и говорить открытым текстом - мол, плоско, примитивно, пошло. И по всем фронтам. Чтоб автору некуда было деться. Даже в интернете.
2. Воспитывать (тоже жестко, по всем фронтам) интерес к другим книгам. Это долго. И сложно. Начинать надо с детей. С тех, кто сейчас пошел в первый класс. Или даже с тех, кто пока еще в утробе матерей. Моисей не просто так сорок лет водил евреев по пустыне. Он не место для поселения искал - он ждал, когда перемрут все те, в ком сильна психология рабства. За сорок лет должны были родиться новые люди, свободные от той идеологии.
Готовы ждать сорок лет?
(Извините, с юмором не получилось написать)
Ну, сейчас и мой комментарий вызовет бурление масс (или чего там еще), но я, хоть и пишу, и публикуюсь (да, мне даже не снится, что я в топе), но отсюда практически ничего не читаю. Лишь иногда ознакомительные фрагменты или продолжения тех книг, которые раньше у некоторых авторов выходили на бумаге.
Увы, электронный самиздат не подвержен цензуре. А если подвержен, то такой, как у вас в посте упомянута. Для своих.
Знаете, может, я чего-то не понимаю, но такие лица... я бы хотела их видеть на обложках. И не важно, какая это героиня - положительная или отрицательная.
Правильные тут героини. Ну, как мне кажется.
Иногда обложка влияет, да. Сама как-то раз чуть не промахнулась с Ольгой Громыко. У нее есть книга "Цветок камалейника". И было три варианта обложки. Книгу с первой я не купила, тем более, что близкой подруге и тоже поклоннице Громыко она (книга) не понравилась. Мол, ничего не понятно, как-то все мрачно, не рекомендую. Я посмотрела на обложку - да, не стоит брать... А потом ее переделали. Я купила, прочла... и не пожалела.
Бывает.
Это сарказм? Или добрый совет?
Я художнику такое ТЗ и давала - чтобы персонаж был похож на...
Согласна. Уже за давностью лет не помню, где встретила такую фразу: "Энгельсу приходилось много работать - ведь он должен был кормить шесть детей Маркса".
Дословно цитату не помню, за точность не ручаюсь, но смысл передаю верно.
Кстати, с ним же спорил Достоевский. Иногда он писал ради денег. Чтобы заплатить долг, например... (мол, напишу книгу, продам ее и с вырученных средств...)
Да. на бумаге выходило это. Сейчас в основном электронка. Про некроманта серия продолжена. Смотрите серию про Згаша Груви.
Верю. Я тоже в роддом шла пешком, но по другой причине. Таксист отказался нас везти, поскольку это было практически на соседней улице. Нет, если по дороге, это километра четыре или пять. Но можно же было и напрямик... дворами... через стройку и овраги. С животом, двумя сумками и коляской, в которой ехала старшая дочь. Ибо оставить ребенка дома было реально не с кем. Бабушки-дедушки? Что вы! Муж? Он сумки и тащил. Через дворы, стройку, овраги...
Это было в 2007 году.
Наша собака маленькая только по возрасту - ей год и пять месяцев. Но она помесь дворняги с гончей, весит 22 кило. (((
Чтобы собака кинулась защищать хозяина, иногда ее надо этому научить. Моя Найда смело гавкает на чужих, но... спрятавшись за мою отнюдь не широкую спину.
Очень правильные стихи.
У моей свекрови был пудель. Десять лет он с нею прожил. Потом хозяйка в одночасье умерла (за два месяца буквально сгорела - рак). Свекор месяца три возился с псом, а потом позвонил моему мужу и предложил собаку... усыпить. Причем усыплять должен не сам свекор, а мой муж. Дескать, свекру лень и некогда, и рука не поднимается, а у мужа, значит, поднимется. Не его ведь собака-то? Ну...
Ну, нам пришлось это сделать. Через семь ЛЕТ. Когда порядком постаревший пудель ослеп и его парализовало. Чтобы прекратить страдания.
Он тоже не ел первый день. Лежал пластом. Потом захотел кушать. И вся боль от предательства и куда-то ушла.
Кстати, есть еще одна история.
Знакомая пристраивала щенят. Ответственно, не на цепь, с ненавязчивым отслеживанием судьбы, чтобы знать, что щенок попал в хорошие руки. Одним из таких "пристроишей" был кобелек по имени Альф. Два месяца он прожил у новых хозяев, а потом... удрал. Его долго искали, расклеивали объявления, а он... а он, нагулявшись, вернулся в тот дом, где родился. Получается, он предал своих хозяев?
Я большинство популярных книг не открывала вообще.
Отлично! В яблочко! Теперь у меня есть какое-то (не совсем приятное для большинства пишущих людей)... нет, не оправдание, но... скажем так, объяснение, почему я предпочитаю не читать то, что называется "популярными книгами". 90% из них как раз и есть... отходы...увы.
У Дианы Удовиченко про вомбата тоже интересно рассказано. Отчасти из-за воспоминаний о той статье "Голосом Дроздова" и посмотрела видео.
Меня это тоже несколько напрягает. Из-за этого и пост написала.
Так я и не буду ни писать, ни читать...
Но все равно... какое-то чувство...
Есть мужчины, которые считают, что женщины пишут слабее. Не важно, что. Важно: "А, это же баба написала! Значит, фигня!"
Написалa комментарий к произведению Путешествие внутрь
Успеет (спойлер). Но вот потом...
Увы, остальное только после Нового Года.