Бездомный Бог

Редактор не так хорош, как вам кажется. На протяжении первых двух книг встречается огромное количество лексических, морфологических, орфоэпических и даже стилистических ошибок. Хотя в целом все очень даже не плохо, как могло бы быть.

Что предидущий вариант был нелогичный, что это «новое» произведение скатилось в бред. Автор задумка крутая, но тебе нужно обратится к профессиональным редакторам, потому что много логических и стилистических ошибок, которые портят всё. Не сдавайся продолжай творить и, может быть, у тебя получится лучше.

Слушай, автор, с трудом дочитал третью книгу, ошибок больше чем в двух предыдущих.

Твои редакторы —лишь слабые корректоры. Дай мне Word-овские доки пошаманю, поправлю этот кошмар.

Сюжет хороший, но просто глаза на лоб лезут от невозможных словосочетаний. Возникает чувство, словно читаешь плохой перевод очень плохого перевода.

Дядя автор, там проблемы с цветами у тебя! У господина  Гараши то ярко-розовый то зелёный пиджак. Вопрос: где ошибка? Он поправил зелёный галстук или розовый пиджак?

Да я так то скачиваю, не в монитор же мне пялится.

И ещё, это я невнимательный или Айрис бутылку старинного бухлишка так и не отдала Ичиро?

Вы уж извините, я за комментариями редко слежу, тем более, что прочитал всё написанное за 3 дня, буквально, не так давно.

Шикарно, всё слишком шикарно в самом начале 7ой главы, не знаю писал ли кто уже, не люблю читать коменты.

Айтбаев - это который порнуху с сюжетом пишет?

«Вы призвали не того» разве не порнуха?

Автор, ты - лучший. Не теряй темп!

Итак, Дядя автор!

Это снова я, буду тут свое мнение высказывать.

Ловушка сознания мне не понравилась! Не то что бы она плохая, но ожидания не оправдала.

Я уже приготовился ко «Дню сурка», а тут сразу Ичи въезжает, что «что-то» не так! Прям не ловушка, а яма, которую забыли прикрыть ветками.

Остальное в порядке, особенно вбоквел про торговлю.

Дядя читатель  доклад окончил  

Я тоже увидел, но ... «разочарования ожиданий».

Буду ждать, как Хатико...

Да я, собственно, тоже это представлял, просто не стал развивать тему. На «нет» и суда нет.

Листуны, по большей части листают вбоквелы, не основную историю. Нужно понимать, что время в подсознании и время в реальном мире течёт с разной скоростью. Так же будь у меня ТЗ (техническое задание), я бы уложился  в 70к знаков.

Автор, возвращайся к сиськам. Серьёзные произведения не твоё.

Дядя автор, я выскажу своё мнение, возможно кто-то меня поддержит, а кто-то не согласится.

Я считаю: Лучше одна маленькая глава за неделе, чем две больших неизвестно когда.

Этому есть две причины:

1. Сериалы предпочтительнее смотреть, читать (выбрать нужное) раз в неделю, потому что многие детали и линия сюжета сглаживается и забывается, если ждать приходится дольше.

2. Сердечки читателей разрываются в томительном ожидании, они грустят, плачут, беззвучно кричат в пустоту : «Бергер, почему ты пишешь две главы вместо одной...»

Вот, собственно, моё мнение.

Спасибо за внимание!

Не секрет — 28 годиков. Я написал, кто-то может не согласиться, и это Ваше право. Но, господин хороший, «бредятиной» я своё высказывание не считаю и Вам не позволю. Такой наглой грубости я среди подписчиков Евгения, так же не замечал до сего дня.

Нисколько не спорю, но дюже жду, а ожидание поглощает.

Эх, я когда начал, увидел 5 книг цикла, ушли за неполные трое суток, а теперь ломает) 

Ну, на нет и суда нет)

Дядя автор, доброго времени суток вам.

Произведение у вас интересное, но проходное. О нелогичности некоторых диалогов говорить не буду, в принципе, они допустимы. Что очень сильно цепляет: Стечкин, Макаренко и еже с ними советские товарищи, часто упоминаемые в произведении. Ну и одна и таже фраза, завершающая все размышления о «магии»   

Автор, это жесть! Стечкин, Калашников, Макаренко, советские песни —ерунда. Как вы за пару глав Внуково превратили в ПУЛКОВО?! Исправьте ошибку пожалуйста.

(гневный комментарий из Санкт-Петербурга)

Автор, писал в коментах под предидущими книгами.
Советское оружие... бог с ним.

У вас периодически Внуково превращается в Пулково  исправьте пожалуйста.
В данной книге в третьей главе.

Я согласен с вашей мыслью, но смею добавить, что для прожжённой интриганки Ее Императорское Величество действует крайне толсто и опрометчиво, идя на поводу у эмоций. Именно это создаёт ощущение, что Императрица «поехала» своим царственным умом на почве старости и именно поэтому Император спустил обострение этого конфликта. Ничем другим такое  «тупое» поведение царственной особы я объяснить не могу, кроме недосмотра автора, но недосмотр я не беру в расчёт.

(это простительно с учётом баяръаниме)

Пьют и пьют, пьют и пьют, когда экшен то будет?

Автор наконец-то справился с задачей. Представить Антона как ублюдка.

Теперь и я считаю его таковым.

У вас с автором присутствует одинаковая ошибка. Вы добавляете сравнительную часть «более» к превосходной степени «лучшего, лучшее». А задачка интересная, хоть в данных не учитывается  «родственность».

Насчёт размера книг серии я полностью согласен - Мало. Но чёрт возьми, я могу себе позволить подарить автору эту небольшую сумму мне не жалко.

с Удовольствием прочитал первую книгу и прочитал бесплатную часть второй. Мне очень понравилось. 

Хочу поинтересоваться у постоянных читателей, ребят, как часто автор выкладывает главы? Есть ли смысл брать произведение сейчас или стоит дождаться финальной версии. (не очень люблю читать нестабильные релиз, скажем так)

Очень приятно, что отвечает сам автор. К сожалениюю с компьютера зайти не выйдет, ввиду его отсутствия. Посему и обратился к читателям, дабы услышать их субъективное мнение по интерисующему меня вопросу, так бы я сам, конечно, посмосмотрел.

Благодарю

Мне одному показалось, что демон излишне карикатурный злодей?

Молодец, автор, старайся. Я за тобой слежу.

*злодейский смех*

Да, да, да. В самую точку.

Моё мнение: спойлерам не место в комментариях.

Да мат это окуенно. Возникает бледски невъэбенное  ощущение сродства с книгой, когда в литературном произведении используются словечки, которым место в припортовый районе или во дворе какого-нибудь посёлка городского типа. Особенно для создания Атмосферы волшебного, блед, мира. Эбануться, как не прав комментатор Иванов. Говно его отзыв, накуй структурированную критику.

Товарищ, дело в том, что первая книга переписана заново, я читал ещё её первый вариант много лет назад на другом ресурсе, и скажу, что произведение реструктурировано и видно что приведено в божеский вид. А вот до второй добрался впервые, возможно это ещё с тех времён произведение, ещё в «старом» авторском стиле. Отсюда и возникает ощущение «другого человека».

К сожалению, «средство экспрессии» порождает ограниченную аудиторию. Причём ограниченную в способах выражения собственного мнения, переходом на личности. И не хватало мне ещё решать, что-то и за кого-то. Я всего лишь высказал своё субъективное мнение, которое основано на моём богатом жизненном опыте.

Проблема произведений данного автора совершенно зеркальная. Он разжёвывае ненужный и предельно понятный  матерьял в ущерб истории. И растягивает короткие события на великое множество скучных абзацев, которые дочитываются через силу. А бесконечный спам характеристиками в первой книге? История то не плохая, даже хорошая, но вот исполнение чуть-чуть  профанское. (ИМХО)

160,161,162

Было хуже?

Канализация выводит в реку, река тут с жуткими монстрами. Но остальные ваши доводы абсолютно верны.

Прогоняйте корректора, нанимайте редактора. Огромное количество ошибок лексических, грамматических, синтаксических. Но всё это меркнет на фоне ошибок логических.

первая Глава: гг идёт искать «регалии».

Автор, может быть рекликвии?  Регалии — это звания, предоставляющие особые права.

Слабые ГГ интереснее, они не от силы пляшут, а от хитрости. Если ему надают плюшек, я просто перестану читать, таких произведений тонны.

Сила, как минимум ты так не можешь, а значит это экстраординарно. Регенерация для такого рода существ это, конечно же, естественно, но отращивать конечности с 0 перебор, на мой взгляд. Я также как ты, высказал своё мнение. Ничего больше.

Пока что речь идёт всего лишь о бесе(низшем демоне даже в рамках авторского мира). Касательно много ли я видел демонов, отвечу честно:  не видел никогда(Их не существует). 

Что же до моих измышлений касательно их регенерации, они оправданны моими представлениями о «демонах» исходя из книг, компьютерных игр, НРИ и Варгеймов. Посему считаю себя довольно компетентным в данном вопросе, а что?

Я, кажется, понимаю почему.
Короткие главы, часть из которых являются «мусорными».(Сразу оговорюсь, я не пытаюсь оскорбить авторов, у них довольно неплохо получается, но видимо не хватает опыта.) Некоторые главы, а именно, обозначенные мной термином «мусорные», являются просто перечислением происходящего. Они не являются цельной литературной единицей. Не имеют четкой структурной линии, в них нет цепляющих событий.  Это, к сожалению, ошибка планирования и структурирования текста.

Вместо продвижения событий происходит «эффект жвачки», когда  рост динамики сходит на нет, и авторы пытаются ввернуть «лишнее описалово», чтобы пояснить читателю то, что образованный человек, мог бы домыслить и сам (или же чтобы добить главу до «эталонного  размера»). 

Интрига же и вообще, хоть сколько-нибудь интересное событие появляется лишь к 15 главе. Вот почему, книга вас не цепляет: много «жвачки», проседающая динамика, долгая подводка к главным событиям, нелинейность и разобщённость сюжета.