Бездомный Бог

Комментарий дополнить не смог. Пропишу отдельно: 

Действия происходящие в этой истории давольно забавны. Наблюдать за непрекращающкайся ни на минуту вереницей событий, весьма, интересно. Купил уже третью книгу серии и готов поделиться коротким впечатлением:

1. Понравилось

2. Буду продолжать чтение

3. Немножко расстроился, как петербуржец, что нет никаких пасхалок, кроме названия города и упомянутого единожды Невского

4. Ну, и исходя из третьего пункта, места действия показались картонными декорациями

5. Сама история смешная, скорее даже юмористическая, что несомненный плюс

6. Спасибо автор

Я вот в упор не понял, какое отношение Черниговский князь (Оболенский) имеет к Петербургскому универу и почему он назван в его честь. В остальном интересно. (Комментарий будет дополнятся по мере прочтения)

Ответ: в Вашем случае и того, и этого по-немногу. Похожая ситуация у многих. Меня с 15-го года воротит, к примеру, от LitRPG (1,5 шаблона на весь жанр), но тем не менее  произведений этого жанра меньше не становится. Я просто их обхожу.

Могу лишь пожелать Вам, найти что-то по-душе. 

Мне же, произведение в общем его виде нравится,  а триггеры ловлю в стилистике. На мой взгляд некоторые слова выбивают из контекста своей неуместностью. Но эта проблема решается опытным редактором. 

И Вам, и Автору — хорошего дня и душевных произведений.

Я вовсе не фанат данного автора или  цикла, но ваш комментарий считаю премерзским и не объективным.

Вот тут не соглашусь, тут технологии, нивелирующие магию «для простых смертных», заменены контрольно-надзорным органом, возможно детородным — Синодом. Они есть — судья, палач и присяжные для ведьмаков. Потому и не нужно «плебсу»ничего против «героев господних».

Это всё очень здорово. И понятно, что видно шапку айсберга, и, конечно же ясно, что мы о мире узнаём через проводника—попаданца, НО государствообразующая система пока выглядит картонной. 

А АБСУРД в основной идее: «Все помешаны на медиа, как последние инфантилы, на том стоит духовенство, свет и чернь. Контентмейкеры правят, подписота—плебс». 

Это забавно, мне нравится. Я тут не для того чтобы спорить с автором «буковами» и отстаивать «точку зрения» я тут, чтобы «буковы» читать.

У авторов в голове много больше информации(по сюжету) и, зная её, авторам некоторые отзывы кажутся глупыми или необоснованными. Увы, каждый человек всегда воспринимает субъективно информацию: медиа, тексты, в том числе, книги,  перенося на свой опыт и багаж знаний. Иногда возникает диссонан, когда представление «воспринимающего» не совпадает с видением «дающего». 

Это норма, как ГМ (ведущий настольных ролевых игр)говорю. 

Я думаю, потому что Синод — медиа корпорация. «Царь» — не настоящий.  А ведьмаки — БТС. Непонятна вертикаль власти (Законодательные, исполнительные, контролирующие витки).

Абсурдный мир, но, лично мне, нравится.

И не говорите, я один раз читал советских авторов, которые описывали выдуманный мир. Так там, вообще, были дон Кондор и дон Румата. вот же нелепица, правда! 

А как «бесцветный», в последнем предложении, стал «белым»?

Пролог немного скомкан, но дальше вполне неплохо. Буду читать.

Спойлер — это когда уже читал и явно знаешь. А я лишь выдвигаю теоррию, которая посетила меня. 

Дурачок, явился инфа сотка.

Так и знал, что не узнаю то, что и так знал!

Сегодня я решил оставить комментарий. В себе он содержал все минусы повествования КВЗ. Сначала я думал их расписать подробно, но в итоге решил, что составлю его в стиле каждой главы. 

Я  взял самые важные компоненты каждой части произведения и просто бездушно их перечислил. Сказал самые очевидные вещи и решил завершить кликбейтом…

Глава — пересказ, самый нелюбимый вид глав. 

Почитал коменты. Меня одного волнует вопрос, что там делала принцесса...?

Ну я про вывод говорил, а это всё же другой отрывок.

Действительно как душа хикизадрота, ненавидевшего всякие общественные движения и суету, могла повлиять на ГГ?  Наверное привить ему безумную тягу к балам и приемам?)

 Ну допустим. Почему тогда, та же душа на физ нагрузки не влияет и на общую аморфность поведения.
Всё таки, настою на своём — у ГГ собственного опыта в этом деле не было никакого, потому мнение, высказанное им, кажется шаблонным и не сильно оправданным. Хотя на глобус сову всегда натянуть можно — это бесспорно.

У Т9 на это свое мнение (

Ни в коем случае не в обиду вам и не попытка задеть или принизить. Со всеми бывает, просто в глаза бросилось.

Спасибо за приятный спор, с контраргументами, но мы в нашем видении событий разошлись на фундаментальном уровне, дальнейший спор, считаю не эффективным. 

На мой взгляд душа повлияла на персонажа значительно меньше, чем представляется вам. Опять же, исходя из событий предыдущих томов.

Согласен на разделение миллиона золотых пополам — Вы заслужили, коллега.

1. По тексту речь идет именно о танцах.

2. Когда? - вспоминаем самое начало цикла и эксперимент старого психопата, пришедший к встрече ГГ с Шией.

«Приведший».

И что душа Толстого задрота из «современного мира с кулинарными шоу» может знать о приёмах?

Не торопитесь, коллега, вы ещё и золотого не заработали.

Вопрос на миллион, а может даже на два миллиона золотых: когда ГГ успел «не полюбить» приёмы и танцы?

Насколько я знаю он с гор недавно спустился, а до этого жил «на дне» и никогда на, этих ваших, приёмах не был.

А ещё игнорирование наличия одногруппников, кажется странным, как и отсутствие Конте, в контексте упоминания, этих самых, одногруппников.

Вывод, словно, высосан из пальца. Одногруппники всё ещё не раскрыты. В остальном глава понравилась.

И Вам,

легкого пера, коллега.

«Если вы являетесь почитатель талантов какого-либо автора, то подгонять всех под одну гребенку просто глупо или вас ждет лишь быстрое разочарование».

Нет, это не так. За более, чем девять лет существования данного поджарна, я прочитал множество произведений, как первопроходцев, так и подражателей, так и торящих собственный путь авторов. 

А рамки или «вехи» пора бы уже выделять, десятый год идёт, как никак... Но это лирика. У любого жанра рано или поздно они появляются, но это не значит, что писать нужно не выходя за них. 

Я лишь хотел подтвердить высказывания предыдущего оратора, о перекосе в сторону аниме. 

Титулы кроме княжеского и великокняжеского в Российской империи особых привилегий не давали. Бояре - тут особая история.

Интересная история. В первую очередь, дворяне — служащие при дворе императора. Участок (не малый) государственной земли с правом наследования, закреплённые за этой землёй крестьяне, нахождение и служба при дворе императора — это не особые привелегии? Допустим.

«Титулы ничего не давали»? А иерархия и старшинство — это не что-то? Графам положен был большой клок земли, а баронам меньше (А там и количество крепостных, соответственно, ополчения и т.д.). Князья же, правда, отдельная история, тут даже спорить не буду. 

В Вашей книге, часто используется словосочетание  «мелкие дворяне» — это ли не барончики? Ну уж вряд ли имеется в виду малый  их рост.

Мудрый царь как раз тупой шаблон. 

А кто просит мудрого? Желательно не кретина просто, который в Государственном управлении не знает даже основ.

Ну а честь аристократов разве, что для женских романов и горящих взором юношей...

При формировании любых групп людей, вынужденных сосуществовать на соседних территориях или в рамках одного общества и, уж тем более, находясь на придворной службе, эти группы, также, вынуждены следовать определённому своду правил или кодексу, гласному или же нет. За соблюдением такого набора (свода) правил  в дворянской среде следит не только Государь Император, но и «коллеги», ибо: сегодня по-беспределу грабанули соседа, а завтра грабанут тебя. 

Исключения, как и попустительство, тоже, конечно, можно встретить. Но, когда представители «сообщества» в одном единственном городе, сплошь беспредельщики, они скорее станут «нерукопожатнами» среди своих же, вне этого города.

Загонять себя в рамки значит ломать самого себя или стать нелепым подражателем.

Хорошо сказано, не соглашусь только с «нелепостью подражателей», все когда-то учатся. Подражание, вообще, глубинная основа обучения.

 В общем продолжая читать серию многие вопросы отпадут сами собой.

Да, в общем-то, продолжать читать серию или прекратить, в большинстве случаев, решеается после прочтения бесплатной версии. Она, в отличие от продолжения, в нашем случае, очень топорная и ускоренная. Это моё личное мнение И, не в коем случае, не в оскорбление Вам.

С наилучшими пожеланиями,

 читатель, прочитавший две ваши книги.

Секрет раскрыт — автор торопился перейти к платным частям) Они значительно качественнее, возможно, даже редактировались и вычитывались, но это по ощущениям. Появляются некоторые подробности(описания) окружающих гг локаций, территорий и мира.

Если будете приобретать продолжение, знайте оно подарит вам прохладу и возможно силу земли.

Я могу указать на различия, если вы не против.

Бояръ от обычного аниме(ранобэ) отличается небольшими нюансами:

1. Продуманная клановая/аристократическая/кастовая система. 

2. Хитросплетение интриг. 

3. Раскрытие персонажей, в том числе и второстепенных (особенно антагонистов).

В Вашем же произведении прослеживается тенденция близкая к ранобэ:

1. Дворяне без титулов, невнятные бояре — бояричи, царь — маразматик, который не страной  правит, а в интернете видосики палит, да кричит «казнить» на право и на лево.

2. Гопники и дворяне ведут себя идентично, не взирая ни на возраст ни на сословие. Нападают толпой и очень удивляются получая отпор. О чести аристократии или хитросплетении интриг речи не идёт.

3. Все враги бесчестные ублюдки, которые едят детей, проводят нелегальные опыты, моральные уроды и наркоманы. Все союзники ГГ, жующие сопли люди разных возрастов, «неспособные считать и писать без помощи протагониста». В двух словах и одной частице — личности не раскрыты.

Непродуманный «Табель о рангах» и не понимание, чем же занимается аристократия, на мой, сугубо личный, взгляд, является самым большим минусом произведения. Как простейший ненапряжный сюжет в стиле «Путь Дурака»* или, как выразился предыдущий комментатор  «Такие себе несложные мультики» — вполне пойдёт.

*Путь дурака — это, когда действительность меняется из-за действий ГГ, происходящие изменения наружние, а сам ГГ не меняется, полная противоположность «пути героя».

Книга стандартная для АТ. Сюжет бодренький, но детский.

Единственный вопрос, который терзает голову: Автор тебе сколько заплатили за рекламу натяжных потолков? (Это же убого. Я про натяжные потолки.)

В первом томе очень жирный намёк был на то, что всё началось с  Земли и оказался он где-то в прошлом. Во-времена до создания космической импери.

Все же, одинаковое окончание всех диалогов превращает их в "заклёпку", что слегка раздражает, не более. В остальном, вы, правы мой друг.

Думаю я смогу вам пояснить, что имеет в виду комментатор выше, хоть и не придерживаюсь столь категорично-негативных взглядов.

В тексте встречается словосочетание "и мы еще немного поболтали" раз, этак, миллион, но не разу не упоминается о чем "болтали" персонажи. Это и прочие мелочи указывают на непродуманность характеров героев данного произведения, т.е их картонность.

Некоторые главы превращают книгу в жвачку, растягивая произведение скучными подробностями:"сходил переоделся, помылся в душе и поговорил с тётей, посмотрел, что в Белке, а там ничего, поговорил со всеми а потом поболтали еще немного... "

Описание города ограничивается усадьбам, школой, поездками на метро, пятью дворами и ж/д складом.(утрирую)

В отличие от предыдущего оратора, я книгой доволен, она стоит своих денег. Простоватость слога меня не пугает, а жвачка встречается в 2 из 5 глав.

Что-то динамика слегка просела, одни диалоги пошли. (Просто ворчу.)

На это же намекает эмо тянка в каком-то куске текста.

Я, кажется, понимаю почему.
Короткие главы, часть из которых являются «мусорными».(Сразу оговорюсь, я не пытаюсь оскорбить авторов, у них довольно неплохо получается, но видимо не хватает опыта.) Некоторые главы, а именно, обозначенные мной термином «мусорные», являются просто перечислением происходящего. Они не являются цельной литературной единицей. Не имеют четкой структурной линии, в них нет цепляющих событий.  Это, к сожалению, ошибка планирования и структурирования текста.

Вместо продвижения событий происходит «эффект жвачки», когда  рост динамики сходит на нет, и авторы пытаются ввернуть «лишнее описалово», чтобы пояснить читателю то, что образованный человек, мог бы домыслить и сам (или же чтобы добить главу до «эталонного  размера»). 

Интрига же и вообще, хоть сколько-нибудь интересное событие появляется лишь к 15 главе. Вот почему, книга вас не цепляет: много «жвачки», проседающая динамика, долгая подводка к главным событиям, нелинейность и разобщённость сюжета.

Пока что речь идёт всего лишь о бесе(низшем демоне даже в рамках авторского мира). Касательно много ли я видел демонов, отвечу честно:  не видел никогда(Их не существует). 

Что же до моих измышлений касательно их регенерации, они оправданны моими представлениями о «демонах» исходя из книг, компьютерных игр, НРИ и Варгеймов. Посему считаю себя довольно компетентным в данном вопросе, а что?

Сила, как минимум ты так не можешь, а значит это экстраординарно. Регенерация для такого рода существ это, конечно же, естественно, но отращивать конечности с 0 перебор, на мой взгляд. Я также как ты, высказал своё мнение. Ничего больше.

Слабые ГГ интереснее, они не от силы пляшут, а от хитрости. Если ему надают плюшек, я просто перестану читать, таких произведений тонны.

первая Глава: гг идёт искать «регалии».

Автор, может быть рекликвии?  Регалии — это звания, предоставляющие особые права.

Прогоняйте корректора, нанимайте редактора. Огромное количество ошибок лексических, грамматических, синтаксических. Но всё это меркнет на фоне ошибок логических.

Канализация выводит в реку, река тут с жуткими монстрами. Но остальные ваши доводы абсолютно верны.

Было хуже?

160,161,162

Проблема произведений данного автора совершенно зеркальная. Он разжёвывае ненужный и предельно понятный  матерьял в ущерб истории. И растягивает короткие события на великое множество скучных абзацев, которые дочитываются через силу. А бесконечный спам характеристиками в первой книге? История то не плохая, даже хорошая, но вот исполнение чуть-чуть  профанское. (ИМХО)

К сожалению, «средство экспрессии» порождает ограниченную аудиторию. Причём ограниченную в способах выражения собственного мнения, переходом на личности. И не хватало мне ещё решать, что-то и за кого-то. Я всего лишь высказал своё субъективное мнение, которое основано на моём богатом жизненном опыте.

Товарищ, дело в том, что первая книга переписана заново, я читал ещё её первый вариант много лет назад на другом ресурсе, и скажу, что произведение реструктурировано и видно что приведено в божеский вид. А вот до второй добрался впервые, возможно это ещё с тех времён произведение, ещё в «старом» авторском стиле. Отсюда и возникает ощущение «другого человека».

Да мат это окуенно. Возникает бледски невъэбенное  ощущение сродства с книгой, когда в литературном произведении используются словечки, которым место в припортовый районе или во дворе какого-нибудь посёлка городского типа. Особенно для создания Атмосферы волшебного, блед, мира. Эбануться, как не прав комментатор Иванов. Говно его отзыв, накуй структурированную критику.

Моё мнение: спойлерам не место в комментариях.

Да, да, да. В самую точку.

Молодец, автор, старайся. Я за тобой слежу.

*злодейский смех*

Мне одному показалось, что демон излишне карикатурный злодей?

Благодарю