Михалевская Анна

Спасибо, Галина!

Спасибо, Виктор! Учту Ваше мнение!

Интересный конструкт сюжета: меньшее, чего я могла ожидать от девушки - это возвращение в убежище! Но психологизма очень не хватает. В таком виде, как описана жизнь девушки и ее характер, ее поступки выглядят нелепо. Да и ее матери тоже. Почему они послушались отца и не пытались даже просто обыскать помещение? Почему героиня ждала смерти матери, чтобы попытаться сбежать? Ведь это естественно - спасать близкого человека. И почему так легко героиня нашла выход сама? И еще совсем непонятно, куда она дела труп матери. Есть, конечно, догадка , что и ГГ - робот. Если так, тогда это многое объясняет, но это лишь моя версия, подсказок автора не нашла)

Мрачненько, но захватывающе. Понравилась многослойность финала. Насколько я поняла, ГГ после смерти видит один и тот же глюк? Либо сам суд и казнь - это часть галлюцинации. 

С интересом прочитала рассказ. Хорошо написан, весьма эмоциональный. Хотя большинство эмоций, как ни странно, приходится на долю роботов. Финал логичен, но предсказуем. Вообще рассказ кажется преддверием к чему-то большему. 

Понравилась идея с новым прочтением старых книг. "Мадам, говори!", "Приключения Гули и Веры" - это хорошо! Но в сюжете какой-то сумбур, массовых переселений душ недостаточно, чтобы его вытянуть.   

Вот уж точно байка! Написано мастерски, стиль выдержан. Правда, ждала более неожиданной развязки, чем зажатая в кулаке пачка "Никотиано". Может, какая-то интрига прошла мимо меня.

Идея не нова, но цепляет. Грустный и красивый рассказ.

Хорошо показано, как инертны люди, и как социум сопротивляется изменениям в своей системе всеми доступными способами. Понравилось.  

Поначалу спотыкалась на сленге, но потом втянулась. Хорошо показано восприятие подростка - как легко переходить из одной крайности в другую, и чем это может закончиться. 

Циничная семейка. Папа хочет власти, дочка - мести. И оба наверняка оправдывают свои желания высокими целями. Кому-то рассказ может показаться интересным, но во мне отклика не нашел: сопереживать некому и нечему.   

Излишняя описательность - к примеру, первые два абзаца легко соединяются в одно предложение, затянутые диалоги, перебор с притяжательными местоимениями: например, "он раздавил ягоду у себя во рту"  - конечно, у себя, у кого же еще. А так рассказ милый и трогательный, но нуждается в шлифовке и большей стилизации. 

Какой гротеск! Хорошо получилось, актуальная тема.

Только написано немного небрежно. "Обложка" в последнем предложении - это же название издания? Значит, нужны кавычки. Троеточия бы еще подсократить, их слишком много, они создают ощущения пауз, это не всегда уместно.  

Насилие, одно насилие. Беспросветный, жестокий мир - без объяснений и альтернативы. Мне понравилось, как показан круговорот этого самого насилия. Не сумел, не захотел остановиться вовремя, дал выход своему бешенству, значит, когда-нибудь обязательно окажешься по ту сторону баррикады.

В тексте встречаются описки, их бы поправить. 

Хорошая фантазия у автора. Ручной песик цербер со страстью к цветущей сакуре, летающие кактусы... Вот только слишком просто у ветеринара все получилось - залез в космопедию - и сразу готовый ответ. А разгадки поразгадывать?)

Хорошая находка с глазами совы - в самом начале тревожный образ звучит диссонансом идеальному миру, и в конце находит свое логичное завершение. В принципе, конечно, история предсказуема и герой несимпатичен - бросил товарищей, сдался судьбе - но эстетически рассказ красив. 

Красивый рассказ, многослойный. Это проза, но в ней есть смысловой ритм, его легко уловить - позывные и мысли об Арке как повторяющаяся музыкальная тема. Дополнительный объем придает песня НАУ, мало того, что она затрагивает в читателе свои личные переживания, так еще и подчеркивает линию одиночества - Нины, которая осталась без мужа? Арка, который первым проложил дорогу за переделы первичного мира? запертых в коконе отчуждения людей? - это пусть каждый решает сам. В общем, мне понравилось!)

О, читатель иногда такое углядит, что автор еще долго удивляться будет)))

Вам, конечно, виднее о чем рассказ. Я просто сказала, что вижу, сугубо субъективное мнение. А увидела я девушку, которая хотела любви отца, но так и не получила ее ("я жаждала внимания, похвалы, а он с утра до ночи торчал в лаборатории, и я с ума сходила от злости"). А тот факт, что она узнала о планах отца на весь мир - это уже вторичная цель, а скорее, красивый повод получить сатисфакцию своих детских разочарований. В общем-то, все революции совершаются не ради отстраненной идеи, как кажется на первый взгляд, везде задействован личный мотив главарей.   

Спасибо за отзыв!

Страшные рассказы пишутся для того, чтобы это "страшно" никогда не наступило, лучше проиграть сценарий в воображении, чем в реальности.

И благодарю за то, что ухватили суть! Идея про моду на слепоту абсурдна, но этим абсурдом я именно и хотела подчеркнуть, сколько мы уже делаем противоестественного только потому, что кому-то из сильных мира сего хочется задать такие правила игры.  

Это скорее зарисовка, чем рассказ. Развития действия нет, нам сразу демонстрируют перевертыш из серии - кто в доме хозяин. И так как мы сразу же знаем, что беседу ведут роботы и что говорят они о людях, то интерес к истории гаснет. Я бы порекомедовала перекроить немного беседу: так, чтобы только в конце читатель понял, что домашние животные - люди, а их хозяева - роботы. 

Здесь основной упор сделан на сеттинг, что ж, описана Земля будущего хорошо! Но в таком маленьком рассказе слишком много незнакомых слов, на первых абзацах постоянно спотыкалась. К тому же, описания гаджетов съели килознаки, и читатель так и не узнал ответов на важные вопросы: 

кто готовит планету для людей? 

почему  теперь они расплачиваются временем жизни?

почему ГГ(кстати, это человекоподобный робот? мувихауз?) надеется в конце, что он будет услышан? на что это намек? Мол, человечество, сумеет уничтожить и новую планету, а ее жаль? тогда надо бы почетче прописать мысль.

Интересный рассказ - он и хорошо написан, и познавателен. Правда, пришлось спрашивать у гугла про квантовый предел и тактовую частоту, но это полезно) Понравилась подача - не описания, а нарезка картинок, как в кино. 

Вот только ломаю голову - отсылка к 5 мая 1968 года - случайность? Или дата тоже на что-то указывает?   

Идея, конечно, здесь есть: мой компьютер - мой друг. И это хорошо. Но хотелось бы ее услышать почетче. Пока текст очень многословен, диалог недостоверен(натянутые неестественные фразы, смысловые повторы), в некоторых местах было бы неплохо перефразировать предложения, поправить пуктуацию. И крепко подумать над тем, как удивить читателя. Сейчас развитие действия слишком ожидаемо.  

Ух, какая красивая идея! Вот финал здесь точно удивляет и радует неожиданностью!

Но написано так, будто английский текст прогнали через электронный переводчик да и выложили на конкурс. Встречаются очень корявые обороты, я не говорю уже о диалогах. Автор, найдите хорошего корректора/редактора, пусть Вам помогут со стилистикой изложения, чтобы такая яркая идея заиграла.  

Неожиданный твист в финале, на нем и держится весь рассказ. 

Мир, сеттинг, персонажи - упрощены и схематичны, но для такой миниатюры это простительно)

Грустный рассказ. Написано неплохо, сленг придает эмоциональности. Вот только почему у альфы такая беда с русским языком? Это автор хотел подчеркнуть уровень элиты того Города, который не любит, когда горожане портят своими смертями его прекрасное небо? 

Рассказ толкает ту же идею, что и "Беседы в парке" с этого конкурса, но написано более последовательно. Вообще взгляд на человека, как на домашнее животное, заставляет о многом задуматься. Например - как легко стать управляемым, когда ты свято веришь, что стоишь на вершине пирамиды)

Спасибо Вам за рассказ!

Спасибо, Галина!

Правды ради стоит признаться, что словосочетание "волонтер хаоса" - не мое. Такой была тема блица, под нее и был написан рассказ)

Описание-то есть, но некоторые гуманитарии пока все описания сопоставят....)))

Про виртуальные и реальные локации все из рассказа понятно. Но решила на всякий случай поискать допсмыслы, а вдруг?)

История по-своему интересна. Это почти легенда про "героя нового времени". 

А вот читалась с трудом, написано тяжеловато. Присоединюсь к другим комментаторам - временами автор срывается на былинный стиль, который совсем не сочетается с выбранной тематикой.  

Значит, вскорости это будет очень актуальный для человечества вопрос! 

конечно, понравился!  

Спасибо! Я тоже надеюсь, что не дойдет, для этого и пишу, чтобы не дошло)

Спасибо, Алексей. Согласна, мне в принципе нужен больший объем, в миньки все не влазит) И, согласна, идея абсурдна, что и требовалось доказать...

Красивые яркие работы! Мне Луна в окне понравилась. И фантазии на тему клеток)

Ну да, речь расслабленная, скажем так) С одной стороны, это привлекает внимание - герой как бы ближе к читателю, проникаешься доверием. А с другой стороны, сленг - это тоже литературный прием, он как бы на что-то должен указывать. Вот я и размышляла - на что?)

Карин, спасибо, что не поленились так подробно описать свои мысли и ощущения!

Хуже всего для автора - безразличие)

Спасибо, Дмитрий! Я подумаю над Вашими замечаниями!

Спасибо за отзыв!

Насчет абстрактности согласна. Мне трудно даются миниатюры, я в них пытаюсь запихнуть повесть обычно)) 

ЗЫ. Давно собираюсь посмотреть "Бегущего по лезвию", теперь придется)

Прочитала с интересом, хорошо продуманы детали, в каждом новом предложении открывается очередная замена органики на "механику", за этим любопытно следить. 

К сожалению, концовку не поняла, пришлось залезть в комментарии. И все прояснилось! Идея здоровская! Но в рассказе расшифровка чуток недокручена. И вроде как бы автор намекает, что к делу причастны модераторы (приказ могут отдать только модераторы), и есть намек, что часть сильных мира сего должна погибнуть(немного тех, много этих), но из этого не следует, что некие "те" - это модераторы. И из этого не следует, что отключившись, модератор автоматически отключит всех к нему подключенных. Вот эти логические звенья бы прямым текстом в финале прояснить. Иначе возникают двойственные трактовки.  

Сложно ли человеку стать ангелом? А ангелу человеком? Пожалуй, неизмеримо сложнее. У несовершенных людей есть драгоценное сердце, а у ангелов - только крылья. Рассказ грустный, все герои страдают, но несмотря на осознание тщетности попыток, они продолжают пытаться. 

Рассказ написан мастерски. Идея, герои, конфликт, стиль изложения - все на уровне. Единственное что - в первых абзацах слишком часто говорится о том, что Золотокрыл воняет. Читатель не дурак, пару раз сказать достаточно)

Имя главного героя - это случайно не отсылка к Проппу (который Якович)?

Интересная вышла кибер-сказка! Червь очень смахивает на дракона, а путешествие в Верхний предел на путешествие в мир Горний. Не говоря уже о культе предков, обращению к предкам за советом, уважению к ним. Ты силен памятью о своем роде - говорит своими поступками сказочный герой, а программист запускает ценную резервную копию) Здорово подобраны слова молитвы. Кто-то может улыбнуться забавным аналогиям, но ведь и мы не знаем, кому на самом деле молимся, и как возникли слова наших молитв.

Надо ли говорить, что мне рассказ понравился? По-моему, это ясно и так)    

Ну как бы все понятно, но что конкретно?)

Девочка завалила крутых бонз. Это хорошая завязка, а дальше? Почему она это сделала, чего хочет, чего боится? Экшена и философии про крыс маловато как-то для рассказа...

Идея мне показалась интересной - в рассказе безусловно есть потенциал. Но пока, на мой взгляд, над ним надо бы поработать. Во-первых, обратите внимание на изложение: некоторые фразы звучат коряво, повторы местоимений, повторяющиеся ненужные описания и т.д. Во-вторых, можно подумать над сюжетом. Сейчас героине всю информацию преподносят на блюдечке, а она просто пассивно ходит из двери в дверь, ей бы побольше активности. В-третьих, такая интересная идея требует продуманного мира - эти переходы можно здорово обыграть, если добавить деталей. На этом, пожалуй, остановлюсь! Автору спасибо за фантазию и удачи!

Впечатления, что она боится нет. В том-то и дело) 

Уровень действий в рассказе прописан хорошо. Мне, как отдельно смотрящей (судя по статистике, не в ту сторону)), не хватило внутреннего действия - психологизма.  

Вадим, подходят. Трактовка темы широкая. 

Векша, можно слать уже опубликованное, у нас на это ограничений нет. Будет даже удобнее, если Вы предоставите ссылку на работу в сети.

Виктор, можно и на самиздате в собщении к анонсу: 

http://samlib.ru/l/leonid_t/002.shtml

можно мне на почту:

fuffytail@live.com

Ирина, тема - человеческий фактор. Строгого ограничения по строкам нет, но мы не рассматриваем объемные поэмы)