Заходилa
Войти в историю можно по-разному! Герострат хотел прославиться, но не хотел работать. Мне больше по душе Витрувий)
А Диоген тоже в каком-то смысле работал. Идти против течения и оставаться верным себе требует немалых усилий.
Добрый день! Рецензия на "Текст ухватил себя за хвост":
Сколько знакомых имён! Ребята, поздравляю!
А еще критику неправильно понимают как выявление ошибок в тексте. А ведь сперва надо текст понять - любого уровня текст! - и только потом говорить, каким критериям он соответствует/не соответствует.
Не обращайте внимания, ибо все, что критик говорит не о тексте, который пришел разбирать, то говорит о нем))
А еще в этой самой фэнтези, в большинстве стилизованной под средневековье, любят решать проблемы и считать секунды 
Бытует мнение, что фэнтези писать легко - подумаешь, сказочка какая-то, чего там сложного. А на самом деле придумать непротиворечивый оригинальный мир или стилизовать его под другие эпохи/страны ой как непросто. Кроме одежды, архитектуры, еды, оружия, устройства социальной структуры и т.д., нужно ж еще знать этимологию слов! Вот я, например, не уверена, может ли герой в мире раннего средневековья нервничать?
Благодарю!
Прошу снова выставить мой роман:
Михалевская Анна "Саламанкеро" (Фэнтези, сказка, средневековье, путешествия)
https://author.today/work/40342
Ознакомительный фрагмент - пролог, 1, 2 главы – 1,05 а.л.
Общий объем - 14,83 а.л.
Спасибо, ясно! Тогда выставлю снова "Саламанкеро", и, да, готова читать "Авгур. Шепот мертвых".
А речь идёт о книге "Авгур. Шепот мертвых"? Тогда записываюсь в очередь на ожидание!
Читаю полностью: Татьяна Назаренко "Минос, царь Крита".
Ух, как интересно! Спасибо, что нашли время и слова для такой обстоятельной рецензии! Много чего хотела сказать в романе, но основная идея - да, право оставаться собой. Первые слова, которые написала на чистом листе были: "Тот, кто отказывается от своей жизни, отказывается от своей доброты, которую может привнести в мир. И соглашается на зло." Рада, что увидели)
Согласна с переусложнениями - хотелось держать читательский интерес, но в какой-то момент я не справилась с теми скоростями, которые сама и задала. Учту на будущее. И про родственников тоже учту, есть за мной такая слабость. Наверное, действительно, одесская привычка везде встречать знакомых:)
Спасибо еще раз за рецензию! Это отличный стимул работать дальше:)
Добрый день!
Ловите рецензию на роман Владимира Кельта "Северный клан":
Эндж Элиос «Поэты ночи» - читаю полностью!
Часто встречаюсь с мнением о "несерьёзной" фантастике. И очень жаль, потому что фантастика даёт столько возможностей рассмотреть именно реальность с разных точек зрения. А популярная фантастика сейчас в большинстве своем - это побег от реальности.
Будем поддерживать! Все большие дела начинаются с маленьких шагов. Хотя, не таких уж маленьких - я вот регулярно читаю книги и смотрю фильмы из вашей подборки на фейсбуке. И, думаю, я не одна такая. Когда-нибудь все вместе мы раскрутим этот маховик в нужную нам сторону!)
Рецензия на "Не ангел", Ксения Шелкова:
Не раз подмечала подобные ситуации. Если говорит "Да я вообще не жадный" - считает каждую копейку по делу и без. Интриганы и сплетники заявляют - "Я никогда не вру!". И вот зачем человеку говорить "не хочу тебя обидеть", если он об обиде не думает в этот момент? Чаще всего это подсознательные попытки себя оправдать, выдать желаемое за действительное.
Рецензия на роман Дарьи Демидовой "По ту сторону северного ветра" готова!
Почитаю пока ознакомительный фрагмент "По ту сторону северного ветра", Дарья Демидова
Интересная ассоциация. 456 раскольниковых, да. Только ставки за бабушек покруче.
А некуда идти, потому что зависимость. Суженое сознание видит только коридор к пропасти.
В общем-то есть куда идти - начать с обычной работы.
Проголосую и я)
1-ое место - № 1;
2-ое место - № 5;
3-е место - № 3
Добрый день! Рецензия на роман Виктории Ковалевой "Авгур.Шепот мертвых" готова:
спасибо) это была хорошая возможность думать в необычную сторону!
засада, можно сказать, была взаимной))
Анс «Текст ухватил себя за хвост» - читаю полностью!
Возьму "Текст ухватил себя за хвост" на ознакомление!
Прошу снова выставить мой роман:
Михалевская Анна "Саламанкеро" (Фэнтези, сказка, средневековье, путешествия)
https://author.today/work/40342
Ознакомительный фрагмент - пролог, 1, 2 главы – 1,05 а.л.
Общий объем - 14,83 а.л.
Рецензия на "Минос, царь Крита", Назаренко Татьяна Юрьевна
Благодарю, Анна! Ваши искренние слова придают силы! Я рада, что историю увидели, спасибо за терпение и доверие)
Понимаю, что поначалу надо перетерпеть момент, когда немного непонятно, кто все эти люди. Что поделать, каждый раз начиная писать, я говорю себе - один герой, от первого лица, действие развивается последовательно! Но тянет меня на балаган, и все тут)
И спасибо, что назвали роман добрым, некоторым он кажется слишком тяжёлым. Но таков бывает путь. Главное, что ты поймёшь в дороге. Ну, мне так кажется)
Возьму на ознакомление: Татьяна Назаренко "Минос, царь Крита".
Добрый день! Алена Волгина «Чайка с острова Мираколо» - читаю полностью!
Ура, дождалась)
Прошу выставить мой роман:
Михалевская Анна "Саламанкеро" (Фэнтези, сказка, средневековье, путешествия)
https://author.today/work/40342
Ознакомительный фрагмент - пролог, 1, 2 главы – 1,05 а.л.
Общий объем - 14,83 а.л.
Рецензия на роман Anna "Лепестки на волнах":
"Человек со смущенным лицом" читаю полностью!
Знакомая ситуация) Концепция перестраивается, когда уже часть текста написана. А заранее никак это не предугадать. Такое впечатление, что текст должен слегка воплотиться в жизнь, чтобы я смогла разглядеть его характер)
Каждому свое, кто хочет, пусть очаровывается. А потом им всем скажут: "Ничего личного, просто бизнес".
Да, более простой и удобный ресурс. Я теперь тоже дублирую рецензии на LiveLib, если книгу автора нахожу.
Добрый день! Беру на ознакомление Эндж Элиос «Поэты ночи», если еще не занято!
Мне самой эта тема близка, я часто рассуждаю о том, что правильно, и куда нас порой заводит это "правильно". И о том, что, например, сдав город без человеческих жертв, полководец выигрывает, а не проигрывает. И сравниваю эту философию с тем, что творится сейчас в мире. Так что, прочитав роман, я будто бы поговорила с интересным собеседником на волнующую меня тему
Удалось! Мысль четко прослеживается, читателю не отвертеться! Тем более, есть еще эпиграфы, которые напомнят, если кто не сообразит сразу)
Хотела бы взять на ознакомление - Татьяна Скворцова «Восход стоит мессы» , если еще не занято.
Спасибо, Майский День (какой жизнерадостный ник!) 
Интересно наблюдать, как каждый воспринимает роман по-своему. Если идею и основной посыл все считывают более или менее похоже, то героев видят по-разному. Кому-то Ферро не нравится, а у кого-то вызывает сочувствие. Здесь нет правильного или неправильного отношения, справедливо все, что вы чувствуете)
В вашей рецензии, кстати, много афоризмов, но больше всего мне понравился этот: "Править судьбы – не значит исправить судьбу."
Очень рада внимательному прочтению и пониманию!
Беру на ознакомление "Человек со смущенным лицом"!
Прошу снова выставить мой роман:
Михалевская Анна "В коконе" (Научная фантастика, мистика, легенды, Одесса)
https://author.today/work/28802
Ознакомительный фрагмент - пролог, 1, 2 главы - 0,76 а.л.
Общий объем - 13,87 а.л.
"По ту сторону северного ветра", Дарья Демидова - читаю полностью!
Добрый день! Я снова в игре!
Прошу выставить мой роман:
Михалевская Анна "В коконе" (Научная фантастика, мистика, легенды, Одесса)
https://author.today/work/28802
Ознакомительный фрагмент - пролог, 1, 2 главы - 0,76 а.л.
Общий объем - 13,87 а.л.
Поздравляю всех финалистов и участников! Спасибо за интересную компанию!)
Читала и улыбалась. Хорошо, что сижу в кабинете одна, а то трудно было бы объяснить людям несведущим причину этой блаженной улыбки...
Сказать - спасибо - не сказать ничего, я счастлива, что Вы - такой понимающий читатель! Да, город - тоже герой романа! Ура - зерна граната заметили! И смысл украшений на домах понят! И считалка сыграла свою роль! Я ценю, когда критик, читатель видит общую структуру, архитектуру, но когда еще и замечают неслучайные детали, трактуют символы - это восторг!
Отдельное спасибо за такое теплое отношение к Одессе! И привет Гомелю! Никогда там не была, но верю на слово, что похожи) Считалку заучила в детстве со слов маминой подруги и почему-то сразу решила, что она должна быть в романе! Когда пишешь о своем городе, не получается писать отстраненно, в тексте много значимых для меня мест, ну и речевые характеристики - все из жизни))
Насчет Скелета - да, соглашусь, там может быть провис. Роман несклько раз переписывался, акценты менялись. Пораскину мозгами, может, куда-то вставлю инфу.
Благодарю еще раз за отзыв! Мне очень повезло попасться своим самопиаром Вам на глаза))
Написалa комментарий к произведению Нюансеры
Книги Олди – это шарады. Всегда читаю их с азартом: разгадать, понять, не упустить ни слова в завязке – в финале оно станет смыслом. Одним из многих – потому что уровней в этих книгах ого сколько! Моей эрудиции на все не хватает, и тем не менее…
Вот уж точно – дьявол (или бог?) кроется в мелочах. И это внимание к мелочам – как в прямом, так и в переносном смысле – характерно для всех работ Олди, просто в «Нюансерах» оно показано ярко, объемно, где-то гротескно. Как и должно быть в театре! А в театре свои правила: здесь даже тишина создается шумом.
На первый, очень беглый взгляд, «Нюансеры» – это мистический детектив а-ля приключения Эраста Фандорина. Любовно воссозданный антураж 19 века, опасные встречи, головокружительные погони… Но вдруг обращаю внимание на заголовки. Почему в кавычках? Почему в конце точки? Да это ж реплики, догадываюсь. Театральные реплики! Цитаты из данного текста, отсылки к другим произведениям. И – щелк – текст уже воспринимается по-другому! Я-читатель понимаю, что сижу в зале, вижу сцену, зрителей рядом. Но не выпадаю из истории, а еще больше погружаюсь в нее. Так действует волшебство театра, и я покоряюсь. И не я одна, видимо: «В сцене у монаха Ромео катался по полу от боли и отчаяния. Ромео? Юный Монтекки?! Катался старик с круглым брюхом, и ни одна сволочь в зале не рискнула засмеяться! Мы молчали, любовались и утирали слёзы.» Действие развивается дальше – важно все! И «Потонувший колокол», и город Х, который недаром не N, без конца повторяющаяся реплика «Брекекекс!», и, черт побери, кто этот Алексеев, чью биографию так подробно выписывают авторы? Нашла, кто такой. Щелк – восприятие книги меняется снова. Андерсеновский «Брекекекс» заметно дряхлеет – до комедии «Лягушки», 405 года до н.э. от роду, и лягушки эти уже квакают у лодки Харона. Кто же лучший трагик, коакс, коакс? Кому возвращаться из царства Аида?.. В общем, между строк здесь написано еще повестей пять, было бы желание – читай, думай. Нисколько не удивилась комментариям про «словоблудие», ибо, выпустив какую-то нить смысла, читатель воспринимает все нанизанные на нее слова как избыточные.
Что ж, безумно интересно и познавательно. Но эти нюансы не имели бы никакого значения, если бы не заключительная сцена в ботаническом саду. Именно к ней меня готовили всю повесть (или спектакль?) – именно в ней сошлись все ниточки сюжета и смыслов. Выбор Алексеева – и я снова вижу текст по-новому. И это финальное ощущение мне очень нравится. Тщательно прорисованное время и узнаваемый город Х теряют четкость, сквозь детали проступает сказка – не рождественская, пасхальная. О жертве, о висящем рядом на кресте разбойнике, о прощении. Театр – волшебство, он погружает в несуществующую реальность с согласия зрителя, с его ведома. И зритель верит! Но волшебство не в самих декорациях, а в людях, которые их расставляют. И в том, что они выбирают – холодный мир или теплый. Для себя или для других.
Браво авторам! Спасибо за книгу!