Заходил(-a)
Шорт-лист будет опубликован одновременно с описанием процедуры подготовки сборника. Которая пока не опубликована из-за неких задержек со стороны третьих лиц, вовлеченных в проект. Надеемся, всё решится завтра-послезавтра.
Лонг-лист уже был, время для шорт-листа ). Из 30 финалистов и 15 рассказов лонг-листа в шорт войдут не более 20. И да, практически всем авторам, желающим попасть в сборник, нужно будет доработать свои творения.
Напоминаю, что завтра последний день, когда можно проголосовать за лучшего рецензента конкурса.
Также завтра обещал прислать оценки последний из судей, так что подведение итогов конкурса ожидается 27 марта.
Получается )
Участники конкурса и резиденты АТ, одобренные организатором.
Обновленный список рецензентов для голосования:
Марика Баженова
Александр Горешнев
Елена Зайцева
Сана Кай
Карвальо
Александр Припутнев
Татьяна Росомахина
Алена Сказкина
Павел Соловьев
Ябадзин
Alexander Catman-Du
Harold R. Fox
Активных рецензентов, выполнивших условия, всего с десяток. Да и следящих за конкурсом уже не так много. Так что не будем усложнять, один человек - один голос.
Уважаемые участники, можно голосовать за лучшего рецензента конкурса.
Для этого нужно просто прислать его имя в ЛС.
Уважаемые участники, можно голосовать за лучшего рецензента конкурса.
Для этого нужно просто прислать его имя в ЛС.
Всё верно, сначала объявление победителей конкурса, потом шорт-лист сборника.
Объявление было сделано 8 марта:
https://author.today/post/13028?c=420486&th=420486
Посмотрел - у вас есть рецензии и отзывы на 5+ финалистов и лонглистовцев еще на стадии группового турнира. Это тоже обсуждалось - в этом случае просьба запостить сюда и в финалистов ссылки, чтобы всем было видно, что вы в игре. А то в группах активность на нуле, кто де-факто выполнил условия, совершенно непонятно.
Уважаемые участники!
Напоминаю, что 19 марта открывается голосование за лучшего рецензента конкурса.
По правилам, чтобы претендовать на данный приз, нужно написать развернутые отзывы либо рецензии не менее чем на 15 конкурсных рассказов, причем не менее 5 из них должны быть в числе финалистов либо лонг-листе.
На данный момент, насколько может судить организатор, за приз могут бороться 8 человек:
Марика Баженова
Елена Зайцева
Сана Кай
Александр Припутнев
Татьяна Росомахина
Алена Сказкина
Павел Соловьев
Ябадзин
Если кто-то еще планировал снискать себе лавры рецензента, самое время активизироваться, ибо вы должны не только прочитать и оценить рассказы, но и с вашим отзывом должны успеть ознакомиться те, кто будет оценивать вас.
Уважаемые участники!
Напоминаю, что 19 марта открывается голосование за лучшего рецензента конкурса.
По правилам, чтобы претендовать на данный приз, нужно написать развернутые отзывы либо рецензии не менее чем на 15 конкурсных рассказов, причем не менее 5 из них должны быть в числе финалистов либо лонг-листе.
На данный момент, насколько может судить организатор, за приз могут бороться 8 человек:
Марика Баженова
Елена Зайцева
Сана Кай
Александр Припутнев
Татьяна Росомахина
Алена Сказкина
Павел Соловьев
Ябадзин
Если кто-то еще планировал снискать себе лавры рецензента, самое время активизироваться, ибо вы должны не только прочитать и оценить рассказы, но и с вашим отзывом должны успеть ознакомиться те, кто будет оценивать вас.
Уважаемые участники!
Напоминаю, что 19 марта открывается голосование за лучшего рецензента конкурса.
По правилам, чтобы претендовать на данный приз, нужно написать развернутые отзывы либо рецензии не менее чем на 15 конкурсных рассказов, причем не менее 5 из них должны быть в числе финалистов либо лонг-листе.
На данный момент, насколько может судить организатор, за приз могут бороться 8 человек:
Марика Баженова
Елена Зайцева
Сана Кай
Александр Припутнев
Татьяна Росомахина
Алена Сказкина
Павел Соловьев
Ябадзин
Если кто-то еще планировал снискать себе лавры рецензента, самое время активизироваться, ибо вы должны не только прочитать и оценить рассказы, но и с вашим отзывом должны успеть ознакомиться те, кто будет оценивать вас.
Я не поленился сходить посмотреть таблицу голосования, чтобы найти виновника, который слил этот рассказ.
Это не совсем правильный взгляд. При действующей на конкурсе системе голосования один человек слить рассказ не может. Из других групп выходили рассказы, получившие 13 баллов. Из группы "Дочери" в финал вышел рассказ, получивший 10-10-12 баллов от 3 судей. Но одновременно от 6 других он получил и 1-1-1-2-2-2. А "Дочь" получила лишь 1 первое место и 1 второе... так что "виновны" те 7 судей, что поставили рассказ на 5-9 место в группе.
В заключении
Надеюсь, вас минует чаша сия 
хочу поблагодарить организатора за великолепное проведение конкурса!
На здоровье. Хотя еще не вечер 
И вам спасибо за пример позитивной активности и шикарные значки участникам.
Во многом благодаря Вам турнир проходит спокойно, без эксцессов и интеллигентно.
Скорее благодаря волшебной кнопке "добавить в игнор-лист", за которую возблагодарим админа сайта 
Но я в своём последнем обзоре опирался на самый главный, на мой взгляд, критерий попадания в сборник: коммерческая привлекательность рассказа.
Скажем прямо - коммерчески привлекательных рассказов на конкурсе было очень мало, да и слава богу. Скорее стоит говорить о понимании происходящего в тексте кем-то помимо автора и тренированных рецензентов. У многих конкурсных рассказов с этим наблюдаются явные проблемы.
все авторы начинающие
Откуда такой вывод? Участвовали и победители всяческих конкурсов, и публикуемые авторы. Причем многие в финал не попали.
А выбирали как раз те, что сейчас отзывы пишут. Не логично как-то.
Выбирали из подсудных групп, по 2 рассказа из 13.
Я тебя слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила (с).
По вашему мнению, достойных рассказов нет!
Ну почему, Павел неосторожно похвалил несколько штук, пока они не успели стать финалистами 
Кстати, в этой теме можно высказываться не только по отмеченным 15 рассказам, но и по другим рассказам, которые авторы считают достойными вхождения в сборник. Тут, правда, необходимо пояснить:
1. В сборник отбираются рассказы не по принципу "не самый худший на конкурсе", а по принципу "это будут читать и (если повезет) нахваливать люди, заплатившие за сборник деньги".
2. Хотелось бы видеть в сборнике не зарисовки, а цельные рассказы - с поступательно развивающимся логичным сюжетом и явной идеей. Из многих текстов (в т.ч. неплохо написанных), увы, совершенно неясно, что же хотел поведать автор о будущем человечества, и вообще зачем он писал сей текст.
Пример к вышесказанному - поступило мнение от одного из членов жюри, что попадания в сборник достоин рассказ
И вот организатор в сложном положении. Действительно, рассказ обладает некими литературными достоинствами, хотя это скорее притча, нежели текст в том формате, в каком я вижу сборник. Но будет ли сия фекальная (не в смысле качества текста, а смысле сюжета) притча понята читателем? Моё резюме - скорее нет, чем да.
Поставьте на странице лонг-листа галочку в "отслеживать новые комментарии", тогда он закрепится в "ваших подписках на комментарии" в правом верхнем углу возле аватарки (ну, или того места, где могла бы быть ваша аватарка вместо серого квадратика :)).
Или просто добавьте его себе в библиотеку.
Финалисты получат в конце конкурса, чтобы никто не переживал за анонимность
Участникам конкурса выданы награды в профиль.
Спасибо за прекрасный дизайн Павлу Соловьеву!
Ничего странного: я не смотрю телевизор уже несколько лет
Я не смотрю телевизор одиннадцать лет, но какое отношение телевизор имеет к просмотру фантастических сериалов 
?
А Вы советуете посмотреть сериал Altered Carbon?
Не знаю. Я его "проглотил" за два дня, а упомянутый вами Westworld не смог проглотить вовсе, несмотря на всё уважение к сэру Энтони Хопкинсу. Блестящая находка сценаристов в виде бесконечных повторов одних и тех же сцен из жизни андроидов погрузила мой ИИ в крепкий сон в районе третьей серии.
Ну зачем преувеличивать. Общее требование по отзывам осталось то же - не менее 15 шт, просто не менее 5 из них должны относиться к финалистом или лонгистам. Просто чтобы понимать, кто в игре, а кто нет. Конфета, опять же, дается голосованием. Чем больше отзывов - тем больше шансов привлечь внимание, тут уже дело каждого, писать 16, или 60.
хотя, благодаря организатору, который подбрасывает камни по дороге к Олимпу, рискую погибнуть под их обломками
Кто всуе помянул имя моё? Причем здесь организатор? Финалистов не он выбирал - people voix.
Вниманию желающих побороться за приз лучшему рецензенту!
Поскольку после объявления финалистов и лонг-листа сборника активность в 15 исходных конкурсных группах упала до нуля, в ваших интересах вводится правило, согласно которому вы должны оставить комментарии / рецензии не менее чем к 5 (а лучше - пятнадцати, или всем сорока пяти) рассказам в сборниках финалистов и (или) лонг-листа:
Требование об общем минимальном количестве в 15 отзывов / рецензий на конкурсные рассказы сохраняет действие.
Допускается копирование в новые сборники ранее написанных комментариев (дублирование рецензий при этом не допускается, можно оставлять ссылки на них в комментариях).
Хотя требования к минимальному объему отзывов не устанавливаются, отзыв должен быть развернутым и аргументированным, односложные или короткие комментарии на 2-3 предложения в расчет приниматься не будут.
Список номинантов на приз лучшего рецензента будет составлен исключительно из выполнивших данные условия и опубликован 19 марта .
Вниманию желающих побороться за приз лучшему рецензенту!
Поскольку после объявления финалистов и лонг-листа сборника активность в 15 исходных конкурсных группах упала до нуля, в ваших интересах вводится правило, согласно которому вы должны оставить комментарии / рецензии не менее чем к 5 (а лучше - пятнадцати, или всем сорока пяти ) рассказам в сборниках финалистов и (или) лонг-листа:
Требование об общем минимальном количестве в 15 отзывов / рецензий на конкурсные рассказы сохраняет действие.
Допускается копирование в новые сборники ранее написанных комментариев (дублирование рецензий при этом не допускается, можно оставлять ссылки на них в комментариях).
Хотя требования к минимальному объему отзывов не устанавливаются, отзыв должен быть развернутым и аргументированным, односложные или короткие комментарии на 2-3 предложения в расчет приниматься не будут.
Список номинантов на приз лучшего рецензента будет составлен исключительно из выполнивших данные условия и опубликован 19 марта .
Автор раскрыл анонимность или заявил о нежелании участвовать в сборнике - рассказ выбывает.
Организатор про(пере)читал какой-то рассказ и решил, что тот может подойти - рассказ добавляется.
Вам само собой )
Могут голосовать участники конкурса, а также одобренные организатором активные резиденты АТ. Поскольку вы на сайте недавно, к сожалению, проголосовать вы не сможете.
Жалко только не понять, какие оценки на какой рассказ
Находите свою группу, в ней свой рассказ и его номер, ищете слева от вас колонку с тем же номером того же цвета, в столбик оценки вашего рассказа, внизу средний балл.
Например, Группа 2 окрашена зеленым, берем финалиста - рассказ № 5 Снежинки, ищем слева от него колонку № 5 того же цвета, в столбик оценки рассказа, итог - 2.67, первое место в группе.
Смысл в том, чтобы во всем перечисленном не обвиняли потом жюри ) Имена финалистов знает только организатор. И чтобы комментирование финалистов и вошедших в лонг-лист носило объективный характер.
Шикарно 
Дайте два
Не расстраивайтесь, у вас неплохой рассказ. И еще многие неплохие рассказы в список не вошли в силу разных причин.
Список финалистов конкурса и результаты самосудного голосования:
Опубликован лонг-лист для сборника.
https://author.today/work/14585
Попавшие в список рассказы имеют те же шансы на включение в сборник, что и финалисты.
Прошу ругать и жаловать.
Лонг-лист может постоянно изменяться как в сторону сокращения, так и расширения.
Опубликован лонг-лист для сборника.
https://author.today/work/14585
Попавшие в список рассказы имеют те же шансы на включение в сборник, что и финалисты.
Прошу ругать и жаловать.
Лонг-лист может постоянно изменяться как в сторону сокращения, так и расширения.
Тайна еще страшнее - минимум половина участников правил вообще не читают.
Конкурс проводится ради определения трех победителей. Это те, перед кем организатор несет обязательство по выплате денежных призов. Финалисты отбираются самосудом по той же причине, что и на большинстве конкурсов - найти компетентных членов жюри, которые согласились бы прочитать 100 авторских листов текстов за месяц, нереально.
Участие в сборнике - это не приз на конкурсе. Собственно и сам сборник как результат конкурса никто не обещал, да и многим участникам он может быть неинтересен.
По некоторым рассказам даже создается ощущение, что их никто не писал...
Как можно гордиться участием в конкурсе? Я понимаю - выходом в финал, или получением приза... вот награды в профиль финалистам точно стоит обсудить.
Потому что организатор мнит, будто у него есть литературный вкус.
В лонг-лист - да, помимо финалистов. Финалисты в лонг-листе по определению, но лонг - это не обещание включения в сборник. Многие финалисты в сборник точно не попадут, например.
Даже жюри не знает имен финалистов, так что nice try
Это не финансовый вопрос, это вопрос того, что модераторам сайта придется лепить 155 участникам награды в профили, а организатору перед этим потратить время на составление списка, очищенного от читеров. Но если будет какой-то массовый запрос, я обсужу с админом.
Как только организатор дочитает помеченные для него рассказы и вычеркнет тех кандидатов, что поспешили раскрыть свое авторство. Но не ранее, чем через 12 часов после оглашения финалистов - по правилам сайта.
Нет, не к вам.
Скорее всего нет, конкурс проводится не сайтом, он просто любезно предоставляет площадку.
Надо сказать, авторы некоторых рассказов, которые были помечены для лонг-листа, уже бросились раскрывать своё авторство. Соответственно, уже не помечены 
Финалисты конкурса, а также авторы, желающие попасть в составляемый по итогам конкурса сборник, либо принимающие участие в борьбе за приз лучшему рецензенту конкурса, не должны раскрывать свое авторство до окончания конкурса.
Написал(-a) комментарий к посту Сборник «Будущее человечества» - процедура подготовки и шорт-лист
Поскольку краудфандинговый проект собрал малую толику от необходимых для тиражного издания средств, он был закрыт, средства возвращены в личные кабинеты пользователей на planeta.ru.
Чтобы вывести деньги с платформы нужно следовать инструкции:
https://planeta.ru/faq/article/10!paragraph84
Хотел еще раз поблагодарить тех, кто пытался поддержать проект, и принести извинения в связи с сопряженной с возвратом средств бюрократией.
Авторам-участникам сборника напоминаю о необходимости прислать в ближайшее время подписанные договоры, пока в наличии только половина. Подробная инструкция в теме сборника.