Заходил
Тут есть конкретное действие против его семьи и пример с вашей стороны насчет дисциплинированности(ее не было вообще) в средневековой армии. Где тут связь? И причем тут лицемерие?
Я имею ввиду изнасилование и жестокость в это время норма, но конкретно порешать сестру чувака и ее детей, внезапно оказывается, что возмущение на эту тему лицемерно. Ох, какой же Оберин лицемер. Хм.
Просто нет слов
Вы хоть логически обоснуйте ваш комментарий)
Приветствую
Яндекс браузер с нейросетями.
Их редактор
неплохо помогает вычистить от любых ошибок текст
Значит ли это, что ты ощущаешь себя выше меня, если указываешь, что мне стоит делать, а чего не стоит?
Даже не задумывался об этом. Приношу извинения, если мой пост был так воспринят.
Демагогия - это разведение на эмоции
Это также намеренное введение в заблуждение путем забалтывания истины
Вы не отрицаете переносный смысл слова Родина, когда комментарий был написан в переносном смысле, но отрицаете позицию Комментатора. Это демагогия.
Так сказать, вы оба правы, просто дело не в аргументации, а в отношении друг к другу, то есть вы правы оба, но в каждый в своем.
Помню, на одном из семинаров по интерфейсной психологии преподаватель затронула тему открытости-закрытости сознания. Нам нужно было отвечать на любое предложение, подразумевающее ответ нет не говоря при этом "нет". При этом нужно было сосредоточиться на своих ощущениях и уловить ту самую открытость-закрытость. Было забавно. Но к чему я веду?
Если кто-то придумывает свой собственный новый смысл, то на что давать ссылку, чтобы объяснить всю неправоту?
Если субъективный опыт не вмещает в себя работу с аргументами, то хоть Бога приплетите. Сознание закрыто к чужому опыту, в данном случае, Максиму все равно на ваши аргументы. Это не делает его неправым. Понимаете? У него совершенно другая шкала ценностей, восприятия действительности, правильного и неправильного. И в ней, в этой шкале, субъективном опыте, он прав.
Как и вы, в своем. Вы не согласны, вы правы. Он не согласен, он прав.
Дело в открытости.
У меня нет намерения примирить обе стороны.
Мне забавно видеть спор об одном и том же, просто с разных точек зрения. Гораздо проще воспринимать обе стороны медали одновременно, вот почему я вообще отреагировал на ваш спор.
Меня в школе, а затем в вузе учили давать ссылки на справочники и прочее подобное. Ты, я так понимаю, революционер, не согласный с подобным? Раз указание на ошибку и на справочник, как способ доказательства, для тебя равнозначно "прикрыться авторитетом
А ещё, тот же преподаватель, если я нес чушь, или был прав, отвечал так:
-Вы совершенно правы!
Интонация всегда доносила нужный посыл.
Засим временно откланяюсь.
Почему не можете? Можете.
Касательно отрицания позиции без отрицания переносного смысла вообще не понял коммент, особенно учитывая мой скрин выше.
Ваш ответ похож на разведение демагогии. Я предпочитаю прямо и по смыслу.
Ваши позиции не взаимоисключающие. Они дополняют друг друга, не отрицая возможности разных подходов к вопросу что такое родина. Среди этих подходов нет неправильных.
Да, мне тоже не понравилась безапелляционность Максима, несмотря на мое согласие в некоторых пунктах, но зачем разводить полемику?
Вам не нужно приводить пример из словаря, прикрываясь авторитетом лингвистов, чтобы утвердить свою позицию над позицией другого человека. Они равнозначны.
И принижать человека, коверкая имя тоже не стоит. Это не делает вас выше него, а ваше мнение верным, так в чем смысл?
Хм...
Вы оба правы.
С одной стороны, это место где ты родился. Одна жизнь, где гг - русский. Другая - валириец.
Но верно и то, что личность формируется в месте происхождения, и этого уже не изменить. Персонаж может находиться где угодно, на любой планете или стране, но если личность уже сформирована, человек навсегда остается русским, китайцем или американцем в душе.
Родина уже есть в их понимании как часть личного опыта, жизни в определенных условиях и она(родина) прошлой быть не может, потому что она( в данном случае, место где человек вырос и сформировался) действительно одна.
Правда, ваш оппонент забыл, что гг этой книги получил знания Валирии, чужой опыт битв и т.д.
Это не могло не изменить личность гг. Не до уровня восприятия "Варирия должна жить". Он все ещё условный Вася в Вестеросе, но направленность личности должна при таком опыте сместиться в сторону "драконы круто. Смерть узурпатору и т.д" Почему? Если не углубляться в дебри, то просто потому, что это просто. Не надо придумывать свои собственные смыслы. Легче жить по кальке этих самых богов Валирии. То есть здесь родина - Валирия, а происхождение личности гг это внешний антураж, втискивающий в текст понятные нам смысловые рамки, учитывающие культурный срез среднего читателя
В ином случае при таких данных придется строить уже совсем другую империю, да и книга будет другой.
Верно в первом пове оно и произошло. Это просто мое восприятие ситуации. Сначала девушка послана хозяином удовлетворить Тириона, но после, столкнувшись с презрением девушки, Тирион пугает рабыню,(причемтее страх приносит ему удовлетворение) и заставляет ее ждать его возвращения. Это несколько больше, чем принуждение.
Тирион -неоднозначный персонаж. Наделённый умом, но не мудростью, он совершает множество ошибок, ведущих его к трагедии. Выше я писал, как угроза Томмену настроила против него Серсею. Причем куда больше, чем его действия на посту Десницы.
Он забывает, что он Ланнистер только в своих глазах. Для окружающих он монстр и действуют они против него соответствующе.
Он ведом негативными чувствами, своим разочарованием в мире и в себе, а значит обречён быть пешкой в игре. Его блестящий ум вытаскивает его из передряг, но вот надолго ли сохранится подобная удача? Зная Мартина, кхм.
Он персонаж реального человека, не положительного персонажа, просто человека с мозгами, тем и завоевывает симпатии аудитории.
Что касается качеств личности?
Не впечатляет.
Не, в книжном каноне он ещё тот ублюдок.
Наказанием Томмена Серсее угрожал, чтобы обезопасить Шаю.( Собсно, главная причина, почему его обвинили в смерти Джоффри. До этого эпизода между Серсеей и карликом было обоюдное презрение. После - ненависть)
Когда плыл на корабле знакомиться с Юным Грифом он изнасиловал служанку. Именно изнасиловал.
А уж его особо "ценная" помощь королеве драконов заслуживает отдельного рассмотрения.
А- Античность)
В сериале у них наоборот, хоть что то было. По книге у них вроде как бронзовое оружие и броня.
Голожопые Безупречные, лол)
Он и есть блэкфайр.
Вы читали его историю, где он потерял член? Добавьте сюда факт, который не раз обыгрывался в каноне(королевская кровь имеет силу) и тогда мальчику Варису не просто не повезло с тем колдуном. Мальчик Варис с самого начала был целью колдуна. Вспомните его лысую, блестящую голову, вспомните, что служит он не королям, а Королевству(и разве блэкфайры не думали, что они лучше подходят для правления?), вспомните, куда направился Коннингтон, вспомните, как именно он служил Эйрису, вспомните, как он был другом Иллирио Мопатиса, вспомните, кто была женой Иллирио.
По отдельности все эти факты мало что значат. Варис достаточно загадочный, чтобы и не быть Черным Пламенем. Но слишком многое сходится, если бы он был
Честно говоря, факт подмены Хранителя секрета с Петтигрю на Блэка ничего не изменит.
Крыса все ещё предана Темному лорду, Мародёры все ещё доверяют друг другу. Сириус никак не смог бы избежать удара в спину.
В узнике Азкабана он кричит что лучше умер бы, чем предал своих друзей, но я лично сомневаюсь, что Бродяга был достаточно силен, чтобы избежать Империума Волди.
Так что...
Идея интересная, но не реализуемая в рамках исходных данных канона.
Как ау история достаточно интересна
Вместо тысячи слов...
Нет. Она была бы вынуждена расширить зону своего влияния на Волантис и Новый Гис, а может и дальше. Это обусловлено экономической и политической ситуацией, складывающейся у нее на тот момент. Завоевание новых территорий могло отложить коллапс. Не забывайте, что у нее толковые советники, вполне способные построить жизнеспособную вертикаль власти, чтобы удерживать территории вместе. Даже идея есть, которая могла сплотить вокруг нее большую часть Эссоса, - ликвидация рабства.Если бы ее не ликвидировали, то в Эссосе возникла бы Новая Валирия. С этой точки зрения плыть в Вестерос было фатальной ошибкой Дэйнерис.)
Есть социально обусловленные критерии хорошего автора. Они меняются вместе с социумом. Проще говоря, есть хороший автор потому что "так принято" и есть хороший автор "я так думаю".
Я вот про это, а не про то, что он псих:
Психопатологический синдром, который проявляется в виде сочетания таких черт, как:
— отсутствие эмпатии по отношению к окружающим;— сниженная способность к состраданию;— неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям;— лживость;— эгоцентричность;— поверхностность эмоциональных реакций.
В отличие от социопатии, психопатия развивается с рождения (генетически), а не под влиянием окружающих факторов.
Пс: Да, они умные люди. В разрезе выполнения задач они превосходны. Тот же Тайвин был великолепен в качестве Десницы. От Эйриса требовалось лишь сдерживать рост влияния Ланнистера пои дворе. Мм, неправильно. Скорее сбалансировать влияние Старого Льва другими силами( Тем же Арреном, Тиреллами, Мартеллами) но Эйрис вместо этого унизил Тайвина лично и его наследие, за что и поплатился.
Вот оно. У психопатов, какими бы умными и рациональными они ни были, всегда есть уязвимость, лишающая его рациональности. У Тайвина это было его наследие. Скажите, ничего страшного? Он считал Тириона позором, тот был его Немезидой. Иррациональность заставила Тайвина спать с Шаей, чем это закончилось мы знаем. И какая жопа ждала Ланнистера после его ухода тоже понятно.
Болтоны посложнее. Русе считал Домерика слабаком, и специально предупреждал не подходить к Рамси. Рамси был бешеной собакой, но он представлял собой старых Болтонов, Русе был уверен, что сможет перевоспитать Рамси, только поэтому Рамси было позволено жить после убийства законного наследника. Ему откровенно похрен на Рамси. Но не похрен на дом Болтонов. Он женится на Уолде, чтобы Болтонов было больше( вот тут интересно почему. Не дошел до него в книгах. То ли потому, что разочаровался в Рамси, то ли чтобы обеспечить безопасность династии)
Его уязвимость не позволила увидеть как Рамси отреагирует на нового Болтона, но рациональность ясно показала, кто такой Рамси. (Так и в чем был смысл его крутости и ума, если он неспособен выиграть в игре престолов? Я больше про это говорю)В сериале это окончилось печально.
Рамси не был причиной его смерти, он был следствием. А причиной был сам Русе, его психопатия была этой причиной. Как и Тайвин был причиной своей собственной смерти.
Психопаты не имеют созидательного начала, они не имеют хорошего конца. Так почему вы восхищаетесь такими как Русе? В чем смысл? Чему он может научить?
Сорри за некоторую сумбурность мыслей. Постоянно отвлекают на работе.
Не могу понять, с чего у вас такая любовь к психопатам.
Мартин очень символично прописывает смерть персонажей. Не случайно Тайвина замочили на толчке. Лев срал отнюдь не золотом:)
Не знаю, как в книгах Русе умрет, но уверен: - умнейший и крутейший будет не тем эпитетом, которым мы запомним дом Болтонов.
ПС: если мы вообще увидим продолжение в книгах:(
Ага. У знакомой папа умер в 40. Так он здоров, как бык был. Спортсмен. Сердечный приступ, скорая не успела спасти. И всё. Не стало мужика.
В смысле, нет смысла? - создай.
Пока есть смысл, мотивация, драйв, возможно все. Даже чудо
Нет, это не мазохизм. Это - их способ проявиться в мире, привлечь внимание. В большинстве случаев им вовсе не неприятно ваше творчество. Им неприятно, что вам приятно, и своими действиями исправляют данную "несправедливость". Подсадили на крючок негатива - и счастливы. Ну разве это не свобода? Их свобода.
Таких людей я называю индукторами. Индукторы навязывают свое видение мира, свой опыт, свое отношение как единственно верное. Они вольны так поступать, мы вольны не поддаваться.
Полная свобода действий, творчества, жизни внутри вас
Что такое полная свобода творчества? А неполная?( про свободу личности и воли сразу вспомнилось:)
Может ли статься так, что мазохисты, жалующиеся про плохих авторов - это про полную свободу самовыражения? А неполная - это то, что предлагаете вы?
Как тогда первая часть вашего поста соотносится с последней? Вы косвенно покушаетесь на свободу других выражать себя. Есть о чем подумать, да? Интересное все-таки место этот мир.
Если вы возьмете в руки карандаш и я попрошу вас, чтобы он исчез из существования, как Вы думаете,сколько энергии для этого нужно? Чтобы карандаш исчез, растворился. Я таки вам скажу - энергии должно быть не меньше, чем у всей Вселенной. Это проявленное событие, и его невозможно отменить. Вы как тот карандаш. Вы - событие Вселенной. Вас не отменить. Вчитайтесь, почувствуйте два последних предложения.
Вы событие Вселенной, как и карандаш, но, в отличие от карандаша - у Вас ЕСТЬ выбор!
В конце концов, выбор всегда сводится к этим двум категориям: Созидание и Разрушение, Жизнь и Смерть, Круг Жизни и Пустота.
Я верю в Вас. Вселенная верит.
У нас просто выбора в этом нет. А у Вас есть.
Обнимаю и поддерживаю
Не торопитесь! Вывел для себя безотказное правило - на эмоциях ни одного важного решения не принимать. Потому что легко можно пожалеть. В Вашем случае, я не знаю, что конкретно у вас произошло, но лучше подождите. Есть такой феномен - мутация сознания. Смысл в том что любое пережитое состояние принимается человеком за норму. Именно из-за мутации сознания не получится постоянно получать кайф, перечитывая одну и ту же книгу, прослушивая один и тот же трек и т. д. Приедается. В негативных сценариях то же самое. Сейчас у вас все рушится, потом Вы на это будете смотреть как на норму. Ситуация вам не понравится, это уж точно. Вот из этого появится потенциал изменения. Не ситуации... Вас. А уж изменив свое отношение, перед вами появятся множество вариантов. Не торопитесь
Ситуацию не изменить, если она проявлена в Мире. Свое отношение поменять... Сложно, но можно
Держитесь
Вы сами себе ответили. Если продолжение истории не привнесет в нее ничего нового, то произведение ничего от продолжения не выиграет. Получится фанфик на собственное творение.
Настоящее продолжение - это когда старую идею представляют читателю под новым углом. Только читатель об этом знать не должен. Для него это должно быть самостоятельным произведением. И от того, насколько вам это удалось, зависит, насколько удачной получится история. ИМХО, разумеется
Проблема с временами, автор. Гг скачет между прошлым и будущим, при этом вообще непонятно, чего он хочет. Вы сосредоточились на действиях, даже слишком.
Ритм, ритма тут нет. Вы хотя бы читайте вслух то, что написали. Очень помогает при первичной редактуре.
Пунктуация отсутствует. Это четко отслеживается в ощущениях, когда я читал первую главу. Непонятно, что автору помешало это исправить
Пс: рекомендую вам почитать Парус для писателя Урсулы Ле Гуин. В файлах ВК легко можно найти эту книгу. Она даёт лёгкие упражнения для развития писательских навыков. Это несложно и не долго, но сразу отразится на вашем тексте, делая его лучше)
Ниже вариант 1. Есть вариант номер 2. На бусти я начал другое произведение "Валар Моргулис" Там аушный персонаж натягивает на себя маску Джейме Ланнистера перед убийством Безумного Короля. Он жестко ненавидит Ланнистеров, Старков, Таргариенов, всех, в общем. Так вот, если редактура займет больше двух недель непрерывной работы, то я начну выкладывать вариант 2 на автор тудей, параллельно редактируя бастарда. Этот вариант мне нравится больше, т.к я при этом тренирую навык, не впадаю в пучины уныния при редактуре бастарда(что поделать, перерыв был большой. Мое восприятие сильно поменялось, как и первоначальный замысел. Редактура необходима), получаю фб от читателей(а произведение там сложное, признаюсь сразу). Но посмотрим. Посмотрим до понедельника. Да, там тоже нужно подредактировать некоторые моменты. Но из-за объёма(написана одна глава) это сделать много легче, чем в бастарде)
Прямо сейчас сцена 2 выглядит лучше сцены 1. Но меня не покидает ощущение недоработанности от них обеих. Я бы порекомендовал вернуться к отрывкам позже, когда восприятие изменится чуть-чуть, и тогда решить окончательно. Ритм еще, кажется, нарушен, в сценах, внимание скачет.
Ох, не знаю, что вам ответить.
По факту, в таком виде, как оно есть - заморожено.
Я мог бы выложить пару глав, но не вижу смысла, т.к эти главы не укладываются в канву событий после переоценки первоначального замысла произведения. Но бросать работу я не хочу, несмотря на довольно небольшую известность.
Редактура, как ни удивительно, может занять гораздо больше времени, чем, собственно, само писательство( если делается как следует, а не как нынче принято у большинства современных фанфиков, да и оригинальных произведений тоже) Поэтому назвать конкретные сроки в данном случае, лишь солгать.
Вычитку( и делать заметки о сюжете, стилистической составляющей на конкретные изменения в работе) я закончу к понедельнику. Вот тогда можно будет поговорить о конкретике. Если вам интересно, напишите в личку где-то во вторник, у меня будет больше информации)
В сериале - да, но здесь помесь сериала и книг.
В данном случае я использую книги, где нам неизвестно, как его назвала мать, бастард он или законнорождённый. Добровольно ли Лианна последовала за Рейгаром, или нет и т.д
Я использую эту возможность, чтобы вольно распоряжаться некоторыми фактами из канона. Имя Джона - один из таких примеров.
Уровень графомании = овердохрена. Осторожно! Вероятность раскрытия мангеке при прочтении равна 200%!
Пс: я хз откуда столько лайков у этой работы, но точно могу сказать только одно: - Инквизитор уже готовит костер для еретика-автора!!!
Не самое плохое произведение. Но...
1. Мотивация героя создает диссонанс восприятия его личности. Желание стать королем, потому что а почему нет? Это игра престолов, в ней ты либо побеждаешь либо умираешь. С чего гг решил, что становление королем решает вопрос его выживания? Он фигура на доске, так не лучше ли сначала стать игроком? Король - не игрок, он такая же фигура, как и остальные, и наличие дракона делает его фигуру лишь намного опаснее и никак не делает игроком. Но нет, мы сразу слышим, что Виз нацелен на Железный трон. Для взрослого человека и историка размышление на уровне школьника. Вы пропустили развитие персонажа. Гораздо лучше сосредоточить персонажа на программе минимум(вырасти, нарастить возмржности в широком смысле, стать игроком в игре) а потом уже обосновать желание пойти за Железным троном. У вас же получилось сумбурно и крайне рвано в этом конкретном вопросе. Это важно, потому что личность гг это то, что привлекает внимание, что заставляет листать страницу за страницей, мотивируя узнать больше о истории или наоборот, ставит крест на любом интересе. У меня здесь больше второго, чем первого, к сожалению.
2. Выбрать из всех персонажей историка было большой ошибкой и вот почему. Воссоздать римские легионы в Эссосе логично, так как конница там не распространена, кроме дотракийцев. Тяжелая пехота рулит, только... А что ваши легионы против дотракийцев будут делать? Гордо стоять и падать один за другим? Красс на своем опыте убедился, что легионы не всемогущи. На протяжении всей истории рисляне регулярно получали звезды от всех, но они вставали снова и снова, чтобы победить в другой день. У них были для этого ресурсы(человеческие прежде всего) у Визериса их не будет. Пары городов не достаточно, чтобы создать армию, способную угрожать Семи королевствам. Далее, возвратимся к истории. Римские легионы изначально были ополчением, а не регулярной армией. Самым главным фактором победы у римлян был сам римлянин. Обученные войне, когда приходил их час, они без жалоб крушили противников Республики и так продолжалось вплоть до войны союзников, после которой реформы Гая Мария превратили римлян в профессиональную армию, которая теперь все свое время либо воевала, либо готовилась к войне. Это означало, что теперь у них не было временных полководцев, назначаемых сенатом, а был генерал, который служил вместе с ними, и верность этих римлян принадлежала этому генералу, а не сенату. Эта система позже взрастила Цезаря и заложила мину под общественные институты Республики. Зачем я это вспомнил? У вас Визерис отстранился от власти, передав контроль над Легионом другим людям, тем самым подставляя себя под своего Цезаря, а в игре престолов таких личностей было достаточно. Историк все это бы знал и никогда не подставился бы так глупо!
Впрочем, не все так страшно, и это можно превратить в интересный сюжетный ход, все в ваших руках.
Отработать карму.
Послать лучи добра в мир.
Посмеяться с вещей, которые должен сделать.
Всё
Приветствую! Пока неизвестно. 9 числа примусь за интерлюдию, она практически завершена(то есть +- 4-5 дней)+ напишу еще одну главу в этом месяце. А там, как пойдет.
Ниже написал немного про мешающие проблемы
Господи, ваш срач с автором пр обьему вышел как еще одна глава. И ведь не лень писать было. Хотя вышло забавно, я посмеялся. Спасибо!
Добрый день! Я живой. С продолжением вот выходит целая комедия. Едва я начинаю писать или редактировать, как в жизни творится несусветная дичь. Болезнь, авралы на работе, другие менеджеры болеют оставляя одного и т.д Недавно в ресторан пришла проверка( в праздники бл%), естественно я получил люлей и мои выходные крякнулись. Я... Не понимаю, как это вообще возможно, но эта катавасия длится с января прошлого года. Когда не пишу, все нормально, когда же сажусь за историю... Ммм.
Самое обидное, что истории копятся. Есть наметки на попадуна в сына Брендона и Барбри Дастин с интересной неимбалансной системой магии. Выложил первую главу про Безликого, забравшего лицо Джейме в конце Восстания. Правда о Роке Валирии, Правдивая история Короля Ночи, роман в жанре космическая фантастика о последнем выжившем с Атлантиды, попадун в Регулуса Блека, кроссовер гп и Древних Свитков, опять же, бастарда смерти закончить нужно. Ааааааааа!!! И мизер времени.
9 числа праздники закончатся, и я вернусь к писательству, но в текущих обстоятельствах назначать конкретные даты выкладки будет некорректно.
Скажу так, в этом месяце точно будет две главы( одна почти написана, вторую напишу даже с форс-мажорами в жизни. Январь богат на выходные)
глава должна быть логически завершенной. У Мартина в ПЛиО повы по количеству слов практически всегда разные, но когда пов(глава) завершается, ты чувствуешь, что автору не нужно больше ничего добавлять. Все понятно. Это хороший навык. Здесь, на ат, очень мало кто так может, а жаль. Этот навык один из важнейших критериев мастерства для писателя.
Поменяйте интонации в предложениях. Поменяйте порядок слов в предложении. Сократите предложение без потери смысла. Увеличьте предложение без добавления смысла. Концентрируйте читателя на том, что вы пишите, пишите резко, хлестко, в эпатажном стиле. Больше глаголов действия, больше описаний. Любая из этих рекомендаций изменит ваш стиль до неузнаваемости:)
Есть еще фактчекинг. Если идеи о разных исторических промежутках, можно писать о той, что ближе. О которой вы больше знаете. Ну, а если они все одинаковы с точки зрения проработанности, то выберите наугад и напишите пару глав. Если пойдет, то пойдет. Если не пойдет, то попробуйте новое.. Что-нибудь да превратится готовую работу. И другие идеи не пропадут. Они будут вами переработаны в нечто более совершенное.
Идея - это только начало. Попробуйте пойти дальше и написать аутлайн произведения, коротко прописать персонажа, сюжет, главную мысль. И ведь над какой то идеей вам будет легче работать. Где проще вам лично, ту идею и берите в разработку. А остальные запишите в отдельном файле и дорабоатывайте время от времени, возвращайтесь, чтобы отдохнуть от основной работы. А другие вам зачем? Это ваши идеи и ответственность за них лежит на вас. Только вы можете раскрыть их максимально полно в соответствии с вашим видением
Как то попросил нейросетку написать сюжетец на роман в жанре космическая фантастика с жанром фантастического детектива. Аннотация этого произведения точно соответствует тому, что написала нейросеть.
Я не имею ничего против автора и ни в чем не обвиняю, но совпадение безумное.
П.С Надеюсь, что гг зовут не Дариус, хахахахахахахаха
ППС: коммент написал, еще не открыв книгу. Действительно забавно вышло.
Они не побочная ветвь Старков. Просто малый дом, издавна служивший Королям Севера. Побочным ветвям Старки всегда отсыпали кучу земель, и те сохраняли Старков в фамилии(Карстарки, Грейстарки) Кассели то тут причем?
Ну, офицеры и офицеры. Ничего интересного.
Пойти к ассасинам это все равно что пойти и убиться об стенку, как посоветовал один нехороший человек. Смысл? Ассасины дислоцируются в Вестеросе. Уж инфа о дочери Верховного лорда у них быть должна. Это просто глупо соваться к ним. Безликие в этом плане оптимальнее
Спасибо, я обдумаю вопрос со всех сторон. Напишите про другие аналоги, пожалуйста. Мне стало интересно. Все-таки полезно иметь пути отхода, на всякий случай.
Я в таких случаях просто пишу в техподдержку одно и то же письмо. Просто копирую прошлое и отправляю. Проблема известная, а потому и не вызывает уже возмущения. Вот если после обращения никакой реакции не будет, то тогда я забеспокоюсь, но такого еще пока не случалось. А так, в долгосрочной перспективе буржуям невыгодно, чтобы авторы уходили, поэтому речи об обмане не идет, как таковом. Неисполнение собственноручно взятых на себя обязательств, да. Никудышный менеджмент, да.
Насчет знакомых вам авторов(тех, кому не выводили средства с июля) - это еще разбираться надо, какие у них там обстоятельства были, а так это лишь частный случай, не правило. В телеге,кстати, они уведомляли о смене оплаты.
А какие аналоги? Патреон? Разве что после окончания всем известных событий там свернут санкции и авторы все дружно почапают туда, но вряд ли:)
Пользователь удалил свой комментарий.
Не-не-не. Не надо обо мне писать!
Вот, радуюсь каждой новой строке, предложению, абзацу, главе. Это путь к мастерству, как-никак. У самурая писателя нет цели, только путь.
Все нормально! Это слезы радости! Это же слезы радости, верно?.... Верно?
Это чаще всего делают любители планов как раз таки. Проще определить градиенту развития произведения, ее перспективу и не сбиваться с определенного пути. Это тоже навык писателя, и очень важный.
Написал комментарий к произведению Белый ходок
Комментарий был удален автором.