«Не все, конечно, дают боги одному человеку! Ты умеешь побеждать, Ганнибал; пользоваться победой ты не умеешь»
160
7 663
667
26 435

Заходил

Написал комментарий к посту Измена

Вера - это тоже инструмент.

Кто то использует для управления людьми, а кто то  своей Верой меняет мир.

Конечно, разница между агностиками и атеистами не так очевидна

Написал комментарий к посту Измена

Это все с одной стороны, от человека. Хотя легко можно обмануться, любят люди сбрасывать с себя ответственность, это да.

Написал комментарий к произведению Игра Престолов: Джон Сноу

Ну что сказать: крайне неоднозначное произведение. Чувствую флюиды "бастардорожденного" прям в воздухе. Это с одной стороны, хорошо - идти проторенной дорожкой, думать особо не нужно. Сюжет как кирпичики, сложится в домик. Будет ли он карточным? Посмотрим.

Нужно поработать с языком. Произведение цепляет, но редактура  прям необходима. Есть пример alligery, автора Хроник былого и грядущего, уж сколько у меня претензий к его сюжету, но стилистика, язык, образность на высоте. А все почему? Пишет он главы далеко наперед, оставляя себе время для редактуры. Достаточно, чтобы с этой стороны к нему не подкопались. Берите пример, автор! 

Рекомендую прочитывать Мартина (один-два пов), перед тем, как написать главу,  мне лично помогает настроиться на атмосферу Игры престолов.

Есть книжка "Парус для писателя" Урсулы фон Дер ляйен. Она даёт простенькие, но эффективные упражнения для развития стиля, но главное, после этих упражнений вы по новому взглянете на свое творчество.

Когда редактирует, читайте вслух, изменяйте формулировки там, где это режет ваш слух.

Немного опыта и все у вас получится.

Наверное.

Если будете придумывать что-то своё, а не вдохновляться идеями других людей.

Нет, не так.

Все получится, если вы идеи других фанфиков творчески переработаете под что-то свое

Сейчас, увы, вашего стиля не вижу. Вижу ещё одного "бастардорожденного".

Надеюсь, мой комментарий был полезен.

Немного смазанно, но...

Написал комментарий к произведению Хроники былого и грядущего

Да, древопоклоники отбивались от андалов вплоть до объединения Вестероса по эгидой Таргариенов.Север неуязвим для вторжений с Юга. Рглорианская вера распространена далеко на Востоке. Кто бы в здравом уме пошел туда воевать. В каноне у Вестероса даже в доме дракона были проблемы с триархией, а это только три вольных города. Вмешательство Железного трона просто объединило бы этих ребят против общего врага.

И кто вообще думает о железнорожденных?:)Их воевать не имеет никакого экономического смысла.

Так что шутите, товарищ. Мнение выше отнюдь не дутое, а вот вы сюжетную ветку не продумали, как следует.  Логично же, что как раз молодую веру задавить, пока не набрала силу, это в пределах ожидаемого.

Написал комментарий к произведению Игра Престолов. Бастард Смерти

Я немного затронул физические последствия. Дальше будет больше про изменение психики гг при использовании магии Джоном.  Незаметное, но влияющее на сюжет изменение.(

Дальше  по плану интерлюдия про Тормунда, и встреча Джона с Братством без Знамен. 

Написал комментарий к посту Страх получить ответ на важный вопрос

Я нахожу привлекательной идею, что в этом мире ничто не имеет значения. Безусловно, испытывать волнительную дрожь перед тем, как завеса  невежества падает, нормально.

Это часть того, чтобы иметь право называться человеком.

Только машина не может чувствовать, иметь сомнения.

Хотя... Быть может скоро это изменится.

Кто знает?

Когда сталкиваешься с трудными ответами, неплохо  бы спросить себя:

- Кто определяет важность?

- Кто влияет на оценку того, что важно?

- Что влияет на оценку оценки важности?

Это обрисует общие черты важного в вашей жизни.

Зачем это?

Хах.

А  в чем смысл жизни?

Так и узнаете.

Со временем.)

Написал комментарий к посту Страх получить ответ на важный вопрос

Сам вопрос кажется весьма интригующим: - Кто вы? Кого нет больше. Вас как тела? Как личности? Как живого существа? Как мыслящего существа? Как памяти? Образа в чужом сознании?

Но это, конечно, философия.

Написал комментарий к посту Страх получить ответ на важный вопрос

Я сожалею о ваших потерях. 

Храните память о близких людях, пока можете. Они живут, пока вы о них помните. В сердце или в памяти. Как образ.

Важен ли так ответ, если вы им не воспользуетесь? 

Сомнения внутри вас, с этим вы можете работать. 

Рекомендую аскезу, ретриты. В общем, любые практики, тренирующие смирение.)

Мне трудно понять, что вы чувствуете, но вы живы, вы живёте и вы будете жить. Лишь о вас зависит, как.

Подумайте об этом

Написал комментарий к посту Обязательные вещи, без которых не пишу/не читаю

При условии, что персонаж прописан максимально подробно, причем настолько, что оживает в вашем сознании, можно писать от погоды и персонажа. Хотя не сомневаюсь, что такое произведение на стадии редактуры придется кардинально править, может быть даже, переписывать все произведение.

Сам не фанат подобного подхода. Комбинировать подходы садовника и архитектора мне кажется наиболее перспективным направлением. Заранее продумать план, настроиться, войти в поток, затем выйти, проанализировать написанное, отредактировать и... Как то так.

Написал комментарий к посту Я и книги

Первая моя книга, кроме того, что мы изучали на уроках литературы, - Властелин Колец. Это меня затянуло на неделю, но интерес быстро угас, стоило мне прикоснуться к Сильмариллиону. Дальше мои интересы варьировались с исторических заметок о Пунических войнах. (Даром, что историк писал так, что иной романист позавидовал, так ещё и умело показывал древни мир,позволяя  полностью погрузиться в атмосферу римских легионов и греческих гоплитов. К сожалению, я не помню фамилии автора, так и не смог найти это произведение в интернете. Это была старая, очень потрёпанная книжечка, написанная в советское время. Очень жаль.)

После я внезапно обнаружил что меня увлекают произведения альт истории, но это продолжалось недолго. Пока в вещах деда мне не попалась книга Зыкова "Безымянный раб". Меня будто прошибло осознанием - Вот оно! 

Но я все ещё не понимал, что именно. Писать я стал только спустя шесть лет. В стол. Но моя любовь к жанру фентези стала легендарной...

Даа, были времена.)

Написал комментарий к посту Об ошибках в тексте.

Одни считают, что указывать на ошибки писателю в манере "Я Розенталь, а ты тля" неправильно и неуважительно. Другие думают, что автор ДОЛЖЕН и ОБЯЗАН выдавать качественный вычитанный отредактированный, выстиранный(ну, вы поняли) продукт. Иначе будет неправильно и неуважительно. Обе стороны имеют конкретные мотивы так считать и вправе думать, как им вздумается. 

Если "Розенталь" вздумает высказать критику, я лично скажу ему  спасибо за старания и... Пожалею его. Знаете, почему? "Розентали" в сути своей(тут я не имею в виду здоровых, адекватных людей, просто высказывающих свое( иногда негативное, а что поделать?) мнение.) Нет, я про тех обезьян, что под лупой рассматривают авторский текст в наркоманском угаре и, находя его, нетерпеливо строчат, пытаясь донести свое супер-важное, приносящее критичную для развития всей страны пользу(ага-ага), мнение до общественности))) Так вот, в сути своей, они("Розентали" больные люди, невротики. Жажда хоть какого нибудь внимания или даже признания( даже негативного) затуманивает им мозги. Они не думают, понимаете? Они выполняют внутреннюю программу по привлечению внимания. Писать посты, подобные тому, что написал автор, бесполезно, потому что это ничего не изменит. Это как сказать автору, нанять корректора к книге, или посоветовать человеку обратиться к психологу. Кажется, что корректор поможет с текстом, а психолог поможет локализовать и вылечить неврозы, но на практике это личный выбор каждого, на который могут влиять множество факторов(Мы же не знаем, что происходит в жизни конкретного человека? Может, он  в тяжелой финансовой ситуации,у него нет денег на еду, не то что на корректора. Или у читателя было трудное детство, в езультате чего сформировался перфекционизм. Ну, не может он пройти мимо данной ошибки, НЕ МОЖЕТ!). И данные посты, уважаемый автор, с этим выбором, увы, не помогут.

Личное дело каждого.

И ваше личное дело, реагировать на "Розенталей" и "ТЫЖАвторов" или нет.

Изменить вы можете только свое отношение.)

Написал комментарий к посту Садовод-интуит с навыками слесаря...

Это сделать легко, но подходить к каждому ступору можно по-разному.

1. Говорите, что пишете озарениями? Убедитесь, что вас ничто не отвлекает, месседжеры и телефон выключены, домашние предупреждены. Это самое легкое. Дальше сложнее. Озарение возникает, когда вы присутствуете в здесь и сейчас, спокойны, расслаблены, в потоке. Если все условия соблюдены, то остается только... Начать. С одного слова, предложения, абзаца и т.д. И сделать это через нимагу. Иначе никак. Штука в том, что наше подсознание не любит напрягаться( такое себе наследие с древнейших времен, где, если в действии недостаточно мотивации, то действие не нужно. А тогда главной мотивацией было - выжить. В современном мире этого не требуется, поэтому нужно через нимагу. Через действие пойдет энергия, через энергию ваше внимание сосредоточится на действии. Это обоюдно обусловленный процесс. Проще говоря, его можно обозначить как "Там, где наше внимание - там наша энергия". И наоборот, да-да.

2. Применяется конкретно к главе(Не ко всей книге!) Берете чистый белый лист, в середине пишете название локации, затем рисуете лепестки(как у ромашки), каждый лепесток - это отдельный персонаж, который появится в главе. У вас должно остаться некоторое пространство на лепестке( да, каждый лепесток нужно подписать!). На этом пространстве вы выписываете отдельные, самые запоминающиеся реплики героев( Подсказка: обычно это должно двигать сюжет). Затем рисуете круг вокруг ромашки. Вдоль этого круга прописываете основные события, что должны произойти. И последнее: анализ. Вы смотрите на то, что получилось и подмечаете детали: Вот этот чувак говорит ерунду, это вообще не в тему, у этой барышни нужно больше реплик, а это событие не сочетается с логикой сюжета. В общем, вы ищете провал в логике повествования. Скорее всего, то что вы найдете, будет настоящей причиной вашего ступора. Нужно этот момент исправить, чтобы подсознание вам не орало "Это неправильно и писать это я не буду!" Дальше по первому методу.

Я бы написал больше, но другие техники подходят лишь для владеющих навыками ДЭИР.

Надеюсь, этого хватит, чтобы вам помочь:)

Написал комментарий к посту Садовод-интуит с навыками слесаря...

Это чаще всего делают любители планов как раз таки. Проще определить градиенту развития произведения, ее перспективу и не сбиваться с определенного пути. Это тоже навык писателя, и очень важный.

Написал комментарий к посту Обращение к коллегам-авторам на тему одной платформы сбора донатов

Я в таких случаях просто пишу в техподдержку одно и то же письмо. Просто копирую прошлое и отправляю. Проблема известная, а потому и не вызывает уже возмущения. Вот если после обращения никакой реакции не будет, то тогда я забеспокоюсь, но такого еще пока не случалось. А так, в долгосрочной перспективе буржуям невыгодно, чтобы авторы уходили, поэтому речи об обмане не идет, как таковом. Неисполнение собственноручно взятых на себя обязательств, да.  Никудышный менеджмент, да.

 Насчет знакомых вам авторов(тех, кому не выводили средства с июля) - это еще разбираться надо, какие у них там  обстоятельства были, а так это лишь частный случай, не правило.  В телеге,кстати, они уведомляли о смене оплаты.

А какие аналоги? Патреон? Разве что после окончания всем известных событий там свернут санкции и авторы все дружно почапают туда, но вряд ли:)

Написал комментарий к произведению Услышь мой рёв!

Пойти к ассасинам это все равно что пойти и убиться об стенку, как посоветовал один нехороший человек. Смысл? Ассасины дислоцируются в Вестеросе. Уж инфа о дочери Верховного лорда у них быть должна. Это просто глупо соваться к ним. Безликие в этом плане оптимальнее

Написал комментарий к произведению Игра Престолов: Джон Сноу

Они не побочная ветвь Старков. Просто малый дом, издавна служивший Королям Севера. Побочным ветвям Старки всегда отсыпали кучу земель, и те сохраняли Старков в фамилии(Карстарки, Грейстарки) Кассели то тут причем?

Ну, офицеры и офицеры. Ничего интересного.

Написал комментарий к произведению Особые обстоятельства

Как то попросил нейросетку написать сюжетец на роман в жанре космическая фантастика с жанром фантастического детектива. Аннотация этого произведения точно соответствует тому, что написала нейросеть.😆 Я не имею ничего против автора и ни в чем не обвиняю, но совпадение безумное.

П.С Надеюсь, что гг зовут не Дариус, хахахахахахахаха😑

ППС: коммент написал, еще не открыв книгу. Действительно забавно вышло.😃

Написал комментарий к посту Есть ли смысл поинтересоваться?..

Идея - это только начало. Попробуйте пойти дальше и написать аутлайн произведения, коротко прописать персонажа, сюжет, главную мысль. И ведь над какой то идеей вам будет легче работать.  Где проще вам лично, ту идею и берите в разработку. А остальные запишите в отдельном файле и дорабоатывайте время от времени, возвращайтесь, чтобы отдохнуть от основной работы. А другие вам зачем? Это ваши идеи и ответственность за них лежит на вас. Только вы можете раскрыть их максимально полно в соответствии с вашим видением

Написал комментарий к посту Есть ли смысл поинтересоваться?..

Есть еще фактчекинг. Если идеи о разных исторических промежутках, можно писать о той, что ближе. О которой вы больше знаете. Ну, а если они все одинаковы с точки зрения проработанности, то выберите наугад и напишите пару глав. Если пойдет, то пойдет. Если не пойдет, то попробуйте новое.. Что-нибудь да превратится  готовую работу. И другие идеи не пропадут. Они будут вами переработаны в нечто более совершенное.

Написал комментарий к посту Писатели, научите, а!

Поменяйте интонации в предложениях. Поменяйте порядок слов в предложении. Сократите предложение без потери смысла. Увеличьте предложение без добавления смысла.  Концентрируйте читателя на том, что вы пишите, пишите резко, хлестко,  в эпатажном стиле. Больше глаголов действия, больше описаний. Любая из этих рекомендаций изменит ваш стиль до неузнаваемости:)

Написал комментарий к посту Вопрос к читателям о длине глав

глава должна быть логически завершенной. У Мартина в ПЛиО повы по количеству слов практически всегда разные, но когда пов(глава) завершается, ты чувствуешь, что автору не нужно больше ничего добавлять. Все понятно. Это хороший навык. Здесь, на ат, очень мало кто так может, а жаль. Этот навык один из важнейших критериев мастерства для писателя.

Написал комментарий к произведению Игра Престолов. Бастард Смерти

Добрый день! Я живой. С продолжением вот выходит целая комедия. Едва я начинаю писать или редактировать, как в жизни творится несусветная дичь. Болезнь, авралы на работе, другие менеджеры болеют оставляя одного и т.д Недавно в ресторан пришла проверка( в праздники бл%), естественно я получил люлей и мои выходные крякнулись. Я... Не понимаю, как это вообще возможно, но эта катавасия длится с января прошлого года. Когда не пишу, все нормально, когда же сажусь за историю... Ммм.

Самое обидное, что истории копятся. Есть наметки на попадуна в сына Брендона и Барбри Дастин с интересной неимбалансной системой магии. Выложил первую главу про Безликого, забравшего лицо Джейме в конце Восстания. Правда о Роке Валирии, Правдивая история Короля Ночи, роман в жанре космическая фантастика о последнем выжившем с Атлантиды, попадун в Регулуса Блека, кроссовер гп и Древних Свитков, опять же, бастарда смерти закончить нужно. Ааааааааа!!! И мизер времени.

9 числа праздники закончатся, и я вернусь к писательству, но в текущих обстоятельствах назначать конкретные даты выкладки будет некорректно.

Скажу так, в этом месяце точно будет две главы( одна почти написана, вторую напишу даже с форс-мажорами в жизни. Январь богат на выходные)

Написал комментарий к произведению Игра Престолов. Бастард Смерти

Приветствую! Пока неизвестно. 9 числа примусь за интерлюдию, она практически завершена(то есть +- 4-5 дней)+ напишу еще одну главу в этом месяце. А там, как пойдет.

Ниже написал немного про мешающие проблемы

Написал комментарий к произведению Попаданец в Игру Престолов

Не самое плохое произведение. Но...



1. Мотивация героя создает диссонанс восприятия его личности. Желание стать королем, потому что а почему нет? Это игра престолов, в ней ты либо побеждаешь либо умираешь. С чего гг решил, что становление королем решает вопрос его выживания? Он фигура на доске, так не лучше ли сначала стать игроком? Король - не игрок, он такая же фигура, как и остальные, и наличие дракона делает его фигуру лишь намного опаснее и никак не делает  игроком. Но нет, мы сразу слышим, что Виз нацелен на Железный трон. Для взрослого человека и историка размышление на уровне школьника.  Вы пропустили развитие персонажа. Гораздо лучше сосредоточить персонажа на программе минимум(вырасти, нарастить возмржности в широком смысле, стать игроком в игре) а потом уже обосновать желание пойти за Железным троном. У вас же получилось сумбурно и крайне рвано в этом конкретном вопросе. Это важно, потому что личность гг это то, что привлекает внимание, что заставляет листать страницу за страницей, мотивируя узнать больше о истории или наоборот, ставит крест на любом интересе. У меня здесь больше второго, чем первого, к сожалению.

2. Выбрать из всех персонажей историка было большой ошибкой и вот почему. Воссоздать римские легионы в Эссосе логично, так как конница там не распространена, кроме дотракийцев. Тяжелая пехота рулит, только... А что ваши легионы против дотракийцев будут делать? Гордо стоять и падать один за другим? Красс на своем опыте убедился, что легионы не всемогущи. На протяжении всей истории рисляне регулярно получали звезды от всех, но они вставали снова и снова, чтобы победить в другой день. У них были для этого ресурсы(человеческие прежде всего)  у Визериса их не будет. Пары городов не достаточно, чтобы создать армию, способную угрожать Семи королевствам. Далее, возвратимся к истории. Римские легионы изначально были ополчением, а не регулярной армией. Самым главным фактором победы у римлян был сам римлянин. Обученные войне, когда приходил их час, они без жалоб крушили противников Республики и так продолжалось вплоть до войны союзников, после которой реформы Гая Мария превратили римлян в профессиональную армию, которая теперь все свое время либо воевала, либо готовилась к войне. Это означало, что теперь у них не было временных полководцев, назначаемых сенатом, а был генерал, который служил вместе с ними, и верность этих римлян  принадлежала этому генералу, а не сенату. Эта система позже взрастила Цезаря и заложила мину под общественные институты Республики. Зачем я это вспомнил? У вас Визерис отстранился от власти, передав контроль над Легионом другим людям, тем самым подставляя себя под своего Цезаря, а в игре престолов таких личностей было достаточно. Историк все это бы знал и никогда не подставился бы так глупо!

Впрочем, не все так страшно, и это можно превратить в интересный сюжетный ход, все в ваших руках. 


Написал комментарий к произведению Игра Престолов: Джон Сноу

Уровень графомании = овердохрена. Осторожно! Вероятность раскрытия мангеке при прочтении равна 200%! 

Пс: я хз откуда столько лайков у этой работы, но точно могу сказать только одно: - Инквизитор  уже готовит костер для еретика-автора!!!

Написал комментарий к произведению Игра Престолов. Бастард Смерти

В сериале - да, но здесь помесь сериала и книг. 

В данном случае я использую книги, где нам неизвестно, как его назвала мать, бастард он или законнорождённый. Добровольно ли Лианна последовала за Рейгаром, или нет и т.д

Я использую эту возможность, чтобы вольно распоряжаться некоторыми фактами из канона. Имя Джона - один из таких примеров.

Написал комментарий к произведению Игра Престолов. Бастард Смерти

Ох, не знаю, что вам ответить.

По факту, в таком виде, как оно есть -  заморожено.

Я мог бы выложить пару глав, но не вижу смысла, т.к эти главы не укладываются в канву событий после переоценки первоначального замысла произведения. Но бросать работу я не хочу, несмотря на довольно небольшую известность.

Редактура, как ни удивительно, может занять гораздо больше времени, чем, собственно, само писательство( если делается как следует, а не как нынче принято у большинства современных фанфиков, да и оригинальных произведений тоже) Поэтому назвать конкретные сроки в данном случае, лишь солгать.

Вычитку( и делать заметки о сюжете, стилистической составляющей на конкретные изменения в работе) я закончу к понедельнику. Вот тогда можно будет поговорить о конкретике. Если вам интересно, напишите в личку где-то во вторник, у меня будет больше информации)

Написал комментарий к посту Сцена 18+

Прямо сейчас сцена 2 выглядит лучше сцены 1. Но меня не покидает ощущение недоработанности от них обеих. Я бы порекомендовал вернуться к отрывкам позже, когда восприятие изменится чуть-чуть, и тогда решить окончательно. Ритм еще, кажется, нарушен, в сценах, внимание скачет.

Написал комментарий к произведению Игра Престолов. Бастард Смерти

Ниже вариант 1. Есть вариант номер 2. На бусти я начал другое произведение "Валар Моргулис" Там аушный персонаж натягивает на себя маску Джейме Ланнистера перед убийством Безумного Короля. Он жестко ненавидит Ланнистеров, Старков, Таргариенов, всех, в общем. Так вот, если редактура займет больше двух недель непрерывной работы, то я начну выкладывать вариант 2 на автор тудей, параллельно редактируя бастарда. Этот вариант мне нравится больше, т.к я  при этом тренирую навык, не впадаю в пучины уныния при редактуре бастарда(что поделать, перерыв был большой. Мое восприятие сильно поменялось, как и первоначальный замысел. Редактура необходима), получаю фб от читателей(а произведение там сложное, признаюсь сразу). Но посмотрим. Посмотрим до понедельника. Да, там тоже нужно подредактировать некоторые моменты. Но из-за объёма(написана одна глава) это сделать много легче, чем в бастарде)

Написал комментарий к произведению Долгожданный наследник

Проблема с временами, автор. Гг скачет между прошлым и будущим, при этом вообще непонятно, чего он хочет. Вы сосредоточились на действиях, даже слишком.

Ритм, ритма тут нет. Вы хотя бы читайте вслух то, что написали. Очень помогает при первичной редактуре.

Пунктуация отсутствует. Это четко отслеживается в ощущениях, когда я читал первую главу. Непонятно, что автору помешало это исправить

Пс: рекомендую вам почитать Парус для писателя Урсулы Ле Гуин. В файлах ВК легко можно найти эту книгу. Она даёт лёгкие упражнения для развития писательских навыков. Это несложно и не долго, но сразу отразится на вашем тексте, делая его лучше)

Написал комментарий к посту Зачем писать продолжения?

Вы сами себе ответили. Если продолжение истории не привнесет в нее ничего нового, то произведение ничего от продолжения не выиграет. Получится фанфик на собственное творение. 

Настоящее продолжение - это когда старую идею представляют читателю под новым углом. Только читатель об этом знать не должен. Для него это должно быть самостоятельным произведением. И от того, насколько вам это удалось, зависит, насколько удачной получится история. ИМХО, разумеется

Написал комментарий к посту Тупик

Не торопитесь! Вывел для себя безотказное правило - на эмоциях ни одного важного решения не принимать. Потому что легко можно пожалеть. В Вашем случае, я не знаю, что конкретно у вас произошло, но лучше подождите. Есть такой феномен - мутация сознания. Смысл в том что любое пережитое состояние принимается человеком за норму. Именно из-за мутации сознания не получится постоянно получать кайф, перечитывая одну и ту же книгу, прослушивая один и тот же трек и т. д. Приедается. В негативных сценариях то же самое. Сейчас у вас все рушится, потом Вы на это будете смотреть как на норму. Ситуация вам не понравится, это уж точно. Вот из этого появится потенциал изменения. Не ситуации... Вас.  А уж изменив свое отношение, перед вами появятся множество вариантов. Не торопитесь

Ситуацию не изменить, если она проявлена в Мире. Свое отношение поменять... Сложно, но  можно

Держитесь

Написал комментарий к посту Тупик

Если вы возьмете в руки карандаш и я попрошу вас, чтобы он исчез из существования, как Вы думаете,сколько энергии для этого нужно? Чтобы карандаш исчез, растворился. Я таки вам скажу - энергии должно быть не меньше, чем у всей Вселенной. Это проявленное событие, и его невозможно отменить. Вы как тот карандаш. Вы - событие Вселенной. Вас не отменить. Вчитайтесь, почувствуйте два последних предложения. 

Вы событие Вселенной, как и карандаш, но, в отличие от карандаша - у Вас ЕСТЬ выбор!

В конце концов, выбор всегда сводится к этим двум категориям: Созидание и  Разрушение, Жизнь и Смерть, Круг Жизни и  Пустота.

Я верю в Вас. Вселенная верит.

У нас просто выбора в этом нет. А у Вас есть.

Обнимаю и поддерживаю

Написал комментарий к посту О свободе творчества

Что такое полная свобода творчества? А неполная?( про свободу личности и воли сразу вспомнилось:)

Может ли статься так, что мазохисты, жалующиеся про плохих авторов - это про полную свободу самовыражения? А неполная - это то, что предлагаете вы?

Как тогда первая часть вашего поста соотносится с последней? Вы косвенно покушаетесь на свободу других выражать себя. Есть о чем подумать, да? Интересное все-таки место этот мир.

Написал комментарий к посту О свободе творчества

Нет, это не мазохизм. Это - их способ проявиться в мире, привлечь внимание. В большинстве случаев им вовсе не неприятно ваше творчество. Им неприятно, что вам приятно, и своими действиями исправляют данную "несправедливость". Подсадили на крючок негатива - и счастливы. Ну разве это не свобода? Их свобода.

Таких людей я называю индукторами. Индукторы навязывают свое видение мира, свой опыт, свое отношение как единственно верное. Они вольны так поступать, мы вольны не поддаваться. 

Полная свобода действий, творчества, жизни внутри вас

Наверх Вниз