Gap Gap

А давайте темное фентези сделаем популярным)))) 

Это скорее замкнутый круг) писатель пишет нечто свеженькое, оно заходит, читатель кидается его читать, ищет похожее. Писатели пишут вариации на тему, хоть все на свете таковым можно считать. Но часто вариации приедаются. Или читатель вырастает. И появляется опять что-то свеженькое не обязательно в том же жанре

И вы действительно все читаете?

Рецензия за деньги, конечно, иногда сделка с совестью. У меня к рецензентам на заказ всегда два вопроса.

1. А вы действительно читаете, то на что пишите рецензию?

2. А что делать, если произведение не понравилось от слова совсем? Ведь деньги платят за рецезии положительные. Ну вряд ли кто-то отвалит 100500 денег со словами " Если не понравится, - разнеси меня в пух и прах'. Вы пишите в таком случае рецензию или предпочтете вернуть деньги?

Мазохизм за деньги?

Не жалко. Значит история не зацепила. 

Ну кому нравятся негативные? Это продажи уменьшает и тд. Потом негативная рецензия негативной рознь. Одно дело, когда в критике хоть конструктив присутствует и аргументы. Другое дело, когда это словеса по тичу, что у автора все чушь и фекалии

Для достоверности чего?

Ну, рецензия достоверна, если произведение прочитанно. Если критика добавляется для достоверности рецензии, меня начинают терзать смутные сомнения))))

Спасибо)

Если это исковеркает всю логику книги, не стоит кого-то оживлять. А бывает, герой сам просится, мол не доделал еще чего-то. В любом случае, - автор имеет право распорядится героем

Начала читать. Диалоги, - слабое место. Не говорят в жизни так длинно, я понимаю, так раскрывается мир. Но можно его чуть динамичней показать. Конфликт не очень понятен у главной героини. Предполагаю, Никлас окажется изменщиком. И ни одна девушка не подумает, что ее каштановые локоны живописно спадают. Это скорее взгляд со стороны. Я заранее прошу прощения, может звучу резко. Сама балда и мои писульки такие себе. Но если писательство, - ремесло, будем учиться вместе.

Принимаете в сообщество?

Нагло приглашаю придти ко мне. И оценить динамику с оригинальностью. Ни на что не претендую кроме честной оценки)

Ой, вообще то автора))) простите) хотя от читателей кто откажется. Извините)

Очепяток там полно. Знаю))) да и кое где подужатости бы тоже не помешало. Руки никак не доберутся, занята редактурой и переводом, вот там приходится и тавтологию и очепятки и темп здорово контролить. Тут на сайте черновое чтение. Закончу когда-нибудь одно, надеюсь скоро, и доведу до ума все здесь. Второе произведение кстати решила тщательней в этом плане делать.

Одним словом сорри за много букАв и херцлич виллькоммен

Спорить не буду. Очепятки мой бич. Поредактирую. Насчет бедности событиями... ну не знаю... я б еще мнений послушала. Но учту. В любом случае мени сэнкс)

Ой, я далеко не на строгих шпильках, хоть и Козлорог)))

Я на главного критика не претендую, вы моих очепяток и прочего просто не видели. И да, за автором всегда право на главное мнение. Да, критика для того, чтоб расти

Раньше бесило многое. Но сейчас скорее злят длинные сложносочиненно-подчиненные предложения, когда сбивается дыхание. Сама таким грешу. Пунктуацию замечаю редко. Ритм, тавтология, когда на теья вываливают сразу всю мотивацию и подноготную. Неестественные диалоги. Особенно диалоги. Описание широких плечей у мужчин, живописно спадающих локонов у женщин.

Опечатки не бесят. Я просто сама их ляпаю на каждом шагу, потому, что пишу в телефоне, а в силу общей дурацкой занятости до домашнего ноута, где красиво пройтись глазами по тексту можно, добиоаюсь на считанные часы.

Вот пожалуй и фсе

Не очень поняла о чем речь. Не в смысле, что я тупая, хоть возможен и сей вариант))), вы написали отзыв, он кого-то не устроил?

Тут соглашусь с предыдущим комментатором. Либо человек говно, либо нет. Работает в обе стороны. В любой критике должен быть конструктив, автор должен смириться, что не идеален и что иногда расхождение в точках зрения - всего лишь вкусовщина.

О да. Даешь кровь, кишки и мясо))))) от клише так сложно отходить) но я переживу, пожалуй, любую ошибку. Кроме клише на клише да еще и стандартными фразами

Так вы не баб, а женщин читайте. Кто ж вам виноват)))

У таланта нет пола. Но попробую предположить.

1 - мужчина.

2 - женщина

3 - мужчина

4 - женщина

А вы однако дерзок по зелености своей)

Стареющий или гниющий? Это как бы синоним перезрелости)

У перезрелости сок такого себе качества)

Не льстите себе, вы не виноград) скорее еще тот фрукт)

.....

Это субьективизм с моей стороны, исключительно мое мнение, но...

1. Надеются на большие охваты аудитории

2. Тешат самолюбие.

Вот вы меня хоть стукните, не поверю, что кто-то платит за рецензию деньги и ожидает чего-то разгромного. Так, слегка чтоб пожурили для достоверности... Иначе как бы сами рецензенты на голой правде деньги бы зарабатывали.

Да. Думаю, да. Рецензия всегда располагает. И очаровывает. Но по выше перечисленным соображениям считаю самыми честными те, которые написаны по доброй воле прочитавшего, действительно прочиташего!, книгу

Ладно. Рискну и я свою Легенду посоветовать. Мрачненького там хватает. От самой концепции мира, до развязки. Ну и жутких существ тоже. Они ещеТварями зовутся

Все, что растянуто 100500 томов, как правило ерунда и выкачка денег за выкладку глав. Ну если это не какой-нибудь Джордж Мартин, Сапковский или Желязны с Хрониками Амбера. Да и вряд ли автор задумывает 235 томов изначально. Иногда история не укладывается в один том. Разрастается. Но в большинстве случаев одну книгу прочли и понеслась....

Спасибо огромное. И за то, что прочли и за отзыв

Противостояние. Взглядов. Характеров. Жесткая спина партнера. Это дуэль. Неизвестно, кто победит, - тот, кто поддавшись, уступит или же сгорит в своей гордыне. Расплавленным огнем в руках изгибается женское тело. Окутывает страстью и лаской, словно пуская сладкий яд по венам. Ритм четкий. Как шаг.. в такт сердца. Устоять или поддаться соблазну? Что пытаешься ты доказать?

Одним словом и в сверхсильном должны быть человеческие слабости)

Ну, если читатель возраста подросткового, то пожалуй, не поймет. А тот кто постарше, что-то человеческое в гг видеть, глядишь, и захочет

Ну да, тут на вкус и цвет, как говорится... 

Положительно относимся. Если это прописанно нормально, а не рука-лицо. Когда явно понимвешь, что с анатомией человека писавший знакомился в школе, мельком. Или когда это традиционный шаблон на шаблоне со всеми страстями стандартными, охватившим огнем желания и тд. Ну и механика тоже такое себе.

Постельные сцены писать сложней всего, как по мне. Если замахнулся на серьезное произведение, а не юмористическо-эротическое, где все эльфийки заранее хотят всего и сразу, ну и партнер не просто мясо для утех.

Такой практики не знала. Но наверно те что в личку за деньги, - честней

Смешно) 

Не профи от слова совсем. Вот и Волга и матушка-Волга как повторения. Но то, что мне слышится, текст идет будто сначала от точки зрения "ты", вторая его половина цже от первого лица "я". За столь грамотное объяснение, меня бы учительница литературы и языка прибила бы))))

Не профи от слова совсем. Вот и Волга и матушка-Волга как повторения. Но то, что мне слышится, текст идет будто сначала от точки зрения "ты", от аторого лица, вторая его половина уже от первого лица "я". За столь грамотное объяснение, меня бы учительница литературы и языка прибила бы))))