Жорж Старков

Можно учиться сразу на сложном. Я верю, что это опыт.

Опыт, верно. Моим первым произведением был именно роман. Причем, удивительно, но написан очень неплохим ярким языком, очень образным, вместе с тем с чувствующейся злобой и так далее. В общем, очень искренний. Однако, его структурная реализация и прочие моменты, которые помогают читать произведение нормально - просто швах. Теперь, спустя еще четыре романа, я понимаю, что нужно переделать. Но переписывать от "а" до "я"... Ну, я, допустим, ленивый... Короче, Шелдон, по сути, прав. Но, конечно, если душа лежит - пишите роман. Даже если он получится неудачным - это будет, действительно, большой опыт.  

Первого черно-белого кварга можно смело предложить каким-нибудь металам, для обложки пластинки)))

Ну, это ж, вроде, люди бывшие. Так что, у него, видимо, был с черными руками и дредами))) С Ямайки, например)))

Есть два варианта) Старого (дорелизного) и обычного образца. Но поклонники лора узнают и того и другого.

А шо за монстр-то такой? Не признаю чего-то. Хотя я тот еще любитель сталкера и его лора.

Это очень крутой трип. По-белому завидую 

Блин. Текилометры - это ж гениальное название для нуарненького романа про какого-нибудь алкоголика. Прям, суперское. Задумайтесь  А стих хороший.

Ммм... Не был. У меня же просто супруга тоже в библиотеке служит. Да и живу по соседству с одной. Интересно же))

Аж интересно стало, что за библиотека?

А я почитал так немного, и мне норм, с поправкой на то, что это совсем не моя литература. А написан, как по мне, наоборот, хорошо. Мне, как раз, угловатая простота претит. Я из-за нее проклятого Геймана уже полгода не могу дочитать. Как эта хрень стала бестселлером...

Собакен крайне зачётный 

Никто "как лучше" не хотел. Стадо имбециллов-налогоплательщиков, с точки зрения типичного капиталистического государства, должно составлять более 90% населения.  

"Я не граммар-наци, но как не доеба**ся?!

И куда смотрит люд? Куда глядит администрация?

Ведь даже в слове "пид*р"

Буквально через раз присутствует до трёх ошибок..."

Больной Декарт

Кстати, не такие уж сильные преувеличения в статье. Мне в ВК ооооооочень часто, как школота, так и взрослые люди пишут с таким количеством ошибок и такой дикой формулировкой предложений, что понять вообще ничего не представляется возможным. 

Охох... Ниче се.

А чё бы и нет. А совсем слился с литературного движа... Хотя, эт прям совсем не ваше.

Анархо

Не, я не пытался) Просто мой знакомый через них печатал книжку. Получилось неплохо. 

А, знаю-знаю.

Симпатишно. А что за контора печатала?

Угу. За 2.2.

Дык я и не говорю про первые две части. Принято же равняться на лучшее 

Да-да. Я вышел часов в одиннадцать, по солнышку прошелся - мне аж захорошело. Ну его нах....

Ну, кому-то и колобок интересная книга. 

предъявлять претензии в недостаточной "лорности" к обычным самиздатовским фэнтези-писателям, которым читатель зачастую и на "лайк" жлобится,  а тем более сравнивать с многомиллионным долгостроем TES,  вряд ли справедливо.

А я не сравниваю. Просто в Свитках игрок может зайти в любую часть мира и его там должна ждать история. Книга же ведет читателя лишь избранным автором путем и даже при абсолютной линейности очень многие не желают приложить усилия, для создания хороших декораций в единственном коридоре. 

Мы знакомы с тем, как это делают другие. Мы не лесные жители))

Мы сейчас делаем библиотеку собственного эмбиента, более монотонного. Но пока она скупа, поэтому мы ее ещё не трогаем. 

А мы делаем и без музыки и с ней. Но нам больше нравится как это выглядит  с фоном. Хотя, подбор и монтаж этого самого фона занимает достаточно много времени.  

Бебебе

Знатно. Я раньше слушал. Но триумвитат с Валло и типом из Расмус (не знаю как звать) - очень в тему. 

7*7

11. Ника Ракитина  расск: Тень ангела из Домреми

1. Логичность изложения — 10

2. Сюжет — 7

3. Тема —  7

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 10

7. Острота и впечатление — 8

Отличный рассказ. Несмотря на то, что я, скорее всего, не та аудитория, на которую он рассчитал. Описание средневековых нравов, отчасти обычаев и быта присутствует. При всём при том, что это просто история, увенчанная мистикой, под самый-самый конец (что мне не очень понравилось, честно скажу).

Сюжет очень неплох. Но, повторюсь, как по мне, мистика включается поздно и оставляет не совсем понятное послевкусие. Мне кажется, реал был бы круче (насколько можно назвать реалом рассуждения в былых веках).

Тема хорошая, диалоги тоже, герои неплохо прощупываются. Но главное - язык. Он очень красив и поэтичен. Этот рассказ - художественная литература. Именно художественная и именно литература.

Автор - молодец и, несомненно, очень хорошо владеет словом. Успехов ему и творческого долголетия.

7*7

11. Ника Ракитина  расск: Тень ангела из Домреми

1. Логичность изложения — 10

2. Сюжет — 7

3. Тема —  7

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 10

7. Острота и впечатление — 8

Отличный рассказ. Несмотря на то, что я, скорее всего, не та аудитория, на которую он рассчитал. Описание средневековых нравов, отчасти обычаев и быта присутствует. При всём при том, что это просто история, увенчанная мистикой, под самый-самый конец (что мне не очень понравилось, честно скажу).

Сюжет очень неплох. Но, повторюсь, как по мне, мистика включается поздно и оставляет не совсем понятное послевкусие. Мне кажется, реал был бы круче (насколько можно назвать реалом рассуждения в былых веках).

Тема хорошая, диалоги тоже, герои неплохо прощупываются. Но главное - язык. Он очень красив и поэтичен. Этот рассказ - художественная литература. Именно художественная и именно литература.

Автор - молодец и, несомненно, очень хорошо владеет словом. Успехов ему и творческого долголетия.

Понял. Но, лучше бы вы пару строк о переезде героя вставили, чтобы гадать не нужно было))

Понял. Но, лучше бы вы пару строк о переезде героя вставили, чтобы гадать не нужно было))

7*7

13.  Лавэн, весь сборник Жизня она такая

1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 6

3. Тема —  5

4. Диалоги — 2

5. Герои — 4

6. Стиль и язык — 1

7. Острота и впечатление — 4

Ради Бога не обижайтесь. Но мне хочется быть искренним, и перед автором и перед самим собой. Прив всем уважении, но мне крайне сложно оценивать это как литературное произведение, а не заметки на полях.

С логикой тут все в порядке, ибо, как я понял, это реальные истории. Он забавны. Но по организации, мне кажется, было бы логичнее главы с Али поменять местами, ибо его история начинается с того, что его увольняют, а уже потом рассказывается о других связанных с ним анекдотах, произошедших ранее.

Сюжета тут нет. Тут есть просто истории. Вполне себе забавные. Но, ёлки-палки, вы же писатель, блин! Чего же вы этот материал лепите в такую форму? Ведь из каждой истории можно сделать реально хороший рассказ, лишь приложив старания и немного таланта. Мне сразу вспомнилась книга "Пацанские рассказы" от Захара Прилепина. Такие же истории (ну, может чуть другие). Но как это было подано! Чувственно, с юмором, со стилем. Очень советую ознакомится, хотя бы для опыта. А "Жизни" - вместо рассказов заметки на обрывках салфеток... От этого обидно больше всего. От осознания, что эти истории могли бы стать реально очень крутыми рассказами.

Извините, если чем обидел. Но это субъективное мнение.

7*7

13.  Лавэн, весь сборник Жизня она такая

1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 6

3. Тема —  5

4. Диалоги — 2

5. Герои — 4

6. Стиль и язык — 1

7. Острота и впечатление — 4

Ради Бога не обижайтесь. Но мне хочется быть искренним, и перед автором и перед самим собой. Прив всем уважении, но мне крайне сложно оценивать это как литературное произведение, а не заметки на полях.

С логикой тут все в порядке, ибо, как я понял, это реальные истории. Он забавны. Но по организации, мне кажется, было бы логичнее главы с Али поменять местами, ибо его история начинается с того, что его увольняют, а уже потом рассказывается о других связанных с ним анекдотах, произошедших ранее.

Сюжета тут нет. Тут есть просто истории. Вполне себе забавные. Но, ёлки-палки, вы же писатель, блин! Чего же вы этот материал лепите в такую форму? Ведь из каждой истории можно сделать реально хороший рассказ, лишь приложив старания и немного таланта. Мне сразу вспомнилась книга "Пацанские рассказы" от Захара Прилепина. Такие же истории (ну, может чуть другие). Но как это было подано! Чувственно, с юмором, со стилем. Очень советую ознакомится, хотя бы для опыта. А "Жизни" - вместо рассказов заметки на обрывках салфеток... От этого обидно больше всего. От осознания, что эти истории могли бы стать реально очень крутыми рассказами.

Извините, если чем обидел. Но это субъективное мнение.

7*7

14. Таль Хаузерман Валерьянович , Шесть дней надежды

1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 7

3. Тема —  9

4. Диалоги — 7

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 5

7. Острота и впечатление — 6

Честно скажу - о шестидневной войне я не знаю толком ничего, кроме того, что такой факт история зафиксировала. А потому о правдоподобности или её отсутствии говорить не буду вовсе. Буду оценивать данный рассказ исключительно как художественное произведение.

Итак... Отличная тема. Тем более для русскоязычных людей, не имеющих отношения к Израилю и его теркам с арабами. Заставляет заглянуть в инет и ознакомится с данным вопросом. А способствование ликвидации невежества - большой плюс.

Организация текста неплоха. Закольцована, в определённой степени, и даже выходит за рамки изначально обозначенного круга. Это интересно. Но вот есть вопрос: Какого хрена ГГ, если он явно уроженец СССР, делал в рядах израильской армии? Он родился в Израиле, а его семья переехала в Москву? Или он уехал? Или как? Ведь советские войска, насколько я знаю, там не были. Или были и я чего-то не понимаю? Короче данный момент автор не проясняет.

Сюжетная линия, по сути, основана на эмоциях ГГ. Сюжет не плохой и не хороший, как по мне. В общем - читайте сами, сами делайте выводы. Не буду спойлерить.

Герой, по сути, здесь разрывается только один - главный. Раскрывается в чувственном отношении к своей матери и стране, за которую воюет. Все остальные персонажи - декорации.

Ощущение от стиля у меня осталось двоякое. С одной стороны мне очень понравилась подача в "письмах". А с другой совершенно никакой язык в остальном тексте. Поэтому, если высший балл разделить на два - то и получится, то, что получилось. Контраст огромный. Яркая палитра маслянного холста рядом с наброском невзрачной графики. Мне кажется, невзрачность описания событий (которые не в письмах) портит весь рассказ.

7*7

14. Таль Хаузерман Валерьянович , Шесть дней надежды

1. Логичность изложения — 7

2. Сюжет — 7

3. Тема —  9

4. Диалоги — 7

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 5

7. Острота и впечатление — 6

Честно скажу - о шестидневной войне я не знаю толком ничего, кроме того, что такой факт история зафиксировала. А потому о правдоподобности или её отсутствии говорить не буду вовсе. Буду оценивать данный рассказ исключительно как художественное произведение.

Итак... Отличная тема. Тем более для русскоязычных людей, не имеющих отношения к Израилю и его теркам с арабами. Заставляет заглянуть в инет и ознакомится с данным вопросом. А способствование ликвидации невежества - большой плюс.

Организация текста неплоха. Закольцована, в определённой степени, и даже выходит за рамки изначально обозначенного круга. Это интересно. Но вот есть вопрос: Какого хрена ГГ, если он явно уроженец СССР, делал в рядах израильской армии? Он родился в Израиле, а его семья переехала в Москву? Или он уехал? Или как? Ведь советские войска, насколько я знаю, там не были. Или были и я чего-то не понимаю? Короче данный момент автор не проясняет.

Сюжетная линия, по сути, основана на эмоциях ГГ. Сюжет не плохой и не хороший, как по мне. В общем - читайте сами, сами делайте выводы. Не буду спойлерить.

Герой, по сути, здесь разрывается только один - главный. Раскрывается в чувственном отношении к своей матери и стране, за которую воюет. Все остальные персонажи - декорации.

Ощущение от стиля у меня осталось двоякое. С одной стороны мне очень понравилась подача в "письмах". А с другой совершенно никакой язык в остальном тексте. Поэтому, если высший балл разделить на два - то и получится, то, что получилось. Контраст огромный. Яркая палитра маслянного холста рядом с наброском невзрачной графики. Мне кажется, невзрачность описания событий (которые не в письмах) портит весь рассказ.

Угу

7*7

Мерлин Маркелл, Диджериду

1. Логичность/организация текста/достоверность — 7

2. Сюжет — 7

3. Тема/конфликт — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль/язык — 8

7. Острота/впечатление — 7

Мне в целом рассказ понравился. Очень неплохая тема. Зависть, конечно, описана не раз и не два. Но тут контекст вполне себе хорош. Написано очень неплохо. Я люблю чуть поярче, да позаковыристей, но это я. Читается хорошо. Динамика отличная. Текст выстроен так, что веришь – рассказывает человек, про которого написано. Диалоги и рассуждения персонажа вполне себе живые и кажутся правдивыми. 

Теперь по замеченным с субъективной колокольни минусам… Пара опечаток – но это фигня. Пара моментов, которые показались либо недостаказанными, либо с не совсем правдоподобной логикой. Он эту похоронную дудуку прям на кладбище мастерил или как? Или вернулся потом? И как мастерил. Не понял. Потом обнаруженная записка. Там же уже годы прошли. Где менты её откопали? Вряд ли дом в очередной раз обыскивали. А машину, наверняка, изучили сразу же. Опять недопонял. Ну и уход в легкую мистику, в то время как большая часть рассказа, как мне показалось, строилась на простом человеческом – как-то подрасстроила (именно как читателя, тут я не критикую,а просто делюсь размышлениями). 

В общем и целом, неплохой рассказ. Впрочем, плохого я у Мерлина и не видел пока.   

7*7

Мерлин Маркелл, Диджериду

1. Логичность/организация текста/достоверность — 7

2. Сюжет — 7

3. Тема/конфликт — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль/язык — 8

7. Острота/впечатление — 7

Мне в целом рассказ понравился. Очень неплохая тема. Зависть, конечно, описана не раз и не два. Но тут контекст вполне себе хорош. Написано очень неплохо. Я люблю чуть поярче, да позаковыристей, но это я. Читается хорошо. Динамика отличная. Текст выстроен так, что веришь – рассказывает человек, про которого написано. Диалоги и рассуждения персонажа вполне себе живые и кажутся правдивыми. 

Теперь по замеченным с субъективной колокольни минусам… Пара опечаток – но это фигня. Пара моментов, которые показались либо недостаказанными, либо с не совсем правдоподобной логикой. Он эту похоронную дудуку прям на кладбище мастерил или как? Или вернулся потом? И как мастерил. Не понял. Потом обнаруженная записка. Там же уже годы прошли. Где менты её откопали? Вряд ли дом в очередной раз обыскивали. А машину, наверняка, изучили сразу же. Опять недопонял. Ну и уход в легкую мистику, в то время как большая часть рассказа, как мне показалось, строилась на простом человеческом – как-то подрасстроила (именно как читателя, тут я не критикую,а просто делюсь размышлениями). 

В общем и целом, неплохой рассказ. Впрочем, плохого я у Мерлина и не видел пока.   

Прикольно)

Спасибо. Но: 

когда тело страдает, мыслить так связно и выражаться так красиво невозможно 

Перед смертью (если это потеря крови и тд.) человек находится в совершенно ином состоянии. Никакой боли нет. Это те, кого  с того света вытаскивали, говорят. 

беглого раба, ремесленника и воина. Но! По манере выражаться вы никогда об этом не догадаетесь!...Можно допустить, что до рабства ГГ был человеком умственного труда. Но почему тогда ему привычен меч?

В древнем мире, в особенности в так называемых "варварских" местностях, все мужчины обязаны были быть воинами, если придет ворох. И их учили этому  с младых лет. В том числе и знать, образование которой было далеко не всегда варварским. Очень многие заблуждаются, считая, что древние люди были культурно примитивны. 

Ещё раз спасибо за мнение.

Аааа... Да пофиг. Рассказ отличный. Есть мысль, есть определённая философия. Все круто. 

Ого) Вот эт да) Ну, мнение, есть мнение. Все нормально) 

С вахой? Эт что такое? 

И тем не менее. Мне меньше всего хочется кого-то обидеть мЯ сам достаточно болезненно реагирую на непонимание каких-то своих задумок. Но, в то же время, понимаю, что если мы будем недоговаривать - будет не совсем правильно. Так что, все-равно извините. Удачи вам))