Жорж Старков

Не))) Спорт тут не при чем. Это все тыковка виновата 

 Не бегайте в шортах, последствия не очень приятные

Так ты же в джинсовых шортах бегал. Блин, ну ты даешь...

Бывает. Это же не побегушки-пострелушки, а книга о реальных, а не выдуманных людях.     

Ну, из того что я лично читал, мне понравились "Туманы", "Джек" Хроники", "До и после". "Запятая" - развлекательная конечно, но написана очень толково. "166" (само-собой), я бы тоже не назвал тупорылой бессмысленной херней. 

В предлагаемой подборке реально есть очень годные умные книги. Плюсую. 

Ага. Или сердечко жамкало)

Квартальный отчет)

И их тоже)

Пфффф... Дык их же много!)

Эт вы, батенька, зря... Ящик Пандоры штука такая...лучше не открывать)))

Ну, вам недолго осталось ждать. А мне ещё тысячу человек ждать((( Хотя, на других работах можно что-нибудь подкараулить)

Я честно держался в засаде минут 20... После понял, что не охота)))

Мне все мои акценты нравятся. Мне не нравится некоторая сухость стиля, которая имела место быть. Хотя, сейчас говорят, что, наоборот, через чур образно. Но мне нравится. 

К тому же, переписывать 18 алок - такое себе занятие...

И так из каждого утюга, и ещё вот тут... Земляк, ну за что ж ты так 

Не знаю. Не думаю. Мне кажется вообще мало-кто сердечко жамкает. Я сам такой. Но, может, и книжка слабая. Изложенные мысли мне до сих пор кажутся очень правильными, а вот стиль (да и опечаток много)... Писал давно. И теперь, с колокольни определенного опыта, стилистика кажется крайне спорной. Сейчас манера стала совсем другой, а от того есть желание переписать каждое предложение. Но лень сильнее. Да и на фиг надо. Проще и правильнее писать о том, о чем хочется сказать, а не переписывать уже некогда высказанное.  

Да не) Эт не то. Хочется чтоб прям чессссна-чесссна

На оценки плевать, я последнее место у Фокса занял, но рассказ мне самому нравится и оценки меня не убедят в обратном.

Ну, если последнее место — вероятно в рассказе всё-же были серьезные недочеты. Ведь, разные люди оценивают по-разному. А вот хамство и переход на личности, а тем более "высмеивание" творческого потенциала — это, безусловно, более чем просто моветон. Хамство говорит лишь о том, что человек духовно скуп....или душевно болен)) Не принимайте близко к сердцу (хотя, кто бы говорил...сам бешусь иной раз)  

№ 136. Дамская рука. Удачные и менее  удачные красивости, одни радуют,  другие… Одних «былок» 23 штуки, и  половины легко избежать иной  постановкой акцентов. «В моей комнатушке  солнца почти не БЫЛО. = не  заглядывает. «Постоянство праздника» у  автора ограничено 1 неделей.  «Выхолащивая (выхолаживая) то что осталось  от краткой жизни старой  угольной печи…» = ощущение, что печь  протопили, разрушила, чтобы завтра  сложить и затопить снова. «погладив  собственным умиротворяющим взглядом  суровые глаза водителя»/ НЕ (НИ)  кормить… переодеть… уложить «Чёрные с  рыжинкой острова (на кошке  пятна), ниже – шоколадные пятна. Чересчур  много «НО». «вульгарность  резкого спирта». В целом – куда лучше прежних,  хотя и спекуляция на  детском горе: чем так провинилось дитя, что бог  дал такие испытания? Но  автор тоже входит в раж, её заносит на  поворотах, когда оседлает идею и  имеет желание.              Оценки: 3-3-3-2-6-9-3.

Это отзыв на рассказ "Мать", основанный на абсолютно реальных событиях. Меня обвинение в спекуляциях тоже не шибко порадовали. Да и оценки тоже. Вкусовщина по стилистике, подсчет былок, выделение показавшихся странными выражений, хотя это просто художественный образный слог. К тому же, таких низких оценок мне не ставил никто. Неприятно, понятное дело. Но не биться же от этого головой об стену. Люди все разные и восприятие у всех разное, и критерии оценки. Все смотрят на мир через индивидуальную призму. 

Да нет, конечно. Иначе, зачем вообще что-то выкладывать?)

Творческие люди часто боятся быть непонятыми. Поэтому проще заранее сделать рожу кирпичем. Это вполне естественно. Я вот тоже всегда настраиваюсь на то, что многие не поймут, что я хотел сказать или почему сказал в такой, а не в эдакой форме. Вкусовщина же... 

Да, эта история не просто так пережила тысячелетия и вдохновляет до сих пор.

https://author.today/work/10545 

https://www.youtube.com/watch?v=gjIGP4EENPo

Жутковатая псинка... Мне нравится)

Во-во)

Ну, тада, можа воть: https://author.today/work/10545

Да пох. Рассказ - не роман. 

А можно коротенький? Тыш на 10?

Не хочу обидеть в вас художника...но лучше верните старую обложку. 

 Георгий Смородинский объяснил мне....что в телефоне моя обла выглядит как невнятное красное на чем-то темном. И букавки улю-ю-ю туда же в невнятное.

У вышеупомянутого товарища, в телефонном формате почти буковки на всех обложках, кроме "Аяки", сливаются в неразборчивость. Так что, я бы не бросался все менять. У каждой обложки есть свои недостатки и достоинства, равно как и вкусы у всех разные. 

Это спичрайтер президента подрабатывает у пиратов, не иначе. Вроде поэтично, но ни хрена непонятно... 

Познавательно. Многого не знал. Респект  

Да ну... Тут есть и книги и авторы достаточно глубокие. А если не находятся, можно почитать Иванова, Терехова, того же Прилепина (только не публицистику, она безмерно ватная) Кстати, вот тут Врочек опубликовал сборник рассказов соавторский. Я из него один рассказ читал ранее - он мне показался неимоверно крут. 

Ээээ... А где сама обложка-то?)

Я это знаю. Поэтому и говорю, что можно воспользоваться бесплатными инструментами. А если так хочется, заморочится над точечной рекламой  впабликах и тд. Дешевле будет и эффективнее.  

Я человек не жадный, но! Но мне кажется, что плата за услуги размещения на собственных же страницах+партнеров (которые, к тому же, как я посмотрел, так себе известны) - это не творческое сотрудничество, а хрень собачья. При всем скепсисе к такому сервису как Ридеро, они размещают произведение на САМЫХ крупных платформах. И делают это бесплатно. ISBN, все дела. Они тоже просят денег за рекламу. Но и без оной ваше произведение, пока оно висит в новинках, увидят многие. А можно ещё и копеечку заработать. Я, например, за роялти со своей самой первой книги (правда аж через год) купил жене компьютер. Не ахти какой крутой, но и не хлам.   

О, а вот это я точно почитаю. "Три мертвых Бога" ранее читал. Очень понравилось. Написано очень круто и тема отличная. 

Прочитайте сразу глоссарий, а то много специфических жаргонизмов)

Сердцу не прикажешь. Мне ваша малая проза нравится больше крупной.

Согласен, сборник хороший. Отдельные рассказы невероятно сочные и легкие (не путать с примитивными), но заставляющими реально задуматься. Мне творчество Марики в коротком "метре" очень импонирует. За ролик респект 

Да, не думаю. Реально харизматичных людей, их тех кто без антуража тет-а-тет с залом может порвать мозг, всегда было не так много. Хотя и публика становится более искушенной. Но, не все так плохо))))

Определенно. Это, пожалуй, лучшее, что я видел в жанре сериалов за последние годы. 

Да, содержание, как раз-таки, почти всегда хорошее. А вот с харизмой почти у всех полный швах. Чтобы быть один на один со слушателем, без аранжировки и прочего, нужно иметь потрясающую энергетику. А с этим беда. 

Чесссссн-слово...так часто постят видосы с авторской песней (в частности, на озвучке)... Она реально всем так нравится? Меня, например, аж передергивает. 

Спасибо. Хотя, если честно, писал давно. Иногда сейчас заглядываю и думаю, что переписал бы все до строчки, не в плане содержания, а плане стилистики. 

Стоит ли менять обложку?

Стоит. Причем, на совсем новую.

Ахах... Ну, да) 

Отлично время провели. Мне что с рассказами понравилось, что здесь. Правда, тутлюбителей оценки с потолка брать и то десятками, то колами обсыпать, практически не было (или я не заметил). И это радует. К тому же две книжки наметил на прочтение))) Спасибо за интересный досуг.