Dakkar

Любопытно, что ни за венгерские события, ни позже за чешские -  США и прочее НАТО никаких особых санкций СССР не объявляло. 

Один американец (ещё в 90-х, в интервью эстонскому радио) сказал: без СССР не было бы современного капитализма, либерального и толерантного. Капитализм развивается только в конкуренции. Мы конкурировали с социализмом. Сейчас конкурировать не с кем. 

Ни по какой мере. Сами писали - об интересах Британии они не забывают. В отличии от русских. 

Вспомните США - оно управлялась первоначально кланами проходимцев, что не помешало ей, всего через триста лет после основания, стать ведущей державой мира. 

Честно говоря не совсем ясно, почему бритты больше патриоты своей страны, нежели русские. Может потому, что у бриттов больше доверия к своему государству, чем у русских. 

Основа демократического правления - пресловутый раздел властной вертикали на независимые друг от друга составные. Только так у общества (точнее- у правящего класса) есть возможность настоять, чтобы новое правительство придерживалось желаемого   курса.

В принципе да, только в России очень мало  было демократических традиций. Если не считать доиговских вече - первых попыток разделения вертикали власти. 

Немного стОит то Государство, где в конечном счёте, всё зависит от "главного" , по сути - чиновника.

"Государство есть юридическая тень Общества"( Полковник строительных войск в отставке). "Тень, знай своё место!"(из старого фильма-сказки).

Могут выбирать. Пока их правление устраивает правящий класс. 

У капиталистического Запада это получилось. Тамошняя буржуазия сумела обеспечить себя от своих депутатов и своих чиновников.

 Допустим, ГГ получил власть и начал прогрессивные реформы. Допустим, большинство Общества поддержало его. Когда его не станет, придёт другой лидер - со своим окружением, своим видением политики внешней и внутренней. И нет гарантии, что он не заявит, что прежний курс был ошибочным, а кто не согласен - тот враг народа. Вот если бы у народа была возможность заявить, что типа мы не согласны, прежней политикой мы довольны, а вы валите-ка в отставку, не велика птица, другого выберем - тогда другое дело. 

"Коммунары будущего должны обеспечить себя от своих депутатов и своих же чиновников. Иначе данные "Слуги народа" моментально станут их Хозяевами" ( Ф. Энгельс). " Вот почему всякое Государство НЕ свободно и НЕ народно. Потому что всякое Государство стремиться превратить должностных лиц, этих "Слуг народа" - в его Хозяев!  ... Самые опасные враги социализма - это коммунисты, мнящие себя Администраторами!" (Ленин).

Не это, часом? https://vkvideo.ru/video-97963337_456239032

О зомби вообще и выживании в частности неплохо писал покойный Круз 

Тем более, что жизнь его подтвердила. Гитлеровская Германия - классический пример, когда государство стало выше своего Общества. 

Я говорю о таланте к предпринимательству. Как о таланте к музыке или живописи. 

Ну, ещё Энгельс ( и которого цитировал Ленин) писал, типа, шо ежели Обчество не обеспечит себя от своего же Государства, то Государство поставит своё же Общество раком. 

Да, такая возможность на Западе есть, но не так уж много людей этими возможностями там пользуются. Для этого определённый талант должен быть. 

Да, это тоже было: подсадили, задвинули, обошли. В науке тоже хватало конкуренции. Только обычно пишут не о тех, кто смирился (таковых уже Достоевский описал, выше него прыгнешь), а о тех, кто добился. 

А вы кгбешником служили или в милиции, раз эту историю вспомнили? Кроме того к теме разговора она не относится. 

Это слишком категорично.  В сущности на Западе большинство населения так же живёт в своём туннеле: работа, дом, отпуск. Разве что развлечений побольше. А что касаемо учителя, то если для него педагогизм - прозябание, то пусть уходит в мотоспорт. Или в механики. И все дела. Хорошие механики хорошо зарабатывали. 

Богатые были ( ну, по советским меркам) - например популярные художники, артисты. Авторские отчисления им никто не отменял. Другое дело, что не деньги были мерилом богатства, а должность. Любой советский богач, праведный или неправедный, был зависим от самого низшего должностного лица. А что касаемо уверенности в завтрашнем дне - это законное право любого члена общества. Если власть не может ему это предоставить - есть смысл власть сменить.

Иногда мне кажется, что американцы, отправляя преступника на электрический стул, тоже улыбаются приговаривая,типа, не жмёт? Усё хоккей? Улыбнись, на прощание  вас снимают. Небольшое неудобство и до встречи в небесах!

Любая держава разрастается, если для этого есть возможности. Разрасталась английская держава, немцы пытались иметь свои колонии в Африке. Разрастались САСШ, захватывая пустующие земли на материке и отстреливая путующихся под ногами индейцев. Даже паршивое Курляндское герцегство пыталась организовать свои африканские  колонии . 

По Аляске Россия проиграла экономически - не смогло её потянуть. Отчасти это последствия проигрыша Крымской войны: слишком большая была граница с государством, частью Британской империи, враждебной России. И  такое сокращение границ не прибавило благополучия российским гражданам. Американцам данное расширение границ - прибавило благополучия. Ну , а те кто остались - русскими уже не назвать. Они стали американцами российского происхождения. И которым стало глубоко плевать на дальнейшую судьбу бывшей родины. А что касаемо расширения - часто расширения необходимы для повышения или сохранения благополучия. Так что никакого словоблудия. 

 Аляску продало правительство . И вряд ли по просьбам тех граждан, что её осваивали. А что касаемо расширения - сами утверждали, что на благополучие граждан размеры государства не влияют. 

Значит, больше российская территория или меньше - на благополучие граждан это не влияет, так?. В таком случае нет препятствий для расширения территории России: ведь на благополучие граждан это не повлияет. .  "границы могут быть изменены самими гражданами в сторону уменьшения"? Такое может сделать только проигравшая в войне сторона.

До жителей этих спальных районов мне дела нет. Пусть спят или не спят. Разговор о другом: о границах России и кто эти границы должен определять. Не говоря уже о политическом или экономическом влиянии на приграничные территории. 

Ватикан стоит в стороне - у него сотни миллионов приверженцев. Крепка у церкви паутина, улов всегда в ней недурной - как сказал некий поэт. Андорра, Люксембург - спальные районы Европы. Независимые страны - от которых ничего не зависит. Британия - огромная империя, над которой никогда не заходило солнце. Вы им бы посоветовали оставаться в пределах Англии. Так что никакого передёргивания. 

Полагаю, вас бы устроил хутор. На котором вы были полным хозяином. А выходили за его границы - только с разрешения. Раз понятие контролируемой территории для вас не важно. 

Тем, кто не считает себя русским человеком. У них свои родины.

Так и это некоторые тогдашние эмигранты предсказывали: останься мы у власти, демократия возможно и была бы, а вот России в её прежних границах - не было: мы ничего не смогли бы противопоставить националистам всех мастей, которые пришли бы к власти во всех национальных республиках. 

Ну, если в антисоветчину мажор не скатится, или шпана в 90- х не замочит, то усё у него будет пучком. 

Потом многие эмигранты, вольные и невольные  говорили, типа мы большевиков ненавидим, но Россию они сохраняют: войну- выигрывают, земли отошедшие- вернули. Россия - второй державой мира становится. Большевики рано или поздно исчезнут, Россия - останется.

Да нет, несколько позже. +

Классы - это большие группы людей, различающиеся способами получения своей доли общественного богатства. Правящий класс - ну, который заставляет (кнутом и пряником) работать остальные классы в свою пользу. 

А в СССР всё производимое делилось, точнее распределялось через государство. Согласно плановой экономике. А государство - это чиновники, а у чиновников бывают свои интересы помимо плана. Главное - чтоб бумаги и отчётность были в порядке. 

Точно-точно. Так же, как СССР была социалистической страной. 

Япония в 40-е была больше феодальная, чем капиталистическая страна. А феодализм капитализму завсегда проиграет. 

Всякая демократия - есть диктатура. Но не всякая диктатура есть демократия.

Сколько коронованых бабочек убивали в России, а монархия оставалась незыблемой.

Герой -  террорист-одиночка?  Борец против советского режима? Забавно. 

Хотите написать в том же духе?

А смысл книги? Ну, обеспеченный мажор, знает языки. Всего и делов - дотянуть до перестройки и свалить за рубеж. Вот и сказке конец. 

Потомки мы инопланетян или нет - это не интересно. Интересно - как эти инопланетяне вообще возникли. 

Читал, во время данного марша одному знаменосцу ногу пропороли наконечником знамени, что сзади несли. А остановиться нельзя. Так с кровотечением дошагал, бросил, вернулся на исходную и уже там свалился от потери крови. Ногу ему потом долго лечили, даже ампутировать подумывали.

Островский успел написать только первую часть этой повести и, как он сам говорил, она вышла слабее "Стали". Остальные две он не успел написать по причине смерти. 

 Помню у меня в детстве была книга в красной обложке, без иллюстраций. В ней упоминались такие комсомольские работники, как Косарев, Чаплин ещё кто-то - будущие "враги народа". Я её потерял, хотел приобрести другую, но в ней этих фамилий уже не было. Зато появились какие-то анонимные "троцкисты", с которыми якобы боролся Ленин. Из этого следует, что рукопись редактировали, возможно без ведома автора и моя книга наверно больше соответствовала оригинальному авторскому тексту. Кажется Андре Жид, который посетил СССР в 36-м и встречался с Островским, задал ему вопрос: правдиво ли его произведение? " Я скоро умру. Как я могу перед смертью писать неправду?"- ответил писатель. После посещения СССР Андрэ Жид написал критическую статью об этой стране. И встреча с Островским - немногое, о чём он написал благожелательно : " ... Его душа словно развилась ввысь... Религия не создала более прекрасного лица. Вот наглядное доказательство того, что святых рождает не только религия. Достаточно горячего убеждения, без надежды на будущее вознаграждение. Ничего, кроме удовлетворения от сознания выполненного сурового долга."

Не так уж и спелись: весь 19-й век у них каждые 20 лет - очередной бунт с баррикадами. И не смотря на это продолжали быть одним из научных и  культурных европейских центров.