AVP

Ну так-то не он создал. Этим все ж другие люди занимались. И руководил этим тоже другой человек, который Виссарионович. Лаврентий это как А. Меншиков при Петре 1. Пока был Хозяин - был полезен и где-то даже эффективен. А как остался сам по себе - понеслась звезда по кочкам...

Павлович.... За почти 30 царствия закончил Крымской войной, к которой страна оказалась не готова. Он собственно и сам это прекрасно понял в итоге. Не худший, но и про сверх-эффективность - не надо бы...

Одного лишь всеобщего и бесплатного образования, вплоть до высшего,  достаточно для золотого памятника этому Человеку на главной площади  страны.

Так ведь это возможно и бесит больше всего. Не было бы этой образовательной и следом научной системы - не было бы у нас сейчас ни ракет (космических), ни атома (мирного).

Красные гвоздики на картинке были бы правильнее, чем розы. 

Несомненно, затем оно и....

>> А ленд-лиз позволил так раскрутить маховик  экономики и  промышленности,  что этого разгона хватило по разным оценкам до 75-80  года

Чуть меньше. Бреттон-Вудская система затрещала по швам уже в конце 60-х (и это не спроста), а 76-м её фактически отменили. 

Тут такое дело. Европейский фронт изначально не был для США главным. Скорее так, чем больше тут, в Европе переколошматят друг-дружку, тем проще будет потом подмять под себя оставшихся. Собственно, так и вышло. Они вообще вмешались "вторым фронтом", только когда поняли, что разогнавшаяся Красная Армия сама подомнет под себя всю Европу, и делиться ни с кем не станет. Пришлось таки вмешиваться, чтоб сохранить за собой хотя бы Италию, Францию, и часть Германии....

А вот азиатско-тихоокеанский фронт, это другое. И тут никаких поставок яппам вы не найдете. Тут все по серьезному, и никаких компромиссов нет, вплоть до применения ЯО.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1889318/pub_610ad22fc6a5c72a8d63fdb2_610ad8f8ed7b6c21806af084/scale_1200

Ну стоит заметить, что выгодно это было американцам чуть более чем совсем.

Нам тоже это было выгодно. Потому-что отдавать - когда-нибудь потом, может быть, а война - она вот уже сейчас, и враг (напомню - осень 41-го) в считанных верстах от Москвы.
Ну и такое простое рассуждение, что лендлиз для нас это не танки и даже не самолеты (хотя тот же Покрышкин летал и не жаловался). Главное - это закрытие дыр в промышленности. Которые были и до войны, и во время войны - только усилились, с эвакуацией и потерей целых регионов. Мы конечно же победили бы в любом случае. Просто заплатили бы ещё пару миллионов жизней... А так - просто расплатились деньгами. Потом.

404 по тем или иным причинам Кремлем не доверено

Ну да, а то вдруг же победят, аж до Варшавы... Кто эти 404 кормить потом будет...

Нет, совершенно в другом причина. Мы континенталы. По мышлению, по экономике, по военным даже возможностям. Они - островитяне (даже американцы). Для них все интересы - где-то там, за морем. Пираты, заморские колонии, флот важнее армии...
Потому, в то что рядом - мы будем за это бороться, получив - будем развивать, даже самые дикие окраины. А вот всякие заморские "ништяки" - у нас ведь даже поговорка про это: "за морем телушка полушка, да рупь перевоз".

Потому, никакие заморские проекты у нас не получались, сколько бы в них не вкладывалось. Хотя были Крузенштерн, и Миклухо-Маклай, и Дежнёв...

Простите, а нет ли путаницы какой? Доты точно у здания помеченного на плане как 392, а не 393 ?
Потому как логичнее был бы их строить как раз смотрящими на площадку отмеченную как 385. 

если ресурсы достаются не тебе, то они точно достанутся соседу

"так не доставайся же ты никому!..." (с)
Цинично говоря, нас вполне устраивает, если все эти ближне-восточно-африканские регионы будут воевать между собой и дальше. Просто, чтоб никто не рисковал лезть туда со своими долгосрочными инвестициями в разработку всякого вкусного.

В данном конкретном случае пока не ясно кто провернул этот "финт ушами".

Это даже не важно, исторический процесс как он есть. В Африке просто затянулось аж до 21-го века.

Будем реалистами, Россия эти ресурсы не получит. Мы сейчас не в том состоянии, чтобы радовать наших товарищей олигархов новыми ништяками за казенный счет. Контроль заморских ресурсов - сложное и дорогостоящее занятие, много чего требующее. Французы вот посчитали, гребень на затылке почесали, да и свалили. Оно конечно хочется, и выгоды понятны, но есть не нулевой шанс, что мы только расчистим поляну, вложимся, а урожай соберут другие... Возможно, не стоит и влезать. Вот помочь местным, чтоб гоняли пока других - это завсегда хорошо. А самим влезать - не надо бы. У нас это практически все есть у себя. И развивать надо у себя.

Все решают свои задачи. И выбора-то особо нет. 80 лет назад мы выносили мусор из Европы, а выгоду поимели Штаты. И что? Не надо было выносить что-ли?

Можно бы отдельно обсудить кто и как себе вообще представляет этот самый Рай (с Ангелами и прочими чинами). Но это конечно отдельная тема.

Какой интересный список... авторитетов. 

Это надо у него спрашивать, а не у меня. 

И как творения создателя они будут ему служить,

С чего это? Из некоего "чувства благодарности" что-ли? Так у роботов нет чувств, и души нет (впрочем, я и относительно людей не уверен, есть ли она вообще). В лучшем случае - мы с ними уживемся. В худшем - ну собственно Фрэнк Герберт все написал ещё в Дюне: «Не создавай машин подобных человеческому разуму»

Кризис ещё впереди. Просто выбран такой путь - масло вместо пушек. А значит пушки надо чем-то стараться заглушать. Не бойтесь кризисов. Они необходимы. Слишком много людей не хочет и боится выйти из зоны комфорта. Но это случится неизбежно. Более того, чем дольше в ней пытаться остаться - тем больнее будет выход. Это не лечится. А возможно - и не должно лечиться, поскольку это такой отбор. Тот самый, который Дарвиновский. Кто не сможет приспособиться - тот увы. 

Значит надо возвращать словам их правильный смысл. Тем более, что данную фразу они как раз не извратили, а лишь придали ей цинично-кровавый оттенок. 

Я правильно понимаю, что у нас к аналогичному полету не готовились, потому-что невозможно-с?

Нет, не пиратят. На них сроки давности копирайта вышли, потому пиратством это уже не считается.  

Ну как бы речь конечно же о сетевых библиотеках и их создателях, которые и в самом деле обычно люди айтишные. 

Авторы (на самом деле - копирасты) любят утверждать, что книга / фильм, музыка, ПО, etc. /  - это тоже товар, и потому всё должно быть оплачено!. А раз не оплатил, значит украл.
При этом, на встречный вопрос - распространяются ли на этот товар правила о его надлежащем качестве и вообще защита прав потребителя - делают лицо кирпичом. "Это другое!"
Ну а раз это другое, то читатель / зритель / слушатель / пользователь тоже имеет право на другое. Понравилось - оплатил. Раз уж о возврате денег речь не идет, то и аванс смысла не имеет.

Если "качество" книги сводится к отсутствию полиграфического брака (бумага там криво порезана, краска размазана, листов не хватает), то и цена должна определяться - как пачка бумаги. Вы же бумагу мне продаете, судя по моим правам на возврат? Если так, то вот и с ценой определились тогда. А если речь все же о содержании, то вот о нём давайте говорить отдельно. С удовольствием покупаю, то что мне нравится. 

Со дня на день были готовы лететь сами. Т.е. чисто технически - это уже было возможно. Риск - да, огромный. Но вот эти нынешние "это невозможно" - увы нет, у СССР была своя лунная программа, в то же самое время, на технологиях того же уровня. Невозможным никто полет не считал. Было бы ещё годик времени - допилили бы носитель и полетели уже мы.

Судя по куполам - три дали, а потом ещё год накинули?

Луносрач в общем-то скорее скучен. За процессом запусков следили очень внимательно, и не только досужая публика, но и специалисты. Есть воспоминания наших космонавтов - и завидовали и все же желали удачи, чисто по человечески. Был бы это фарс - раскусили бы, там грамотные люди изучали это все до каждого кадра. Причин усомниться не нашли.
Да и сейчас это кажется фантастикой только с учетом общей деградации. "не могли они пойти на такой риск, лететь на такой примитивной технике". Могли и шли. 

Мужик не справился с няней? Он точно мужик?

Этим скорее поздние переводчики грешили и издатели, по цензурным соображениям. В 19-м веке это не считалось чем-то плохим. А взорваться от "неправильного" рецепта можно не хуже чем от правильного.

Книжка "спутник партизана" издания 1942г. вам в помощь, если уж очень хочется "бахнуть".

Между ними все же 30 лет разницы по рождению. Ну и писать "про социум" проще "а вот я думаю будет так". Ни кто ж не пытается строить по чертежам Да Винчи (т.е. пытаются, конечно, но ради шутки).

А от Верна требуют чуть ли не детальных расчетов и химических формул.

Погрузиться-то он бы точно смог. Вот всплывать...

Готовить умеет, голова не болит... В чем подвох?

Так-то пока-что любые нуль-порталы и машины времени тоже можно считать клюквой.

что себестоимость вывода на орбиту может быть уменьшена на пару  порядков чисто за счет снижения амортизации уже существующих  многоразовых ракет

Для того, чтобы снизить "на пару порядков" (в сто раз?) - надо, чтобы вся система отработала эти СТО РАЗ.

Это даже без учета: очевидного усложнения конструкции для многоразового применения, и стоимости её предполетного обслуживания. Напомню, печальную судьбу многоразовых американских шатлов. Для двух из пяти - крайние разы оказались последними.

Верн - больше приключенец, а не науч-фантаст... Социалки не касался вовсе, вся фантастика - исключительно "сегодняшнего дня" - пушки для стрельбы по луне, электрические лодко-машинко-вертолеты, ну и Большая Подводная Лодка, которая не была фантастикой и тогда тоже. 

Германия из-за своего кайзера потеряла в первую очередь самого кайзера. Впрочем, о России, "которую мы потеряли" можно сказать тоже самое.

вы только художественную литературу в качестве доказательства не приводите

Это отчего же-с? Книга написана буквально в 1920-х. Т.е. писалось и читалось - вполне очевидцами тех времен. И нет "комментариев" что за чушь, такого не было, фентези и так далее... Быто-описание и социально-экономические реалии тех времен никакого удивления у тогдашней публики не вызвали. Кем упомянутые персонажи числились по чиновным отчетам? Может это как раз у чиновников и следует уточнять уже? На бумаге значит - помещиков нет, а в реальности крупные землевладельцы имеются?

земельный вопрос стоял остро для значительного меньшего числа крестьян, большинство которых все устраивало

25,3 миллиона мелких хозяев, которых даже официальная перепись относит к беднейшим.

33,6 миллиона "полупролетариев" - т.е. тех же беднейших безземельных крестьян, у которых нет возможности прокормиться своим крестьянским трудом.

Итого 60 миллионов человек, это только официальной статистики, от 1897 года. За 20 лет население выросло, земли же больше не стало. Логично предположить, что этих безземельных и малоземельных - стало ещё больше. В том числе за счет разорения и ухода земли к кулакам.

Сколько бедноты среди 22 миллионов "просто пролетариев" можно только догадываться - табличка об этом умалчивает.

Ну и вывод замечательный - "Всё устраивало". А потом почему-то поднимали офицеров на штыки и жгли усадьбы порой вместе с владельцами (если те не успевали свалить). Да, и церкви разрушали тоже те же самые крестьяне - не надо все на большевиков-инородцев валить. Авторитет и уважение церковь успела утратить...

А что Чубайс? Как что, так сразу Чубайс... Ну не он, так был бы какой-нибудь другой Бурбулис...
Тут, как говорится, всю систему редактировать нужно. А Чубайс кстати честный человек, говорил что думал, и делал о чем говорил.

Он муссировался примерно со времен Наполеона. Но так и не решился. Кто ж кому в этом виноват? Не захотели по хорошему - пошло по плохому.

И да, про принадлежность земли крестьянам - давайте уже уточним, что бОльшая часть этой земли принадлежала кулакам. По сути становившимся новыми помещиками, многие сами уже на земле и не работали, обходясь батраками. Юридического статуса это не давало, дворянами они не становились, числились по всем переписям - крестьянами.

Особенно забавно это в ссылках, что в Сибири вся пахотная земля принадлежала крестьянам. Ага, "Угрюм-река" вам как наглядная иллюстрация этих "крестьян"...

напомните о размере французского кредита по сравнению с германским, как и  о долях принадлежащих им капиталов в России - неужели именно  французский кредит был неподъемным для страны, имеющий положительное  сальдо бюджета?))

Так о том и речь. Что у России на тот момент была возможность выбора. Выбрали так, итоги знаем.

Скорее это была такая официальная "отмазка" на неисполнение деловых обязанностей. Т.е. по один купец, должен был признать эту отсрочку "по болезни" другого. Не выполнил договор в срок, "болен был".

большинство крестьян считало вполне достаточным уметь читать и считать 

Да. И при этом смотрело потом на трактор или радиоточку как на диво дивное. И так до физической смены поколений к ВОВ. И что характерно государство это положение дел похоже вполне устраивало. "Меньше мыслей лишних будет". То, что страна при этом тотально отстает с индустриализацией, которую невозможно проводить из-за нехватки обученных кадров - пофиг, у немцев купим, или англичан.  //и что-то мне это напоминает буквально вчера//

учиться в гимназиях даже среди дворян, число которых превышало миллион, большого желания или возможностей не было

Те же яйца.  

Просто бить по АЭС - будет вполне очевидная разгерметизация активной зоны, с выходом из строя всего оборудования. А при точном попадании - содержимое реактора вместе оболочкой испарится и "просто" уйдет в атмосферу вместе с "грибом". Какие уж там будут изотопы? Вообще всех вариантов получим...

"Других конструкторОв у нас для вас нет!"

фронтовики воевали за Россию против напавшей на нее Германии

Ну так-то это Австрия напала на Сербию. Остальные вписались за
"союзников" (в кавычках, да). А если считать начало мобилизации - первым актом начала военных действий, то мы тоже клювом не щелкали, чем кстати и обломали план Шлиффена упредив развертывание и по факту спасли Францию от того разгрома, как у немцев получилось после, в 1940-м.

Так-что фраза "Германия напала на Россию" - она наверное патриотична, но как бы не совсем верна. Германии нужно было вынести Францию, а Россия имела все возможности вообще остаться в стороне. И более того, даже стать союзником Германии. Но французский кредит, хруст булки, вот это всё...

Уверяю вас, сжечь грядки обычным коровьим / конским навозом - как нефиг делать. Передоз, это просто. Собачки, особенно крупные, хорошо (зачастую - избыточно хорошо кушающие) валят соответственно большие кучи. Вот большая куча, да под маленькую травинку - это передоз. А разлагается оно все, вполне даже нормально и быстро.

Как это... не разлагается? Все та же органика, просто в несколько других пропорциях, чем у травоядных. Вы же не станете утверждать, что собачка стеклом какает или керамикой, или металлом?