Boriss 0.

Цитата: "Столько эмоций промелькнуло тогда на его старческом лице". 

Царапнуло слово "старческом". Лично у меня это слово вызывает в голове образ сморщенного старикашки, а Щукин, конечно, не юноша, но вряд ли у него старческое лицо. Он воюет, и неплохо воюет, а старикашкам на поле боя делать нечего.

П.С. Одна из причин, почему вначале засомневался в том, что проду действительно написал автор- ибо раньше он лучше подбирал эпитеты.

Поддерживаю недоумение Вовы46- зачем красть кого-то, если у ГГ дед есть виртуоз, который знает все эти техники лучше всяких там индианок? Так что прода интересная, не спорю, но логическая неувязка налицо- автор этот момент не обдумал как следует. Другое объяснение- ГГ тот еще тормоз, но описание его предыдущих подвигов вроде как не дает оснований так про него думать.

Совсем уж сволочью ему тоже не стоит становиться!

Вот и Ильин проду выложил... А что же наш автор, куда пропал? Мы уж заждались!

Когда Черниговский говорит, что всем станет известно, какую сумму они везут, и что начнется война, я понял так, что речь идет о тех деньгах, которые он надеется получить от китайца, то есть о 150 миллиардах (а не о всей сумме, которую Черниговский должен заплатить императору).

Но 150 миллиардов это не четверть триллиона, как написано в тексте, автор здесь ошибся...

Сюжетный ход со способностью Ники извращать все задуманное Максимом и другими кажется мне очень глупым. Как теперь Максим сможет жить со своей женой, ведь этот ее талант будет действовать на все его планы, вплоть до плана просто сходить в баньку с друзьями. Единственный выход- жить с Никой раздельно, желательно на разных материках, но в таком случае что за брак у них будет?

И да, подзатыльник Виида (или Влада-?) Максим не заслужил, лучше бы этот вампир вообще не вмешивался, оставался в свое Румынии.

Еще вопрос проявился- если бы Максим убил Черниговского, с какой стати ему пришлось бы убивать миллионы подданных последнего, ведь этого испугался Федор? Сейчас детали уже не помню, но в книге уже описывались эпизоды войн между аристократами, кажется, семья Самойловых и пострадала в ходе одной из них? Жертвы среди гражданских были, но геноцид победители не устраивали.  В общем, в конце книги сюжет стал каким-то неправдоподобным.

Еще хотелось бы внятного окончания истории с похищением Аймары - её жаждущие мести родственники совершенно забыты автором, да и сама Аймара пока что формально не отказалась от планов убийства Максима. Этот эпизод оставляет впечатление незавершённого. 

Лентяй Вы, уважаемый автор! С другой стороны, у каждого свои слабости, так что все забываем и ждём проду.

Если ГГ не хотел привлечь к себе внимание, то он выбрал неправильный способ. Чтобы без потерь уклониться от одновременного нападения 4-х противников, которые, кстати, что-то умеют из боевых искусств, надо быть на 2 головы выше их в этих самых искусствах. Так что у видевших это столкновение сразу возникнут вопросы, кто и где обучал ГГ драться. Плюс поведение ГГ психологически очень недостоверно- чересчур рассудочно, пусть раньше он был взрослым, но сейчас то в шкуре ребенка! И что- его оскорбляют, пытаются избить, а он весь из себя такой непротивленец злу насилием- последователь Л. Толстого и Ганди?

Когда автор описывал бои ГГ и Феофана с демонами, возражений у меня не было- откуда я знаю, что могут маги в магическом мире! Всякие там ледяные копья, фаерболы и т.д.

Но в новой проде описан рукопашный бой без всякой магии, так что вопросы есть. Пытался представить, как пусть даже опытный мастер может только путём уклонений, без постановки блоков и контратакующих ударов, справиться с 4-мя одновременно нападающими на него противниками, которых учили боевым искусствам, пусть даже каждый из них индивидуально и уступает ГГ в мастерстве.

Пытался и не смог, потому что тогда ГГ должен был бы превосходить в мастерстве этих школьников не на 2 головы, а на все 10!

Не то, что я даю советы уважаемому автору, но было бы неплохо ему еще раз подумать над описанием схватки ГГ с учениками А класса! Сделать её более реалистичной.

Не мог ГГ отступать назад, по очень простой причине- на него одновременно напали 4 противника, и они наверняка его окружили со всех сторон!. Или Вы думаете, что эти четыре выстроились в колонну и так и наступали на ГГ, давая ему отличную возможность в каждый конкретный миг иметь дело только с одним врагом- первым в колонне? Да, тогда бы ГГ в самом деле мог уклоняясь отступить куда угодно, хоть до Москвы. Но мало-мальски знакомые с рукопашкой бойцы в серьезной драке так никогда не сделают.

Всё хорошо, и вопрос теперь у меня один- когда ждать проду?.

ГГ должна нагнать рыцарей, везущих в Империю захваченных крестьян и  травницу,- рыцарей убить максимально жестоким образом за все то "хорошее", что они натворили в замке, крестьян и травницу освободить. После этого надо будет думать, как прикончить этот утонувший во тьме Орден, искать для этого союзников. Надеюсь, теперь у ГГ все каналы открылись и рюкзак за спиной с генератором, который был ее слабым местом, больше ей не понадобится.

Крайне неправдоподобное поведение императрицы после того как она узнала, что именно ГГ спас её дочь от смертельной болезни, которую ранее не могли вылечить лучшие врачи страны. Причем вылечил не редким лекарством или там сложной медицинской техникой, а по существу чудом- наложением светящихся рук на принцессу.

Автором она заявлена умной женщиной, которая не только любит свою дочь как мать, но и видит ее своей преемницей на посту самодержицы России.

Но в разговоре со своим внутренним голосом императрица выглядит полной идиоткой. Дочь умирала, ей никто не мог помочь, вылечил ее чудесным образом ГГ,  но известие об этом не побудило императрицу изменить свое решение о посылке ГГ на самый опасный участок фронта. Хотя ей было сказано, что болезнь может вернуться! И что? Следуют тупейшие слова о  том, что в случае чего найдут еще одного "чудотворца"! Она что, полагает, что люди, способные делать то, что сделал ГГ, на каждом углу встречаются?! 

По-моему, никто тут не думал, что императрица, узнав о том, что именно ГГ вылечил ее дочь, должна "возрыдать и броситься все исправлять". По крайней мере я так не думаю.

Неприязнь к наглому зауряд-врачу вполне могла остаться, также императрица вполне могла быть по-прежнему категорически против ГГ как возможного зятя, так что с ее стороны реально было бы ожидать каких-то действий, чтобы не дать развиваться и далее симпатии Ольги к ГГ- позаботиться, чтобы они больше не встречались, сбор компромата на него- якобы бабник и т.д., на что ее фантазии хватило бы.

Но совершенно невероятно, что императрица стала бы рисковать жизнью человека, который единственный в России (а может, и во всем мире) смог вылечить дочь от смертельного заболевания, которое кроме него никто не знал как лечить!

И как любящая мать и как императрица, планирующая передать дочери власть в государстве, она должна была изменить свое решение о посылке ГГ на самый опасный участок фронта, так как у нее не было никакой гарантии, что болезнь не вернется.

Те, кто тут думает иначе, представьте себя на ее месте- у Вас заболел Ваш любимый ребёнок, заболел смертельно, но Вам удалось достать чрезвычайно редкое лекарство, которое вылечило Ваше сокровище. Но гарантии невозврата болезнь у Вас нет, так станете Вы выбрасывать на помойку остатки этого лекарства?

Я уже писал, что автором императрица описана как умная женщина и опытная правительница. Но то, что она не изменила своего решения насчёт ГГ свидетельстует об обратном- дура она та еще, раз так рискует жизнью дочери из-за своей неприязни к рыжему автору непонравившейся ей статьи в прессе.

"Какой руководитель это потерпит?"  Умный, а императрица вроде как не дурой изображена автором.

Пока что ГГ дочь не соблазнил, есть только симпатия с её стороны, которая еще неизвестно во что вырастет.

Главное Вы так и не поняли- умная императрица или дура, это неважно, она в первую очередь мать и дочь любит. Так что совершенно невероятно, что она могла сознательно подвергнуть опасности человека, который чудесным образом вылечил ее дочь от смертельной болезни. Которая может и вернуться, что она и сама понимает!

Вспомните, с каким благоговением Николай 2 и его супруга (немка по рождению и воспитанию) относились к сибирскому мужику Распутину, после того как он сумел остановить кровотечение у их сына, страдавшего гемофилией!

В принципе неплохо, читать можно. Единственное, против чего есть возражения, это магия у ГГ. Лишняя она в этой книге, было бы вполне достаточно его знаний и опыта хирурга нашего времени, что само по себе уже очень и очень немало. А магия- это уже перебор с плюшками!

По бою с 2-мя гладиаторами- извините, но ГГ, он что, вообще идиот?! Бой идет насмерть, противники его жалеть не собираются, сам ГГ никакой не мастер меча, выживал до сих пор только благодаря своему зачарованному мечу. То есть никакого превосходства над противниками у него нет. И что он делает? Занимается гуманизмом, мечу не позволяет убить противников!

В итоге, если бы не появление Синельги, ГГ стопроцентно труп! 

Ну и кто после этого ГГ? Правильно, гуманист, идиот и смертник в одном лице! А вроде как разумным казался!

200 рублей за только-только начатую книгу это чересчур. И не из-за суммы как таковой- за хорошую законченную или по крайней мере имеющей уже приличный объем написанного книгу мне 200 р. заплатить не сложно. Но в том-то и дело- пока написаны только 2 главы (прочел первую), и судить о качестве еще рановато. Плюс есть уже печальный опыт, когда автор объявил подписку на книгу, я с радостью заплатил всю сумму, ибо предыдущие книги автора были на уровне, а он вдруг вообще перестал писать, последняя прода в декабре 2018г., причем до этого перерыв был где-то с год, если не больше (я о Глушановском, если кто не понял).

Многие авторы, причем некоторые даже с именем, свои проды продают по отдельности, указывая цену за каждую в пределах от 8 до 10 рублей. На мой взгляд, хороший вариант- и автор получает свою денежку, и читатели платят только за законченный текст. 

При этой системе я бы заплатил за 2-ю главу, а так пока воздержусь (и платить, и читать).

Извините, но Вы меня не поняли. Я не напрашиваюсь на халяву- бесплатные 2-3 главы. Я просто указал на еще один вариант подписки- поглавно, именно так я уже плачу нескольким авторам, к примеру, за новую книгу Е.Петровой "Второй шанс для закатной стражницы". Лично мне этот вариант нравится больше, так как уважаемая Елена пишет достаточно медленно, примерно раз в месяц новая прода появляется (если не реже), после чего я ее покупаю. Да, для автора этот вариант, наверное, похуже будет, так как вознаграждение за свою работу он хотя и получит, но не сразу, а частями. Но ведь получит в итоге! Если закончит книгу, конечно!

А для меня как читателя этот вариант без сомнения лучший- во-первых, он мотивирует автора не бросать писательство, так что шансы у нас получить законченную книгу явно больше становятся. Во-вторых, меня жаба не душит, так как плачу только по факту выкладки проды и не парюсь, если между продами большой перерыв..

Все можно довести до абсурда. Но не надо! В магазине я и аннотацию прочитываю, и минуты 3-4 листаю книгу- этого обычно вполне хватает для того, чтобы понять, хочу я покупать книгу или нет, полкнижки читать не читаю.

А насчёт серии то это, полагаю, как у всех- если в свое время первая книга понравилась, то беру и продолжение. 

Последняя глава... Не понравилась, слишком заумно и чересчур накручено. Все эти сущности... Вот интересно, сам автор то через какое-то время вспомнит, что означают все эти радужные искры, изначальные основы, теневые изнанки, неведомое нечто, пытающееся проникнуть снизу? В общем, лично мне не удалось понять, кто такая Эли!

Ну что ж, надеюсь, что когда-нибудь пойму Вашу задумку насчёт Эли. Но знаете, отнюдь не считая себя гением, хочу все-таки отметить, что подобное тотальное непонимание текста у меня, пожалуй, что и в первый раз случилось.  Обычно понимаю самые навороченные задумки авторов, к примеру, не было проблем с теориями магии в серии книг Ясинского. Другое дело, что вскоре в памяти остается только сюжет, а все эти теории уходят в даль. Но в момент прочтения я их понимал. В Вашей же случае я так и не понял, что же происходило с Эли во время задуманного жрецами ритуала

Если я правильно Вас понял, то будет отдельная книга, где Вы расскажите о восстановлении графства ГГ и убийстве Паука. Но одним из героев в ней, видимо, будет Феб, так как без него вряд ли можно обойтись при описании таких важных событий. 

Вы сказали, что серию про Феба пишет Старицкий.

Возможно, Вы в курсе, собирается ли он продолжить эту серию, которая мне тоже очень нравится?

Если да, то Вы с ним как-то согласовываете свои сюжеты? Ведь будет довольно странно (и забавно), если в книгах Старицкого и Вашей книге история падения Паука и возвышения Феба и Вашего ГГ будет рассказана по разному.

Второе. С копьем более-менее понятно.

Может Вы сами продолжите- конечно, с согласия гос.Старицкого, -серию про Феба? 

Раз уж он сам не хочет продолжить?!

Вообще с гос.Старицким как-то всё очень странно! Я так и не прочёл до конца его 3-ю книгу про Феба- "Недоделанный король". Как я понял, он ни в какую не собирается выкладывать её (или продавать) в электронном виде. Я во всяком случае её в сети не нашёл.

Проблема в том, что бумажные книги я уже давно решил больше не приобретать, так как некуда девать  старые, когда-то купленные за "макулатуру" (а выбросить рука не поднимается).

Не понимаю этого принципа гос.Старицкого, я ведь не халявщик, с удовольствием заплатил бы денежку за возможность прочесть продолжения Феба-3.

Да, концовка впечатляет. Узнать бы еще, где такую траву достают...

1/ С признанием в попаданстве ГГ поспешил, если бы он сделал это после того, как они с Ольгой переспали, ей было бы труднее причинить вред любимому. ГГ с его жизненным опытом мог бы это просчитать. Другое дело, что признаваться все равно было необходимо, раз уж есть документы о том, что ГГ никогда на медика не учился. Да и окончание войны не за горами, связи между учеными восстановятся, и тогда кто-то наверняка поздравил бы немецкого профессора Бауэра с тем, что он выучил такого гениального хирурга. Бауэр бы очень удивился!

Что я не могу понять, так это зачем ГГ признался в том, что был шпионом. Пусть даже он и отказался продолжать шпионить, такой грех ему могли не простить. Может,  освободили бы от наказания, но была большая вероятность, что встречаться  с наследницей ему бы запретили.

И ведь разоблачение ГГ не грозило, никаких доказательств не осталось, и если даже в Берлине остались его расписки, ГГ правильно указал императрице, что никто не смог бы доказать, что они подлинные.

Так зачем? Следуя принципу, что между любящими людьми не должно быть тайн? Ему что, 20 лет? В молодости так позволительно думать, а после 40 люди обычно понимают, что миф про ящик Пандоры и поговорка о том, что не стоит будить спящую собаку, не на пустом месте появились.

2/ Насчёт  Сирии автор вложил в уста ГГ самую голимую пропаганду из российских зомбоящиков.

Гражданские войны просто так не начинаются. Режим Асада (алавитский) отнюдь не был белым и пушистым, и у суннитского большинства были основания для недовольства. Да, когда начались антиправительственные выступления, Запад поддержал оппозицию, но цель у него была свалить Асада, а не подготовить боевиков для последующей отправки в Россию.

Другое дело, что Путин мог опасаться того, что многочисленные добровольцы из России, которые без всякой помощи Запада уехали в Сирию воевать против Асада, позже, приобретя боевой опыт, могут вернуться в Россию. Но Запад то тут причем? 

На самом деле Запад не был рад, что так называемая "светская оппозиция" сдулась, уступив место ИГИЛ и радикальным джихадистам. 

Судя по всему, автор писать может. Но после прочтения пролога и начала 1-й главы желание читать дальше как-то пропало. Может, еще появится, не знаю. Но пока  читать историю про девушку, о которой с самого начала известно, что ее убьют, не хочется. Наверно, это наивно, но мне не нравятся такие безнадежные ситуации для ГГ, мол, чтобы он/она не делал, все равно умрет. Такого и в жизни хватает, читать про это- увольте! 

Слушайте, ГГ у автора какой-то очень уж идеальный получается. Того и гляди над головой венец появится! 

То, что "все причастные к этим работам- ученый, врач, промышленник в случае успеха удостоятся орденов и денежных наград....также наследственное дворянство получат", если мещане, это все правильно, задачи перед ними трудные, но благородные. Но когда ГГ добавляет, что "они смогут взять патент на открытие и получать соответствующие выплаты", то это явный перебор. Это не их открытия, так с какой стати они войдут в историю как открыватели способа переливания крови, стрептоцида и т.д. Да еще выплаты будут получать длительное время!

Конечно, ГГ тоже не изобретал эти вещи и методы, но он, во всяком случае, ввел их в этом мире, так что у него куда больше оснований взять патенты на свое имя.

А если его совесть мучить будет по этому поводу, он всегда может выплаты по патентам направить либо на благотворительность, либо на продолжение научных исследований. 

Но дарить права на славу первооткрывателей таких важных открытий людям, которые никоим боком к этому непричастны, это уже какой-то дебилизм, или мазохизм со стороны ГГ.

П.С. Кстати, в части сохранения секретности и вообще правдоподобности того, как эти открытия были сделаны, гораздо правильнее будет, если автором всех этих открытий выступит именно ГГ, который уже зарекомендовал себя как гениальный хирург и врач. А как, интересно, обоснуют свое авторство, скажем, метода переливания крови, или аппарата Иллизарова, люди, которые этими вещами никогда не занимались и, в отличие от ГГ, никто не знает, чем он там занимался в Германии, были в России всегда на виду.

А вот за работы по внедрению открытий эти промышленныки, врачи и ученые положенные им награды получат, но не более.

Насчёт Жукова- у меня , как и у многих, отношение к нему сложное, так как слишком много разного и далеко не всегда позитивного читал и слышал о нем, о его стиле командования. К примеру, не думаю, что Эйзенхауэр в своих мемуарах солгал насчёт описанного Жуковым метода преодоления минных полей- путем посылания вперед солдат так, как будто никаких мин там впереди нет! А также мнения Жукова о том, что  нет смысла заботиться о попавших в плен советских солдатах, так как они все равно воевать уже не будут. 

А еще есть очень разные мнения насчёт принятого Жуковым решения   штурмовать в лоб Зееловские высоты под Берлином.

Многие сов.военачальники позже критиковали это решение, как повлёкшее неоправданно большие потери советских солдат. Объясняли его желанием Жукова во что бы то ни стало опередить других командующих фронтами и первым взять Берлин.

В общем, маршал он был крутой, этого не отнять, и много сделал для Победы, но солдат он не жалел, не знаю, сказал ли он приписываемые ему слова насчёт того, что "бабы еще нарожают", или нет, но суть в том, что он вполне мог так выразиться!

Мать Оленьки кричит на ГГ : Ты, сумасшедший ублюдок".   Не знаю, но, по-моему, слово "ублюдок" употребляют обычно в отношении мужчин, по отношению к девочке оно звучит как-то странно.

Вообще новый вариант книги будет поинтересней старого, драматичней. 

Единственное, кажется преувеличенной негативная реакция семьи ГГ на ее попытку самоубийства. Ну выложила она в сеть сцену суицида, глупо, да, но так ли уж сильно это могло повредить   репутации семьи?  Репутация ГГ да, пострадала сильно, но семьи?  Подростки во все времена и во всех социальных группах частенько делали, делают и будут делать различные глупостипохожие глупости, и все это знают, и ни одна семья от этого не застрахована. 

Последнее предложение 23-й главы: "Никому из нынешних...….НЭП был несимпатичен".

Прочитал и не понял- значит, НЭП был несимпатичен (т.е. не нравился) кому? Написано "Никому из....". То есть выходит, что партийным бонзам НЭП симпатичен?

Понятно, что автор хотел сказать, что партийным шишкам НЭП не нравится, но написано так, что все наоборот выходит!

Автору следовало бы перечитать текст и кое-что исправить- почему ГГ у него все время "оскаливается"? Слова "усмехнулся", "улыбнулся" подходят к описанным авторам ситуациям гораздо больше.

Вообще слово "оскалился" употребляется обычно в негативном смысле,  к примеру, "загнанная в угол собака (крыса, волк) оскалила зубы и злобно зарычала".

"Глядя на несчастную девушку, вонючий и грязный пират похотливо оскалился- что, милашка, дождалась настоящего мужика?"

Только что наткнулся на эту книгу, так что читать еще не начал, и знаком только с аннотацией. И вот теперь не знаю, читать или нет. Очень может быть, что книга написана хорошо. Но вызывает неприятие сама идея- увеличить территорию РИ еще и Америкой.

Неужели в Российской империи не хватало территории? Да её и в современной России до хрена. Территория СССР была 1/6 часть всей суши на Земле! Как понимаю, в РИ земли было еще больше. Зачем еще что-то присоединять?

Не лучше ли было позаботиться о том, чтобы люди нормально жили  на уже имеющейся территории? Нне хуже, чем в Европе?! Нет, б-дь, надо нам еще Америку завоевать, Константинополь захватить с проливами, ну и пол-Европы на закуску!

Чтобы она также хреново как мы зажили, видимо!

Собрался все-таки продолжить чтение книги автора, раз уж так много хвалебных отзывов.

Открыл 2-ю главу и тут же наткнулся на очередную нелепость- ГГ принципиально отказался учить французский и немецкий языки!!! Про английский пока ничего не сказано, слава богу.

ГГ идиот? Он не знает, что знание других языков в принципе обогащает человека, расширяет его кругозор. И, что еще более важно, эти языки, особенно французский, в то время были языками международного общения, английский эту роль завоюет только в 20-м веке.

Не говорю уже о том, что российское дворянство, особенно родовитое,  в то время лучше знало французский язык, нежели русский.

И как ГГ собирается коммуницировать с дворянским классом, который в тот период был практически единственным образованным классом (разночинцы массово появились гораздо позже)?

П.С. Кстати, не верю, что родители ГГ, тот же Николай 1, смирились бы с отказом 5-летнего придурка учить иностранные языки, они то понимали всю важность этих знаний для члена правящей фамилии России. Думаю, в их воспитательном арсенале нашлись бы способы заставить ГГ отказаться от этого идиотизма. 

Наверно, можно сочинить такую историю России, в которой она завоёвывает Америку (видимо, комментаторы имели в виду Северную). Правда, в таком случае эта самая история должна была бы измениться в лучшую сторону как минимум в веке 18-м, если не в 17-м. Так как исходя из численности населения Россия Николая 1 не смогла бы надежно освоить и закрепить за собой такую громадную территорию (нынешней США и Канады), элементарно не хватило бы людских ресурсов. 

Выходит, что-то случилось с Россией чудесное в 17-18 веке, в результате чего российское население ко времени ГГ увеличилось на миллионов 50-60.

Сложно представить, что бы это могло бы быть.

Но главное даже не в этом. Вот удалось Российской империи, русским людям освоить и закрепить за собой Сев.Америку.

Вопрос- как долго она продолжала бы оставаться  в составе единого государства, управляемая из метрополии, находящейся за тысячи километров?

Точно так же, как Североамериканские штаты в исторически очень короткий срок отделились от Великобритании, российская Америка отделилась бы от РИ.

Слишком большая территория, слишком большие расстояния, слишком большие противоречия в интересах, чтобы это мегагосударство осталось бы единым.

В реальной истории РИ даже в Сибири конца 19-го века были сильны сепаратистские настроения, хотя ни по численности русского населения Сибири, ни по степени ее развития она и сравниться не могла с британскими колониями в Америки в конце 18-го века. 

Короче, эта идея- завоевать Америку, чушь полная. Но да, душу российских ура-патриотов она ласкает, им бы вообще хотелось бы завоевать все на свете, что нравится.

В реальной РИ поход мастерового к Великому Князю с целью его усовестить полная чушь, вещь совершенно невозможная. Мало того, что его никто бы к нему не пустил, так ведь и ему такая мысль просто не пришла бы в голову.

Тем не менее избиение Степаныча вполне могло состояться, при том, что никакого похода к ВК не было.

Всё просто- ВК потребовал от жандармов прекратить шумиху в прессе, последние вполне могли решить, что пожаловался журналистам отец Стеши. Приказ был спущен по служебной лестнице вниз, а там какой-нибудь ротмистр (или исправник, если полиция была подключена) проблему решили привычным для себя образом- или сами избили Степаныча (чтобы неповадно было общаться с прессой), или подписали на это каких-нибудь громил (скорее последний вариант).

Вот это реально могло произойти.

П.С. ГГ, видимо, совсем не шифруется, в разговоре с Барановским с лёгкостью употребил слово "имбецил", а ведь и в наше время отнюдь не все знают, что это за слово, даже несмотря на наличие среднего образования.

Ну вот откуда российский крестьянин 19-го века мог знать этот термин? Так что у Барановского если и были сомнения насчёт происхождения ГГ, то после таких вот обмолвок они наверняка пропали- ГГ сын графа и получил где-то приличное образование- правда, правила этикета в него не входили.

Написать комментарий...

Да, ГГ реально попал в "жесткач", говоря словами автора.  Но наличие попаданца в голове все-же должно ему в конце-концов помочь выбраться из этой ямы, иначе к чему все это попаданство?!

П.С.  Согласен с автором, что пока в речи ГГ вполне естественно преобладает простонародный говор.

Но со временем его речь все-же должна меняться, причем ждать этого недолго- раз уж он вспомнил про шахматы со всякими там эндшпилями, то вскоре вспомнит и как говорить правильно!

Еще одна совершенно неправдоподобная вещь- чтобы Великий Князь лично бил старика-мастерового??!! 

Во-первых, как они вообще встретились? Я уже писал, что никто Степаныча до ВК не допустил бы.

Во-вторых, если бы князь все-же захотел наказать отца Стеши- предположим, ему сообщили, что именно Степаныч связался с журналистами,- то он не стал бы лично кулаки чесать. Все-таки член императорской семьи, не по статусу самому избивать отца девушки, потерпевшей по его вине. Да и испугался бы дальнейшего развития скандала в масс-медиях.

В общем, со всем уважением, но автор тут намудрил с этой чернухой.

Еще одна совершенно неправдоподобная вещь- чтобы Великий Князь лично избивал старика-мастерового, отца сбитой им девушки. Не по статусу это для члена императорской семьи. Отдать приказ наказать негодяя, который связался с журналистами, это одно. Самому чесать кулаки об этого "негодяя"  это совершенно другое.

Кроме того, я уже писал- как они вообще могли встретиться? Никто не пустил бы Степаныча к ВК, а последний тоже вряд ли изъявил желание встретиться с ним.

В общем, при всем уважении к автору, но этот эпизод совершенно неправдоподобен.

"Мастеровой мог поджидать ВК у подъезда"...

Уже был убит царь-Освободитель, произошло до черта террористических актов на чиновников, и после этого Вы считаете, что кто-то позволил бы непонятному мастеровому дежурить у подъезда дома (а скорее, дворца) Великого Князя? Да там наверняка жандарм на страже стоял, а то и не один!

Да, даты спутал. Но насчёт террористических актов все верно, уже не один состоялся, включая покушения на царя. Так что не мог простой мастеровой дежурить у подъезда ВК, он вообще не мог до него добраться.

Пора бы уже речи ГГ измениться к лучшему, он же слышит, как голос внутри говорит, так что и сам должен постепенно начинать более грамотно говорить, без всяких там "хучь".

Уважаемый автор, вот честное слово, пора бы уже Вам избавляться от этих неграмотных/простонародных словечек в устах ГГ. "Агась", "мущщины",  "здеся", "ишшо", "хучь" и так далее. Я верю, что реальный деревенский мальчишка 19-го века мог так говорить, но у Вас же мальчик, у которого в голове другой человек, явно из нашего времени и явно образованный, о последнем, кстати, ГГ знает.

Ну а раз так, ГГ должен был уже понять, что говорит неграмотно, и наверняка старается исправить свою речь. Но из Вашего текста это пока не видно, как говорил простонародно, так и говорит.

Написать комментарий...

Автор определенно перебирает с простонародной речью персонажей своей книги. 

Хороший пример- шти (имеются  в виду щи).

Да, в ВИКИ есть упоминание о том, что слово "шти" употреблялось как форма слова "щи".

Цитата- "Изначально щами называли разные похлёбки («шти капустны, шти борщовы, шти репяны»), позднее под словом «щи» стали подразумевать, в первую очередь, капустные щи". 

Но это единственное упоминание такой вот формы слова щи.

Не филолог и не историк,так что не знаю, когда это было  - "изначально".

Но в своем рассказе "По делам службы", написанном как минимум в 1898 году, А.Чехов уже употребляет слово "щи".

Цитата- «А больше мужики подают; мужики — те душевней, бога боятся: кто хлебца, кто щец даст похлебать, кто и поднесёт».

Кроме того, есть множество народных поговорок, где употребляется именно слово "щи", и придуманы они явно уже довольно давно.

"Где щи, там и нас ищи; Тех же щей, да пожиже влей», "Это тебе не лаптем щи хлебать», «Поучи жену щи варить»; Щи — всему голова», «Щи да каша — пища наша".

Так что скорее всего мужики, с которыми жил ГГ,  говорили "щи", а не "шти".

И даже если это не так, никакой трагедии не случилось бы, если автор написал бы "щи", а не малопонятное "шти".

П.С. Классикам русской литературы, когда они включали в свои книги прямую речь низшего сословия, в первую очередь крестьян, как-то удавалось, с одной стороны, показать, что это именно необразованные мужики, с другой- всех этих простонародных выражений у них было на порядок меньше, чем у уважаемого автора.

Мне кажется, автору просто нравится эпатировать нас этими вот "хучь", "здеся"  и т.д. 

Я не отрицаю, что все эти устаревшие либо простонародные слова, которыми нас щедро угощает автор, на просторах России кто-то где-то когда-то мог употреблять и употреблял. Также понятно, что автор должен как-то отразить в прямой речи своих персонажей то, к какому сословию они относятся. Но надо соблюдать баланс (или меру) в употреблении жаргонизмов или устаревших слов, чтобы читателям этой книги не приходилось тратить слишком много сил на их понимание.

В конце-концов полное соответствие  языку прошлых веков просто невозможно, так как язык меняется со временем. Современному русскому будет очень непросто понять речь жителя Московского княжества во времена, скажем, Ивана Калиты. Про времена княгини Ольги даже не говорю.

С 19-м веком, конечно, полегче, но тут проявилась еще одна проблема- персонажи в книге автора это совершенно неграмотные крестьяне-отходники, которые говорили во-первых, неграмотно, во-вторых, используя устаревшие на данный момент слова.

Так что если передавать их речь один к одному, это сильно затруднит процесс чтения книги автора. 

Считаю, что должна быть мера в стремлении автора аутентично передать речь персонажей его книги, читателям 100% соответствие совсем не требуется.