Boriss 0.

Во-первых, такие вещи обычно держат в секрете, в идеале о заказе знают трое- сам заказчик, посредник, киллер. Бойцов кланов 100% в эти дела посвящать не стали бы!

Во-вторых, если какая-то тварь совершает мерзость, это что, означает, что и я могу делать то же самое? Удобное и знакомое оправдание- все воруют, значит, и я могу воровать! Клан Медведя нанимает киллеров, значит, и я могу это делать!

Знают о рисках, которые поджидают участников Турнира на арене, во время честной и открытой борьбы, которая да, может закончиться и их смертью. С этим риском они были заранее согласны, но не с риском быть убитым наемным убийцей, которого наняли, чтобы не допустить их на эту самую арену!

Я не большой поклонник смешанных боевых искусств, больше нравится традиционный бокс. Не нравится мне, когда лежащего на полу бойца месят кулаками, пока он не потеряет сознание или больше не может защищаться. Но эти бойцы сознательно идут на риск быть безжалостно избитым. Поэтому к победителям в этих боях у меня никаких претензий нет, и я вполне допускаю, что когда после боя победитель и побежденный обнимаются, эти объятия могут быть даже искренними. Настоящие бойцы могут не любить друг друга, но при этом уважать.

Автор наверняка слышал о Федоре Емельяненко, который много лет был лучшим в мире бойцом  смешанных боевых искусств. 

Его противникам от него сильно доставалось, но это была честная и открытая борьба.

Но если бы кто-то решил добыть своему бойцу победу, заплатив киллеру, чтобы тот убил Емельяненко еще до боя, я и того, кто заплатил киллеру, и самого киллера иначе чем тварями назвать не могу!

Не знаю, правда это или просто байки, но слышал о киллерах, которые да, убивали за деньги, но при этом имели кое-какие принципы- к примеру, не убивать детей!!! А некоторые якобы даже брали заказы только на плохих парней! 

Даже если это только выдумки, почему я должен симпатизировать человеку, который согласился за деньги убивать людей, вся вина которых в том, что они всю жизнь усердно тренировались, становились сильнее, чтобы участвовать в Турнире!

Но тут появляется мразь, которая из-за бабла убивает и их, и все надежды их семей! Мне жаль, что автор пошел по этому пути, пути превращения ГГ из в целом симпатичного парня в ублюдка, который готов убивать кого угодно, возможно, и до убийства детей со временем опустится!

Пропала у меня симпатия к ГГ. Раньше он брался за устранение "плохишей", а теперь согласился "мочить" просто будущих участников Турнира, чья вина, скорее всего, заключалась только в том, что они имели шансы выиграть указанный Турнир. Так ГГ скоро, того и гляди, дойдет и до убийства женщин и детей, ведь они тоже могут кому-то мешать своим существованием! Как по мне, так все это плохо пахнет!

Лично во мне нарисованная здесь девица убивает желание начинать чтение этой книги, допускаю, вполне себе интересной! Знаю, мужчинам разные женщины нравятся- кому-то худенькие и стройные, кому-то женщины в теле, чтобы было за что подержаться. Но с трудом представляю мужчину, которому понравится такая вот худышка, но с буферами, которым  и дойная корова позавидует! Господи, да такую грудь даже двумя руками не обхватить! Художника убить надо как садиста, ведь у изображенной им бедняжки будут агромадные проблемы со спиной- такой груз спереди таскать, ей вообще ходить наверняка одно мучение!

Читать интересно, но я просто не представляю, каким образом автор руками своего ГГ сможет спасти Родезию! Ведь в самом деле, против нее в то время все значимые страны мира- и на Западе, и на Востоке. Англии и США выгодно душить Родезию, а советское Политбюро ни за что не откажется от своей идеологической догмы- освобождение негров от расистского режима!

Надеюсь, что автор умнее меня и придумает достаточно убедительный способ это сделать!

Читаю много, начинаю читать еще больше, но по настоящему интересных мне книг реально мало! Эта одна из них! С нетерпением жду проду!

Если Чижик не станет лезть в политику, никто его не тронет, и даже миллионы заработанные не отнимут! Максимум, на совесть советского человека будут давить! Но этим Чижика не взять! Так что эта схватка наверху "бульдогов под ковром", как говорил, кажется, Черчилль, ему по барабану. Чемпион мира по шахматам, победивший "предателя" Карпова, это не хухры-мухры! Единственное, отец Ольги может пострадать, но самой Ольге как жене Чижика ничего не грозит.

Книга интересная, но идея ГГ о разведении соболей в клетках мне не по душе! Видел я документальные фильмы, как бедные животные  с рождения и до самой смерти мучаются в клетках, порой натурально сходя с ума, и все это для того, чтобы московские или нью-йоркские светские львицы тире шлюхи могли похвастаться соболиной шубкой! С охотой на соболей и других пушистиков я еще могу смириться, они в конце-концов были рождены свободными, свободные жили и свободными погибли, попав на мушку охотнику. Но шанс спастись у них был! А вот у тех, кто в клетке всю жизнь с рождения и до смерти провел, шансов никаких нет! Я понимаю, в том прошлом, в  котором оказался ГГ, отношение к охоте было другим, чем сейчас, тем более что и зверя в лесах было больше. Но ГГ из нашего времени, с чего вдруг он решил создать концлагеря для бедных животных!?

Не считайте меня упертым экоактивистом, я понимаю, что кое-где охота до сих пор является необходимостью, скажем для народов Севера с их морозами зимой под 50 градусов.

Только вот большинство звероферм в наше время обслуживают именно упомянутых мною городских модниц, которые от мороза точно не страдают!

Александр, я ведь вовсе не утверждаю, что Табаков был высокоморальной личностью, верным мужем и т.д.

Тем еще кобелем он был, это ясно, и любителем молоденьких девиц. (Но в этом он ведь не одинок- многим успешным мужчинам зрелого возраста нравятся молоденькие девицы, которые в свою очередь совсем не против замутить с такими мужчинами, посмотрите, какие няшки окружают олигархов, и наших, и зарубежных).

Я просто говорю о том, что с определениям типа "педофил" надо быть поаккуратнее, ибо молоденькая девица это все же уже не ребенок!

Исходя из анализа ст.ст.131, 132 УК РФ малолетней будет лицо, не достигшее 14 лет. Так что Проклова в 15 лет никак не могла считаться малолетней, и даже если верить ей в части факта интима, Табакова соответственно нельзя  считать педофилом.

Вообще если почитать про педофилию, то ученые мужи указывают- "...в массовом употреблении этот термин (педофилия) нередко ошибочно используется применительно к сексуальному влечению не только к детям допубертатного и раннепубертатного возраста, но и вообще к лицам, не достигшим совершеннолетия".

Я уже писал, что Проклова в свои 15 лет вполне себе созрела, то есть точно вышла из пубертатного возраста!

Короче, Табаков был кобель, любитель молоденьких девиц, и в наше время некоторые его поступки назвали бы сексуальным домогательством- к примеру, просьба "показать сисечку", но вот педофилом его и по меркам нашего времени называть оснований нет!

В прологе размышления Ивашутина- "для него и ранее было откровением негативное отношение......"

Очевидно, здесь надо "не было откровением..."

Вообще-то в ВИКИ указано, что Зудина начала встречаться с Табаковым в 85-ом году, когда ей было уже 20 лет, и ребенком она уже давно не могла считаться! Но допускаю, что Крыловой лучше знать. С другой стороны бывшим женам не всегда можно верить. 

Разница в возрасте да, большая, аж 30 лет! Но творческие личности они бывают такие шалуны, а возможностей замутить с молоденькими девицами у них как правило побольше, чем у обычного ничем не знаменитого мужика! Это еще не делает их педофилами! Вон Де Ниро недавно, в возрасте 79 лет обзавелся ребенком, родившая его подруга младше Де Ниро на 34 года.  

А у Аль Пачино подруга была его младше на 36 лет!

Вспоминается то ли быль, то ли байка о том, что когда Сталину во время ВОВ рассказали о том, что у одного из его полководцев появилась любовница, и спросили, что делать, Сталин ответил- что делать, завидовать!

П.С. 

Как и большинство людей, я очень негативно отношусь к педофилам. Но я против того, чтобы в педофилы зачисляли бездоказательно, тем более людей, уже умерших, и только на основании весьма сомнительных утверждений женщины о якобы случившимся более полувека назад ее совращении!

Александр, Вы назвали Табакова педофилом. В Вашем распоряжении есть конкретные факты, подтверждающие, что он был педофилом? Кроме утверждений давно вышедшей как актриса в тираж Прокловой, которая  через несколько лет после смерти Табакова вдруг вспомнила о якобы совершенном им 52 года назад ее совращении?!!!

Я не вращаюсь в кинематографических кругах, поэтому пошерстил интернет на предмет того, кто поддержал обвинения Прокловой. Нашел только слова некой Бронзовой, которая сказала, что верит своей подруге Прокловой, которая не могла соврать!!!  Больше ничего в сети нет! Был бы Табаков педофилом, уже появились бы десятки людей, заявивших, что Табаков их сексуально использовал, когда они были детьми! 

Зато есть немало высказываний о том, что Проклова была той еще оторвой (говоря прямо, шлюхой). И лично я им как-то больше верю!

Кстати, даже если у 15-летней Прокловой и 45-летнего Табакова  был интим, я совсем не уверен, кто именно был инициатором. Видел ее фото в том возрасте- как поется в песне, девочка созрела! Думаю, Вы и сами знаете, что девушки бывают разные, в том числе и такие, кто уже в 15 лет хорошо знают, как добиться в жизни плюшек, используя свою прилекательную внешность!

Я понимаю, что Вы хотели сказать. Но все портит одно слово в Вашем тексте- "только"! У Вас же четко написано, что воплощаться могут только сильнейшие маги-повелители! Это слово не предуматривает каких-либо исключений, вроде передачи дара по наследству и т.п.!

Только начал читать и сразу какая-то ерунда полезла! 

Автор пишет, что а) воплотиться в элементаля молнии могут только сильнейшие маги, которые зовутся повелителями. Но! б) сводный брат не является ни сильным магом, ни повелителем!

Так как же он может воплощаться???

Не знаю... То, что Мамедов был советским чиновником и определенные рамки переходить не мог, это точно! Но и ГГ отмечал, что сов.чиновники тоже были разные. Многие думали только о том, чтобы усидеть в своем кресле, и кроме нескольких цитат из наследия Маркса-Ленина ничего не знали и знать не желали. Но были люди в том же телевидении, которые все-таки радели о деле и в меру сил и смелости кое-что меняли в жизни Союза к лучшему.

Судя по отзывам тех, кто с ним работал, Мамедов все-таки относился к чиновникам из 2-й указанной мною группе.

Вот один из отзывов:

"За время работы Энвера  Мамедова первым  заместителем  председателя Гостелерадио (1962-1985) советское  телевидение показало 200 постановок легендарной Таганки, Большого театра, МХАТа. Народные передачи: «Вокруг смеха», «Кабачок 13 стульев», «Очевидное-невероятное», «Что? Где? Когда?» пережили расцвет благодаря его участию. Это он  придумал показывать по телевизору выставки Пушкинского музея, Эрмитажа, Третьяковской галереи. "Мы очень хотели, - говорит Энвер Назимович, - не развлекать, а повышать культурный уровень".

Это он защищал рязановскую "Иронию судьбы" от обвинений в пропаганде алкоголя. Это он отбивал "Семнадцать мгновений весны" от нападок, суть которых сводилась к тому, что нацистов нельзя показывать умными.  "Мы показывали их как людей опасных, кровожадных, беспощадных, но, тем не менее, далеко не глупых", - говорил Мамедов."

И таких отзывов немало.

Сегодня  по ТВ рассказывали о известном теледеятеле, Мамедове, благодаря которому сов.телевидение якобы сделало большой шаг вперед- стало цветным, появились нормальные передачи типа Кабачок 13 стульев, и т.д.

Интересно узнать через ГГ мнение автора об этой личности- он действительно так много сделал? Только объективное!!!

Насчет иммунитета экс-президентов США -в 1960-х годах Верховный суд постановил, что экс-президент имеет иммунитет от исков по гражданским делам, связанным с его действиями на посту, но не имеет иммунитета от уголовных преследований. При Клинтоне добавилось толкование, согласно которому экс-глава не имеет иммунитета и по гражданским искам, касающимся времени до вступления в должность. 

На уровне исков со стороны штатов и касающихся преступлений не федерального уровня экс-президенты США не имеют иммунитета вообще.

Согласен, немного непонятна позиция ГГ.  У японцев много заморочек со всеми этими отношениями начальник-подчиненный, но в данном случае Нагано подставил не только ГГ, он и начальнице навредил, а по большому счету и компания могла пострадать! Сообщи ГГ об этом руководству, и вылетел бы Нагано на улицу с волчьим билетом!

Прочитав Ваш коммент, я был просто в шоке- откуда Вы столько глупостей понабрали? 

Во-первых, Рейган подонок только в Вашем воспаленном воображении. Он был патриотом Америки и да, ярым консерватором, леваков он ненавидел. Он не писал доносы, а открыто сообщал ФБР и комиссии по антиамериканской деятельности фамилии тех голливудских деятелей, которые по его мнению пытались заразить американскую киноиндустрию идеологией коммунизма. Кстати, среди голливудских деятелей в то время действительно были сильны левые настроения.

Большинство американцев считают его великим президентом, по данным опроса американцев в 1999 году Рейган стал одним из 18 личностей, включённых в список наиболее почитаемых людей XX столетия.

Второе, он не писал доносы на свою будущую жену Нэнси Рейган (до брака Дэвис). Она пришла к нему на прием с просьбой вычеркнуть ее из "черного списка", куда была внесена по ошибке, так как в Голливуде была еще одна Нэнси Дэвис.

Третье, с какого перепуга Вы заклеймили его трусом, уклонившимся от фронта? Он был призван в армию, но медкомиссия констатировала у него близорукость, в связи с чем он не мог быть отправлен за пределы США. Так что во время войны он, используя свой киношный опыт, занимался созданием фильмов для армии, его подразделение выпустило их аж 400 штук. В самом этом факте не вижу ничего позорного для Рейгана, в СССР к Вашему сведению тоже целая когорта режиссеров и актеров занимались созданием фильмов- "Иван Грозный", "Небесный тихоход", "Свадьба" и т.д.

Четвертое, к отмене смертной казни для эсэсовцев Рейган, работая в профсоюзе киноактеров, точно не мог иметь никакого отношения.

Насчет Маккарти не знаю, Вы можете указать источник, откуда Вы взяли эту инфу? Насколько знаю, по настоящему влиятельным он стал в начале 50-х, и в любом случае не имел прямого отношения к процессам над нацистами.

В общем, каша у Вас в голове та еще.

Извините, уважаемый автор, но это Вы очень неправильно понимаете ситуацию с Юной! 

1) Я не случайно подчеркнул, что Южная Корея верный союзник США- в отличие от России и Китая, которых Штаты считают в настоящее время просто врагами.

В мире очень часто, при этом не только в Штатах (в России тоже) многое происходит согласно принципу- "Друзьям все- врагам закон". Хороший пример из наших дней- дела против Трампа. Он не единственный, кто хранил дома секретные документы, про Байдена писали то же самое. Но обвиняют сейчас только Трампа, так как он враг вашингтонского истеблишмента.

Поэтому отношение к любимице всей ЮК Юне, которая к тому же является видной фигурой в мире корейского бизнеса (миллиард долларов наверняка не только в шоу-бизнесе крутится-в нем такие большие деньги просто излишни) точно будет другим, чем к упомянутым Вами китаянке из Хуавей и россиянам. 

2) Далек от того, чтобы смотреть на деятельность ФБР сквозь розовые очки. Но нужно быть объективными- дела против конкретных лиц они начинают, как правило, если для этого есть какие-то основания. Другой вопрос, хватило бы имеющихся у ФБР доказательств для судебного приговора, если бы дело рассматривалось не в Штатах. А вот для американского суда доказательств в отношении Бута и летчика Ярошенко хватило. 

Без ознакомления с материалами их дел, лично мне трудно судить об обоснованности их приговоров. Но совершенно точно известно, что Бут действительно был крупным торговцем оружия, так что теоретически мог сделать то, в чем его обвиняли фэбээровцы.

А Ярошенко действительно вел переговоры насчет перевозки оружия. Чем бы закончились эти переговоры, не знаю. Однако и в России законом предусмотрена уголовная ответственность не только за покушение, но и за приготовление к совершению преступления!

Насчет "несчастного" Адамова - откуда Вы взяли, что он долго сидел в американской тюрьме? И что он вообще невинная овечка?

Насколько мне известно, Адамов, возглавлявший Минатом РФ в 1998-2001 годах, в 2005 году был  арестован в Берне по запросу министерства юстиции США, американцы обвиняли его в присвоении 9 миллионов долларов, выделенных России на повышение безопасности ядерных объектов. Однако Швейцария экстрадировала Адамова в Россию, где против него возбудили уголовное дело по статьям "мошенничество в особо крупных размерах" и "злоупотребление должностными полномочиями".

И, бинго, Адамов приговором российского суда был приговорен к 5,5 годам колонии. Но адвокаты подсуетились, и вышестоящая судебная инстанция оставшиеся к тому времени 4 года л/св. определила ему условно. Лично я не удивляюсь, учитывая, что согласно обвинения он со своими соучастниками  украл как минимум 120 миллионов долларов. Так что деньги для "подмазки" российской юстиции у Адамова точно были.

3) Насчет дел в отношении Бута и Ярошенко свое мнение высказал выше. Но и дело в отношении Стросс-Кана не на пустом месте возникло. Было заявление этой горничной о совершении им ее изнасилования. Вполне допускаю, что политические противники Стросс-Кана подговорили ее ложно его обвинить, чтобы опорочить и лишить шансов занять пост президента Франции. Хотя она могла и по собственной инициативе проделать эту махинацию с целью срубить бабла с богатенького Буратино.

Как бы то ни было, суд признал ее показания недостоверными и дело в отношении Стросс-Кана было прекращено. Но его политическая карьера была уничтожена.

А теперь, уважаемый автор, главное!!!

Были виновными Бут, Ярошенко, китаянка из Хуавей и Стросс-Кан  в инкриминированных им преступлениях, я не знаю и в данном случае это неважно. Важно то, что в Штатах закон предусматривал уголовную ответственность за совершение этих преступлений!

А вот за посещение кем-либо Крыма, Домбасса или России в Штатах никакого закона, предусматривающего за это уголовную ответственность, не существует! Так что у фэбээровцев не было и не могло быть никаких оснований для задержания и ареста Юны!

Извините, но даже Украина в отношении, к примеру, артистов, посетивших Крым или Домбасс, максимум что делает, вносит их в списки  лиц, которым запрещено въезжать на Украину! Читал о случаях, когда их заворачивали на границе. Об аресте и речи не шла!

Ну а США максимум что делают, это иногда (не всегда) вводит визовые ограничения для россиян, посетивших Крым или Домбасс не с территории Украины, никого к уголовной или административной ответственности за такие посещения не привлекают- нет соответствующего закона. 

П.С. Такой закон был принят в отношении американцев, посетивших Кубу, но в последние годы закон был смягчен -как именно, любопытные могут прочесть в ВИКИ.

Книга интересная и мне нравится. Но вот концовка последней проды удивила своим неправдоподобием. Я понимаю, Штаты сейчас враг России, да и фебеэровцев вряд ли можно назвать белыми и пушистыми. Но они все-таки не цереушники, так что если сотрудники ФБР кого начинают преследовать, то какие-то основания для этого у них обычно есть. Поездка в Россию сама по себе ну никак не могла быть таким основанием. Тем более если речь идет о Юне, любимице всей Южной Кореи, ее статус там- "дочь нации". А Южная Корея это, минуточку, самый верный союзник США в Азии. Поэтому я не верю, что ФБР могло арестовать Юну только за поездку в Россию. Допускаю, что ФБР могло узнать о разговоре Юны с ГГ, в котором последний поделился с Юной своим планом после окончания учебы завладеть Луной и ее природными ископаемыми. ФБР не могло серьезно отнестись к таким планам 14-летнего подростка.

Вообще-то героем без страха и упрека Спартака трудно назвать. В курсе, что он со своими товарищами мог спокойно покинуть пределы страны, в которой они были рабами (Древнего Рима). И вернуться к  своим племенам. Вот только им не хотелось возвращаться в вонючие и дымные землянки своих родичей, где не было того, что было у римлян- красивых домов,у, терм, бассейнов, и, разумеется, рабов. Знаете, что ближнее окружение Спартака после первых побед сразу озаботилось приобретением собственных рабов?

Так что они во главе со Спартаком пошли грабить этих зажравшихся римлян- что они с ними делали, а особенно с римлянкам, можете поискать в интернете. В советское время об этих их "подвигах" конечно не писал!

Врагам? В 1955 году в Штатах жило 163 миллиона 400 с чем то тысяч человек! Всех записали во враги? Одно дело вашингтонская элита типа Даллеса, Гувера и т.д., другое простые американцы, абсолютное большинство которых совсем не желало войны с СССР. В том городке, где живет ГГ, горожане думают прежде всего о том, как выплатить ипотеку за дом, скопить деньги на учебу детей, отпраздновать Рождество- которое ГГ решил им испортить. 

А скажи им кто-то об идеях ЛГБТ, новой расовой теории, культуре отмены, их реакция была бы точно такая же, как у тебя! Категорически отрицательная!

Да и в элите США разные люди были. Был Эйзенхауэр, который уходя с поста президента, предупредил об опасности для Америки усилившегося военно-промышленного комплекса. Был Кеннеди, с которым вполне можно было иметь дело. Его брат, тоже разумный политик.

ГГ следовало бы именно таким людям помочь закрепиться во власти, смотришь, к нашему времени Штаты не были бы таким врагом, каким они являются в наши дни. Друзьями Штаты и Россия не стали бы, сильнейшие в мире страны всегда будут соперничать друг с другом. Но это соперничество не обязательно должно превращаться в конфронтацию, грозящую перейти в 3-ю мировую войну. В конце-концов США десятилетиями соперничают с Европой и Евросоюзом. Но врагами они друг друга не считают!

Жаль, что авторы не изменили своего намерения руками ГГ "по крупному навредить Америке". И вот теперь людям испорчен праздник...

Не понимаю я авторов- они что, забыли золотое правило морали, которое гласит- (далее 4 его варианта): 

Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой

Не желай другому того, чего не хочешь себе

Относись к людям так, как хочешь, чтобы относились к тебе

Не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе.

Базилио, Риддер, как бы Вы отнеслись к ублюдкам, которые подло испортили бы россиянам Новый Год, или православное Рождество, или Новруз мусульманам? А если взять какого-нибудь отдельного человека, то насвинячили бы на его свадьбе? Или испохабили бы ему День Рождения?

Вам бы это понравилось? Так почему Вы заставляете ГГ так поступать?

Если честно, то мне даже как-то уже не хочется читать дальше, так как чувствую, что испорченное Рождество это не последняя мерзость, которую по Вашей задумке сотворит ГГ? Причем в отношении людей, которые ему ничего плохого не сделали! За грех их внуков и правнуков...., которые скорее всего еще даже не родились! Мститель нашелся!

Уважаемый автор, ну так же нельзя! На самом интересном месте закончили проду! Теперь как минимум неделю страдать в ожидании!

Я уже писал в этом же ключе- как раз в Америке 50-х было много хорошего, что не помешало бы и современной России перенять. 

И да, сегодняшняя элита США, ее политика санкций, "отмены", инклюзивности, вечной вины белых перед черными и прочими меньшинствами мне категорически не нравится. Ну так почему бы ГГ не сделать что-нибудь, чтобы изменить эту ситуацию, в зародыше задавить ростки зарождающегося ЛГБТ сообщества, не дать укорениться в университетах левомарксисткой сволочи, которая и воспитала в Америке ту самую  русофобскую элиту, из-за политики которой ГГ и пострадал в наши дни? Вместо этого он пытается уничтожить общество, которое, как по мне, в то время было куда более здоровым,  чем советское. 

Интересно, ГГ и автор в его лице задумывался над тем, какую Америку мир получит в результате его вредительских действий? Как бы она не оказалась еще хуже той, что существует в наше время! Ведь такая мощная страна как Штаты не может совсем исчезнуть с поверхности земли. 

П.С. А за намерение ГГ испортить американцам их Рождество у меня самого появляется желание пристрелить этого поганца.

П.П.С. А ведь все остальное, что делает ГГ, попав в Америку 50-х, мне у автора очень нравится- и его занятия бизнесом, гонками, кинопроизводством... Жаль, что при этом он не может освободиться от идеологии, суть которой можно выразить в поговорке- "у соседа корова сдохла, казалось бы мне то что, а приятно!

Аналогия не совсем правильная. Я бы сказал так- из-за грехов Гитлера вернуться в прошлое и убить его деда, прадеда, прабабку и т.д. лет на 200 в прошлое. 

Ну и каша у Вас в голове! 

1) В своем первом комменте я именно о моральной ответственности ГГ и писал- он мог обратиться к профессионалу, чтобы предотвратить преступление, но самонадеянно решил, что в этом нет необходимости, что он, 10-летний ребенок, справится лучше! И девушка погибла! Об уголовной ответственности за недонесение упомянул лишь в связи с Вашим аргументом, что ГГ не должен был грудь подставлять! Но этого ни совесть, ни "нравственные императивы", ни закон от ГГ не требовали. Вообще-то его и к уголовной ответственности за недонесение привлечь не смогли бы в связи с малолетством! А вот взрослый отвечал бы, если бы было доказано, что он знал о готовящемся преступлении и не сообщил о нем.

2) Не знаю, был ли виноват экипаж Титаника в его гибели, но если его члены добросовестно выполняли свои обязанности, согласно действовавшим на то время "нормативам безопасности", то винить их не за что. А то, что потом эти нормативы изменились, совершенно естественное дело. Так в мире и происходит- по мере накопления опыта (который накапливается в том числе и в результате анализа случившихся катастроф и аварий), требования к безопасности растут. Но бывают ситуации, когда человек ничего сделать не может, потому что природа порой до сих пор показывает, что он не всесилен- в  результате штормов, ураганов, цунами на море каждый год гибнут сотни кораблей, хотя все инструкции по безопасности выполнялись добросовестно.

3) Насчет лекарей Вы, извините, чушь написали! Самые лучшие врачи на свете не могут спасти всех поступивших к ним больных. Есть болезни, которые в настоящее время медицина лечить не в силах. Но если доктора сделали все, что могли, согласно своему опыту и уровню медицинской науки, винить их не в чем. У родственников скончавшегося может, конечно, быть свое мнение, и их реакцию можно понять, но если при лечении врачами не были допущены ошибки, оснований говорить об их моральной или уголовной ответственности нет.

4) Еще раз советую перечитать текст- не было речи о том, что майор не хотел разоблачить маньяка, он просто сомневался в том, что его коллеги в другой области (или даже республике!) всерьез воспримут его информацию о маньяке, поскольку никаких доказательств в его распоряжении не было! Насчет видений 10-летнего пацана ему и заикаться не стоило, если он не хотел вылететь со службы (и это мягкий вариант, мог в итоге и в дурку попасть).

Вы внимательно читали последнюю проду? И мой комментарий? Я не писал, что считаю ГГ убийцей. А вот ответственным за то, что случилось, да, считаю! Если Вы узнали, что Ваш сосед задумал взорвать автобус со школьниками или захватить самолет, но никому об этом не сообщили, то Вы тоже будете ответственной за гибель этих школьников или людей в сгоревшем самолете. Кстати, и Уголовный кодекс предусматривает ответственность за недонесение в таком случае. При этом никто не говорит, что Вы должны были "свою грудь представлять", сами нейтрализовать террористов. 

Если девицу действительно убили, то часть вины за случившееся- и большая часть, - лежит на ГГ, который самоуверенно решил, что он самый умный, и гораздо лучше профессионального мента Каховского сможет предотвратить это преступление. Вообще-то такое идиотское поведение для 10-летнего мальчишки вполне естественно, а вот для мальчишки, внутри которого взрослый мужик, очень сомнительно!

А Вы перечитайте текст! Там же ясно написано, что папку с документами Нагано передал ГГ в конце рабочего дня, хотя мог это сделать уже после обеда. Оправдался тем, что якобы забыл. Чему ГГ, конечно, не поверил, но на конфликт идти не захотел. И если Нагано так с ГГ поступает не каждый день, то только опасаясь реакции руководства, которое не хочет портить репутацию компании, что она, мол, заставляет своих работников перерабатывать. И об этом тоже есть в тексте!

Да, ГГ не карьерист. Но ему совсем не обязательно превращаться в "терпилу", которого Нагано будет и дальше третировать, если ГГ ему это позволит. При этом Нагано не собирается выживать ГГ из отдела! Зачем ему лишаться такого усердного и добросовестного подчиненного! Который не прекословя выполняет все его хотелки! Заставляя ГГ делать лишнюю работу, Нагано просто тем самым поднимает свою самооценку, ну и комплексы свои удовлетворяет. 

И как долго ГГ будет терпеть наезды Нагано? Учитывая то, что мы уже знаем о ГГ, ему вряд ли будет трудно дать понять Нагано, что третировать ГГ не стоит, ибо это как минимум опасно для его карьеры!

Действительно, фото подписаны! Это я просто не додумался кликать на них!

Уважаемый автор, мне очень нравится  рассказанная в Вашей книге история. При этом я понимаю, что при такой скорости выкладки прод в тексте неизбежны некоторые шероховатости.  Но я надеюсь, что в будущем Вы перечитаете законченную к тому моменту книгу и сможете текст "почистить".

 Я сам не писатель, так что Вы смело можете послать меня к черту, мол, кроме коммента ничего написать не может, а автору указывает! 

И все-таки, осмелюсь высказать свое мнение. Мне не нравится, когда в соседних предложениях используются одно и то же наречие, повтор как-то режет глаз.

К примеру, в первом же предложении проды пишете:"новогодняя программа просто удручала". В следующем- "Мне просто стыдно за телевизионщиков".

В середине проды- "Заодно продвигать народную музыку..." В следующем предложении "Заодно подобное мероприятие...".

Повторюсь, это мое личное мнение, Вам решать, есть в нем смысл или нет.

Отличная глава. Но просьба к автору- не обижать Коннери! Понятно желание ГГ "много не переплачивать", но Шон действительно отличный актер, хороший гонорар- в разумных пределах, конечно, -он заслуживает. Экономить нужно на бездарях!

Я змей тоже не очень люблю, но если бы они вдруг спасли меня от смертельной опасности, и продолжали бы это делать, мое отношение к ним точно бы поменялось в лучшую сторону. А ГГ по-прежнему кроме "Заткнись, тварь", ничего хорошего сказать им не желает. Где благодарность, ГГ?

Вот сейчас посмотрел, раньше, если честно, на Допы просто не обращал внимания. Но тоже считаю, что было бы не лишним подписывать, кто есть кто на фото, по крайней мере в отношении известных актрис или актеров. Если же это просто фото модели из модного журнала, то так и подписывать- фото из ВОГ за апрель 19 какого-то года!

Интересно, как автор объяснит то, что ГГ не сообщил Каховскому о грядущем убийстве. Но лично мне это объяснение вряд ли покажется убедительным. Каким бы оно не было! Потому что самый надежный способ предотвратить это убийство все равно было бы просто сообщить о нем Каховскому! ГГ, видимо, что-то попытается сделать, чтобы спасти девушку, но 10-летний мальчик, пусть и с памятью взрослого, всегда может ошибиться или просто переоценить свои силы!

Может, кто подскажет- попаданец занимается боксом (возможно, еще писатель- не помню), был эпизод- ГГ, находясь в США, встретился после боя с Мохамедом Али. Когда тот его вроде как в шутку, но достаточно сильно ударил, ГГ ударил его в ответ, чуть не послав Али в нокдаун.

Прода класс... Но маленькая!!!

Что касается "Коалы",  то вряд ли это Аяме. Наверняка она училась в школе уровнем выше школы Рурико.

В прошлый раз милиционер расследовал уже совершенное преступление, при этом у Каховских все равно возхникли сомнения в виновности отца ГГ. Сейчас же Каховских узнает о еще не совершенном преступлении + возможном мотиве- шантаж любовников девицы. Это, конечно, если ГГ ему расскажет об этом преступлении. В любом случае шансы его предотвратить есть и очень неплохие, тем более, что Каховских уже доверяет полученной от ГГ инфе.

Насчет даты преступления я, возможно, ошибся, надо перечитать. Но мне казалось, что ГГ вытянул отца на пляж именно для создания ему алиби! То есть, пока они все загорали, девицу убивали. Повторюсь, может я ошибся.

Если убили Николая, то надо сделать ответку- таким же образом застрелить английского короля. После чего по неофициальным каналам договориться с европейской элитой о том, что персоны монархов и высшие должностные лица в республиках неприкосновенны. Даже если государства находятся во враждебных отношениях или воюют, спецслужбы этих государств не должны планировать и осуществлять теракты в отношении указанных выше персон.

У меня, разумеется, нет доказательств, но уверен- аналогичная неформальная договоренность существует и в наше время.

Интересная книга. Правда, последняя прода удивила немного. ГГ создал алиби своему отцу, молодец. Но почему он ничего не сообщил Красовских о грядущем убийстве школьницы? Ну да, он не может назвать имя убийцы, даже описать его не может, но о самом факте убийства он же может сказать! А дальше пусть милиционер думает, как его предотвратить, это его работа. Девица, конечно, шалава та еще, но смерти не заслуживает! А из проды выходит, что ГГ просто наплевать на то, что ее сегодня убьют! На мой взгляд, это как-то нехорошо!

Автору стоило бы учесть опыт своих коллег на этом сайте, многие из которых как минимум несколько глав делают бесплатными, порой половину книги выкладывая в свободный доступ. Расчет простой- если читатель добрался до половины книги, то а случае, если книга его заинтересовала, он почти наверняка потратит деньги, чтобы узнать, чем она закончится.

С другой стороны, хватает читателей, которые  не станут покупать книгу, прочитав только одну главу, по которой им сложно понять, стоит ли тратить деньги на нее, тем более что на сайте достаточно авторов, которые поступают более разумно. Вот и я, прочитав первую главу, не готов приобретать подписку на всю книгу.

Если это идет Вам на пользу, то все в порядке, и я зря со своим мнением вылез. Приношу извинения.

Уважаемый автор, Вы каждую проду заканчиваете напоминанием о Вашей книге "Последний из рода Ашина". Честное слово, лучше не надо! Все, кому как и мне нравится Ваш "Режиссер...", 100% заинтересуется и другими Вашими книгами, в том числе и "Ашином..." И практически наверняка ее уже прочли!

Учитывая, что Вы нам сообщили, что за продолжение "Ашина..." еще и не брались, раз за разом напоминать об этой книге это тоже самое, что дразнить кота, показывая ему какую-нибудь вкусняшку, но не давая ее!

Очень нравится! Но почему проды так редко?  Автор, хорош лениться, берите пример с так хорошо описанных Вами японцев, которые, если надо, работают до позднего вечера, а то и ночь прихватывают (как Ваш ГГ).

Прода каждый день- это та гора Фудзияма, на которую Вам надо подняться!

П.С. Ну вот, кто-то уже минусов мне накидал! Шуток отдельные товарищи явно не понимают!