Geodez76

Ми ж ни ф чём не финофаты! Какие фаши доказательстфа?!

Я осилил даже несколько книг из серии, но потом бросил. Задумка в целом неплохая, но... 

Очень сумбурно написано. Боевые сцены - каша, в целом Михаил в рецензии их очень хорошо описал.

Очень много действующих лиц, очень много различных рас, у которых ОЧЕНЬ МНОГО способностей, в итоге начинаешь путаться, кто что умеет, у кого какие силы и слабости и прочее. В общем, автор заварил густую кашу, и я слишком быстро ей наелся.

Прочёл, в целом неплохо. И, кстати, особой похожести на "Низшего" не заметил, так, чисто общие черты. 

Немножко критики: стоит сделать вычитку, грамматических ошибок многовато. А по сюжету - хотелось бы побольше описаний и чуток поработать над экшн-сценами, слегка сумбурно выходят. Автору развития и творческих успехов)

Для меня лично Пехов и Корнев - практически единственный авторы, у которых я готов читать ВСЁ, не обращая особого внимания на жанр. Потому что знаю - в любом жанре они напишут круто и необычно.

Ок, принято) Но Вы бы в тексте где-нибудь отметили этот момент, для лучшего понимания. А то из изначального описания атмосферы смотрится так, что стучат все на любой чих и провинившихся моментально отбраковывают)

Да не, на самом деле каждому своё, к автору негатива ноль. К засилью тупорылых боярок негатив есть, а романтическое фэнтези...ну, пускай будет, лишь бы жанр правильно указывали, чтоб его заблокировать)

В целом, коммент был больше шутки ради)

Очень интересно, читать я это, конечно, не буду)

Начал читать и не понял момент: ааори приучают к покорности и стучать друг на друга за любой косяк, но при этом некоторые образовали группки и отжимают у других жетоны на еду, как так? Почему на них моментально не настучали?

Эх, очень жаль. Задел прям хороший. 

Дмитрий, добрый день! Книга очень зашла. Скажите, ждать ли продолжение? И если ждать, то когда?

А в "Страже" разве заруинил? По мне так норм финал, эпичный)

Ну у Вас и боярка была весьма условная, а именно потому - читабельная) А там люди прям вот начали писать нечто из разряда "Я был древним императором, а теперь переродился и СНОВА стану императором", такого вот уровня, ага. 

А что такое ККИ?)

Наконец-то продолжение Застрявшего, зело рад) 

А то сразу несколько читаемых авторов ринулись в боярку и читать потихоньку становится нечего. 

Дошёл до 15 главы, пока что в целом неплохо. Но в этой же 15 главе зацепил момент с дротиком в лицо: пропороло щёку, кольнуло под язык и в щеке ЗАСТРЯЛО. Дротик это всё ж короткое копьё, а по описанию повреждений как будто бы дротик для игры в дартс)

Централизация, декларируемая уравниловка, ориентация на массы, а не на элиту, плюс фанатизм. Считаю, именно это сыграло роль в первую очередь.

Кстати, читал у одно писателя (не помню фамилию, к сожалению) интересную идею: древние греки добились столь многого именно из-за этой особенности своей веры - плохого посмертия. Потому как у них существовал ещё один вариант - можно было попасть на Олимп, но для этого следовало стать максимально прославленным и героическим персонажем. Такая постановка вопроса толкала людей на максимальные прижизненные свершения, потому и.

У уважаемого Дэма столько крутых циклов незавершённых, что уже даже и не знаешь, радоваться или огорчаться) С одной стороны круто, продолжения Оди я очень ждал, а с другой, во-первых, продолжения Запертого, Пылающих дюз тоже очень жду. А в итоге выйдет сейчас книга по Оди, потом опять какая-нибудь литропыга или вообще новый цикл начнётся и снова включать ждуна)

Юрий, со всем уважением, конкретно Вас не осуждаю. И конкретно по книге я ни слова не сказал, как Вы могли заметить. Я конкретно про жанр, что его изгадили настолько, что даже от проверенных авторов открывать книги в данном жанре не хочется, поскольку сама суть жанра, то, из-за чего он и называется "бояръ-аниме" - уже успела набить тошнотную оскомину.

Раз уж Вы решили заскочить в этот поезд - кто я такой, чтоб осуждать. Но чтоб одобрять - нет, не одобряю.

А откуда инфа, что на подходе, если не секрет? Просто в комментах у других книг видел, что в планах пока только вторая часть "Пепла доверия"

Вот на самом деле (по моему личному мнению), как раз огромный минус, что такой автор как Уленгов тоже вляпался в боярку. Первые боярки ещё были чем-то интересным из-за новизны, сейчас же в 95% случаев это набор штампов, от которых тошнит. 

Но, видимо, это приносит деньги, поэтому изрядное количество авторов начинают писать ЭТО, и конца и края не видать. Жаль, очень жаль. 

Предполагаю, тезис про шаблоны? А поясните, пожалуйста. Типа, если я во что-то в сюжете тычу пальцем и говорю, что это неправдоподобно и в жизни так не бывает - это шаблон в моей голове?

Ладно, поругались и будет. Мы с Вами, очевидно, друг другу ничего не докажем) Поэтому предлагаю остановиться. Не держите зла, я даже следующую книгу прочитаю, скорей всего)

Так а где это всё, Алексей? Про суперсилы - мельком и совсем чуть, про внутренних демонов - мельком и чуть. С чем борется Ушан, например? И что мы вообще о нём знаем? Ваня? Ярик? Чуток разве что про Григория мелькнуло, и то кроху совсем. В основном бесконечные разговоры с Васей, Алисой, Анной. Внешние демоны - один раз за всю книгу.

А тут потянуло копиркой канвы Варлорда - очень молодой, но при этом мегапрошаренный гг, парень со дна Мухосранска, который в 16 лет выкупает все скрытые смыслы, командир, тактик, лекарь, пекарь и аптекарь, да и скейтбордист неслабый. Дамы высшего света сразу берут его в прицел. А дальше у нас идёт взаимодействие с данными дамами разной степени плотности и интриги со злым государством

Окей, Вы писатель, Вы так видите) 

А я читатель, и я (и ещё несколько человек как минимум) видим по другому.

Хотя толком весомых аргументов против разбора я не увидел, ну да ладно, останемся при своих, но Вы тоже выдохните, сделайте паузу и обдумайте уже мои)

Вы хороший писатель, Царетворец, например, был очень хорош. Хочу Вам пожелать не скатиться в самоповторы и подростковое творчество, потому что Вы можете лучше) Всего доброго, срач разводить не хотел, но получилось как получилось, к сожалению.

Так, стоп-стоп, падажжите-ка. В каком это комменте я писал что-то типа "да, хорошо, у них есть мотивация (т.е. уже не прыгающие сиськи)"? Я с этим до сих пор не согласен, потому что всё это крайне натянуто, толковой мотивацией это я не назвал бы.

"Как и о том что герой ояш вдруг не ояш внезапно учитывая бэкграунд" - ояш вполне себе. За его бэкграунд Вам уже правильно расписали где-то глубже в комментариях. Убийство человека и ухаживание за полупарализованной бабушкой не делают из подростка взрослого прошаренного мужчину, который на всё горазд, а делают пацана с поврежденной психикой.

У героев второго плана я не то чтоб мотивации не вижу, я как личностей их не вижу, они чисто картонные фигурки. Но ладно, эта придирка будет натянутой, если они раскроются в последующих книгах)

"Ничего себе вы сказочный со своим ссаным мнением!"

Да нет, не обиделся бы и не убежал) Потому что уже в момент написания коммента внутренне ощущал, что дал лишнего. Постарался бы перевести диалог в более конструктивное русло.

"где вы ерунды не имеющей отношения к сюжету написали" - Вы прицепились к слову "мечется", а все остальные аргументы как-то обошли. Я минимум в трёх комментариях расписывал конкретно, какие по моему мнению недостатки книги, но Вы пригорели от "гаремника" и "мечется" и всё остальное мимо ушей пропустили. 

"либо же второе не буду озвучивать, без подробной консультации психотерапевта формулировка может просто не понравится и быть обидной. "

"Это долго и не факт, что вы поймете"

", это вы сами уже додумали, как и намеки на озабоченность. Да-да, "А откуда у вас такие картинки, доктор?""

Просто я очень не люблю подобные намёки. Есть что сказать - либо говорите как есть, либо молчите. А тут какие-то полуоскорбительные заходы непонятно к чему, эдакий газлайтинг. 

А за "ссаный гаремник" я вообще-то прощения попросил, если Вы не заметили, и признал что перегнул.

По аргументам, кстати, они у Вас выглядят большей частью как "я художник, я так вижу, просто вы не понимаете". Почитал тут все комменты, и некоторые изрядно схожи с моими. Это что получается, нам тут целой толпой к психотерапевту надо?

Алексей, прямо вот хочется нахамить уже в ответ на Ваши пассажи. Вы то сомневаетесь в моём психическом здоровье, то намекаете, что у меня проблемы с умом и пониманием. Хотя я Вам, как личности, плохого ничего не писал.

Так я в изначальном комменте написал, что Варлорд бросил из-за подобных штук, книг 6 из серии даже прочитал, но устал. Справедливости ради, в большей степени из-за переусложненных интриг, перестал со временем понимать, кто за кого и против кого.

А тут потянуло копиркой канвы Варлорда - очень молодой, но при этом мегапрошаренный гг, парень со дна Мухосранска, который в 16 лет выкупает все скрытые смыслы, командир, тактик, лекарь, пекарь и аптекарь, да и скейтбордист неслабый. Дамы высшего света сразу берут его в прицел. А дальше у нас идёт взаимодействие с данными дамами разной степени плотности и интриги со злым государством.

Так достаточно конкретно?

Ну и Вы привязались к слову "мечется". Я до этого уже признал, что неправильно выразился, но для Вас, видимо, если ошибся в одном, то вся критика мимо?

Видимо, да) С детства фантастику люблю, сейчас столько писателей развелось, а достойных всё меньше и меньше. Похоже, перестаю попадать в целевую аудиторию 

"Я не могу понять с чем это связано. Нет, есть конечно догадки, но без подробной консультации психотерапевта формулировка может просто не понравится и быть обидной;)" - связано это с тем, что конкретно Вы можете лучше. Были бы Вы стандартным писакой бояръ-аниме под копирку - было бы плевать, но Вы-то не такой. Это как бы признание Ваших заслуг, если что. 

А давайте формулировку, мне прямо интересно. Обещаю не кидаться грязью

"Бесконечные разговоры с Васей, Алисой, Анной" - я имел в виду именно в комплексе. Окей, с Анной и Алисой меньше, с Васей больше, это сильно меняет дело? Будем спорить, что взаимоотношениям именно с этими дамами посвящена изрядная часть книги так или иначе?

"И... ядом нужно плюнуть именно здесь. Вы уже не первый, кстати, и не первый реально признаетесь, что бесят тенденции, а высказывать все в комплексе решили мне одному без этого важного уточнения." Честно - просто я перестал читать уже несколько авторов из-за подобного, а тут ещё и Вы в ту же степь, поэтому бомбануло в моменте. Ну и "плевок ядом" изначально заключался в написании одного коммента с моим мнением по поводу книги как читателя. Если б мне никто не ответил - ничего бы этого не было, я б закрыл страницу и дальше пошёл 

"Книга о подростках, получивших суперсилы и вынужденных с этим справляться. И не только с этим, но и с ордой демонов, внешних и внутренних"

Так а где это всё, Алексей? Про суперсилы - мельком и совсем чуть, про внутренних демонов - мельком и чуть. С чем борется Ушан, например? И что мы вообще о нём знаем? Ваня? Ярик? Чуток разве что про Григория мелькнуло, и то кроху совсем. В основном бесконечные разговоры с Васей, Алисой, Анной. Внешние демоны - один раз за всю книгу.

 > Оскорбительные и уничижительные формулировки" - это какие? "Ссаный гаремник"? Ок, тут перегнул, прошу прощения. У меня не было цели как-то Вас оскорбить лично, просто очень разочаровался, что история с хорошей идеей пошла куда-то не туда (по сугубо моему личному мнению). 

Основное моё огорчение не в сторону конкретно Вас, а в сторону общей тенденции писать фантастику и фентези для подростков в период пубертата. Хочется крутых интересных историй, а не адаптаций японских мультиков для отечественной публики.

Окей, не "мечется", а "они водят хороводы вокруг него" - так лучше будет?

> В процессе борясь с внутренними демонами на фоне личных трагедий

Во этого как раз крайне мало. А хороводов чересчур много.

> Если вы в тексте делали увидеть задрота

Да нет, не желал. Просто купился на аннотацию, из которой решил что получу историю о подростках, получивших суперсилы и о том, как они будут с этим справляться. А получил историю ояша на фоте каких-то невнятных интриг (тут ладно, может я просто тупой и не выкупаю их тонкости), в которой как раз суперсилы и внутренние демоны участников где-то на задворках.Да и вообще участники, кроме гг и его девочек - картон для массовки

Ну а что хорошего-то? По мне гаремник - это тема для подростков, которым девочки пока не дают, а очень хочется. Судя по аннотации я ожидал получить что-то типа борьбы героев с демонами внешними, а самое главное - внутренними, а получил подростковые отношеньки

А, "это другое, понимать надо"?

Ну и намек на мою якобы озабоченность я оценил)

Алексей, уважаемый, ну а как это ещё назвать? Я не с целью Вас оскорбить как-то, если что. Когда изрядная часть женских персонажей всех возрастов ВНЕЗАПНО начинают пылать чувствами к ГГ, а он мечется меж ними - что это, если не гаремник?

Под "всё его хотят" я подразумевал "очередной ссаный гаремник")

Нет, 76 не год рождения

Надеюсь, это сарказм

Очень сильно тянет Варлордом. Опять мегаумный ГГ пацан со дна, опять все окружающие девицы из высшего света его неистово хотят, опять вместо центральной идеи мутнейшие малопонятные интриги (основная причина, почему бросил Варлорда, не дочитав).

Понятно, что мои ожидания - мои проблемы, но хотелось бы чего-то нового, а не старого на новый лад.

Корнев хорош, это бесспорно. Один из немногих авторов на АТ, у которых я читаю всё, не обращая внимания на жанр. Потому что знаю, что хоть литропыга, хоть уся, хоть боярка выйдет у него круто и необычно

Очень жаль. Ну что ж, Ваше право

В общем и целом цикл хороший. НО! Постепенно пропадает то, за что он мне понравился, а именно лёгкость и всратый юморок ГГ. При этом, в последних 2-3 книгах резко возрос градус душного пафоса, который очень портит впечатление и атмосферу, а эпичности не добавляет совсем, хотя казалось бы должен.

Уважаемый автор, нельзя ль вернуть как было?

За Конана лютейше плюсую. Возможно, это эффект утёнка, но тоже вспомнился первым делом

>А чтобы каждый том - относительно законченная, самостоятельная история

Вот это прямо хорошо, вот это я одобряю. Очень люблю такие циклы и очень не люблю нынешнюю моду обрывать книги на полуслове и растягивать одну историю на 100500 томов

За Соломона Кейна прямо от души душевно! Один из любимейших персонажей Говарда, в детстве и юности взахлёб зачитывался)

Барон Брик одобряет

Кстати, Павел, раз уж такая тема поднялась, хотел спросить ещё со времени прочтения первой книги "Резонанса" - почему почти не используются прозвища, а все называют друг друга исключительно по именам? Описывается ведь быт школьников и студентов, а в их среде это практически правило) Вопрос без негатива, просто царапнуло при прочтении, да и действующих лиц достаточно много, иногда путаюсь в потоке имён)

Не, я не про ведьмака, а про колдуна) Который Кащеево семя