Geodez76

Страшными усилиями удерживаю себя от того, чтоб не начать читать незаконченную книгу, а всё-таки дождаться завершения и проглотить целиком) Единственный заведомый минус книги на данный момент (ну это чисто моя вкусовщина), что действие описывается от первого лица, а не от третьего, как в 2-х начальных книгах серии. Всё же взаимодействие Стаса и Кола, описанное со стороны, было как-то более увлекательным, что ли

Вот всё бы ничего, но начинаешь читать первую главу и сразу - "кровостоки"... Шуток и мемов на эту тему не счесть в Интернете, но авторы продолжают и продолжают. Если уж претендуете на "реалистичность", то учите матчасть, как говорится, сколько можно

Денис, уважаемый, не стоит сразу так гореть и переходить на личности. Суть моего коммента была не в том, чтобы как-то оскорбить Вас лично. А в том, что данный термин дико коробит всех хоть сколько-нибудь понимающих, и многие люди, увидев это в самом начале книги, просто не станут её читать. Подумают: "Раз такое в начале, значит дальше и вовсе дичь дикая". 

P.S. На Ганзе кстати говоря не сижу) Ещё раз повторю - без обид, просто зацепило)

Ок, Ваша книга - Ваше право) Повторюсь - никаких претензий к Вам лично. Закрыли тему так закрыли)

Книга весьма и весьма неплоха, разве что слегка сумбурна, хотелось бы поподробнее про механику и правила Игры. И есть непонятный момент: класс героя то отступник, то мошенник, хотя мб это просто я прошляпил что-то.

P.S. Фразы из "Сказок Тёмного леса" - я надеюсь, это пасхалочки такие, а не наглый плагиат?))

А, всё, прочитал нижние ветки комментов, про "Сказки" уже говорили, вопрос снимается)

Тут поддерживаю, книга исключительно хороша, особенно учитывая что писал её, по сути, дилетант. Пмсм, 2/3 современных "писателей" и рядом не стоят со "Сказками")

Уважаемый автор, скажите, пожалуйста, чем Вас так не устраивают топоры? Какой смысл крафтить какой-то ужоснах из монтировки и диска пилы(!!!), если можно взять обычный топор, которым явно будет орудовать сподручнее? 

Ну прост я крайне сомневаюсь в убойности и хоть каком-то удобстве использования подобного кадавра) Плюс, насколько я помню, диски пил довольно-таки хрупкие штуки, да и дополнительные отверстия не способствуют укреплению 

С Днём Рождения! Вы для меня оказались одним из немногих приятных открытий на автор.тудэй) Нестандартные сюжеты, отличный язык. Желаю писательского и жизненного успеха, очень жду больше хороших книг от Вас!)

"Дирк Шнайдер, по прозвищу Уд" - тут захохотал прям как Судьба)) А Пабло ли Кокоулли - это, я так понимаю, тоже к кому-то отсылочка, которую я не выкупил?

Спасибо за наводку, надо будет почитать. Как выяснилось, возмутительно мало знаю об этой странице истории)

Прочёл, какой широкой души человечище был, однако) Мне ещё при прочтении первой книги постоянно вспоминался Сиджисмондо Малатеста, и тут похожий типаж, разве что калибром поменьше))

Что есть - то есть, от жизнеописания Малатесты тоже был в восторге в своё время, умели люди жить) Та эпоха вообще сборник противоречивых персонажей, взять хотя бы Караваджо: бухал, играл, дебоширил, дрался просто так и на дуэлях, брал натурщицами для религиозных картин проституток - и при всём этом был гениальным художником  

Я не фанат Вахи, но книги Сэнди Митчелла про комиссара Каина зашли прям на ура, рекомендую)

В общем и целом книга понравилась. Не понравился в основном один момент - вымораживающая манера речи ГГ. Не разговаривают люди так. А если кто-то и общается подобным образом, то выглядеть он будет эстествующим педрилой, извините за выражение.

> идёт геодезист Горохов

Чёрт побери, теперь я просто обязан это прочитать

Уважаемый Автор, скажите, в книге не было объяснения, зачем колдун пошёл на шоу или это я был невнимателен при прочтении? Не с целью придраться вопрос, просто именно этот момент заинтересовал.

Да я просто в честь выхода новой решил серию перечитать и споткнулся на этом моменте) 

Не, я не про ведьмака, а про колдуна) Который Кащеево семя

Кстати, Павел, раз уж такая тема поднялась, хотел спросить ещё со времени прочтения первой книги "Резонанса" - почему почти не используются прозвища, а все называют друг друга исключительно по именам? Описывается ведь быт школьников и студентов, а в их среде это практически правило) Вопрос без негатива, просто царапнуло при прочтении, да и действующих лиц достаточно много, иногда путаюсь в потоке имён)

Барон Брик одобряет

За Соломона Кейна прямо от души душевно! Один из любимейших персонажей Говарда, в детстве и юности взахлёб зачитывался)

>А чтобы каждый том - относительно законченная, самостоятельная история

Вот это прямо хорошо, вот это я одобряю. Очень люблю такие циклы и очень не люблю нынешнюю моду обрывать книги на полуслове и растягивать одну историю на 100500 томов

За Конана лютейше плюсую. Возможно, это эффект утёнка, но тоже вспомнился первым делом

В общем и целом цикл хороший. НО! Постепенно пропадает то, за что он мне понравился, а именно лёгкость и всратый юморок ГГ. При этом, в последних 2-3 книгах резко возрос градус душного пафоса, который очень портит впечатление и атмосферу, а эпичности не добавляет совсем, хотя казалось бы должен.

Уважаемый автор, нельзя ль вернуть как было?

Очень жаль. Ну что ж, Ваше право

Корнев хорош, это бесспорно. Один из немногих авторов на АТ, у которых я читаю всё, не обращая внимания на жанр. Потому что знаю, что хоть литропыга, хоть уся, хоть боярка выйдет у него круто и необычно

Очень сильно тянет Варлордом. Опять мегаумный ГГ пацан со дна, опять все окружающие девицы из высшего света его неистово хотят, опять вместо центральной идеи мутнейшие малопонятные интриги (основная причина, почему бросил Варлорда, не дочитав).

Понятно, что мои ожидания - мои проблемы, но хотелось бы чего-то нового, а не старого на новый лад.

Надеюсь, это сарказм

Под "всё его хотят" я подразумевал "очередной ссаный гаремник")

Нет, 76 не год рождения

Алексей, уважаемый, ну а как это ещё назвать? Я не с целью Вас оскорбить как-то, если что. Когда изрядная часть женских персонажей всех возрастов ВНЕЗАПНО начинают пылать чувствами к ГГ, а он мечется меж ними - что это, если не гаремник?

А, "это другое, понимать надо"?

Ну и намек на мою якобы озабоченность я оценил)

Ну а что хорошего-то? По мне гаремник - это тема для подростков, которым девочки пока не дают, а очень хочется. Судя по аннотации я ожидал получить что-то типа борьбы героев с демонами внешними, а самое главное - внутренними, а получил подростковые отношеньки

Окей, не "мечется", а "они водят хороводы вокруг него" - так лучше будет?

> В процессе борясь с внутренними демонами на фоне личных трагедий

Во этого как раз крайне мало. А хороводов чересчур много.

> Если вы в тексте делали увидеть задрота

Да нет, не желал. Просто купился на аннотацию, из которой решил что получу историю о подростках, получивших суперсилы и о том, как они будут с этим справляться. А получил историю ояша на фоте каких-то невнятных интриг (тут ладно, может я просто тупой и не выкупаю их тонкости), в которой как раз суперсилы и внутренние демоны участников где-то на задворках.Да и вообще участники, кроме гг и его девочек - картон для массовки

"Книга о подростках, получивших суперсилы и вынужденных с этим справляться. И не только с этим, но и с ордой демонов, внешних и внутренних"

Так а где это всё, Алексей? Про суперсилы - мельком и совсем чуть, про внутренних демонов - мельком и чуть. С чем борется Ушан, например? И что мы вообще о нём знаем? Ваня? Ярик? Чуток разве что про Григория мелькнуло, и то кроху совсем. В основном бесконечные разговоры с Васей, Алисой, Анной. Внешние демоны - один раз за всю книгу.

 > Оскорбительные и уничижительные формулировки" - это какие? "Ссаный гаремник"? Ок, тут перегнул, прошу прощения. У меня не было цели как-то Вас оскорбить лично, просто очень разочаровался, что история с хорошей идеей пошла куда-то не туда (по сугубо моему личному мнению). 

Основное моё огорчение не в сторону конкретно Вас, а в сторону общей тенденции писать фантастику и фентези для подростков в период пубертата. Хочется крутых интересных историй, а не адаптаций японских мультиков для отечественной публики.

"Бесконечные разговоры с Васей, Алисой, Анной" - я имел в виду именно в комплексе. Окей, с Анной и Алисой меньше, с Васей больше, это сильно меняет дело? Будем спорить, что взаимоотношениям именно с этими дамами посвящена изрядная часть книги так или иначе?

"И... ядом нужно плюнуть именно здесь. Вы уже не первый, кстати, и не первый реально признаетесь, что бесят тенденции, а высказывать все в комплексе решили мне одному без этого важного уточнения." Честно - просто я перестал читать уже несколько авторов из-за подобного, а тут ещё и Вы в ту же степь, поэтому бомбануло в моменте. Ну и "плевок ядом" изначально заключался в написании одного коммента с моим мнением по поводу книги как читателя. Если б мне никто не ответил - ничего бы этого не было, я б закрыл страницу и дальше пошёл 

"Я не могу понять с чем это связано. Нет, есть конечно догадки, но без подробной консультации психотерапевта формулировка может просто не понравится и быть обидной;)" - связано это с тем, что конкретно Вы можете лучше. Были бы Вы стандартным писакой бояръ-аниме под копирку - было бы плевать, но Вы-то не такой. Это как бы признание Ваших заслуг, если что. 

А давайте формулировку, мне прямо интересно. Обещаю не кидаться грязью

Видимо, да) С детства фантастику люблю, сейчас столько писателей развелось, а достойных всё меньше и меньше. Похоже, перестаю попадать в целевую аудиторию 

Так я в изначальном комменте написал, что Варлорд бросил из-за подобных штук, книг 6 из серии даже прочитал, но устал. Справедливости ради, в большей степени из-за переусложненных интриг, перестал со временем понимать, кто за кого и против кого.

А тут потянуло копиркой канвы Варлорда - очень молодой, но при этом мегапрошаренный гг, парень со дна Мухосранска, который в 16 лет выкупает все скрытые смыслы, командир, тактик, лекарь, пекарь и аптекарь, да и скейтбордист неслабый. Дамы высшего света сразу берут его в прицел. А дальше у нас идёт взаимодействие с данными дамами разной степени плотности и интриги со злым государством.

Так достаточно конкретно?

Ну и Вы привязались к слову "мечется". Я до этого уже признал, что неправильно выразился, но для Вас, видимо, если ошибся в одном, то вся критика мимо?

Алексей, прямо вот хочется нахамить уже в ответ на Ваши пассажи. Вы то сомневаетесь в моём психическом здоровье, то намекаете, что у меня проблемы с умом и пониманием. Хотя я Вам, как личности, плохого ничего не писал.

"либо же второе не буду озвучивать, без подробной консультации психотерапевта формулировка может просто не понравится и быть обидной. "

"Это долго и не факт, что вы поймете"

", это вы сами уже додумали, как и намеки на озабоченность. Да-да, "А откуда у вас такие картинки, доктор?""

Просто я очень не люблю подобные намёки. Есть что сказать - либо говорите как есть, либо молчите. А тут какие-то полуоскорбительные заходы непонятно к чему, эдакий газлайтинг. 

А за "ссаный гаремник" я вообще-то прощения попросил, если Вы не заметили, и признал что перегнул.

По аргументам, кстати, они у Вас выглядят большей частью как "я художник, я так вижу, просто вы не понимаете". Почитал тут все комменты, и некоторые изрядно схожи с моими. Это что получается, нам тут целой толпой к психотерапевту надо?

"Ничего себе вы сказочный со своим ссаным мнением!"

Да нет, не обиделся бы и не убежал) Потому что уже в момент написания коммента внутренне ощущал, что дал лишнего. Постарался бы перевести диалог в более конструктивное русло.

"где вы ерунды не имеющей отношения к сюжету написали" - Вы прицепились к слову "мечется", а все остальные аргументы как-то обошли. Я минимум в трёх комментариях расписывал конкретно, какие по моему мнению недостатки книги, но Вы пригорели от "гаремника" и "мечется" и всё остальное мимо ушей пропустили. 

Так, стоп-стоп, падажжите-ка. В каком это комменте я писал что-то типа "да, хорошо, у них есть мотивация (т.е. уже не прыгающие сиськи)"? Я с этим до сих пор не согласен, потому что всё это крайне натянуто, толковой мотивацией это я не назвал бы.

"Как и о том что герой ояш вдруг не ояш внезапно учитывая бэкграунд" - ояш вполне себе. За его бэкграунд Вам уже правильно расписали где-то глубже в комментариях. Убийство человека и ухаживание за полупарализованной бабушкой не делают из подростка взрослого прошаренного мужчину, который на всё горазд, а делают пацана с поврежденной психикой.

У героев второго плана я не то чтоб мотивации не вижу, я как личностей их не вижу, они чисто картонные фигурки. Но ладно, эта придирка будет натянутой, если они раскроются в последующих книгах)

Окей, Вы писатель, Вы так видите) 

А я читатель, и я (и ещё несколько человек как минимум) видим по другому.

Хотя толком весомых аргументов против разбора я не увидел, ну да ладно, останемся при своих, но Вы тоже выдохните, сделайте паузу и обдумайте уже мои)

Вы хороший писатель, Царетворец, например, был очень хорош. Хочу Вам пожелать не скатиться в самоповторы и подростковое творчество, потому что Вы можете лучше) Всего доброго, срач разводить не хотел, но получилось как получилось, к сожалению.

Так а где это всё, Алексей? Про суперсилы - мельком и совсем чуть, про внутренних демонов - мельком и чуть. С чем борется Ушан, например? И что мы вообще о нём знаем? Ваня? Ярик? Чуток разве что про Григория мелькнуло, и то кроху совсем. В основном бесконечные разговоры с Васей, Алисой, Анной. Внешние демоны - один раз за всю книгу.

А тут потянуло копиркой канвы Варлорда - очень молодой, но при этом мегапрошаренный гг, парень со дна Мухосранска, который в 16 лет выкупает все скрытые смыслы, командир, тактик, лекарь, пекарь и аптекарь, да и скейтбордист неслабый. Дамы высшего света сразу берут его в прицел. А дальше у нас идёт взаимодействие с данными дамами разной степени плотности и интриги со злым государством

Ладно, поругались и будет. Мы с Вами, очевидно, друг другу ничего не докажем) Поэтому предлагаю остановиться. Не держите зла, я даже следующую книгу прочитаю, скорей всего)

Предполагаю, тезис про шаблоны? А поясните, пожалуйста. Типа, если я во что-то в сюжете тычу пальцем и говорю, что это неправдоподобно и в жизни так не бывает - это шаблон в моей голове?

Вот на самом деле (по моему личному мнению), как раз огромный минус, что такой автор как Уленгов тоже вляпался в боярку. Первые боярки ещё были чем-то интересным из-за новизны, сейчас же в 95% случаев это набор штампов, от которых тошнит. 

Но, видимо, это приносит деньги, поэтому изрядное количество авторов начинают писать ЭТО, и конца и края не видать. Жаль, очень жаль. 

А откуда инфа, что на подходе, если не секрет? Просто в комментах у других книг видел, что в планах пока только вторая часть "Пепла доверия"