Георгий Балмасов

Это все известно-понятно. Но когда про это начинают писать гуманитарии не державшие железо в руках и не стрелявшие из него... Особенно радуют "боевые эпизоды" про стрельбу дальше 300 метров по одиночной цели :) Понятно что отдельные выдающие стрелки вытягивали. И сейчас стреляют, но понятно что из современных реплик, с современным качеством изготовления стволов и пуль. Но тогда, массово, без оптики и с баллистикой свинцовой крупнокалиберной пули.... Для современного патрона 7,62х54 при выстреле на 500 метров ошибка в определении дальности до цели на +- 50 метров даст промах по вертикали на 50см выше или ниже точки прицеливания. 

Безгильзовые предшественники Г11 в Кобленце видеть довелось лично, они в одной витрине с ней лежат :)

Как человек имеющий техническое образование, стреляющий 30+ лет и которому в том числе довелось пострелять из реплик на дымаре, читать такое не могу, глаза начинают кровоточить.... Дульнозарядное гладкое на дымаре - если пуля хорошо подобрана по калибру - 10 выстрелов и чистка. Если чуть посвободнее - 20, иначе ее клинит в стволе при досылании от нагара. Казнозарядное нарезное в эпоху дымаря - ок, а гильзы вы серийно как производить будете и нарезные стволы? Да, нарезные штуцера на вооружение в РИ еще при Екатерине были приняты на вооружение, но вопрос массового-серийного производства... Станочный парк, инструментальное производство, остнастка, квалифицированный персонал.....

Дульнозарядный гладкоствол - самое простое и эффективное - подкалиберную стреловидную пулю "изобрести" как для современного гладкоствола - дальность прицельно выстрела увеличится раза в два сразу.

Круз - да, писал желязячно вкусно и грамотно. У Кулакова Агренев без особых ляпов. У Ланцова Фрунзе - спорно, но интересно...

Глава 15 "пару пистолетов с запасными МАГАЗИНАМИ"

Лучше позже, но больше/чаще.

Шикарные фанфики появились. Наткнулся абсолютно случайно. Может как то в общую кучу обьединить?

https://author.today/work/651347

https://author.today/work/655702

Что бы писать про оружие и его производство надо в этом  разбираться. Причем и в железе и в истории создания - использования, и не по корявым ответам ии поисковиков. А когда люди пишут чушь, явно не держав в руках и не использовав описываемое... 

аааааа! Почему у Сотха нет ссылки на эту серию!?!?!? Абсолютно случайно увидел в ленте.  Получаю удовольствие не меньше чем от исходника.

4

Финальная картинка просто офигенная! Ждем-с проду.

А вот интересно, читательский охват у перечисленного насколько сопоставим с топовыми книжками на АТ? Какие там бумажные тиражи по сравнению с купленными электронными копиями? 

Не очень корректная аннотация. 19ый век это огромный рывок в оружейных технологиях - от кремнёвых дульнозарядок наполеоновских войн до Маузера с96 и пулемёта максима, который  сложнее чем ак, не говоря про ППС. Технологии массового производства - другой интересный вопрос... Ну попробуем глянуть. 

Ну вы вспомнили однако 40 летнюю давность.... Я же написал - современные СИБЗ.

Лично отстреливал - "голая" китайская очень бюджетная плита, 4ре выстрела гражданским аналогом ЛПСа с пяти метров: 2 пули удержано, 2 пробития:

Чуть  менее бюджетная китайская плита, остреливали специально обученные люди из техинкома:

Б-32 - 3 выстрела, 1 удержан чисто, 2 частично пробитие - сердечник торчит, но остался в плите.

Про фирменный техинкомовский гранит соотвествующего класса можно не говорить - он Б-32 держит спокойно, особенно в составе композиции.

Армзоводовская стальная плита в упор б32 держит (это Бр5), но сертифицирована как Бр4 из за запреградки.

Они делают 338 патрон с термоупрочненным или вольфрамовым сердечником? Да, кинетика у него в два раза больше чем у х54, но без правильной пули...

Бронепробиваемость патрона 7,62х54 растягивается на два (по старой классификации три) класса СИБЗ в зависимости от пули - у бронебойного один, у ЛПС другой, у простой оболоченной пули - третий.

Винтовку сделали, молодцы. А стрелять чем? Проблема в том что нужен качественный отечественный патрон, причем еще и бронебойный.... Ибо современные СИБЗ держат бронебойные 7,62х54 и х51 практически в упор. А на 300 метрах кинетика и соответственно бронепробиваемость у х54 патрона как у 7,62х39, а это еще меньший класс защиты.

Ну по Афгану я не думаю что там будет ролевантно относительно общего количества вооружений СА на тот момент. А по Чечне - там вообще воевали преимущественно советским оружием. Особенно по первой. По второй - ну чуть новой стрелковки у МВД и ВВ и артсистемы у МО. МО стрелковку массово не закупало с 90х до 2015 года....

Вот по текущей войне было бы любопытно посмотреть аналогичное.

Что слива, что черные - оба стеклонаполненый полиамид. Просто производитель сырья разный, поэтому разный цвет. По эксплутационным характеристикам - однохренственны.

Магазин от АК-12 - лично я продавливаю с боков пальцами до неподачи патронов. Понятно что так делать не надо, но боец в условиях стресса удерживая автомат за магазин вполне может получить неприятности.

Товарищи притащили трофейный новодельный хохляцкий аж на 32 патрона (третий справа в нижнем ряду) - на мой взгляд сделан хуже чем пафган.

30ка от СКОСа смешная (посередине в верхнем ряду) - в габарите 20ки за счет безобразно короткой пружины с соответствующей надежностью.

Да, надежнее и лучше советских/российских классических полиамидных - ничего нет. Единственно от совсем небрежного хранения (условий залегания) могут умереть пружины - запасные можно заказать у того же пафгана.

10, 15, 20 - самоделки из РПКшных, когда они еще копейки стоили.

вертикальный габарит рядом наглядно

Магазин от болткорд посередине - дочка пафгана - да, лучше чем пафган - стальной зуб, но тоже так себе. Но опять же лучше хоть какой то магазин чем никакого вообще.

Довелось постоять рядом и пострелять из длинной гладкой дульнозарядной реплики на дымаре. При использовании "тугой" по калибру пули - 10 выстрелов. При использовании пули чуть меньшего калибра - 20 выстрелов... А дальше чистить, ибо пулю тупо заколачивать приходится из за нагара, и не факт что заколотится.... Одну пришлось выколачивать с казны разобрав стреляло...

50-дюймовый браунинг - имелся в виду.50, то есть полудюймовый

Наконец то! Ура!

Только ржавеют такие стволы... 

Самоирония лучшее средство от бронзовения :) Автору дальнейших творческих успехов на радость нам, читателям. 

К вопросу о саблях-штыках. Причем это судя по казеннику капсюльное-казнозарядное.

Ой какая прелесть, спасибо за наводку, обязательно надо зайти. 

Шпага штык - у меня из немецкого музея есть фото примкнутого, вечером гляну - поделюсь.

Экшена / вставок от первого лица низового уровя не хватает, да. А так - автор в своём стиле, в общем мне нравится, но тут как то пресненько получается. 

Мелкозаклепническое : у пистолета ТТ нет предохранителя. Есть предохранительный взвод курка. Есть или нет патроны в магазине - очевидно по положению кожуха-затвора - при израсходовании последнего патрона пистолет встает на затворную задержку. 

У меня из забавных находок "не из той оперы" - по местам боев 41го года - наконечник арбалетного болта века 16го и круглая ружейная пуля. Но там старинный тракт шел из Новгорода в старую Ладогу.

Ну так в 41 то выметали со складов все. И финские трофеи и прибалтийские.

Юмористы однако :). Но финские гильзы на наших позициях в Кировском районе мне и так поднимать доводилось в явно не вскрытом слое.

Так самое забавное у кого то что все таки нашли на 3ий месяц псевдоработы. Только не имеющего ни малейшего отношения к искомому СВУ... И судя по фото большая часть наверняка вполне себе находилась у гражданина законно как "охотничье", а штурмгевер - вообще игрушка под пластмассовые шарики....

https://vk.ru/wall-140552805_624627

А на мероприятия ходили аж в пятером - 2 ФСБшника, 2 мвдшника и гражданин из след кома. Да не по одному мероприятию за раз....

Работали же люди...

А сейчас - в апреле в парке у школы нашли взрывное устройство.... Что изобразить видимость работы по делу "доблестные" правоохранители несколько месяцев ходили с обысками (причем не по судебным постановлениям, а по следовательским,"по неотложным обстоятельствам") по законопослушным владельцам оружия, а вдруг у кого нить что нить не то найдется....

У меня в том числе для этих целей в багажнике БСЛ и МСЛ лежат. Причем обе правильные старо советские кованые-клепаные.

ага, тот же Evansvile Crysler

Свеженький на тот момент был. 23го я думаю. 

Дожигаю довоенные запасы... 

Не люблю глоки. Чудовищный спуск в базе и у меня в руке сидит как кусок хозяйственного мыла. ЧЗ-75 наше всё. Прошлым летом довелось из ПЛК пострелять - был чрезвычайно приятно удивлен - на удивление неплохой спуск и хорошо в руку лёг. Если бы не как обычно ижевские производственные косяки (предохранитель произвольно болтался) то реально убийца Глока был бы. 

Обижаете, вот в субботу выбрался чуть пощелкал в свое удовольствие дабы навыки совсем не атрофировались.

Давно не получал такого удовольствия от чтива. Жду каждую главу с нетерпением.

Вопрос не в материале гильзы, а в покрытии. Стальная гильза может быть - биметаллическая, или покрытая - лаком, оцинковкой, латунированием, полимером. У товарища еще старая Молотовская арка - тульские гильзы в полимере давали феерические двойные подачи, которые устранить можно было только полностью сняв аппер с ловера. А БПЗ в лаке жрала нормально. На спортиковых АКоидах с задушенным газблоком и/или регулируемыми газовыми поршнями - та же история начинается - да работает мягонько, автомат стоит как влитой, только купили патроны с другой гильзой - крутите настройки снова.... 

45Rub был в латуни лендоизовской, да. Стальные 45Rub видел только современные.

Дешевле относительно - при сверхмассовом производстве. И встает вопрос унификации - что бы все оружие ее кушало. А видя на стрельбищах как мучаются владельцы АРподобных карабинов от того что разные по покрытию виды стальных гильз по разному в карабинах работают (проблемы с подачей и извлечением) сильно сомневаюсь что удалось бы сделать стальную гильзу, которая одинаково хорошо работала бы во всех натовских 5,56 стволах.

Сомневаюсь что их пилили - слишком нетехнологично, скорей отливали сразу сектора. 

Выражаясь современным языком - снаряд с ГПЭ (готовыми поражающими элементами) .

ИМХО неадекватный аффторский произвол :)  Тратить сотни тысяч вместо того что бы сделать барабан на пару миллиметров выше для пули той же массы которая будет на три-четыре порядка дешевле.... Денюжки можно потратить много эффективнее :)

Вы уверены? Ну давайте посчитаем. 5гр драгметаллов на патрон. Пусть только золото. В 1892году грамм золота стоит 1р29коп. 6р45коп один патрон только по материалу пули.....  При том что на одну тренировку надо выстрелов 200 минимум... - Считай килограмм золота или 1290рублей...... ИМХО лютый бред

А стоимость той самой платины и золота по сравнению со свинцом и мельхиором? При том что разница в размерах пули при калибре 5,6 по высоте будет в пару миллиметров, что для револьвера вообще не существенно.

По короткостволу - в описываемом времени может взлететь изделие типа Штаера М1912 - он как раз лет на 15-20ть опоздал. Снаряжание обоймой - ибо под магазины еще нет технологий/дорого. Калибр тот же - 9мм. Патрон только помощнее, но тут мы в порох упираемся. Скорострельность и точность всяко лучше чем у револьвера, ибо ни самовзвод тянуть ни надо, ни рукой каждый выстрел взводить. Простой вариант - 8 патронов, чуть попродвинутее - двухрядный на 16ть. Уж если 16ть выстрелов в ближнем огневом контакте если не хватило.... Ну таскать второй :))) 

Карабин - с удлиненным стволом и кобурой - прикладом.

С развитием промышленности - выпускать версию со сменными магазинами - как С96 трансформировался в 711 и 712 модели. Опять же вариант с фуллавто.

Я так чувствую критики по части пачечного заряжания было много :)))

А зачем платина и золото? Выигрыш по массе мизерный. И технология уже есть. Мельхиор и свинец. Трешечные пули, что  тупоконечная обр 1891 что более поздняя остроконечная 1908 года имели мельхиоровую оболочку и сердечник - свинец с сурьмой.

И у 5,6 высокоскоростного износ ствола будет, если его не хромировать.... Тем более что револьвер - ствол относительно короткий, порох быстрогорящий.... Плюс удар по ушам сверхзвуковой волны. Плюс прорыв газов между барабаном и стволом на сверхвысоких (для того времени) давлениях и тогдашних точностях изготовлениях деталей (не наган, да :) Кстати Наган как раз свой револьвер сделал в 1892.  Плюс малый калибр - все же не очень камильфо, даже высокоскоростной. Тот же нагановский патрон 7,62 доработать - навеску побольше, пулю потяжелее, вполне 8 штук в барабан влезет. Энергетику до 7,62х25 довести вряд ли удастся, но имхо всяко лучше будет чем высокоскоростная мелкашка. Деформация высокоскоростной пули не всегда компенсирует меньший калибр.

Посмотрел - да. На фото получается трофейная :).