Георгий Балмасов

Только сегодня на полку смотрел где в бумажном виде серия "трое из леса" :((((

Светлая память....

Я чуть чуть читал и Вас и других авторов :). А чем простите от дронов пехота отбивается? Нынче стендовая стрельба самый актуальный военно-прикладной вид стрелкового спорта...

Да вот Алексей Суконкин упомянутый Корудом. Полковник Никто, Зайти и выйти... Но там, увы, из разряда неудобной правды непатриотичной для официоза.

Навык защищать себя и свою родину нафиг не нужен? Знаю массу людей уеховших на СВО и получивших хотя бы минимальную огневую подготовку до появления на ЛБС именно благодаря наличию своего оружия.

Учится и уметь стрелять. Заниматься любительским спортом. СВО наглядный показатель - государство тратит на обучение пехотинца две недели... Чему за них можно научится.... Если не научился сам и не умеешь - будет грустно.

Регламент его применения прописан в разных законодальных актах начиная от Конституции и в Закона об оружии, так и в Уголовном кодексе и постановлениях пленума ВС. Про наказуемую самооборону - миф из того же разряда что в России оружие никому низзя. Происходит от тотальной юридической безграмотности, когда ведется стрельба в спину убегающему или самообороняющися сам на себе дает показания или дествительнго оружие применяет неправомерно. Плюс показания "той стороны"... В подавляющем случае осуждения за превышение оно фактически процессуально имело место быть. Да, у нас ни как в некоторых (отнють не всех) штатах, гле лишь бы труп лежал с твоей стороны забора, но при грамотно обоснованной позиции и юристе люди вполне себе доказывают свою невиновность...

Ну как нет? 2,5% населения имеют оружие. Если кто то ленивая жопа и ему лень потратить один день на оформление бумажек, он лучше в компе посидит, ну что же, эльф 80 уровня :) ...  Именно благодаря этим книгам процент не упал ниже когда стали вымирать старые владельцы - дедки охотники.

Ну скажем книги Андрея Круза сделал для развития и популяризации оруженого движа в России больше чем все околоспортивные федерации стрельбы и околооружейные блогеры вместе взятые. Из того кто есть на этом сайте навскидку из стоящего в библиотеке сейчас - Земляной, Оченков, Перунов, Калбазов...

Тэг - понятно, но не очень удобно. Я имел ввиду что то типа https://author.today/collections

А нельзя группу сделать по миру или серию что бы на нее подписаться? А то можно и пропустить вкусное....

С магазинами отдельный анекдот. Они с однорядным выходом и снарядить в них больше 15ти патронов пальцами, а не специальной машинкой для заряжания достаточно сложно и малоприятно.

Сомневаюсь что личная короткоствольная стрелковка может составить конкуренцию пулеметам в плане массовости "исполнений". По штатам я думаю чемпионом будет не револьвер а 1911 вполне себе достаточно много стреляющий до сих пор как в пиндостане, так и за его пределами больше 100 лет, состоявший на вооружении обе мировых и много лет позже. По револьверам - тупо статистика произведенных и их участие в конфликтах и служба в мирное время в правоохранительных органах. Да, понятно у нас наган, у англов веблей .455, а у амеров САА больше культовая вещь дикого запада - модели 20го века выпускались на гражданский рынок и в большем количестве, но статистику зарубок на прикладе по ним поднять сложно. Я думаю смит-вессон состоявший на вооружении в РИ можно смело в список включать тоже.

Да. Оно самое. Извиняюсь за заклепничество по железкам, некоторые его не любят :)

Да. Сначала флажок, потом затвор.

Реально интересно получается. Глава 5 - маленький заклепкометрический ляп - у ПМа предохранитель блокирует и УСМ и затвор - пистолет сначала снимается с предохранителя, потом затвор передергивается. Если после этого включить предохранитель - курок сбрасывается с боевого взвода. При снятии предохранителя с патроном в стволе или первый выстрел самовзводом или вручную взвести курок.

Ну фэнтезятское допущение :))))

Глянь какая красота в тему и с уровнем внимания к деталям :) 

Ээээ. А особисты где? Что в команде должен быть, что на судне. За укрытую валюту и оставление под угрозой жизни команды - деятель дальше в Союз под конвоем ехать должен. И в зависимости суммы, если законодательство сильно не менялось относительно РИ - вплоть до вышей меры.

Ну то что количество войск несколько раздуто и по другим косвенным можно судить. Жрали то они что? И люди и кони. И на чем всю эту еду на весь поход везли? У местных столько еды просто не могло быть. 

Да, мускулатура бывает "рабочая", бывает "дутая" для красоты. Лично наблюдал доставание вервекой ведра из колодца человеком в два раза шире меня в плечах с натужным пыхтением и в три раза медленнее.... И одно дело регулярные ежедневные физические нагрузки сельского жителя (опять же уже не современного) и городского офисного клерка, пусть даже и иногда похаживающего в тренажерный зал... 

В каком количестве? Штучные/опытные экземпляры погоды не делают. Ну были первые штурмгеверы ещё в 42году под Синявино, лично от них патроны находил. Серьезного влияния на обстановку не оказали....  Вопрос крупносерийного производства и внедрения в армии - отдельная тема. Зенитные управляемые ракеты и птуры - когда после войны появились массово серийные образцы в войсках и существенно влиять на ход бд? Даже не в 50х, а в 60х...

Стволы в смысле образчики оружия целиком, типа таких. Про количество оружия еще почитайте выдававшегося относительно личного состава. Выдохся рейх к концу 44го. Оружие производить кто то должен и где то.  Рабочие руки - на фронте или уже в землю легли, заводы изрядной частью в руинах.

Ну погуглите оружие фольксштурма.

где бы они это все производили? стрелковку уже из водопроводных труб пилили

Т-34-85 с мангалами.... История военной техники идет по спирали... Возможно из части где воевал дед. 220ая отдельная Гатчинско-Берлинская танковая бригада.... К концу боев в Берлине от бригады на ходу осталось 10 единиц техники.....

в Вуппертале монорельс работает с 1901 года по сегодняшний день

Чуть заклепкометричекого.

5я глава - про патроны чушь. Как оружие так и патроны иностранного производства в оружейках кого надо были всегда. Как в учебно-тренировочно ознакомительных, так и практических целях. Причем даже не в особо спецурных - например в Ленинградском (Санкт-Петербургском) армейском гарнизонном тире.

17я глава 5,45 еще не появилось. А АКСУ-74 принят на вооружение вообще в 79 году.

Канадцы даже финские СВТ перестволивали под .303 https://www.thefirearmblog.com/blog/2015/08/24/odd-guns-sporterized-303-british-finnish-svt-40/

Что еще забавно по диаметру ствола и пули аглицкие .303 идентичны нашим 7,62 и японским 7,7. Для релоада пули народ использует одни и те же.

Последняя глава - враги как то бестолковы, хотя и кинематографично в стиле безумного Макса :). Накидать на дороге шипов - колючек - и никто никуда не едет. При наличии хоть какого нить ВВ сделать мину направленного действия - опять же никто и никуда не едет... По поводу ВВ - дымарь вполне себе производится на коленке при наличии селитры и серы. Им что гранаты, что мины снаряжать....

Лично стрелял в головную на 500 и грудную на 700, так что чуть чуть процесс себе представляю :). Как я написал выше, из индивидуально носимого ПТУР и дрон реалистичнее, а к танковый пушке полагается еще и сам танк, который достаточно заметен и требует изрядного обслуживания..

Учитывая современные оптоэлектронные средства наблюдения - не самая сложная проблема.

Смотря какую цель. Щит 1х1м или грудную/ростовую. Отдельно взятого пехотинца, да еще и в движении - очень маловероятно, тупо из за подлетного времени пули упреждение правильно выбрать при таком расстоянии... Неподвижную цель - ну возможно....

Второй вопрос целесообразность и надежность поражения - на 3км будет надежнее птуром засадить или дроном.

Военноморская глава на заклепкометричнеские особенно ляпы удалась :). 

ТТХ ПЛ - ладно, будем считать результатам технического прогресса под действием попаданца.

Какие нафиг сапоги? У матросов ботинки со времен парусного флота.

Тело никто с собой не таскает если только совсем в прибрежном плаванье - пахнет знаете ли - хоронят в море. Рефрижераторов еще не придумали.

Паровые котлы конечно взрываются, но артиллерийские погреба значительно громче и эффективнее и при попадании торпеды - вероятность этого значительно выше.

Взрывная волна под водой никуда подлодку отнести не может. Если только оглушить акустическим ударом.

Смотрим первый фактор - бумажная на серьезных давлениях просто не работает.  Табакерки к массовому производству отношения не имеют - патронов нужны миллиарды штук. 

Можно тянуть/штамповать, можно точить. Вот так например мосинкая формируется из стальной заготовки покрытой слоем меди (биметалл). 

Бутылочность во первых на ранних этапах не критична - гильзу можно и цилиндрической оставить. Во вторых при обжимке получить бутылочность (плечи гильзы) совершенно не проблема - можно даже на ручном прессе, если с латунью работать.

Почему для армейского оружия нас не устроит картон:

- во первых прочность гильзы. Папковые картонные гильзы используются в гладкоствольном охотничьем оружии. Там давление много меньше чем в нарезном. Гильзу тупо будет рвать в патроннике поперек. Для гладкоствольного оружия - пойдут, но точность его (дальность прицельного выстрела) катострофически ниже нарезного. Второй нюанс - уменьшение калибра оружия. Чем меньше калибр (при плюс минус тех же параметрах оружия) - тем настильнее траектория, пуля имеет большую скорость, и на тот же вес можно унести больше патронов. Но опять же - чем меньше калибр и выше скорость - тем больше давление в патроннике.

Калибр штуцера обр 1778 года - 16,5мм, пехотного ружья обр 1826 (гладкоствольного) 17,7мм, казнозарядных винтовки бердана 10,75мм, мосинки 7,62мм

- во вторых бумажная/картонная гильза очень чувствительна ко внешним условиям - холод, повышенная температура, влажность воздуха - тупо будет набирать влагу и механически повреждаться в подсумках. С охотничьми то ружьями на брюхе не ползают и в штыковую атаку не ходят.

- в третьих - технологичность - сложность производства - при тогдашних технологиях имхо проще вытянуть или выточить гильзу целиком из латуни. чем надежно соединять картон (предварительно его выделав надлежащего качества) с латунью.

- в четвертых - цикл живучести - латунные гильзы переснаряжать можно много большне раз.

Я бы тупо начал с изготовления подкалиберной пули аналогичной современной для гладкоствола, что даст прирост дальности прицельного выстрела раза в полтора-два без всякого изменения оружия.

Второй шаг развитие промышленности/станкостраения - без этого вы даже тысячу ружей умрете переделывать на коленке и производить к ним патроны. Полковая мастерская того времени - по существу небольшая кузница с минимум ручных слесарных инструментов - замки кремневых ружей поправлять и конную сбрую/телеги.

Дальше - нарезные стволы (отдельная очень тудоемкая технология), пуля минье, капсюльные револьверы. Первые нарезные штуцера в русской армии да - как раз в то время появились - обр 1778 года. Только время заряжания оного в несколько раз дольше гладкогоствольного ружья.

Да, дочитал до изготовления ПМа, долго смеялся. Станки у вас извините от чего запитаны? И где взяты? На чем стоят? Бетонные основания за пару месяцев залили или монолитную гранитную глыбу из под Выборга доставили и обтесали? 

Эта мастерская в сарае имеет оборудование и инструмент на уровне начала-середины 20го века, а не конца 18го. Так же как и мастерские пакистанских парней из Khyber Pass. Производство оружия, даже на коленке в мастерской это оборудование, инструмент, материалы и технологии. В 18 веки физически этого нет ничего готового. Ни электричества,  ни нормальной стали, причем пружинная - это отдельная песня полностью решенная только в середине 20го века, ни инструмента/лекал, так же как инструментальной стали, ни мерительных инструментов, ни станков (которые приводятся в действие в то время от водяных мельниц или вручную/лошадьми).

Ну милая сказка с претензией на историчность и роялями в кустах - в общем читаемо. Но в 7ой главе глаза, извините,  начали сильно кровоточить. Из гладкоствольного ружья на дымаре прицельно на 500 шагов... Очень сильно ненаучная фантастика. А пристрелку простите как проводили? Поправки на дальность и баллистику высчитывали? Нормальные целик с мушкой на оружие то хоть добавили? Мушка на тогдашних мушкетах совсем рудиментарная для стрельбы на 100 шагов. Целик перекидной под дистанцию как подгоняли? Для этого не одна сотня патронов нужна. На 300 метрах мушка АК равна по ширине грудной/ростовой мишени и пуля патрона 7,62х39 проседает на метр. А тут дымарь и значительно более тяжелая пуля большего калибра.

Составная гильза - в те годы еще раз ненаучная фантастика - тут как раз проще было цельноточеную латунь сделать. Затвор от ТОЗ-8 на полноценном винтовочном патроне (хоть и под дымарь) - опять же очень спорно. И куда он простите крепится? Ствольную коробку авторским произволом упразднили....

Дочитал до изготовления пистолета. Плакал и смеялся одновременно.

Прибалтов я тоже не люблю, но сортиры в тевтонских замках - отработаны еще в средневековье - на стенак "гнезда" были или отдельные башни.

Как владелец шести собственных АКоидов, увы, далеким от оружия человеком считаться не могу :)))) 

Если в гугле набрать "khyber pass guns" значительно более страшное можно увидеть :)

М1919А4 .30 калибра, а не .50. Воевали они вплоть до Вьетнама. Брезентовые ленты к ним и М1919А6 были на 100 и на 250. Производились эти пулеметы до 1957 года.

Цена вопроса.... Винчестер это заработок хорошо оплачиваемого работяги за несколько месяцев емнип. Кольт писмейкер - половина месячной заплаты. Капсюльник - в разы дешевле, а 5-6 выстрелов посволит сделать точно так же, а больше - и не всем надо...

 Капсюльное оружие ушло со сцены во времена/после первой мировой, когда на рынок оказалась выброшена масса армейского оружия и было налажено сверхмассовое производство оного. А до того вполне себе и производилось и продавалась, правда больше длинное охотничье - в интернете масса каталогов дореволюционных отечественных оружейных магазинов - можно посмотреть. Капсюльные ружья фабрика И.Ф. Петрова из Ижевска делала и в 1900х.

Скорость перезарядки опять же - сменить снаряженный барабан целиком (правда если он есть :) ) значительно быстрее чем по одной выбивать гильзы и набивать патроны через дверцу. А перезарядится больше трех-четырех раз все равно не имеет смысла - продукты горения дымаря забивают механизм - курок взводится и барабан проворачивается очень туго.

По дикому западу вот интересная подборка по ценникам https://www.hhhistory.com/2018/06/what-things-cost-in-old-west.html

Эпоха черного пороха, дымовые завесы при активных перестрелках. Латунные и папковые гильзы, при том что капсюльники вполне еще в ходу... Винчестеры, Шарпсы, Ремингтон роллинг блоки, короткие дробовики.... Эххх...

Затравка вкусная :)

Где это вы патроны к нему видели? Сейчас скажем в РФ самый массовый и доступный пистолет патрон даже не 9х18, а люгеровский 9х19. А револьверные - вероятность найти 357 магнум (производящийся в Туле и имеющийся на рынке для охотничьих леверов) больше чем нагановский, под который на гражданском рынке стволов практически нет, а служебные наганы или давно спианы или убраны куда подальше. Последние нагановские патроны у нас выпустили в 80е, а ТТшные патроны вообще имхо в 70е. Они (ТТшные 7,62х25) если есть - то только у армейцев где то на очень далеких складах вместе с теми же ТТ и ППШ, в гражданском обороте его опять же практически нет.

"А зачем вы разводите Крузовщину с перечислением ТТХ, описанием баллистики патрона и щелчками барабанов поправок"... Увы изрядной части читателей это сложно, страшно, непонятно и вообще ненужные детали  :)))))))

Я бы сказал читательский возраст и опыт.  После дефицита чтива и информации 80х в 90е вывалилоь столько... Ну и возраст - мне тогда читалось практически все... А сейчас - ну тот же Берроуз - чтиво из "мукулатурных журналов" начала 20го века. 

Как любителю техники мне что то интерсено читать как "ретрофутуризм" - а как представляли будущее 100-50-40-30 лет назад. Начиная от Аэлиты и Гиберболоида инженера Гарина до Гибсона с его киберпанком (да, этим книжкам уже 40 лет...)

Вообще по вопросу - после мутного вала импорта 90х начала 00х наши писатели имхо стали писать лучше и интереснее чем то, что приходило оттуда. Творчески перерабатывая написаное. Да даже фанфики по играм/фильмам/мультикам зачастую живее и интенрсенее оргиналов. Альтернативная история - отдельные произведения более чем деталированные, с прописывание номеров отдельных частей, ттх изделий, реальных действий реальных исторических лиц, нормативными документами и тд и тп. Сюжеты, политические взгляды как писателей так и гг - опять же разнообразнейшая палитра на все вкусы и цвета.

1. Потом оживить и ещё раз на бис

Я первый охотбилет получал хоть и в российские времена, но еще по советским правилам - вообще не проблема, если чуть с головой дружишь.

Интересный опрос.

1. Строительные  и столярные работы - всю жизнь лето за городом, деревянные дома, их постройка, ремонты в городских квартирах. Ручным инструментом топор, пила, стамеска, рубанок более менее владею, заточить могу, печку сложить из камня/кирпича тоже. Ну 5/10.

2. Стрельба из огнестрела и знание матчасти оного - ну 30 лет развлекаюсь, с дульнозарядным тоже чуть довелось дело иметь, механизм собрать/разобрать подправить, гранату из дымаря сделать тоже смогу 7/10.

3. Холодное оружие - больше теория. Метательное, если только  - арбалет. 2/10

4. Знание/понимание плавсредств, принципов ими управления и использования - под парусом не ходил, только под веслами и мотором, но некоторый опыт есть 3/10

5. Какое никакое а техническое образование есть. Понятно что станок в голом поле из руды не построю, но что то в голове со студенческих пор осталось

Ну в СССР еще в 50х, начале 60х и ружья и мелкашки спокойно по почте продавали/отправляли посылторгом.

Добро пожаловать на наши болота :) 

Аркан, вот как то не пошел в отличии от всего остального, надо будет еще раз попробовать. 

Ура!!!!

Замечательный кросфик !