Георгий Балмасов

Офигенно, ржал под столом. Но вброшу заклепнические пять копеек - фирма Никон оптику для стрелковым вполне себе делала до недавнего времени, пока не прикрыла направление из-за того что рыночек в бюджетном и среднем сегменте подмяли китайцы 

успеете - выставка до мая https://artillery-museum.ru/ru/temporal/current/brauning.html

Ну подозреваемого тоже "колоть" можно :).

 "поколотили" это от "колоти́ть", а не "колоть". "Колотушка" и "колотилки" в ту же кассу. "Колун" опять же.

ООО! Шикарно, надо сходить."В ужасной царской России можно было покупать короткоствол свободно" - емнип с 1905 года - низзя. Только по разрешению от полиции. И патроны к нему только по разрешению на хранение.

Спасибо, интересно.

Чуть позволю себе добавить.

ПУ в некоторых источниках расшифровывают как "универсальный" или "упрощенный".

Использовался он в том числе для КПВ в пехотном варианте и ЗУ-23-2.

Пассаж про то что ПУ совершеннее ПЕ несколько спорен. Проще, дешевле и надежнее в эксплуатации - да. Но скажем размер линз - увы.

ПУ производится (как минимум производился до недавних пор) в практически оригинальном виде на НПЗ и до 90х в чуть измененном виде на ЛОМО как прицел ПО, которым комплектовались охотничьи карабины.

В 80х был разработан кронштейн для установки на ПУ на АК в рамках НИОКР по установке малократной оптики на всю стрелковку, результатами которой стали прицелы 1п29, ПСО-1у и этот кронштейн, так же производившийся на НПЗ.

По немецким 3-6ти кратным прицелам прицелам вероятно стоит отметить что они как правило устанавливались на винтовки маузер и штуцера на систему крепления "зульский крюк", которая во первых была изрядно сложна и дорога, во вторых совершенно не подходила для трехлинеек из за разомкнутой у мосинки в задней части ствольной коробки, где у оптики на маузерах была вторая точка опоры. У вас на фото элементы этого "зульского крюка" на третьем и последнем прицелах.

По снайперской стрельбе кроме наличия и качества оптики есть еще масса нюансов. Как то - эффективная система  обучения, наличие специальных (снайперских) патронов, наличие инструментов для определения дистанции до цели... Например при стрельбе на 500 метров х54 патроном  ошибка в определении дистанции в 50 метров даст промах по вертикали в 50см....

Зацепился глаз в тексте за упоминание неких пластин для индивидуальной подгонки. Скорей всего имелось ввиду подгонка под винтовку, а не под стрелка. Изготовления ствольных коробок винтвок Мосина отличалось некоторой небрежностью к внешним размерам/соосности поверхностей, в том числе боковой, на которую прицелы ставились. Кронштейн Кочетова как раз позволял нивелировать эти погрешности за счет нюансов его конструкции.

Хорошего космофана мало. Так что бы и сеттинг и язык и авторский стиль. Ева онлайн, несколько забавных фиков по звездным войнам, оригинального исчезающе мало. 

В 48 году было МГБ

Убийством из малокалиберных пистолетов Моссад промышлял.

Фроловками в обиходе в итоге называли любые переделки старого нарезного оружия. В 20е-30е годы переделывали различные образцы оставшиеся с ПМВ - скажем французских винтовок Гра и Гра-Кропачек было поставленно в РИ порядка 500тыс, трофейные маузеры, манлихеры, арисаки и тп. До сих пор иногда на вторичке встречаются.

Плюс закупалось что то для ТоргСИНа. Например немецкие "фроловки" - переделки маузеров от Geha, браунинги авто-5 и т.п.

Спасибо за обзор. Phoenix Point 2019 года пропустили, неплохое подобие х-кома.

Ну в тему ретрофутуризма известное :)

Манлихер судя по магазинной коробке и рукояти затвора.

https://modernfirearms.net/ru/vintovki/magazinnye-vintovki/avstrija-magazinnye-vintovki/mannlicher-m1893/

Так ранец и рюкзак - разные вещи. И у ранцев современные аналоги есть 3daypack/3х дневники так называемые - если по русски - малые рюкзаки емкостью 15-20-25 литров - таскать на себе на день-два сухпаек, доп БК, гигиену и тп.

Полноценные рюкзаки на 50-100литров - понятно - и запасные и шмотки обувка и прочее, прочее. Но тут под задачу...

Сидор - да, дешево и просто. Но по удобству - извините чистый - мазохизм. Да, лучше, конечно, чем котомка через плечо. При том что у шведов-финов уже вполне себе рамники были. Но да, цена вопроса - сложность и дороговизна конструкции.

Про наше снаряжение снаряжение кстати шикарный материал тут на АТ выложили. Но как показала практика - на йух генералам ради удобства солдатиков надо напрягаться, это же утвержденные элементы вещевого довольствия перекраивать надо...

https://author.today/work/226481

Дебил. Женщины вон сейчас воюют на СВО, хотя бы санитарами для примера - 6Б45 в полной комплектации - больше 10кг. Плюс шлем, плюс автомат, плюс БК, плюс медсумка. Там суммарно под 30 кг набегает.

Фоточки и видосики с соревнований по историческому фехтованию пусть посмотрит. Вон в Карелии школа, две девушки инструктора занимавшие призовые места https://vk.com/sword_ptz

Правда там у девушек разворот плеч побольше чем у многих мальчиков :)

Мое ИМХО - интересную и хорошо написанную историю (язык, стилистика, сюжетные повороты, знание описываемой матчасти/проблематики) читать интересно и приятно вне зависимости от жанра/поджанра/направленности. В качестве положительного примера  по теме например Капба - Не читайте советских газет. В качестве контпримера Арх про БПЛА во время ВОВ - пытаться что то писать на военно-техническую тематику не имея элементарного представления о матчасти - меня на первую главу не хватило... 

Спасибо за интересный обзор 

Ну формировался как человек и читатель я давно - Стругацкие, Ефремов, Булычев, Лем, ОГенри, Джек Лондон, Жюль Верн. В августе 44го Богомолова была зачитана до дыр. Из относительно современного: Круза перечитывал несколько раз почти все произведения. Стратегию Денисова. Старицкий - Горец, Фебус. Башибузук - Арманьяк. Дивов. Уланов.

Ну что можно сказать, только процитировать старые интернеты "аффтор пиши есчо" :) и побольше :)

глава 22 - артиллерийские стволы не шомполят, а банят. Инструмент есть специальный для чистки артиллерийских стволов - банник.

Цитируя авторов "боярка которая не боярка" и учитывая детальное прописывание природного антуража :))))

Ну аффторы так видят, ни малейших претензий :)))

По поводу производительности - 1000штук в день можно собрать в одиночку на однооперационом прессе. Несколько тысяч на многооперациооном. Производительность несколько миллионов в год - мастерская на несколько рабочих мест с прессами и оборудованием чуть лучше кустарного. Завод на роторной линии штампует миллион и больше патронов в сутки :)

Мастерская то да, однозначно должна быть - собирать экзотику и нестандарт для охотников.

Мало стреляете :). 100-200тыс патронов - ни о чем, особенно для активно тренирующихся и стреляющих людей. Автомат в 5,45 живет 12-15тыс выстрелов. в 7,62 - свыше 20тыс. То есть БК на 10-20 автоматов... А ведь еще и пулеметы есть... За одну тренировку сжигается 200-300-400 патронов.... Пару ноликов нарисуйте, если речь об активно стреляющей гвардии рода и снабжении местного населения в достаточном количестве. Оружейка маленького магазина - 100тыс. 

Маленькое производство патронов исчисляется миллионами :) Тысячи - уровень совсем кустарной мастерской :)

Какой такой горизонтальный магазин для точного оружия? Развесовка поперечая смещается. 

По схеме рамки Шептарского существует ПП Крисс Вектор и близко к нему пистолет Alien от Laugo Arms.

 https://topwar.ru/159361-prishelec-kalibra-9-mm.html 

Негр в джунглях с напильником конечно забавно, но в чехов я как то больше верю :)

Да отлично сделано. Маленький минус - гильзы не той системы :) Они современных 9х18 вместо 9х19 и .308 вместо 7,92 насыпали, но это уж очень приглядываться и разбираться надо :)  И скрученные попарно проволокой (!) магазины от ППС валетом ИМХО чуть чуть не из той оперы.

Арх - не смог читать на первой главе - там абсолютное незнание исторической матчасти. Нафига писать альтернативку если материалом не владеешь?

Да у нас как бы свои и свои узкоколейки были. К сожалению почти все выбили. 

Осталось в виде музея в Новгородской https://tesovouzd.ru/

Только в 2018 году (!!!) сняли минное поле вокруг форта Красная Горка. Как раз из ОЗМ... В 41 году использовали старые снаряды времен ПМВ. 

https://topwar.ru/149738-v-leningradskoj-oblasti-poiskoviki-obnaruzhili-minnoe-pole.html?ysclid=mkjp1d3o46494908547

Очень интересное чтиво. Нестандартненько.

Про племянника. Спецроты МВД? ОМОН уже в 80х был. СОБР еще не придумали. Вымпел разгонят (передадут в МВД) только в 93, да и английский и еще один или два языка его сотрудник должен знать близко к уровню носителя ибо их специально под зарубеж готовили. РУБОП только в 1993 появится.

Раньше в тексте про обсуждение русской мафии "АК-47" звучит несколько аляповатым американизмом. Советская армия еще в 60х перешла на АКМ, а в Афгане воевала уже с АК-74.

"корова" - тяжёлый транспортный ми-26

Эээээ. Ну вообще то у стреляной гильзы, даже стальной, геометрия отличается после выстрела от исходной. Любую гильзу после стрельбы "поддувает". Если гильзы используются для релоада (причем стальные тоже от бедности) их переобжимают. Поскольку гильзы наших патронов имеют некоторую конусность (для облегчения экстракции) то в ствол их стреляные необжатые.забить снова можно, а вот для выдергивания надо приложить усилие. Лучше это конечно делать не затвором (дабы не сломать выбрасыватель), а шомполом через ствол.

Мой список частично совпадает, вероятно возраст схож :). 

Вброшу свои пять копеек, отсутствие чего бросилось в глаза. Книжки из Библиотеки фантастика и приключений у деда были в количестве, как и многотомники, что то доставалось у друзей и читалось в библиотеках.  

Из того что было в СССР - Иван Ефремов, Станислав Лем, Конан Дойл, Вальтер Скотт, Айзек Азимов, Шекли, Кир Булычев, Василий Звягинцев (Одиссей покидает Итаку - одна из первых отечественных альтернативок)

Постсоветское наше и ипортное из 90х - Бушков, Никитин, Лукьяненко, Круз, Васильев, Андре Нортон, Ульям Гибсон Френк Херберт.

3

Глава 18я - наверняка зарисовка с натуры быта и нравов некоторых реконов :))))

Квалифицированный личный состав вполне себе воевал и не жаловался. Необученным крестьянам от сохи - да сложно было. Габарит - да, полноразмерной мосинки, только вес - как у карабина, что по тем временам - технологический подвиг. В разборке-сборке СВТ по сравнению с АВС - много проще. Вообще СВТ - не сильно сложнее СВД, так что про сложность - "для слабообученного призывного контингента". По отдаче и комфорту при стрельбе - вообще самое "мягкое" из чего я стрелял в х54 патроне - значительно приятнее чем и мосинка и СВД/Тигр.

Проблемы с надежностью - в первую очередь из за необходимости своевременно чистить и смазывать (какая неожиданность, правда?) и правильно выставлять положение газоотвода. Вторая проблема - магазин - чувствительный к повреждениям и загрязнениям, но то общая проблема промышленности - отсутсвие на тот момент фигурной штамповки из тонкого прочного листа.

Опять же если сравнивать с одноклассниками - у немцев Г43 - по механике газоотвода неудачная копия СВТ, которая может саморазобраться при стрельбе (в отличии от СВеТки) у амеров - Гаранд, который простотой еще больше не отличается.

В таком варианте очень спорное решение. У мосинки длинный и относительно тонкий ствол. Там на СТП оказывает влияние каким именно местом цевья ты ее на мешок положил. А уж сошки закрепленные с стволу в дульной части... При срельбе лежа с сошек стп будет одна, с руки или мешка - другая....

Только 300 тыс ограниченно годных к эксплуатации единиц оружия в войска не отгружали - 1я генерация АК-12 с целиком, которым невозможно пользоваться под снегом, дождем и в сумерках/темноте. Выковырять грязь/лед, воду из него - нужна иголка....

Ржавеет любое оружие, если за ним надлежащим образом не ухаживать. НСД у нас не читают, как оказалось, даже офицеры.

Прицельная линия у АК-12 практически такая же ибо мушка смещена назад, и находится на узле газоотвода а не на стойке в дульной части.

Вообще про АК-12 говорить сложно, ибо то что у Вас на фото - первая генерация, а в войсках уже третья.....

Но вообще принятие ЭТОГО на вооружения и именно в в таком виде - это феерический п..ц и профуканные 70 лет эксплуатации АК в войсках. Да, есть плюс - ствол с цевьем не связаны, чуть другой профиль ствола, арматура на шпильках а не давленная, поэтому потенциально автомат точнее. Но! На первой и второй генерации "быстросъемный" дульник, допуски и посадки которого завод обеспечить не смог, в результате чего автомат стреляет так же или хуже чем ак-74 (дульник с завода люфтит). На 3ей генерации дульник тупо закрепили намертво....

Режим отсечки по два - нафиг не нужен - от него уже емнип на 2ой генерации отказались. Диоптр - на первой генерации - к использованию в войсках просто не пригоден, его на 2ой сделали другим, на 3ей снова поменяли....

Магазин - единственный плюс - срезанный угол - оружие удобнее упирать в землю и силуэт на 2см ниже. Все остальное - опять же ненужные навороты и сборник грязи. Да, и магазин прожимается с боков пальцами до заклинивания подавателя....

Пенал-масленка в рукояти - на этой версии бессмысленный, бесполезный и очень быстрое теряемый. Принадлежность на первой генерации - в прикладе и пенал и шомпол. В цевье шомпол на 2ой и 3ей генерации.

В 41м за такое вредительство бы просто расстреляли перед строем....

До 35 года клепали именно исторический дерринджер под .41 на дымаре, так то их до сих пор производят в калибрах от .22 до 45-70 для Аляски, включая популярные современные пистолетные 9х17 и 9х19 :) Суммарный тираж я думаю там семизначный.

У кого то проскакивало что дикари были под психотропами, их вышеупомянутые шаманы отварами местных мухаморов накачивали.

Из забавного по теме колющего - штык мосинки отдельно от винтовки холодняком не является, рукояти и упора для пальцев нет, хотя засадить его и так можно в тушку навылет :)

Национальные традиции - смотрим например швейцарию. Там с оружием у гражданских и количеством стрельбищ достаточно неплохо. И до недавнего времени спокойно покупались и продавались даже малокалиберные пушки и крупнокалиберные пулеметы.

Про охоту категорически не соглашусь. Минимум три единицы нарези - что то под полноценный винтовочный патрон 7,62х54 или 7,62х51 (а если серьезно упарываться то вообще под 9,3х62) для крупной дичи, что то под промежуточный патрон для волка-лисы-косули и не дай бог самообороны от двуногих и мелкан для мелочовки, боровой и плинкинга.

Да можно конечно из гладкоствола пулей стрелять, но из нарези изрядно дешевле - пулевой патрон для дробовика стоит раза в два-три дороже отечественного винтовочного. Ну и разница в дистанции уверенного поражения....

Бояр аниме здорового человека. Суровое мочилово, нормальный юмор, минимум соплей, аутентичные описания Дальневосточной природы.

А как связан характер ранений и вид боя? В этой статистике отличается осколочное ранение гранатное от осколочного от минометного или артиллерийского снаряда? И подозреваю что статистика по безвозвратным потерям от статистики по ранениям будет отличаться. 

Ближний бой - СССР - советско-финская война  в лесах и при штурме укрепов, когда прямо во время войны начали модернизировать ППД, выдали в  войска остатки Федоровских автоматов и начали изобретать ППШ.

Лесистая местность - дальность стрельбы как правило до 100-200 метров. Лесов в СССР не было? Что штурм, что оборона позиций в финальной стадии переходит в ближний бой/резню в траншеях. Городские бои навскидку - Сталинград, Будапешт, Кенигсберг, Берлин.

ППШ произведено суммарно порядка 5 млн, ППС порядка 2млн. ППД порядка 90тыс.

Карабины под не очень мощный патрон вполне себе известны и применялись до того. Винчестеры 1866 и 1873 были например у турок в достаточно товарных количествах и лежат в наших музеях как трофеи войны 1877-78 годов. Военным "длинноствольное" оружие под пистолетный или промежуточный патрон было не интересно пока не начались массовые ближние/городские бои. Немецкий опыт ПМВ был пропущен, ибо "они не победили". Интерес к ПП у военных возник после войны Боливии и Парагвая 32-35 года. Результатом этого стали довоенные ПП - Суоми, ППД, МР-38...

Второй вопрос - цена. Карабин на базе пистолета - стоил дороже пистолета. А сам пистолет стоил в несколько раз дороже винтовки. Ибо серийность производства - винтовки производились сотнями тысяч штук и миллионами, а пистолеты - тысячами и десятками тысяч. Опять же цена ранних ПП, самозарядных/автоматических винтовок и пистолетов-карабинов - сопоставимая с ценой с ручного пулемета....

Ну и отношение "истинных" военных ко всему что не могло закинуть пулю дальше километра - "полицейское/вспомогательное оружие"

Как раз давеча на эту тему размышлял. Приехали на дачу отвести старое барахло - окно высажено, все перевёрнуто. Сперто на копейки, больше неприятно и неудобств и возни с наведением порядка. Вот каким скотом надо быть? На работу сейчас возьмут любого, даже бывшего сидельца - дворником, грузчиком, обходчиком/разнорабочим, только работай, но нет, работать не хочу и не буду...

Ну правда винтовка чуть до ума доведена :) Ибо в исходном виде - "стреляющее копье". 

Совершенно так. По позиционированию безфланцевой гильзы по сравнению с фланцевой - разница заметна при стрельбе на большие дистанции специально подобранными патронами и специальных винтовок (еще и специально обученными людьми :) ).  В качестве примера можно привести Лобаевский Счетчик. 

Если брать скажем швейцарскую к-31 так там, извините в первую очередь играет и точность/качество выделки и винтовки и патрона - швейцарскогорногномье. Они бы и под фланец не хуже сделали :)

Для валовых патронов и валового оружия - не существенно. Упираемся в возможности/навыки стрелка и оптики.

У меня, скажем из мосинки валовый 13гр НПЗ вполне себе в минуту летит.

Фланец гильзы в винтовочном патроне - тогда (да и сейчас (пулемета лучше чем ПК еще не придумали :) ) ) жить не мешает. На конец 19го века в РИ - проточку каждой гильзы и патронники под бесфланцевую гильзу тупо не потянет промышленность. 

Из послезнания - магазины для ручников -Льюис, ДП, Брен. Да надежно работающий с нижней подачей секторный сделать сложно (эпопея СВТ и СВД). 20ка от Лахти-Соларанты набивалась при помощи машинки, пальцами последние 5ть патронов вставлять ну очень некомфортно.

Из реальной истории -  по калибру ствола/пули - забавный факт - наши 7,62 фактически идентичны аглицкому .303 и японскому 7,7. Пульки для релоада патронов идут одни и те же. Как удивительно и неожиданно, правда :) ?

Так в РИ и СССР аналогичное было, только кремневые (и капсюльные), годов до 1950 вполне в ходу были - «сибирки» или «сузгунки» . 

По этому поводу замечательный портрет есть у Джека Лондона в страшных Соломоновых островах :)