Георгий Балмасов

Технологичность - да, вопрос такой, интересный. Работаем с текущим производством с минимальными изменениями и с тем что реально достать/внедрить прямо сейчас, или перестраиваем/оптимизируем производство под конкретную модель, которую так же улучшаем/оптимизируем под более технологичное производство?

Вон недавно наткнулся на забавный пример - амеры во время второй мировой стальную гильзу вполне себе штамповали, но только для пистолетов и карабайнов, а в винтовочные не полезли. Ибо там другие давления, другие сорта стали, проблемы с совместимостью с латунью в автоматическом оружии. Немцы - например стальные винтовочные делали, но совместимость не потянули. А вот нашим деваться было некуда....

Замечательный пример совершенствование и изделия и производства в пользу технологичности - ак тип1 - ти2 - тип3 - акм - 0,5 млн в год на пике производства в Ижевске.... А некоторые и дальше фрезеровали....

Вот у автора есть альтернативка про наш автопром, правда в совсем в альтсоцистории, с другим товарищем у власти https://author.today/u/betolik/works

Как человек советский автопром заставший - там комплекс проблем в том числе описанный в тексте выше.

Одна из основных проблем в СССР - нет конкуренции и нормального контроля качества - любое г..но все равно купят/распределят. И устаревание модельного ряда и техническое.

Смазывать (шприцевать) подвеску каждые 5000км это б..ть как!? (24я Волга). После покупки проверять затяжку всех винтов в машине (Жигули/лады/нивы и те же волги)... 

Про неохотность покупки - люди не только в Москвабаде и Питере живут. Как то в 00е покатался по стране.  Обратил внимание именно на машины - если в больших городах - разносортица иномарок - в провинции - иномарки редки, в основном на улицах были Волги 31 кто побогаче и солиднее, массово Лады девятки, шестерки, УАЗики у "колхозников"...

 Сейчас пытаются Ладу Искру толкать - за свои деньги у нее покупатель будет но как обычно сейчас производство и маркетинг... https://www.fontanka.ru/2025/07/21/75753176/

Берегите себя по возможности, удачи!

У кого то в воспоминаниях читал что для этой цели РПГ-40 использовали. Типа как раз по трубе проходила, ну и у тех кто внутри без шансов. Или гранату с толовыми шашками в связке.

Ну как бы такое явление ещё на кремневых дульнозарядных пистолетах имело место.

К вопросу законодательства - текущий закон об оружии был неплох в 90е, когда принимался. На текущий момент ввиду регулярно принимаемых поправок там дыра на дыре и масса противоречий. Плюс последними (трехлетней давности) поправками рынок был фактически убит. А месте с рынком умерло и производство, так что для военных не могут в нужном количестве самозарядных дробовиков и пистолетиков наделать (ибо их производство поддерживалось именно гражданским рынком)

Любительская стрельба, коллекционирование, спорт. Пацифизм дошел до того что гражданскиеи (!) стрелки обучают военных в том числе офицеров на полигонах как автоматом Калашникова пользоваться...

На оружейном рынке РФ есть (были) и "охотничьи" ДП и Максимы :). Жаль больше не производят (переделывают). 

Да, абсолютно легально и законно стрелять в тире из того само страшшного и запрещённого пистолетика взятого в аренду, но своими патронами, что получается изрядно дешевле. Чз75 и плк.

Нет,  ППШ-О перествол под 9х19, ибо в РФ люгеровская 9ка распространена сейчас больше чем 9х18 и 7,62х25. Последний на гражданский рынок был выпущен вообще в смехотворных количествах. И куплен он был исключительно из любви к истории - основной ствол в этом калибре- сайга9

Увы с конца 19 век не любой гражданин и не любое оружие. Без ограничений продавалось дульнозарядки и дробовики. Короткоствол и нарезное только с разрешения полиции. Да дробовики отправляли по почте, так и в СССР до середины 60х ружья тоже спокойно почтой высылали, при наличии охотбилета.

Какая феерия в комментах. Если кто то в розовых очках не в курсе в России оружие (кроме боевых пистолетиков) МОЖНО. Любой здоровый законопослушный гражданин может купить двустволку потратив один день на прохождение медкомиссии (нарколог, анализы на наркотики, психолог, общая медкомиссия) и сдачу экзамена на владение оружием и знание норм. Через два года владения двустволкой можно купить страшный полуавтомат или помпу аналогичные состоящим на вооружении полиции, спецподразделений а сейчас и армии (из которых от дронов отстреливаются) . Через пять лет можно купить снайперскую винтовку, автомат или ручной пулемет (отличающиеся от боевого только тем что очередями не стреляют и ограничен минимальный габарит (не стреляют со сложенным прикладом)). Да вот автомат или снайперку можно, а пистолетик низзяя, тут же все пойдут и всех по убивают...  Эхо войны из личного арсенала - два "охотничьих" карабина и два "газовых пистолета с возможностью стрельбы резиновой пулей" легально и законно приобретенные в магазине.

Это очень глубокие нюансы. А на практике, например, изрядная часть владельцев оооп считают нормальным хранить/возить пистолет в бардачке машины или держать дома в никак не запирающийся трубочке или ящике стола или вообще бросать на поверхности (откуда в том числе возникают дела с детскими самострелами)

Очень глубоко в теории да. На практике то при простой самообороне "без отягчающих" бы отписаться. Ибо при наличии пострадавших следователь сделает все от себя зависящее что бы впаять превышение, не смотря на то что "пострадавший" уголовник рецидивист.  И вообще как неоднократно говорили многие хорошие друзья и знакомые в форме - труп, встречных показаний, отличных от показаний стрелявшего не даёт :)

Оружием владею давно, много и работаю в этой сфере. Одна из основных проблем не законодательная а правоприменительная во первых и юридическая грамотность самооборогяющихся во вторых. Третья относительная проблема - у нас до суда просто не доходят дела где у самооборогяющегося 100 оправдание, поэтому они в судебную статистику не попадают - прокуратура дело или не возбуждает или закрывает за отсутствием состава. По юридической практике самообороны - многие не понимают что у нас нельзя стрелять в спину убегающему преступнику, стрелять в ответ на обидное слово или оскорбление и тп.

Ну можно фразу изменить на что то типа - "подняли по тревоге и перебросили пару полков ОДОН им Дзержинского и спецназ ВВ"

Витязь сформировали весной 91го. И их тысячами никогда не было - рота. Тысячи это ОДОН им Дзержинского как раз под эти цели и заточенный. Точнее на тот момент два полка из него 4-й мсп (в/ч 3419) и 5-й ооп — в/ч 3500) и собственно спецура - ОМСБОН (в/ч 3499).

У нас в Сосновом Бору был/есть тир Мишень (сейчас не работает, восстанавливают лицензию) где из ППШ/ППС/МР-38 (огражденных естественно) можно одновременно пострелять. ППШ у меня свой, а вот наглядно сравнить с ППС и МР было любопытно.

МР мне никогда не нравился. тяжелый, угловатый, болтающийся приклад, рукоять взведения слева, носить его надо специфично. Магазины опять же с выходом в один патрон.

А вот ППС - просто замечателен на фоне этих двух. При практически той же кучности что у ППШ - и вес меньше, и удобство снаряжания и примыкания магазинов магазинов отличны.

Магазины снаряжены 9х19 - послевоенный от суоми-карлагустава, рог от ППС, рог от ППШ, бубен от ППШ

Ну и технологичность у ППС лучше. Другой вопрос что ППШ были массово отлажены в производстве к 42-43. Суммарный выпуск ППШ емнип порядка 5млн, ППС порядка 2млн.

Наблюдая сегодняшнюю картину с вооружением очень часто Кулика вспоминаю. Его конечно в первую очередь расстреляли не за довоенные п.....бы в данном вопросе, но вероятно в том числе по совокупности заслуг и за них и за военноначальницкие "успехи". Плохо только что в приговоре это никак не отражено и он реабилитирован типа как невинно убиенный....

Переводчика нет - в смысле на ПП с которыми ППШ сравнивают обычно - у тех же ППС и МР-38/40. В основном огонь из него все равно очередями ведется.

Мощность боеприпаса и возможность создать большую плотность огня это несколько разные вещи :)

Рога у ППШ на 35 патронов. Комплектность с завода - или 2-3 бубна или 6 секторных магазинов в двух подсумках по три магазина.

Тапочков сейчас накидаю за ППШ :)

А в каком месте у ППШ неудобный переводчик? У многих ПП того времени его вообще нет :)  Для современного человека может просто непривычный.

Магазиноприемник - ну смотря с чем сравнивать. Скажем в ПП Томпсон магазин загонять значительно неудобнее. У Суоми - точно такой же как у ППШ, собственно с него бубен и позаимствовали.

По сравнению с чем мощным? Дульная энергия что у 9х19, что у 7,62х25, что у 45 АКП порядка 500дж. Другой вопрос что 7,62 пробивает лучше и имеет чуть более настильную траекторию, а 45 лучше останавливает но падает быстрее.

По технологии корректнее будет - в производстве массово использовалась штамповка и сварка (в отличии от ППД), самые трудоемкие фрезерованные и точеные детали - затвор и ствол.

Барабанный магазин - ну как нравился? Вы его снаряжать пробовали? Не случайно немцы сделали переходник под свои рога, и наши в 42 секторные магазины тоже приняли. Так то 9х19 вполне себе из штатных бубнов и рогов подается.

Собственно магазины были самым больным местом ППШ - диски - тяжелые, неудобные в заряжании, требовали индивидуальной подгонки к автоматам (впрочем достаточно несложной - при помощи киянки :) ), секторные магазины - были неудобны для заряжания из за однопатронного выхода (по сравнению с ППС) и имели не очень надежные пружины, и для удобства заряжания нужна была машинка, ибо после 20ти шт остальные патроны пальцами заряжать не очень приятно. Что любопытно после войны барабанные магазины дополнительно производили вплоть до 50х, а секторные нет.

Не уводило вверх - так он в снаряженном виде больше 5кг весит... Плюс - да, ППШ имеет достаточно эффективный и простой компенсатор - в виде скошенной  передней части кожуха с тремя окнами перед дульным срезом (вверх и по бокам).

Из личного арсенала, типа охотничий карабин:

Круглое окно на корабле называется иллюминатор.

Круглое - потому что технологически обусловленная форма - литые детали на токарном станке обтачивали для точности - герметичности.

Персонаж цельный, хотя чуть бестолковый, но это логично исходя из его жизненного опыта. Зато не уберубивашка, что несколько приелось. Очень ждем-с проду.

Итоги боевых действий 220 ОТБр в период 15 апреля — 2 мая 1945 года

.....

Выводы по динамике потерь танков и САУ: всего было повреждено 94 единиц из них Т-34 — 51, ИСУ-122 —  43; из них: сгорело Т-34 −12, ИСУ-122 — 14; подорвалось на минах Т-34 —  12, ИСУ-122 — 12; подбито огнём артиллерии Т-34 — 18, ИСУ-122 — 8;  подбито огнём фаустпатрона Т-34 — 4, ИСУ-122 — 5; застряло Т-34 — 5, ИСУ-122 — 2; по техническим причинам ИСУ-122 — 2.

В строю на 2 мая 1945 года: 10 ед. Т-34 и ИСУ-122.

За это же время ремонтными подразделениями и экипажами  восстановлено 90 % танков и САУ. По итогам боёв по овладению г. Берлин  220 ОТБр награждена орденом Суворова II-й степени, и ей присвоено почётное наименование «Берлинская».

Это где такое еще не придушенное "доблестными" гвардейцами? 

К нагановскому брамиту еще и спецпатроны шли с остроконечными пульками - штатные тупоконечные плохо через резинку-обтюратор шли.

У ПМ и ПБ взаимозаменяемого - магазин и часть деталей УСМа.

7,63 маузер конечно является прородителем ТТшного потрона, но в маузер ТТшные патроны лучше не совать.

ШИСБровца, который на заднем плане отдельно не фотографировали?

Симпотичный охотничий карабин :)  Шнеллерный спусковой механизм, отсутсвие накладки и резьба на прикладе. Судя по всему из музея полярников. Прицел конечно феерически стимпанковый. Механизм вертикальной поправки смещает циликом трубку прицела, а на шкале показывается на какую дистанцию выставлен. Интересно на 2200 метров что в эту оптику увидеть можно :))))

Глава 12 - современные БТРы - на отделение солдат. На взвод - три отделения - три бтра. Если два взвода - шесть бтров. 

По тексту - дроны мало заметны. Учитывая современную картину на полях боёв и не только враги гадить будут в том числе ими. 

Для лунной базы - может РЛС предусмотреть? И реактивную стрелялу, типа того же кондового складного рпг-7д в качестве пускового устройства. А уж зарядить в него можно все что угодно. И с дистанционным подрывом и самонаводящиеся. Тем более при той гравитации дальность выстрела будет вполне себе зенитная, если не орбитально-лунная.

Так все трехи сталь жрут "внатяг", затвор с изрядным усилием открывать надо, а на латуни затвор как на маузере двумя пальчиками ворочать можно. На прямой рукояти ещё норм - снизу ударить можно ладонью, а вот на снайперской гнутой не очень.

Ну ввиду отсутствия на рынке в 90-00-начало 2010х 5,45 и вымирания 5,6 у народа на руках достаточно массово охотничьи сайги и вепри в 223. И в 308. Народ богаче их изначально каким нить s&b и ppu кормил по праздникам, но сейчас все кормят отечественным. Под импортные стволы тех же калибров наши освоили патроны с пульками томпаковыми, сначала импортными, сейчас и своими. Новосиб их вообще изначально делал. Фееричен опыт использования наших совсем кондовых бюджетных патронов в дорогих импортных стволах. Помню срач на одном локальном охотничьем ресурсе - вот емнип Меркель совсем г..но полуавтоматы стал делать, клинит его все время. Пардон, а какие патроны вы в него пихаете? БПЗ 30-06... Инженеры фирмы Меркель увидев этот патрон плакали бы кровавыми слезами.... Он ещё был на каком то бесподобном передельном порохе дававшем выхлоп как из птра....

Барсы в 5,6 сейчас на вторичке в изрядном количестве лежат, ввиду отсутствия основного патрона и не сертифицированности как .22/5,6х39 нафиг никому не нужны. И в середине 2000х ещё вполне себе продавались и на первичке. Параллельно шли и в 5,6 и в 223. Да и сайги иногда проскакивают под 5,6х39. 9,3 - да, я под него оружие в руках всего пару раз в руках держал. Патроны эти вымерли как раз в 00х, когда валом хлынул относительно бюджетный импорт, а наши патронные заводы, наоборот стали штамповать импортные калибры. 223 занял нишу 5,6х39, 9,3х62 и х64 вместо 9,3х53. Правда наши патроны в импортных стволах.... 

Про свинок емнип Кивинова было. Но там в разрезе перекидывания ответственности. Исчезли они из вагона - транспортники. Те установили что свинки прыгали с вагона - на территориалов. Территориалы нашли свидетелей что косяк свиней ушел в воды финского залива - водникам. Водники попытались спихнуть на погранцов, что свинки уплыли на сопредельную территорию, но номер не прошел, граница на замке, пришлось признавать погибшими в борьбе со стихией :)

Ну вот не надо совсем какашками кидаться в СССР. И специализированные боеприпасы и оружие под него вполне себе были. 5,6х39 и 9,3х53 в довесок к 5,6 (.22), 7,62х39 и 7,62х54 вполне перекрывали весь спектр охотничьих задач на территории. Слонов и мамонтов извините, не завозили :). На китов - выдавали 14,5 :) Третий вопрос что с хорошо знающим матчасть народом, особенно в писательской среде у нас плохо, не считая единичных исключений :) иногда глаза кровоточат от вроде неплохо написанного текста, но "обойма, рожок" и т.п...

Как то давно от скуки на даче научился плести из берёзовой коры корзинки. Ну как научился - отработал технологию от снятия коры, ее разделки до конечного продукта. До сих пор несколько изделий живо.

Вы описали параметр "удельная энергия" снаряда, который используется в криминалистике (Дж на квадратные миллиметры) для определения убойности метаемоего тела. Есть вполне себе огнестрельные пиротехнические изделия оружием не являющееся из за относительно малой энергии на площадь из за большого калибра снаряда. Опять же обращаясь к криминалистике и действующим в РФ нормам закона об оружии - пневматика с мощностью от 3 до 7,5 Дж - оружие, хотя и в свободном обороте для физиков. Пневматика свыше 7,5дж - оружие по лицензии... Но с другой стороны были прецеденты выживания после попадания пуль из крупнокалиберных пулеметов, так что Дж не всегда являются абсолютно определяющим фактором :)

Судя по всему автомат Калашникова вы только на картинках видели и ни разу не стреляли. В клятом тоталитарном ссср для обучения личного состава было приспособление под названием "показная мушка" для демонстрации правильного прицеливания и обучения определению дистанции до цели соотнося ее с размером мушки. Так вот мушка АК ровна по ширине грудной/ростовой фигуре на дистанции 300 метров. И для акма по грудной мишени это дистанция прямого выстрела. Если человек не знает матчасти и не умеет ей пользоваться он и в упор промахнется.

Глава 23 - про бессмысленность кожаные костюмов шоферов - рассуждение имхо неуместные, особенно для авиатора ибо он должен летать в таком же. Во первых защита от переохлаждения от набегающего потока воздуха (для авиатора особенно актуально). Для автомобилиста - защита от пыли, и грязи - авто то открытые, а на дороге лошадиные фекалии, простите за натурализм, лужи и прочее... Кожаный костюмчик то отмыть проще нежели суконный. В третьих - какая никакая, а защита.

Начало чуть затянуто через детскую бестолковость продираться трудно. Дальше - да, замечательно. У булкохркстов наверняка сводит все что только можно.... Все читаное про тот период, места и людей сплетается и ложится в конву - те же Гиляровский, Чехов, Луи Буссенар, Бабель, кто там еще...

Очень понравилось, спасибо автору. 

При начальных 300м/с на 600метров пуля будет лететь изрядно больше 2 секунд. Да даже на 400. Баллистический коэффициент там явно не фонтанистый, скорость будет теряться быстро.

По мощности 300м/с при 15мм калибра и массе пули 30-34гр это на уровне современного охотничьего 20го калибра (пульки сейчас полегче, но и скорости повыше)

Бумажная пачка на 20ть патронов 7,62х39 весит и занимает тот же объем что пачка на 30ть патронов 5,45х39. Соответственно в цинке того же объема и веса патронов так же в 1,5 раза больше.

5,45 - меньше отдача, настильность (дальность прямого выстрела) лучше, у современных патронов пробиваемость много лучше (на уровне винтовочного ЛПСа), меньше разброс при стрельбе очередями.

эээээ... Штуцер образца 1798 года - 8 нарезов. 

Ну нарезь то в России ограниченно на вооружение в конце 18 века приняли, но был вопрос скорострельности той нарези, поэтому продолжали извращаться с гладкостволом...

Вот как то довелось наглядно рядом сравнить - по сравнению с Р08 - не лег совершенно, хотя вроде бы и очень похож. Под мою руку, субъективно, и рукоять менее комфортной оказалось и при стрельбе сильнее задирало ствол.

Нет от МГ-13 

Ну как есть, в виде опытных образцов по цене крыла самолета...  Да гильзы и штучно точить можно - приятель недавно бразильский винчестер под 45LC купил, а с патронами к нему в РФ сейчас грустно, вот и развлекается..  А серийное производство это штамповка (станки, оснастка и паровые двигатели это все приводящее в действие) и сырье для этой штамповки - прокат или пруток. Да, химия, опять же, капсюля делать...

Не в графа-герцога - тогда сразу в дом для скорбных умом.

Читал тут давеча одного совсем альтернативного одаренного как он в екатерининские времена на коленке в полковой мастерской аналог ПМа выпилил... Дальше читать не смог....

Если серьезно - надо идти по всей техцепочке начиная с добычи руды, угля и выплавки стали и латуни. Иначе те же ружья, унитарные патроны, паровые двигатели и орудия тупо не из чего делать.

Узнаваемый синопсис :)))) 

Я не один магазин  в руках держал. Их лет 10-15ть назад масса была на барахолках практически новых, что у нас, что в мире, чухонцы со складов распродавали, амеры скажем их к румынским, югославским и самодельным поделиям типа PSL приспосабливали. Даже на копанных пружины вполне себе живые часто. Вопрос именно в геометрии магазина и однопатронном выходе.

Да, Лахти по сравнению с ДП редкостное уежище как пулемет, о чем сами финны неоднократно писали и доказали на деле, предпочитая ему ДП. Там и сложность и ненадежность конструкции в том числе,  и малая емкость магазина и трудности его снаряжания.

Но! Некоторая неточность есть. Про магазин как владелец оного говорю, ибо собирался его приспособить на СВеТку или Тигр и вдумчиво повозился.  

Для объективности надо отметить, что по технологии изготовления магазин однозначно сделан лучше, чем например СВТшный, по точности и качеству штамповки на уровне ребристых АКМовских 50х годов, а даже не гладких. Хорошое старое еврогейское качество, тут не отнимешь...  

По конструктиву магазина - да, такое же редкостное уежище как пулемет - выход патрона в один ряд, от чего мы получаем проблемы при снаряжении аналогичные оным при снаряжении коробчатого магазина для ППШ или МР 38/40 - пальчиками это делать очень грустно.

По количеству заряжаемых патронов без проблем вот не соглашусь - 5ть патронов да, просто, до 15 с изрядным усилием но не так что бы совсем полный п..ц, а вот больше 15ть - да, руками практически не возможно... А 15ть патронов в ручном пулемете....

У дисков к ДП кроме габарита есть еще нюанс, не сталкивавшимся людям неизвестный - если диски не в наплечной сумке, а в коробе, то без второго номера одному это (и пулемет и короб с дисками) хрен утащишь. Но пулеметчику с ДП второй номер штатно и полагался.

Брен, Лахти, СВД, СВТ.

Ракеты Конгрива, 1800e. Вполне успешно применялись при сожжении Копенгагена англами в 1807. Китайцы и индусы вообще из бамбука делали. ИМХО по затратам всяко дешевле чугунной пушечной бомбы. А учитывая разницу в стоимости пусковой и полноценного орудия..... 

В потронах на бездымном порохе, по опыту копанины, как правило, чаще от времени умирает капсюль, а не порох.

В плане применения современных знаний при регрессе технологий или у попаданцев навскидку:

РЗСО на дымаре вполне можно замострячить, будет локальное вундерваффе, если по толпе работать.....  Ибо ракеты то известны давно, но вот именно залпом в коротком промежутке времени...

Применение для гладкоствола подкалиберных пуль в контейнере с хвостовиком или стреловидных (полева, стрела, зенит, совестр) увеличивает дальность прицельного выстрела раза в 1,5-2 и больше (по сравненнию с шариком), что дульнозарядного что казнозарядного.... 

Оружие с автоматикой на откате ствола будет работать и на дымаре, в отличии от газоотводных систем - тот же пулемет Максима (те которые в англобурских войнах были - еще под дымарь), дробовик браунинг авто-5...