Георгий Балмасов

Вы описали параметр "удельная энергия" снаряда, который используется в криминалистике (Дж на квадратные миллиметры) для определения убойности метаемоего тела. Есть вполне себе огнестрельные пиротехнические изделия оружием не являющееся из за относительно малой энергии на площадь из за большого калибра снаряда. Опять же обращаясь к криминалистике и действующим в РФ нормам закона об оружии - пневматика с мощностью от 3 до 7,5 Дж - оружие, хотя и в свободном обороте для физиков. Пневматика свыше 7,5дж - оружие по лицензии... Но с другой стороны были прецеденты выживания после попадания пуль из крупнокалиберных пулеметов, так что Дж не всегда являются абсолютно определяющим фактором :)

Судя по всему автомат Калашникова вы только на картинках видели и ни разу не стреляли. В клятом тоталитарном ссср для обучения личного состава было приспособление под названием "показная мушка" для демонстрации правильного прицеливания и обучения определению дистанции до цели соотнося ее с размером мушки. Так вот мушка АК ровна по ширине грудной/ростовой фигуре на дистанции 300 метров. И для акма по грудной мишени это дистанция прямого выстрела. Если человек не знает матчасти и не умеет ей пользоваться он и в упор промахнется.

Глава 23 - про бессмысленность кожаные костюмов шоферов - рассуждение имхо неуместные, особенно для авиатора ибо он должен летать в таком же. Во первых защита от переохлаждения от набегающего потока воздуха (для авиатора особенно актуально). Для автомобилиста - защита от пыли, и грязи - авто то открытые, а на дороге лошадиные фекалии, простите за натурализм, лужи и прочее... Кожаный костюмчик то отмыть проще нежели суконный. В третьих - какая никакая, а защита.

Начало чуть затянуто через детскую бестолковость продираться трудно. Дальше - да, замечательно. У булкохркстов наверняка сводит все что только можно.... Все читаное про тот период, места и людей сплетается и ложится в конву - те же Гиляровский, Чехов, Луи Буссенар, Бабель, кто там еще...

Очень понравилось, спасибо автору. 

При начальных 300м/с на 600метров пуля будет лететь изрядно больше 2 секунд. Да даже на 400. Баллистический коэффициент там явно не фонтанистый, скорость будет теряться быстро.

По мощности 300м/с при 15мм калибра и массе пули 30-34гр это на уровне современного охотничьего 20го калибра (пульки сейчас полегче, но и скорости повыше)

Бумажная пачка на 20ть патронов 7,62х39 весит и занимает тот же объем что пачка на 30ть патронов 5,45х39. Соответственно в цинке того же объема и веса патронов так же в 1,5 раза больше.

5,45 - меньше отдача, настильность (дальность прямого выстрела) лучше, у современных патронов пробиваемость много лучше (на уровне винтовочного ЛПСа), меньше разброс при стрельбе очередями.

эээээ... Штуцер образца 1798 года - 8 нарезов. 

Ну нарезь то в России ограниченно на вооружение в конце 18 века приняли, но был вопрос скорострельности той нарези, поэтому продолжали извращаться с гладкостволом...

Вот как то довелось наглядно рядом сравнить - по сравнению с Р08 - не лег совершенно, хотя вроде бы и очень похож. Под мою руку, субъективно, и рукоять менее комфортной оказалось и при стрельбе сильнее задирало ствол.

Нет от МГ-13 

Ну как есть, в виде опытных образцов по цене крыла самолета...  Да гильзы и штучно точить можно - приятель недавно бразильский винчестер под 45LC купил, а с патронами к нему в РФ сейчас грустно, вот и развлекается..  А серийное производство это штамповка (станки, оснастка и паровые двигатели это все приводящее в действие) и сырье для этой штамповки - прокат или пруток. Да, химия, опять же, капсюля делать...

Не в графа-герцога - тогда сразу в дом для скорбных умом.

Читал тут давеча одного совсем альтернативного одаренного как он в екатерининские времена на коленке в полковой мастерской аналог ПМа выпилил... Дальше читать не смог....

Если серьезно - надо идти по всей техцепочке начиная с добычи руды, угля и выплавки стали и латуни. Иначе те же ружья, унитарные патроны, паровые двигатели и орудия тупо не из чего делать.

Узнаваемый синопсис :)))) 

Я не один магазин  в руках держал. Их лет 10-15ть назад масса была на барахолках практически новых, что у нас, что в мире, чухонцы со складов распродавали, амеры скажем их к румынским, югославским и самодельным поделиям типа PSL приспосабливали. Даже на копанных пружины вполне себе живые часто. Вопрос именно в геометрии магазина и однопатронном выходе.

Да, Лахти по сравнению с ДП редкостное уежище как пулемет, о чем сами финны неоднократно писали и доказали на деле, предпочитая ему ДП. Там и сложность и ненадежность конструкции в том числе,  и малая емкость магазина и трудности его снаряжания.

Но! Некоторая неточность есть. Про магазин как владелец оного говорю, ибо собирался его приспособить на СВеТку или Тигр и вдумчиво повозился.  

Для объективности надо отметить, что по технологии изготовления магазин однозначно сделан лучше, чем например СВТшный, по точности и качеству штамповки на уровне ребристых АКМовских 50х годов, а даже не гладких. Хорошое старое еврогейское качество, тут не отнимешь...  

По конструктиву магазина - да, такое же редкостное уежище как пулемет - выход патрона в один ряд, от чего мы получаем проблемы при снаряжении аналогичные оным при снаряжении коробчатого магазина для ППШ или МР 38/40 - пальчиками это делать очень грустно.

По количеству заряжаемых патронов без проблем вот не соглашусь - 5ть патронов да, просто, до 15 с изрядным усилием но не так что бы совсем полный п..ц, а вот больше 15ть - да, руками практически не возможно... А 15ть патронов в ручном пулемете....

У дисков к ДП кроме габарита есть еще нюанс, не сталкивавшимся людям неизвестный - если диски не в наплечной сумке, а в коробе, то без второго номера одному это (и пулемет и короб с дисками) хрен утащишь. Но пулеметчику с ДП второй номер штатно и полагался.

Брен, Лахти, СВД, СВТ.

Ракеты Конгрива, 1800e. Вполне успешно применялись при сожжении Копенгагена англами в 1807. Китайцы и индусы вообще из бамбука делали. ИМХО по затратам всяко дешевле чугунной пушечной бомбы. А учитывая разницу в стоимости пусковой и полноценного орудия..... 

В потронах на бездымном порохе, по опыту копанины, как правило, чаще от времени умирает капсюль, а не порох.

В плане применения современных знаний при регрессе технологий или у попаданцев навскидку:

РЗСО на дымаре вполне можно замострячить, будет локальное вундерваффе, если по толпе работать.....  Ибо ракеты то известны давно, но вот именно залпом в коротком промежутке времени...

Применение для гладкоствола подкалиберных пуль в контейнере с хвостовиком или стреловидных (полева, стрела, зенит, совестр) увеличивает дальность прицельного выстрела раза в 1,5-2 и больше (по сравненнию с шариком), что дульнозарядного что казнозарядного.... 

Оружие с автоматикой на откате ствола будет работать и на дымаре, в отличии от газоотводных систем - тот же пулемет Максима (те которые в англобурских войнах были - еще под дымарь), дробовик браунинг авто-5...

А как же винтовки Жирардони? У Австро-Венгров состояли на вооружении, емнип порядка 1500 стволов. Конец 18, начало 19 века, в наполеоновских войнах отметились....

Только сегодня на полку смотрел где в бумажном виде серия "трое из леса" :((((

Светлая память....

Я чуть чуть читал и Вас и других авторов :). А чем простите от дронов пехота отбивается? Нынче стендовая стрельба самый актуальный военно-прикладной вид стрелкового спорта...

Да вот Алексей Суконкин упомянутый Корудом. Полковник Никто, Зайти и выйти... Но там, увы, из разряда неудобной правды непатриотичной для официоза.

Навык защищать себя и свою родину нафиг не нужен? Знаю массу людей уеховших на СВО и получивших хотя бы минимальную огневую подготовку до появления на ЛБС именно благодаря наличию своего оружия.

Учится и уметь стрелять. Заниматься любительским спортом. СВО наглядный показатель - государство тратит на обучение пехотинца две недели... Чему за них можно научится.... Если не научился сам и не умеешь - будет грустно.

Регламент его применения прописан в разных законодальных актах начиная от Конституции и в Закона об оружии, так и в Уголовном кодексе и постановлениях пленума ВС. Про наказуемую самооборону - миф из того же разряда что в России оружие никому низзя. Происходит от тотальной юридической безграмотности, когда ведется стрельба в спину убегающему или самообороняющися сам на себе дает показания или дествительнго оружие применяет неправомерно. Плюс показания "той стороны"... В подавляющем случае осуждения за превышение оно фактически процессуально имело место быть. Да, у нас ни как в некоторых (отнють не всех) штатах, гле лишь бы труп лежал с твоей стороны забора, но при грамотно обоснованной позиции и юристе люди вполне себе доказывают свою невиновность...

Ну как нет? 2,5% населения имеют оружие. Если кто то ленивая жопа и ему лень потратить один день на оформление бумажек, он лучше в компе посидит, ну что же, эльф 80 уровня :) ...  Именно благодаря этим книгам процент не упал ниже когда стали вымирать старые владельцы - дедки охотники.

Ну скажем книги Андрея Круза сделал для развития и популяризации оруженого движа в России больше чем все околоспортивные федерации стрельбы и околооружейные блогеры вместе взятые. Из того кто есть на этом сайте навскидку из стоящего в библиотеке сейчас - Земляной, Оченков, Перунов, Калбазов...

Тэг - понятно, но не очень удобно. Я имел ввиду что то типа https://author.today/collections

А нельзя группу сделать по миру или серию что бы на нее подписаться? А то можно и пропустить вкусное....

С магазинами отдельный анекдот. Они с однорядным выходом и снарядить в них больше 15ти патронов пальцами, а не специальной машинкой для заряжания достаточно сложно и малоприятно.

Сомневаюсь что личная короткоствольная стрелковка может составить конкуренцию пулеметам в плане массовости "исполнений". По штатам я думаю чемпионом будет не револьвер а 1911 вполне себе достаточно много стреляющий до сих пор как в пиндостане, так и за его пределами больше 100 лет, состоявший на вооружении обе мировых и много лет позже. По револьверам - тупо статистика произведенных и их участие в конфликтах и служба в мирное время в правоохранительных органах. Да, понятно у нас наган, у англов веблей .455, а у амеров САА больше культовая вещь дикого запада - модели 20го века выпускались на гражданский рынок и в большем количестве, но статистику зарубок на прикладе по ним поднять сложно. Я думаю смит-вессон состоявший на вооружении в РИ можно смело в список включать тоже.

Да. Оно самое. Извиняюсь за заклепничество по железкам, некоторые его не любят :)

Да. Сначала флажок, потом затвор.

Реально интересно получается. Глава 5 - маленький заклепкометрический ляп - у ПМа предохранитель блокирует и УСМ и затвор - пистолет сначала снимается с предохранителя, потом затвор передергивается. Если после этого включить предохранитель - курок сбрасывается с боевого взвода. При снятии предохранителя с патроном в стволе или первый выстрел самовзводом или вручную взвести курок.

Ну фэнтезятское допущение :))))

Глянь какая красота в тему и с уровнем внимания к деталям :) 

Ээээ. А особисты где? Что в команде должен быть, что на судне. За укрытую валюту и оставление под угрозой жизни команды - деятель дальше в Союз под конвоем ехать должен. И в зависимости суммы, если законодательство сильно не менялось относительно РИ - вплоть до вышей меры.

Ну то что количество войск несколько раздуто и по другим косвенным можно судить. Жрали то они что? И люди и кони. И на чем всю эту еду на весь поход везли? У местных столько еды просто не могло быть. 

Да, мускулатура бывает "рабочая", бывает "дутая" для красоты. Лично наблюдал доставание вервекой ведра из колодца человеком в два раза шире меня в плечах с натужным пыхтением и в три раза медленнее.... И одно дело регулярные ежедневные физические нагрузки сельского жителя (опять же уже не современного) и городского офисного клерка, пусть даже и иногда похаживающего в тренажерный зал... 

В каком количестве? Штучные/опытные экземпляры погоды не делают. Ну были первые штурмгеверы ещё в 42году под Синявино, лично от них патроны находил. Серьезного влияния на обстановку не оказали....  Вопрос крупносерийного производства и внедрения в армии - отдельная тема. Зенитные управляемые ракеты и птуры - когда после войны появились массово серийные образцы в войсках и существенно влиять на ход бд? Даже не в 50х, а в 60х...

Стволы в смысле образчики оружия целиком, типа таких. Про количество оружия еще почитайте выдававшегося относительно личного состава. Выдохся рейх к концу 44го. Оружие производить кто то должен и где то.  Рабочие руки - на фронте или уже в землю легли, заводы изрядной частью в руинах.

Ну погуглите оружие фольксштурма.

где бы они это все производили? стрелковку уже из водопроводных труб пилили

Т-34-85 с мангалами.... История военной техники идет по спирали... Возможно из части где воевал дед. 220ая отдельная Гатчинско-Берлинская танковая бригада.... К концу боев в Берлине от бригады на ходу осталось 10 единиц техники.....

в Вуппертале монорельс работает с 1901 года по сегодняшний день

Чуть заклепкометричекого.

5я глава - про патроны чушь. Как оружие так и патроны иностранного производства в оружейках кого надо были всегда. Как в учебно-тренировочно ознакомительных, так и практических целях. Причем даже не в особо спецурных - например в Ленинградском (Санкт-Петербургском) армейском гарнизонном тире.

17я глава 5,45 еще не появилось. А АКСУ-74 принят на вооружение вообще в 79 году.

Канадцы даже финские СВТ перестволивали под .303 https://www.thefirearmblog.com/blog/2015/08/24/odd-guns-sporterized-303-british-finnish-svt-40/

Что еще забавно по диаметру ствола и пули аглицкие .303 идентичны нашим 7,62 и японским 7,7. Для релоада пули народ использует одни и те же.

Последняя глава - враги как то бестолковы, хотя и кинематографично в стиле безумного Макса :). Накидать на дороге шипов - колючек - и никто никуда не едет. При наличии хоть какого нить ВВ сделать мину направленного действия - опять же никто и никуда не едет... По поводу ВВ - дымарь вполне себе производится на коленке при наличии селитры и серы. Им что гранаты, что мины снаряжать....

Лично стрелял в головную на 500 и грудную на 700, так что чуть чуть процесс себе представляю :). Как я написал выше, из индивидуально носимого ПТУР и дрон реалистичнее, а к танковый пушке полагается еще и сам танк, который достаточно заметен и требует изрядного обслуживания..

Учитывая современные оптоэлектронные средства наблюдения - не самая сложная проблема.

Смотря какую цель. Щит 1х1м или грудную/ростовую. Отдельно взятого пехотинца, да еще и в движении - очень маловероятно, тупо из за подлетного времени пули упреждение правильно выбрать при таком расстоянии... Неподвижную цель - ну возможно....

Второй вопрос целесообразность и надежность поражения - на 3км будет надежнее птуром засадить или дроном.

Военноморская глава на заклепкометричнеские особенно ляпы удалась :). 

ТТХ ПЛ - ладно, будем считать результатам технического прогресса под действием попаданца.

Какие нафиг сапоги? У матросов ботинки со времен парусного флота.

Тело никто с собой не таскает если только совсем в прибрежном плаванье - пахнет знаете ли - хоронят в море. Рефрижераторов еще не придумали.

Паровые котлы конечно взрываются, но артиллерийские погреба значительно громче и эффективнее и при попадании торпеды - вероятность этого значительно выше.

Взрывная волна под водой никуда подлодку отнести не может. Если только оглушить акустическим ударом.

Смотрим первый фактор - бумажная на серьезных давлениях просто не работает.  Табакерки к массовому производству отношения не имеют - патронов нужны миллиарды штук.