Георгий Балмасов

Конев в личных беседах говорил, что в большой серии у ЛОМО с качеством  было бы очень не очень. "По дружбе" и в штучных количествах они умели в  шедевры, но вот массово...

1П21 приняли на вооружение и даже серийно в каких то количествах делали но, увы только в 89 году.

После ВОВ на НИПСВО "рубили" опытные кронтштейны как раз из-за  отсутствия повторяемости при циклах "снял-поставил", видимо, все же  требовалось.
Немцы быстросъем вообще честно мотивировали: "чтобы снайпер мог быстро снять прицел и прикинуться обычным зольдатом".

Ну так от образца оружия. На трехе или другой болтовке - нет смысла. На самозарядке или АКоиде - да. И скорей из соображений сбережения/хранения прицела и разборки оружия для чистки-смазки.

PS ты еще зульский крюк вcпомни на которой немцы ставили 4-6 кратники до появления бокового крона для ZF39 :)))

Ну про отсутствие внимания и не изучение опыта ты не совсем прав. Переменник 3-9 наши делали именно по опыту Вьетнама и предполагали обкатывать ещё в Афгане, но не сложилось. Советский учебный чёрно-белый фильм с этим прицелом емнип начала 80х был. 

По поводу Кочетовского кронштейна  - да с повторяемостью установки у него не очень. Но, во первых регуляино снимать-ставить прицел необходимости нет. Винтовка спокойно вынимается из ложи без снятия прицела. Во вторых конструкция кронштейна позволяет невилировать огрехи не однообразия внешней формы (завала граней) ствольной коробки винтовки, что значительно критичнее. 

На даче лежит, рука не поднимается выкинуть :)

Офигительно! К булкохрустам можно подключать динамомашины. "Великолепный" Гоша Романов - просится в заголовок следующего тома. 

Видать очень ярко выраженно выглядили как неместные :) Ценник на кормёжку - да, может отличаться в разы туристический от "местного", так смотреть надо, как на трассе - где дальнобои стоят - там есть можно, а в городе - куда местный офисный планктон тянется :). Ну и музеи лучше смотреть " непопсовые" - там же в центре например есть музей мостов - фактически выставка уникальных пособий академии инженеров путей сообщения 18-19 веков. 

Замечательная глава :)))

Нет отбросов - есть кадры и с имеющимися надо работать... Социалистов на благо империи! 

Стволы. В СССР Федоровский 6,5 не взлетел в том числе из за стволов. Металлургию сначала поднять надо. И пороховое производство. Трешечные патроны на описываемый момент емнип французским порохом снаряжаются.

Нет, это когда из спортивно-охотничьего патрона делают боевой :) Гильза что у исходного 222, что у 223 цилиндрическая ниже плечей, что не очень хорошо для хорошей подачи из магазинов большой емкости и надежной экстракции из ствола. Оба отечественные х39 имеют гильзы с конусностью и магазины с выраженной секторностью. В них получить такое безобразии при встряхивании полупустого магазина практически не возможно.

Истиный попаданец решил заморочится с промежуточным патроном :). Но увы - малый калибр пока не взлетит - во первых плохо со сталями для стволов с малым калибром и высоким давлением - живучесть получается мизерная. Во вторых пороха... Плюс минус в это же время у американцев была эпопея с M1895 Lee Navy под 6×60mmSR. Не взлетело - лет пять помучались и перешли на 7,62 (.30-40 Krag).

Вот что нить типа .30 carabine (для унификации ствольного производства) - вполне себе. 

И Маузеров и Джона Мозесовича подтянуть вместо Нагана. 7,62х25 - вполне себе для армии, только пульку остроконечную поставить, что бы летела понастильнее. Для тех кому критично останавлювающее действие - 9х25.

Скорей всего рассказ ветерана литературно несколько перевран и опущены (не дописаны) технические детали и смысл несколько извращается.

Вес МР-40 со снаряженным магазином 4,8кг. ППШ со снаряженным барабаном - 5,3кг, с секторным 4,1кг. 

Да с барабаном ППШ на полкило тяжелее, но с сектором - почти на 0,7кг легче. 

В размышлениях о темпе стрельбы пропущено зачем об этом говорится - у МР не было переводчика, огонь только автоматический, низкий темп позволял опытному стрелку отсекать одиночные выстрелы.

Если в положении лежа упереть ППШ диском в землю - ствол будет смотреть в землю перед стрелком. Кроме того упор на магазин - не рекомендован по НСД. Скорей всего имелось в виду что стрелок второй рукой подхватывал оружие под магазин.

"Убойная сила" - некорректно - скорей всего имеется ввиду пробивная способность пули. 7,62х25 имеет калибр меньше и скорость выше, так что шил преграды лучше, чем тогдашний 9х19. Останавливающее действие пули - наоборот - у 9х19 несколько лучше.

"Хлипкость" МР-40 скорей всего относится к разрабатывающемуся прикладу, который в том числе затруднял прицельную стрельбу дальше 100м.

Дед безусловно был героический и удачливый - выжить автоматчиком в пехоте с 41...

Интересно было бы позадавать вопросы, но увы, живых ветеранов практически не осталось.....

Трофейная стрелковка вполне себе официально использовалась, у нас даже наставления издавались и на МР 38/40 и на МГ-34 и 42.

Другое дело что скажем у немцев трофеи официально была приняты на вооружение, имели свои индексы, а у нас личный состав вооружался трофеями "по возможности/необходимости" на местном уровне при отсутствии штатного вооружения в потребном количестве.

По теме перевод амеровской статейки на дзене:

https://dzen.ru/a/amJDCJJusWxj1L_v

https://dzen.ru/a/amDtSHPoxiuDGaUb

Первое - СР-2М - знакомые пользовали. По их словам:

Основный минус - наш патрон 9х21, который очень сильно  не самый распространенный и в оружейках не в количествах лежит. 

Техническое скорострельность высокая, при том что магазин на 20 или 30, очередями вылетает очень быстро, отсекать по 2 или 3 сложновато.

Не очень удобные органы управления - предохранитель и переводчик с разных сторон, зеркально расположены.

Чистка -  с одной стороны система с запирающимся затвором и газоотводом - то есть в коробку г..на летит меньше чем на ПП со свободным затвором. С другой оный газоотвод надо чистить как на АКоидах.

Плюсы - небольшая масса, компактность, все же пистолетный, а не избыточный для стрельбы на коротке автоматный патрон. В состоянии поставки комплектуется ПБСом и коллиматором.

Про slam fire забыли упомянуть. Если зажать спусковой крючок и не отпускать, выстрел происходит сразу как затвор досылается вперед.

Ничего еще не закончилось, они теперь в обычных частях служат.... Да, есть люди реально искупившие вину и взявшиеся за ум, но маргиналы тоже никуда не делись. 

Давно не получал такого удовольствия от чтива. Надеюсь дальше будет не хуже :)

При всем уважении к воюющим, тут надеяться надо что бы холодное лето 53 не повторилось по известным причинам... 

Хорошо но мало! Ну тысяча лайков надеюсь скоро будет :)

У меня больше доверия вызывает документ написанный по опыту 2х мировых войн в 1946 году :)

Ну во первых зачем перепечатывать отвлеченные рассуждения, когда есть НСД где все четко расписано?

Кроме того на модернизированном отечественном варианте добавлена большая горловина вверху кожуха, позволяющая доливать воду или запихивать снег и ли лед практически в процессе стрельбы :)

Во вторых некоторые версии пулеметов Максима обладали дополнительным внешним контуром охлаждения например английские виккерсы или наша счетверенная зенитная установка - там скорострельность ограничивалась только наличием боеприпаса.

Канистра в передней части подсоединена шлангом к кожуху.

Конус в нижней части - бак с охлаждающей жидкостью.

А что мешало своевременно наладить производство боеприпасов в надлежащем количестве? Спускание денег на балеринок, дворцы и празднества? 

По поводу относительного видимого размера мишени 50х50см  в начале главы. 

Заклепкометрическое. 400 шагов, если шаг брать 0,71 метра - порядка 300 метров. Мушка что АКоида, что трехлинейки - 2мм - на 300 метрах ей как раз ровна по шире грудная/ростовая мишень.  

Ура!

Вопрос не в щелканье а в ожоге пороховыми газами при выстреле в упор и аналогичном ожоге при попадании пули с ВВ и пиросоставом.

Пуля патрона 7,62 ПЗ гж (индекс ГРАУ — 57-ЗП-323)

Аналогичная немецкая - Beobachtungs Patrone - B-patrone

Разрывная в смысле действительно снаряженная ВВ. У  нас они маркировались ПЗ (пристрелочно зажигательная) красный носик пули. Как у немцев - на вскидку не помню, но тоже были. При ранении эффект по тканям как у выстрела в упор, поэтому раненых принимали за самострельщиков. 

Про путанье пулемётчиков и автоматчиков - увы, имело место, причем и в официальных документах и в мемуарах, и в художке . По военно медицинской части кто то выкладывл инструкции для медиков - что бы не считали бойцов всех бойцов со специфическими раненениями самострельщиками ибо ранения получались от "разрывных" пуль из автоматов. В литературе мемуарной и художнственной про войну неоднократно встречал про разрывные из автоматов. А в 9х19 "разрывных" не было. А пулеметно винтовочные пристрелочно-зажигательные были (что ты нас, что у немцев). 

То что командир роты/батальна мог перераспределить своим распоряжением стрелковку сформировав вооруженую автоматами штурмовую группу - вполне логично. 

Сомнительно - там пулемётная позиция. Воевать против станкового пулемёта находящегося на обустроенной позиции... А вот если дистанция больше 300 метров - сначала прилетает пуля, потом звук выстрела, шансы уйти хорошие. 

Собака действительно не виновата, виноваты владельцы надлежащим образом её не воспитавшие (дрессировавшие) и не содержащие. И пока их как следует не будут дрючить, ничего не изменится. Собака в пределах населённого пункта (кроме специально огороженных мест) должна выгуливаьься на поводке вне зависимости от размеров. Владелец собаки должен нести полную ответственность за все совершенное животным в полном объеме. Нанесла тяжкие телесные - будьте любезны на нары как соучастник. Сам был владельцем своры из трёх собак. 

Так гражданская война в стране была, если вы не в курсе, благодаря как раз с одной стороны деяниям, и с другой бездеятельности вышеупомянутого гражданина. Как говорят представители "цивилизованных" наций - сопутствующий ущерб.

Гражданин Романов просрал империю, финал имхо оправдан. Обстоятельства на начальствующем посту создает сам руководитель. Возведение в ранг святого такого исторического субъекта - имхо из разряда восхвалений ЕБНа. И нефиг котиков было стрелять. Члены семьи - ну скорей всего купировался вопрос реставрации монархии.

Бить могли с возвышенности, там местность пересеченная с сопками-горушками. И если они так себя вели - то скорей всего снайпер тупо отработал по групповой цели - точно прицелиться через ПУ/ПЕ по отдельно стоящей грудной мишени и разглядеть кто там покрасивше одет на дистанции свыше 500 - очень нетривиальная задача. А серия фото - да, достаточно известная и показательная :)

Увы, карательную психиатрию отменили... 

Увы, по нюансам тамошнего тогдашнего законодательству не скажу. По стреляющему железу - с удовольствием :)

В свете грядущих доходов как то про безопасность совсем забыли. Да, цитируя Крестного Отца  "Один законник с портфелем в руках награбит больше, чем сто громил с автоматами", но в плане и личной безопасности и безопасности бизнеса... Как минимум два-три телохрана-вышибалы нужны и опер в офисе. Или идти на аутсорс к каким нить ЧОПовцам/ЧВКшникам типа пинкертонов. Ну и поскольку ГГ эмансипирован - пистолетик и дробовичок прикупить и потренироваться на всякий нехороший крайний случай. В начале 80х емнип даже фулл авто еще можно без особых проблем законно прикупить в штатах.

А зачем? У товарища Александрова просто охота уровня несколько выше среднего, а я могу судить по статистике продаж. 308 вепри всегда стоили раза в два дешевле Тигров. На дистанциях наших охот существенной разницы по точности - нет, а выбор 308 патронов был больше. Так что Вепрей на руках я думаю в разы больше чем Тигров. Другой вопрос что с точки зрения тюнинга это не шибко интересно, ибо охотники консервативны - там как правило только оптику ставят.

Среди тактикульцев 308 не слишком распространен - ибо патрон дороже, отдача сильнее, стреляют они как правило не дальше 100 метров...

Отдельные примеры - да, встречаются.

Ну вот про АКоиды в 308, если мы говорим про рынок РФ я бы сильно поспорил. Охота у нас как правило до 150-200метров. 

А у пулемёта погрешности прицеливания лечатся математикой за счет количества выпущенных пуль :) Ну и основной вид ведения огня - с сошек или со станка. 

Имею некоторую практику в  пулевой стрельбе, хотя и любительскую последние 30 лет :) 

Офигенная вещь , но ИМХО сильно не для всех. Я думаю народ моложе 30 многие вещи тупо не поймет не зная и не понимая контекста. 

Забыли ещё интересный нюанс упомянуть почему прицельная стрельба дальше 300х с открытых прицельных по одиночной цели (если  для стрельбы используется не пулемет) малоэффективна. Относительные размеры прицельных  и цели. На 300метрах грудная-ростовая мишень ровна по ширине мушке АКоида. На 400 мушка мишень уже перекрывает... Собственно в том числе по этому большая дальность прямого выстрела 5,45 по сравнению с 7,62х39 существенно на эффективности огня не сказалась (без использования оптики) 

При стрельбе х54 патроном ошибка в определении дистанции при стрельбе на 500 метров в +-50 метров дистанции даст ошибку  по вертикали в +- 50см...

Нужно не только количество, но и качество.... С праздником!

Как оружейный гик и железячник вынужден позаклепничать:  Глава 23 - калибр двустволок там не причем :)

Там очень популярный калибр нарезного карабина 30-30  - подробно расписано вот тут https://author.today/post/889338

Офигенно :) Памяти эпохи ZX Spectrum, Dendi и игральных автоматов посвящается :)))) Серия зашла.

Холодняк не мой профильный интерес, так больше в плане общей эрудиции военного железа. Но побывав в музее San Carlos на Майорке задал задал разумеющим людям вопрос: А по какому принципу предметы классифицируются - "sable" - "sable-espada" - "espada-sable" - "espada" ? На что мне был дан ответ - а часто как бог на душу пошлет, не взирая на формальные признаки. Там царь батюшка (император/главком) так в документе изволил указать, исторически просто повелось и тд и тп.

Голосом кота Матроскина "Не совсем правильно ты цены приводишь, дядя Федор." А цена боеприпаса/выстрела? А скорострельность в единицу времени? А дальность стрельбы?

Середина 19го века как раз забавное время когда пехота из нарезных а тем паче казнозарядных винтовок выбивала прислугу артиллерийских орудий...

С одной стороны казалась бы идея проста и очевидна, а с другой - огромный рывок. Огнестрел без существенных изменений существовал почти 300лет - кремневые замки массово использовались с начала - середины 16го до середины 19го... Причем преимущественного в гладкоствольном виде, хотя нарезное оружие не было чем то сверхъестественным и было вполне известно. Но в комплексе - нарезка, капсюль и саморасширяющася пуля - только последние лет 20 существования и массового применения дульнозарядок в 1850-1860е...

На пол века опережение :). В России капсюльное ружье было принято на вооружение в 1845. В Британии емнип в конце 1930х. Хотя по существу конструктив сильно не поменялся, и старое оружие зачастую просто переделывали - вместо полки и затравочного отверстия - брандтрубка, курок с зажимом под кремень меняли на молоточек бьющий по капсюлю. Вот если к этому добавить нарезы с пулей Минье - будет уже да, революция. Нарезное оружие долго массовым не становилось не только из за дороговизны и сложности производствола ствола, а из за мешкотности заряжания - пулю буквально заколачивали в ствол - скорострельность по сравнению с гладким была кратно меньше. Пуля Минье - досылается в ствол как гладкая, а при выстреле за счет полости внутри раздается вширь и выходит врезаясь в нарезы... И для глакоствола - подкалиберные пули в контейнере - прицельная дальность возрастет раза в два. Но это ноухау лучше вытаскивать из рукова уже во время конфликта - пулелейки и контейнеры делать относительно быстро и не сложно.

Наконец-то новое от одного из любимых авторов. Эпоха альтернативщиками изрядно вытоптана до состояния асфальта, очень любопытно что получится у уважаемоего писателя :). 

Заклепочное - обойма для револьвера - в русскоязычном варианте несколько режет слух, хотя в англоязычии, да, что для винтовки что для револьвера clip или moonclip. Скорозарядник как вариант. И поводу использования именно несъёмной после заряжания с патронов обоймы есть некоторые сомнения в возможности использования в тогдашнем штатном револьвере без доработок револьвера и патронов. Емнип первые mooncipы  пошли к револьверам Кольт м1917 которые могли стрелять и фланцевыми револьверными патронами и безфланцевыми 45акп, к которым обоймы и шли. К современным травматам обоймы опять же идут под безфланцевый патрон 9мм РА. Гильза в барабане фиксируется упором фланца. Если под ним будет еще железка - не факт что он вообще закроется и будет нормально проворачиваться. О! Кстати у знакомого такое макетное изделие есть, можно попробовать, имитацию гильз из трешечных наделать. 

1000 патронов в день - бессмысленно, если стрелять с умом, а не просто куда то в сторону мишени  Тренировка - ну максимум патронов 400, дальше тупо усталость и потеря концентрации.