Георгий

Больше спасибо автору! Концовка вполне логична. Верю!)))

Вангую много-много знаков)

Прочитал с удовольствием. Согласен с  автором- успех декабристов привел бы именно к такой  ситуации- отпадение  всех и вся и война всех против всех .Третий том нужен. Хотелось бы обратить внимание на  реалии  военной жизни. Ну не было в русской армии у солдат колпаков! Фуражные шапки были, они же бескозырки. Из тогдашнего ведра печку или жаровню сделать -проблема. Даже в артиллерии ведра были деревянные. У кавалергардов  штабс- капитанов не было. Ротмистры. И густые усы императора Михаила I. Только гусарские и уланские офицеры .Ну и подобные мелочи.

Комендоры. Канониры- сухопутные. 

"Баян" все же броненосный крейсер. И строился он как ближний разведчик при эскадре, как впрочем и "Варяг" и "Богатырь". В одну эскадру с океанскими рейдерами "Рюриковичами" его включать не целесообразно. Слишком разные ТТД. Но, в этой реальности , возможно "все было наоборот".

Ну, за именинника! С днём рождения!)

Жду выхода  в бумаге. Книга прошла в лет. Однако есть огрехи, по мнению "заклепочника" - в" Ройял неви" не было корветов,  только шлюпы с различным парусным вооружением, не было капитан- лейтенантов , ну и тому подобное.

Будем читать. Интересно.

Ура! Банкет продолжается!

бум читать. 

Бум читать! Даёшь Бегемота!

Автор, проявляйте хотя бы немного уважения к истории! Не было во времена  Аракчеева 8 дюймовых пушек. Не было учебных ядер. Не такая матчасть была! Хоть Широкорада почитайте! Самое главное, НЕ БЫЛО В ТОТ ПЕРИОД ПУШКАРЕЙ! Это не Московское царство! Со времен Петра в русской артиллерии были канониры и артиллеристы в советское время!

Жаль, нельзя поставить второй лайк! Очень хорошо! Ждём десятую книгу)

прочитал с удовольствием. Можно сказать-влет. Жду описания восстановления Терентием Конституционного порядка на Терре.

Автор, пиши ещё!

Лосев -полковник или подполковник?

Читать занятно. Пожелание автору- матчасть подтяните. Уж больно  глаза режет: при императоре Павле эполет не было,ни генеральских, никаких. Погоны были . Жандармы в тот период- отборная тяжелая кавалерия  в Европе. В России появились только при Александре 1. А кортик той эпохи-это далеко не тот что нынче. В Эрмитаже хранится кортик Петра 1 . Вполне себе сабля. Таким  вполне зарубить можно. Понимаю, что это альтернатива в смеси с фентези, но общую канву соблюдать надо. С наилучшими пожеланиями.

Забываю ,что это фентезятина. Но! Штуцера в егерских полках русской армии во времена Павла 1 на вооружении состояли штатно! И использовались до 1811 года, когда их сняли с вооружения. Вооружали ими  отборных стрелков, которые умели обращаться с оружием до рекрутирования. Почему? Потому, что прицельные приспособления того времени не позволяли вести индивидуальный огонь более чем на 200 метров. Выстрел Тома Плакетта, который  убил французского генерала Кольбера, потому и вошел в историю, что стреляли на расстоянии 600 метров. Так Плакетт был отборным стрелком в 95 полку(том самом, Шарпа) и до поступления на военные службу браконьером был. Где в русской армии столько браконьеров  набрать? Плюс к тому, что на реальные стрельбы в российской императорской армии в год на солдата выделялось сколько патронов с пулями? Барабанная дробь! От трех до шести. Если шеф полка имел свои средства, то  выделял их на учебные стрельбы. Если не имел, то не выделял. Нарезные ружья в русской армии к тому времени , кроме штуцеров, были. Винтовальные, так и назывались. Вооружались ими унтер-офицеры и, опять таки, отборные стрелки в линейно(тяжелой) пехоте. И опять по той же причине. И кирпичом  ружья не чистили. Лесков утку пустил, так она и живет  до сих пор. Чистили кирпичной пылью, другого абразива не было. Кстати сказать, основная масса французской пехоты в Крымскую войну была вооружена  гладкоствольными ударно-капсульными ружьями, как впрочем и русская пехота первой линии. Англичане получили нарезные  ружья под пулю Минье только перед отправлением в Крым и стреляли только на дистанцию 200 ярдов, как учили их тогдашние уставы.

Про кирпич. К сожалению основная масса читателей  воспринимает это  буквально. Притом, что  наставление по уходу за оружием того времени прямо указывали, что канал ствола нужно было промывать горячей водой, а потом" бережно" , именно так! чистить ершиком, что бы не повредить  его. Автору. Не сочтите за  настырное умничанье. Но вдруг пригодится. Принятие на вооружение нарезных ружей под пулю Минье скорострельность не увеличило. При заряжании его надо было выполнить те же  действия, что при заряжании  гладкоствольного ружья с ударно-капсюльным замком: достать патрон, скусить его, засыпать порох в ствол, послать туда же пулю, вложить  бумажную гильзу вместо пыжа, вынуть шомпол, прибить пулю в стволе, вложить шомпол в канал ложа, достать из капсюльной сумки капсюль, поставить его на брандтрубку,  при этом курок должен стоять на предохранителе, только после этого стрелять по команде.

До появления казнозарядных ружей пуля шомполом прибивалась. Это прием был установлен уставами. 

Читать весьма любопытно. Для справки. Мариупольский гусарский полк , в описываемый период-генерал-майора графа Витгенштейна , до 1807 года  имел следующую форму: доломан и чакчиры белые, ментик синий. Ворот и обшлага  доломана и шитье на ментике и доломане желтое, пуговицы желтые (латунные), меховая опушка ментика светло-серая. Кушак у рядовых-синий  с желтыми перехватами, у офицеров-серебряный. Чепрак синий с желтой обшивкой. Колпак черный , с желтым этишкетом  и белым султаном. Ташка белое поле с желтой  выкладкой. Кстати, ГГ, как шеф полка должен носить полковой мундир. Буду рад, если в будущем пригодится.

Эта форма  на 1812 год.  На царствование императора Павла и до 1807 года , была как я описал.

https://www.youtube.com/watch?v=Wy2Dh9dMQNg&list=RDCMUCefQw7bLRPKSG-qx9dJroew&index=14  стрельба из штуцера. Австрийский, но в принципе разницы особой нет.

Аракчеева не трогайте!  Он, как раз артиллерию привел в более -менее пристойный вид по сравнению с тем, что матушка Екатерина  оставила. Вот там был мрак и туман. А вот предложить  ввести железные оси для орудий, передков и зарядных ящиков, что значительно повысило бы  скорость передвижения орудий и живучесть  лафетов, попробовать стоит. Но они должны быть кованные. В реале это было сделано только при Николае I. И еще. Взаимозаменяемости  деталей оружия в России до , опять таки Николая , не было. Детали ,к примеру замка, сделанные в Сестрорецке не подходили к замку, сделанному в Туле. 

Мариупольцы в описываемый период носили  мундир см. ниже. Дело, как я понимаю, происходит зимой. Следовательно, дуэлянт должен был одеть  ментик в рукава. Тогда да, синий ментик должен  был окраситься кровью. Но ! Ментик, а не мундир! Попаданец,  обладающий памятью рецепиента, такие вещи даже во сне путать не должен. Тоже самое и с саблей/шашкой. На вооружении ВСЕХ европейских армий состояли только сабли! Никаких  шашек в помине не было. Так что не мог гусар Витгенштейн такую ересь сморозить. Ахтырцы, в описываемый период были гусарским полком. Драгунами они стали  только при Александре III,когда всю русскую кавалерию ,за исключением гвардейской, в драгуны перевели.  В русской кавалерии, что в тяжелой, что в лёгкой , а таковыми были гусары, горжеты- нашейные офицерские знаки не носили. Выложенный рисунок к царствованию Павла I никакого отношения не имеет. Это гораздо более поздний  офицерский знак. По обмундированию русских гусар посмотрите книгу  Леонова, Попова и Кибовского." Русский военный костюм . Армия Александра I.Кавалерия."

Ссылку на эту книгу дал потому, что кавалерии Павла I  нет ничего .Кроме Висковатова. А до 1807 года  расцветка обмундирования гусарских полков русской армии оставалась такой, какой ее ввел Павел. Только в 1803-1805 годах поменялся головной убор.

https://ru.pinterest.com/pin/14003448827548027/  вот портрет вашего главного героя. несколько более поздний-1802 год. Одет в офицерский ментик со всеми различиями штаб-офицера.

https://forma-odezhda.com/encyclopedia/uniforma-armejskih-gusar-1796-1801-godov/  вот здесь.Все гусары на Павла I.

О стволах и минометах. Стволы тогдашних ружей были сварные- полоса металла сворачивалась вокруг правила и сваривалась по шву. Проковывалась  несколько раз и после этого ствол обрабатывался внутри и снаружи. Попробуйте проковать и надежно сварить   трубу внутренним диаметром 82 мм. Поэтому  артиллерийские орудия лили из пушечной меди. Так состав назывался. Или из чугуна. Морские и крепостные, где вопрос о подвижности не  сильно стоял. Миномет тогда уже был в наличии- мортира назывался. Вот только  вес у них был соответствующий. Правда были еще двух-трех фунтовые мортирки, так называемые "кухорны" (по фамилии конструктора- ван Коорна  или Кохорна), но из за слабого заряда гранаты в полевых сражениях не использовались. Вот  они были переносные с дальностью стрельбы до 200 шагов. К сожалению, без революции в металлургии и химии,  каких либо прорывов в оружейном деле, в описываемый период времени, не будет. Особенно, принимая во внимание  специфику российского оружейного производства того времени.

Что касается Бородинского сражения. Пушек в русской армии  было больше-640 против 560( точное число не помню) у французов. Русская артиллерия  имела преимущество в калибрах- было больше 12 фунтовых пушек. По результатам дела все артиллерийские роты были введены в дело. Что подтверждается  наградными документами. В результате  дурной гибели командующего  артиллерией  первой армии  Кутайсова, да героической, но ненужной, управление  артиллерией было утрачено почти на два часа. Пока разобрались кому командовать, роты  из резерва вводились в дело разрозненно, по одной, и попадали под сосредоточенный огонь французов, выбивались, заменялись новыми. Во второй армии такого  не было. Там командующий артиллерией занимался своими прямыми обязанностями.

За денежку. Или алебарду к носу.

С Новым годом! "Где карта, Билли? Нам нужна карта!" 

Читаю с редким удовольствием. Спасибо автору. Хотел обратить  внимание . Доппельзольдеры и солдаты в 3/4 доспехе стояли в первой-второй  ШЕРЕНГЕ баталии и могли стоять во фланговых РЯДАХ и двух замыкающих ШЕРЕНГАХ. Таким образом баталия замыкалась в "рамки" наиболее защищенных бойцов и могла не перестраиваясь менять направление движения. Просто сделав поворот "на право" или "налево". Или "кругом". В середине стояли солдаты в доспехах похуже или вовсе без оных.  Пики были у бойцов  первых трех шеренг, четвертая стояла с алебардами, "гасить" прорыв внутрь баталии. "Годендаги" на описываемое время были уже дикой архаикой. Вопрос: в бумажном виде продолжение серии следует ждать? Все, что издано, уже стоит на полке. 

Александр, добрый день! То  построение, которое я описал -это как раз швейцарская " баталия"  времен Бургундских войн, то есть последняя четверть -конец 15 века. Мне кажется, хотя я могу ошибаться, но автор описывает примерно это время. Ландскнехты императора Максимилиана, а дело происходит, опять таки по моему мнению, в некой параллельной Германии, тоже использовали такое построение и такой расчет бойцов. Терция,  все таки другое построение, не "баталия", которая упоминается в книге. Но в любом случае "шеренга"- это военнослужащие построенные в одну линию- "воен. строй, способ построения, при котором люди стоят на одной линии бок о бок друг с другом". То есть по фронту баталии, терции, колонны и пр. будет шеренга. Сбоку- ряд.

Эх, забористое зелье! Хорошо пошло! 

ВО!!!

Идет хорошо. Читаю с удовольствием. Исправьте последний абзац Звучит двусмысленно. Как то по больничному. 

.

.

Голимая правда о жизни французского монашества в 17 веке!  

Автор, пиши дальше!

Автор, пиши дальше!

Первый раз прочитал толи в самиздате, то  ли еще где. Не помню. Залпом. Особенно впечатлили "морские"  главы. Распечатал  на бумаге и отдал морякам-сослуживцам. Прошло на "Ура". Обе книги в бумаге на полке. Спасибо автору. Сейчас начну читать здешний вариант.

Читаю с удовольствием. Однако, Лейб-Бородинский пехотный  резануло и глаз и ухо. Не по эпохе. 

Очень красивая глава! Большое спасибо!

Это как не заинтересовала? Напраслину на читателей возводите! Нехорошо это! 

Все хорошо. НО ГЛАВА КОРОТКАЯ!!! 

Тут дело вот в чем. Северо-Запад  Германии был протестантский. И был тесно связан торговлей с Англией. Тогда обосновано знание английского. НО!В в Испанию, или ее колонии, северный немец попасть не мог по определению. Ибо он такой же еретик как англичанин и голландец. Ему одна дорога- на костер как еретику и шпиону. Даже наемников в терции и в дальнейшем в полки Испания набирала только в католических регионах Германии и Швейцарии. Ну и Ирландия. Остается только южная Германия. В связи с чем большие сомнения вызывает знание ГГ английского  языка. Логичнее предположить, что он происходит родом из Испанских Нидерландов или откуда-то из района Испанской дороги. Тогда обосновано знание испанского. По заклепкам.  Фрегат на описываемый период в испанском флоте распространения  не получил. Скорее де Мендес  командовал галеоном с вооружением 30-40 пушек. Как у "Синко-Льягас/Арабеллы" Питера Блада. С 1668 года в испанской пехоте дублеты заменили на жюстакоры"  аля франсез"- комплект кафтан-камзол. Поскольку  корабль де Мендоса был построен в Испании, то  и экипаж  его должен быть обмундирован по последней моде, а не по тому, что в колонии носилось. Набор  абордажного  вооружения алебарды точно не  включал. Шпаги, абордажные сабли (но не для солдат) , абордажные топоры, полу пики, огнестрел. Читаю с интересом. Жду продолжения. С уважением.

Лидер "Ростов" . Не линкор. Обе книги Анненкова читал. И "ОО" на толкучке покупал в начале 80х, по тогдашним ценам - рублей 10   или 15. Большие деньги. И "Селеста" тоже на полке стояла. И Макаровские иллюстрации ко многим книгам помн. Спасибо!

А вот порадую себя -сяду перечитать все и заново! Благо часть книг на бумаге есть! Спасибо! И будьте здоровы! 

И еще раз-УРРРРРРРРА!

" Ну  вот, как всегда! На самом интересном месте!" Продолжения!

Автора-на фонарь! за что так с читателями?  На самом интересном месте!