Георгий

" Иньиго -делатель пап".  По аналогии с графом Уорвиком.

Здравствуйте! Как то так сложилось, что сегодня закончил перечитывать  "Триариев". И тут новость-оказывается четвертая часть будет! Урррра! А , позвольте поинтересоваться, когда ждать?

Автор, июнь наступил! 

Порадовали! Спасибо!

Окончание хорошее! Вдохновляющее прямо! 

Эк! Хорошо!

Читаю с удовольствием, жаль  продолжения ждать долго приходится.

Судя по барельефам, у ассирийской пехоты было два вида щитов- башенный, с загнутым  верхом для щитоносцев, прикрывавших лучников, и круглый- с  рукояткой под умбоном. Размером примерно с греческий гоплон, судя по пропорциям на изображениях. И копья у них были достаточно короткие.

Дмитрий. Глубина строя измеряется шеренгами, длина по фронту -рядами. Таким образом 60 фалангитов  ГГ построены в три шеренги по 20 человек по фронту. Если  они строят стену щитов- гоплонов, то первая шеренга может держать копье  только обратным хватом и  бить по верх шита. Для того чтобы бить в бедро  строй должен быть разомкнутым. Либо щит должен быть подобен беотийскому.

Очень хорошо! Вот пирог сомнения вызывает. Пирог , скорее всего, должен быть не Тирольский , а Бернский, Люцернский или что такое. С Тиролем, коренным владением Габсбургов, швейцарцы уже тогда жили очень недружно. А лет через  20-30 тирольские ландскнехты и швейцарские рейслоферы резали друг друга без пощады. А Бертран, судя по всему, "швейцарский швейцарец ".

Субббббоооооо-та!

А дальше ?

А ведь ГГ пока еще не принял предложения . Ему ПРЕДЛОЖИЛИ. 

А принял он титул или нет, пока интрига. Ждем  субботы. 

"В Неаполь, автор!" и побыстрее!

Продолжение будет? Очень надеюсь...

Автор- спасибо за книгу!

Субббббббоота!

Суббббооооооота!

Спасибо за хороший роман. Жду продолжения .

Суббота заканчивается...

Эх, забористо!

Суббббота! АУ!  Прода, ты где?

Спасибо за продолжение.  Уже не надеялся Паштета дочитать.

Ух Хорошо пошло! Дальшееее!

УХ! Слов нет.... 

Вот спасибо! Дальше! Больше! И поскорее!

Крымскую войну нужно. 

У нас суббота уже за половину перевалила... 

Спасибо за продолжение. Однако орудия были системы Пексана. Во всяком случае это принятое написание фамилии конструктора бомбических пушек французского генерала  Анри́-Жозе́фа Пекса́на. А речь идет явно о них.

Почему  вопрос возник. ГГ и его свита одеты явно не в европейское платье. Иностранцы, еще с времен Ивана Грозного, прозванного известно как и известно за что, описывали русских всадников, погоняющих  коней плеткой. Шпоры там не упоминаются. Во всяком случае, я таких упоминаний не встречал.  Поэтому шпоры на фоне московского военного костюма будут смотреться  весьма чужеродно и породят вопросы. А они царевичу Фёдору не нужны.

Выражение есть. Но лошадей, в тот период на Руси и   будущей Слободской Украине, скорее нагайкой погоняли. Конское снаряжение  то у ГГ и его спутников скорее всего казачье. А у тех шпоры не в ходу были до середины 19 века. По крайней мере у донцов и кубанцев.

Пришпорили...?

УХ,хорошшшшшо!

Почему ГГ к королю обращается " ваше высочество"?

Когда продолжение?

Однако! Не ожидал такого поворота! Спасибо!

Автор! Где продолжение? И не спрашивайте-нужно!

Вот именно, что клевещет. Ракеты использовали  в период Наполеоновских войн только англичане. Тем более - в  Испании. Кадис французы обстреливали из мортир /гаубиц Виллантруа."Наконец, полковником Виллантруа были проектированы длинные 8 дм., 9 и 11 дм. гаубицы (длина канала 7–8 кал.), стреляющие большими зарядами, под большими углами возвышения, для защиты береговых укреплений и бухт, назначаемых для укрытия флота, а также и для бомбардирования с больших дистанций. 11 дм. гаубица Виллантруа весила 39 пд.; снаряд — 215 фн.; заряд 60 фн. При этих данных и угле 42° получалась дальность 5,8 верст." http://www.museum.ru/1812/army/Nilus/Nilus3.html Там же основные сведения об артиллерии других стран.

Прошу прощения, но кто в 1810 году обстреливал Кадис в Португалии ракетами? Во первых, Кадис это Испания. Во вторых в 1810 году в Кадисе находилась Верховная Хунта Испании, которая  была в союзе с Англией. Получается, что англичане ракетами обстреливали своих союзников? У других участников Пиренейской войны ракет на вооружении не было...

Варна на то время самый крупный  ТУРЕЦКИЙ порт на европейском побережье Черного моря. И самый близко расположенный к территории Российской империи. Именно поэтому он и был  избран для базирования  союзниками. Будучи в Варне, в музее местном , узнал, что до  80 годов 19 века болгары в Варне не жили. Это был ТУРЕЦКИЙ город и ТУРЕЦКАЯ крепость. Вот  так. Сожгли и разорили все- и базы для броска десанта в Крым и  его тылового обеспечения нет.  Вот в чем цель десантной операции. А если удастся занять крепость , то смотри выше про армию Горчакова. В любом случае император  начнет его пинать6- "деблокируй , спасай гарнизон".

Кроме того, в случае занятия русским десантом Варненской крепости, у дунайской армии  появилась бы цель- деблокада крепости. Отсюда перенос  боевых действий на территорию Болгарии. Тут уже союзникам не до Крыма было бы.

Варна с 22 мая 1854 года была базой для сухопутной армии  союзников и трамплином для броска в Крым. На пустом  месте,  после разорения города и уничтожения портовых сооружений, с учетом эпидемии  холеры, имевшей место, у союзников потери десантной армии  были бы такими, что ни о каком десанте в Крым союзники даже думать не стали бы. Армия проросту вымерла бы. А варненская крепость была одной из самых сильных на побережье. И бухта там хорошая, и до Стамбула рукой подать.

" Не держись Устава яко слепой стены". Дибич в 1828 году  приказа не ждал. И Балканы перешел. Вот поэтому ГГ и надо  "интригой" менять командование на Дунайском театре. Хотя там надо менять всех командиров  высшего эшелона.

В Босфоре два течения. Верхнее из Черного моря в Мраморное, нижнее наоборот. При этом во время действия  ГГ о нижнем ничего не известно. Поэтому минирование  ничего не даст. Тем более тогдашними минами. А вот  бомбардировать приморские  горда- Бургас, Варну, Констанцу и пр. можно и  нужно. Напрямик из Стамбула в Крым десант  перевезти, по тем временам, невозможно. А промежуточных стоянок не будет. Ну это так, мысли вслух. 

Союзный флот  вошел в Черное море 23 декабря 1853 года. Войну России союзные державы объявили  5 марта 1854 года. Времени для организации десанта под Варну  достаточно. Было бы желание . А вот его у командования и не было. Как и у Горчакова  Дунай форсировать.

Балтика оно конечно, важно. Вот только  придут ли туда союзники " в силах тяжких "-ещё вопрос. А вот на Черном море и на Дунайском театре  война вовсю идет. Так "что там от Лаперуза, нет вестей?" ГГ , мое мнение , для авторов совершенно необязательное, надо больше внимания уделять  именно театру военных действий. Возможно завести интригу с заменой Горчакова на Дунайском театре. Затеять десантную операцию под Варной. Меншикова, наконец , под благовидным предлогом  из Крыма удалить. 

Меня немного опередили.  Мало того, что Люттихский штуцер  бельгийского производства  был дешевле Тульского, Сестрорецкого и Ижевского, они еще и в качестве уступали. Поэтому   следует сделать вывод о том, что правительство Николая  Павловича все из экономистов состояло. Хотел бы обратить внимание авторов на  спец. выпуск журнала "Оружие"  №11 2013 года. Алексей Клишин " Русское стрелковое оружие  Крымской войны". Описаны все виды русской "стрелковки" на этот период в одном месте.

Можно конечно и револьверы и Шарпсы заказывать, НО! кто их будет делать и, самое главное, применять?  Генералы, которые живут памятью 1812 года и действуют в рамках "высочайше утвержденного устава", который предусматривал ВСЕ возможные ситуации на поле боя? Это кстати, не шутка. Солдаты, которых учили стрелять  залпом "в сторону противника"? На начало Крымской капании  у французов только треть солдат была с нарезными ружьями, англичане свои гладкоствольные  "Браун Бесс" заменили  на нарезные Энфилды только в Варне. И тоже стреляли "в сторону противника"  на дистанцию не более 200 ярдов(По уставу). Людей надо менять , "модус операнди".

 И еще. Не надо забывать, что  денег в государстве хронически не хватало. Именно поэтому штуцера заказывали за границей. Дешевле было.

  Тоже самое с флотом. Адмиралы забыли когда водили в бой эскадры.  После смерти Лазарева ни у одного адмирала не было  опыта ведения боя и командования эскадрой. А самое главное- решимости атаковать противника.Синоп  в данном случае не показатель,  ибо  другого  результата быть не могло- у турок самый сильный корабль- фрегат, у нас- 100 пушечный линейный корабль. Результат боя однозначный . После Синопа и прибытия союзного флота в Варну Черноморский флот не произвел даже разведки  местонахождения противника, отстаиваясь в Севастополе. 

Простите, если слишком эмоционально.

Спасибо за книгу.   К большим, да и к малым , кораблям неравнодушен уже лет 40.  Много всего прочитал, а все равно каждую новую книгу читаю с интересом. А вашу- еще  и с удовольствием. Жду продолжения про Российский флот. Удачи в написании.