Анна Гевиттер

А ведь и правда - прицеп можно обыграть. В духе "он своему имени совсем не соответствовал".

Не так давно начала читать произведения здесь, не все еще пощупала, но ваши книги - первые, которые мне захотелось прям купить всей серией. Спасибо за произведения!

Понравилась очень, хоть поначалу и сложновато читать из-за подачи в настоящем времени. Мозгом понимаю, зачем так, но все равно - сложновато. Побольше бы таких, правда. 

Очень искренне и с душой. Поначалу показалось "Таинственным островом" в славянской обертке, но для меня такое сравнение - только плюс произведению. Затянуло. Добралась уже до пасеки. Спасибо за сказки!

Не просто читать, но пытаться понять, почему написано именно так. Читать даже то, что не по вкусу - и пытаться понять, почему именно так и почему не по вкусу. Мне в свое время очень помог Раймон Кено "Упражнения в стиле". 

Бредбери? Я с вами!  

Мм, если не ошибаюсь, в космосе радиация везде. Это Земле повезло, что магнитное поле худо-бедно экранирует. 

А я вот так воспринимаю. Мы все - часть космоса. И на этом основании вполне можно найти с ним взаимопонимание. Или даже дружбу. 

Люди любят умные слова. Особенно люди, которые любят ум. 

Я люблю ум, но я не сапиофил. Потому что все хорошо в меру, в том числе и количество умных слов в лексиконе. 

Опять-таки, если не ошибаюсь (надо освежить в памяти астрофизику) космос вдоль и поперек в радиации, т.к. ядерные реакции - это суть звезд, их жизнь, кровоток и дыхание. 

Интересно, сама не так давно на эту тему задумывалась. Поводом послужил разговор с коллегой, где прозвучала фраза "У человека внимание задерживается на стольки-то элементах одновременно..." И вот к какой мысли пришла. Это некий уроборос получается. Змея, кусающая себя за хвост. Производитель сам бережет потребителя (я не только про авторов текстов, но и в целом про тех людей, которые что-то производят) от чрезмерных мозговых усилий. Ох, ну давайте сделаем так, чтобы наш потребитель не потратил больше сил, не устал, не... не задумался. 

Очень интересные вопросы поднимаете, спасибо за статьи!

Как в целом относитесь к вольностям в плане орфографии и пунктуации?

В ситуациях с вольностями всегда вспоминаю Сальвадора Дали: "Для начала научитесь рисовать и писать как старые мастера, а уж потом действуйте по своему усмотрению — и вас будут уважать". 

Для себя решила: чтобы нарушать правила - нужно их не просто знать, а понимать. В свое время заморочилась тем, чтобы понять, и теперь гоняю их в хвост и гриву, стараясь добиться нужного мне интонационного рисунка. Кстати, обожаю тире и точки. Тире вообще очень яркий и агрессивный знак препинания, к тому же - способный заменить почти любое слово. 

Про свой личный опыт в этой области: когда-то где-то я вычитала, что человеческий мозг способен хранить в себе объемы информации больше, чем в государственной библиотеке имени Ленина. Мое самомнение уцепилось за это сравнение, и хотя я прекрасно понимаю, что хранить - не значит оперировать, но с того момента моя собственная голова стала способна на удивительные вещи. И когда я слышу ту самую фразу про "задержать внимание на стольки-то элементах одновременно" - прячу улыбку. 

Понравился очень, прекрасный оммаж в сторону старика Оскара. 

Обязательно принесу ) 

Если бы я работала редактором, то не брала бы. Для меня по умолчанию - исправить орфографию и пунктуацию, руки сами делают, а мозг даже не обращает на это внимания. 

Одну волну нелюбви к тексту я уже пережила, сейчас волна влюбленности. Ну посмотрим, куда дальше качнутся эти качели )

Кто-то из великих художников писал (не дословно), что картина должна быть написана за 7 дней. Потом ее можно доделывать бесконечно, но закончить нужно за 7 дней. 

В случае с текстом, думаю, если его шлифовать, то можно случайно написать заново. 

У меня основной вопрос в том, нормально ли обожать собственных персонажей и собственный выдуманный мир. 

Мне тоже очень понравилось (когда отвлеклась от чтения собственно книг), что здесь множество миров не только в самих произведениях, но и в жизнях их авторов. Приятно видеть обсуждения околотворческих тем да и просто про людей поузнавать всякое. 

Начало зацепило, язык приятный и легкий. Заберу, хоть и не фанат фэнтези. Спасибо!  

На тему конкуренции у меня всегда наготове чудесная фраза Ahead is no further, than behind. Ну еще ее можно развить в сторону того, что Земля круглая, что все мы мчимся в будущее со скоростью 60 минут в час... 

Ну нафиг. Я хочу успеть только одно - жить. 

Фотограф - все равно что психиатр. Показывает людям их самих не так, как они себя видят. И если он хочет быть профессионалом - он должен об этом знать и это учитывать. Ну или идти снимать пейзажи, березкам на искажения широкоугольного объектива плевать. 

А главная тонкость в том, что именно видит фотограф в людях. Я вот всегда была жутко наивным фотографом и видела в людях красоту. В толстых, немодельных - во всяких. И людям в итоге нравилось, как я их снимаю. 

Вот прямо очень с моими ощущениями перекликается. Тоже не так давно пыталась доказать кому-то, что никакие перемены извне к хорошему результату привести не смогут. Только изнутри. Только по собственной воле. Только своими руками.

Вспомнила какое-то очень старое произведение, где ученые мотались в неразвитые миры, но при этом категорически запрещали самим себе как-то на них влиять. И весь сюжет крутился вокруг того, что кто-то что-то уронил не там, где можно... 

Умели же писать раньше.

Школа и воспитание - раскрытие нового. Перемены - это заменить одно на другое. Исправить в угоду тому, что кому-то снаружи показалось, что так будет лучше. Погода - это вообще не перемены, это фон. Смена галса при перемене ветра все-таки производится собственными руками, когда рулевой решил, что ему надо вон туда, а не по ветру. 

Нет. Не надо проще. Надо с каждым разом чуть-чуть сложнее. Тогда головушка работает. 

Согласна, молодой бедный Кинг куда интереснее богатого старика. До сих пор в личном топе "Долгая прогулка" никому не известного Ричарда Бахмана. Кстати раннего Азимова читать куда сложнее, чем позднего, такие вот парадоксы. 

Это. Было. Вау. 

Это правда, всем в целом пофиг. Когда это осознаешь - становится хорошо.

Я начала писать вообще для себя. Когда-нибудь, когда само произведение будет готово и куда-нибудь выложено - расскажу историю его появления на свет. Идее уже много лет и до сих пор я говорила всем и себе, что никогда ее не закончу. Просто потому что мне нравится сам процесс и я не хочу его финалить. Но в начале этого года идея топнула ножкой и заявила - допиши меня! Я послушно села дописывать. В общем, до сих пор мне безразлично, сколько человек это прочитает и как они отреагируют.

Подозреваю, что такой настрой - до первой выложенной главы. Но с проблемами решила разбираться по мере их появления.

Читая рецензии, я оцениваю не произведение, а рецензента. На что его вдохновило произведение и каким языком он хочет это выразить. К сожалению, именно на АТ часто вижу рецензентов "на работе", а не "по зову сердца". Это печалит. Но как продукт труда другого человека - всегда интересно почитать.

А по поводу произведения всегда составляю собственное мнение. И на моей памяти только одна рецензия привлекла мое внимание к произведению, а не наоборот. 

Есть ли смысл читать вне цикла, или стоит взяться "с самого начала"? Просто название цепануло, в связи с чем вопрос: будет ли в сюжете отсылка к индуистской философии? (можно со спойлерами, не страшно)

Подтверждаю, необходимо окно для восстановления. Делать паузы нужно, иначе мышцы постоянно будут в "уставшем" состоянии. Плюс разбавить динамические нагрузки статическими. Плюс массаж. Все - с перерывами. 

тоже вариант )

Я думаю, что хейт - это всегда что-то очень личное. Каждый человек имеет право на личное, верно? На боль какую-то свою, иногда - на зависть. Другой вопрос, что некоторые с этим самостоятельно справляются, а некоторые - выносят наружу. Пусть их. Отскочит и вернется. 

Тем более паузы. А, вспомнила. У меня такое состояние было от сильного недостатка железа. 

А откровенные "качки" на самом деле довольно слабые люди. Я когда массажу училась - у нас там ребята были на практике, внешне очень рельефные такие, но ткнешь пальцем - плачут, как дети. 

Вот прям хорошо сказано. А если, например, вот так: чужая воля покопалась в персонаже, сделала его идеальным, без недостатков (хотя он не просил об этом!) Может ли считаться внутренним конфликтом стремление персонажа защитить свое право быть обычным?

Прекрасный отзыв!

Да-да, про мозг подтверждаю.

Крапивин? Я с вами!  

Прекрасный фильм, люблю его очень. И Traum - одно из любимейших слов в немецком. 

Так я тоже земляк. Более того, имела удовольствие пообщаться с ним лично. Абсолютно потрясающий человек, с такими ясными глазами, меня невероятно штырило после разговора. Жаль, книга с автографом потерялась при переездах. 

Очень фактурную личность подобрали, да. Пойду пересмотрю что ли )

Сама подобных сюжетов не знаю, но я и не все книги на свете читала. Пытаюсь именно создать такого персонажа. А то как-то надоели эти "нам все можно". 

Я случайно на автограф-сессию попала. Тихий такой междусобойчик в кофейне в Екб. Он уже тогда был пожилым, но при этом с таким молодым, мальчишеским взглядом, я до сих пор помню эти мурашки. Обменялись парой фраз. Уникальный человек, правда. И не хочется говорить о нем в прошедшем времени. 

Вот, пишу. Поглядим, что выйдет )

Ну что за прекраснокотота!

Тоже именно это в голову пришло. Зерно - не первое значение слова corn.

Давай )

Понял, принял, почитаем )