Написалa комментарий к рецензии Рецензия на роман «Волчья луна Бракара. Часть I»
Я тоже не фанат детективов. Больше того - я не фанат и фэнтези. Но после этой рецензии прям захотелось прочитать. Браво!
Заходилa
Я тоже не фанат детективов. Больше того - я не фанат и фэнтези. Но после этой рецензии прям захотелось прочитать. Браво!
Каких самых необычных особей встречали? 🫠
Вы тоже любитель наблюдать за людьми?
Спасибо!
Хожу и всем советую
Уии, я сделяль!
Миллион благодарностей автору!
Про стол - это прям про меня )
Сама хотела задать этот неловкий вопрос, но меня опередили )
Продолжу читать с еще бОльшим удовольствием. Начало понравилось, диалоги персонажей живые.
опус про крестоносцев с юмором
О да, крестовые походы тем еще цирком были, если разобраться. Я бы почитала взгляд на эту историю без религиозного флера.
А мелким шрифтом там что-нибудь было написано? Ну вдруг... крючок на сиквел...
Прекрасное интервью с прекрасным человеком. Больше таких!
Солнце красно поутру - моряку не по нутру. Солнце красно к вечеру - моряку бояться нечего. Все хорошо )
Когда магия - наука!
И прям приятная порция вопросов. Я даже разоткровенничалась )
Гладкого старта, удачного взлета! Без магии - это то, что я люблю
Это взаимно!
Но, как видишь, не настолько разноплановая. В юмор не могу, про любовь не хочу )
Скорее, социальную эволюционную гонку выигрывает более логический тип мышления, обладатели которого подчиняются жестким внутренним алгоритмам и воспринимают гибкость ума, многослойность смыслов, нюансы и оттенки - как некий рудимент. Так то я за логику. Но не в ущерб иррациональной стороне сознания )
А еще таки нашла картинку к 12-му вопросу )
Второе. Я не ханжа и с кайфом читаю хорошо написанные "любови" от других авторов, но в моих историях любовные отношения на передний план не выходят.
Художественную литературу бессмысленно читать лишь ради получения справочной информации - для этого сегодня действительно есть нейросети и поисковики. Настоящие книги нужны для наслаждения и сложнейшего воспитания чувств.
Я уже встречаю людей, которые считают, что все общаются друг с другом лишь ради обмена полезной информацией. Людей, которые уравнивают слова "смысл" и "значение". А всякое там про эмоции моментально "перегружает" для них что тексты, что общение.
1-13 от меня. https://author.today/post/912700
Спасибо за активность, отвечать было приятно. Кроме вопросов про юмор (ну не умею я в него, не умею!)
Тогда там жестко надо следить за плотностью.
О, ну это скорее признак разностороннего тебя.
Почти допахали уже. Правда, за поворотом еще одно поле, но с этой проблемой будем разбираться по методу О'Хара.
Это самое офигенное чувство, когда находишь тех, с кем согласен.
Великолепный рассказ! Удивительная композиция - текст вмещает в себя гораздо больше, чем его объём, в точности как мозг, о котором идёт речь.
Единственное, в чём я немного усомнилась - в моменте с добавлением соли в воду. Вода в камере депривации и так солёная )
Зарисовка прекрасная. Рассказы еще в очереди на чтение, но подозреваю, что и от них буду в восторге.
А хорошо же
️
А кто решил, что, начавшись с конкуренции, жизнь конкуренцией и продолжится? В любой момент развития, если позволяют условия, можно перейти с конкуренции на сотрудничество, с "я всех победю" на "я стану лучше". Но нет, постойте, такого не может быть, потому что не может быть никогда!
Мозг на то и развивается, чтобы пробовать новые варианты. Возможно, человеческий мозг до такого еще не развился.
Ваша цепочка понятна, но нюанс в том, что она ваша, то есть человеческая. Человек сможет понять нечеловеческое лишь тогда, когда откажется от привычки распространять человеческое на все вокруг. Отношения "хищник-жертва" вроде бы объясняют все, и даже приведенный мной пример с симбиозом - но лишь потому, что мы не можем представить себе иных отношений. А не можем мы их себе представить потому, что именно такой тип отношений и сформировал нашу жизнь.
От привычки отказаться непросто.
эти отношения появились на уровне микроорганизмов
Даже в рамках понятной нам жизни формируются и другие отношения - симбиотические. Думаю, уже здесь можно убирать понятия "хищник" и "жертва" из цепочки.
Прекрасный рассказ, интересный и ёмкий. Финал ровно такой, какой должен быть.
Понятия "логика", "мораль", "разум", "социум" - человеческие. Мы не можем представить себе "нечто", для которого не существует таких понятий. Даже понятие "отсутствие морали" - не равно "несуществованию морали", потому что в человеческой картине мира это равно понятию "аморальность". Возможно ли представить одновременное отсутствие и морали, и аморальности?
Все, что получает от человека некое определение - по определению человеческое. Чтобы составить иную картину мира - нужно составить иной понятийный аппарат.
Я по нему и пытаюсь. Как получится... увидим )
Бывает такое состояние, когда ты как собачка - все понимаешь, а сказать не можешь. Вот тут так же. Можно попробовать отталкиваться именно от этого состояния - ты ощущаешь чужеродность, но не можешь сформулировать, в чем именно она заключается. Примерно как у Зюскинда в "Парфюмере", когда Гренуй не мог описать запахи.
Но многие сейчас кладут эти две профессии в один котел, вооружаются дубинкой "критикуешь - предлагай" и начинают критиковать там, где нужна редактура и редактировать там, где просили лишь критику.
К сожалению. Я обычно в таких случаях говорю: наше дело предложить, ваше - отказаться. Обычно если человеку предоставить выбор, он начинает паниковать и позволяет тебе делать что хочешь )
Очищение, да. Текучая вода символизирует непрерывность. Это постоянство и изменчивость одновременно. И сила, и неуловимость, и неудержимость и одна суть во множестве форм. В моих текстах воды много - ливень, туман, океан. Ключевые сцены - обязательно с грозой на фоне.
У одного знаменитого успешного автора в романе про писателя увидела такую мысль (не дословно): литературный критик - это почти писатель, которому не хватило чего-то, чтобы стать совсем писателем, потому и критиком он стал - чтобы брызгать желчью в тех, кому завидует.
Критик - не равен редактору. Поиск заклепок - не помощь в улучшении текста. Если видишь слабое место - попробуй предложить, как можно сделать его сильнее, причем предложить так, чтобы автор тебя понял, чтобы он распознал твое желание сделать текст лучше.
Э! Тебе еще плыть и плыть!
Согласна, старт вполне себе. Ты, главное, не бросай!
Не, в картинках хочу. Что дагестанцы - знаю, причем не только южнее, но и западнее. А в картинках посмотреть интересно.
А расскажи про басков!
С новинкой!
Гиены шикарные!
Для меня такая подача - наоборот, самая приятная. Тренируешь внимание, память, схватываешь зацепки почти что подсознательно, а потом такой: "А-а, так вот оно что!"
Обложка хороша! Что под ней - поглядим. С новиночкой )
Пишу. Планирую даже опубликовать. Сейчас в процессе редактирования.
Лунные ночи - лучшее время суток. Прям интересно стало, в чем Луна провинилась.
Взаимно )
Написалa комментарий к посту Где редактор должен остановиться, чтобы не украсть у автора голос
Я прошу редактора притормозить, когда слышу от него фразу "для меня это...". Редактор у меня умница, поэтому мы в такие моменты начинаем искать компромисс.