Анна Гевиттер

Это взаимно!

Но, как видишь, не настолько разноплановая. В юмор не могу, про любовь не хочу )

Скорее, социальную эволюционную гонку выигрывает более логический тип мышления, обладатели которого подчиняются жестким внутренним алгоритмам и воспринимают гибкость ума, многослойность смыслов, нюансы и оттенки - как некий рудимент. Так то я за логику. Но не в ущерб иррациональной стороне сознания )

А еще таки нашла картинку к 12-му вопросу )

Второе. Я не ханжа и с кайфом читаю хорошо написанные "любови" от других авторов, но в моих историях любовные отношения на передний план не выходят. 

Художественную литературу бессмысленно читать лишь ради получения справочной информации - для этого сегодня действительно есть нейросети и поисковики. Настоящие книги нужны для наслаждения и сложнейшего воспитания чувств.

Я уже встречаю людей, которые считают, что все общаются друг с другом лишь ради обмена полезной информацией. Людей, которые уравнивают слова "смысл" и "значение". А всякое там про эмоции моментально "перегружает" для них что тексты, что общение. 

1-13 от меня. https://author.today/post/912700

Спасибо за активность, отвечать было приятно. Кроме вопросов про юмор (ну не умею я в него, не умею!)

Тогда там жестко надо следить за плотностью. 

О, ну это скорее признак разностороннего тебя.

Почти допахали уже. Правда, за поворотом еще одно поле, но с этой проблемой будем разбираться по методу О'Хара.

Это самое офигенное чувство, когда находишь тех, с кем согласен. 

Великолепный рассказ! Удивительная композиция - текст вмещает в себя гораздо больше, чем его объём, в точности как мозг, о котором идёт речь.
Единственное, в чём я немного усомнилась - в моменте с добавлением соли в воду. Вода в камере депривации и так солёная ) 

Зарисовка прекрасная. Рассказы еще в очереди на чтение, но подозреваю, что и от них буду в восторге. 

А хорошо же ️

А кто решил, что, начавшись с конкуренции, жизнь конкуренцией и продолжится? В любой момент развития, если позволяют условия, можно перейти с конкуренции на сотрудничество, с "я всех победю" на "я стану лучше". Но нет, постойте, такого не может быть, потому что не может быть никогда! 

Мозг на то и развивается, чтобы пробовать новые варианты. Возможно, человеческий мозг до такого еще не развился. 

Ваша цепочка понятна, но нюанс в том, что она ваша, то есть человеческая. Человек сможет понять нечеловеческое лишь тогда, когда откажется от привычки распространять человеческое на все вокруг. Отношения "хищник-жертва" вроде бы объясняют все, и даже приведенный мной пример с симбиозом - но лишь потому, что мы не можем представить себе иных отношений. А не можем мы их себе представить потому, что именно такой тип отношений и сформировал нашу жизнь. 

От привычки отказаться непросто. 

 эти отношения появились на уровне микроорганизмов

Даже в рамках понятной нам жизни формируются и другие отношения - симбиотические. Думаю, уже здесь можно убирать понятия "хищник" и "жертва" из цепочки. 

Прекрасный рассказ, интересный и ёмкий. Финал ровно такой, какой должен быть. 

Понятия "логика", "мораль", "разум", "социум" - человеческие. Мы не можем представить себе "нечто", для которого не существует таких понятий. Даже понятие "отсутствие морали" - не равно "несуществованию морали", потому что в человеческой картине мира это равно понятию "аморальность". Возможно ли представить одновременное отсутствие и морали, и аморальности? 

Все, что получает от человека некое определение - по определению человеческое. Чтобы составить иную картину мира - нужно составить иной понятийный аппарат. 

Я по нему и пытаюсь. Как получится... увидим )

Бывает такое состояние, когда ты как собачка - все понимаешь, а сказать не можешь. Вот тут так же. Можно попробовать отталкиваться именно от этого состояния - ты ощущаешь чужеродность, но не можешь сформулировать, в чем именно она заключается. Примерно как у Зюскинда в "Парфюмере", когда Гренуй не мог описать запахи. 

Но многие сейчас кладут эти две профессии в один котел, вооружаются дубинкой "критикуешь - предлагай" и начинают критиковать там, где нужна редактура и редактировать там, где просили лишь критику. 

К сожалению. Я обычно в таких случаях говорю: наше дело предложить, ваше - отказаться. Обычно если человеку предоставить выбор, он начинает паниковать и позволяет тебе делать что хочешь )

Очищение, да. Текучая вода символизирует непрерывность. Это постоянство и изменчивость одновременно. И сила, и неуловимость, и неудержимость и одна суть во множестве форм. В моих текстах воды много - ливень, туман, океан. Ключевые сцены - обязательно с грозой на фоне. 

У одного знаменитого успешного автора в романе про писателя увидела такую мысль (не дословно): литературный критик - это почти писатель, которому не хватило чего-то, чтобы стать совсем писателем, потому и критиком он стал - чтобы брызгать желчью в тех, кому завидует. 

Критик - не равен редактору. Поиск заклепок - не помощь в улучшении текста. Если видишь слабое место - попробуй предложить, как можно сделать его сильнее, причем предложить так, чтобы автор тебя понял, чтобы он распознал твое желание сделать текст лучше. 

Э! Тебе еще плыть и плыть!

Согласна, старт вполне себе. Ты, главное, не бросай! 

Не, в картинках хочу. Что дагестанцы - знаю, причем не только южнее, но и западнее. А в картинках посмотреть интересно.

А расскажи про басков! 

С новинкой!

Гиены шикарные!

Для меня такая подача - наоборот, самая приятная. Тренируешь внимание, память, схватываешь зацепки почти что подсознательно, а потом такой: "А-а, так вот оно что!"

Обложка хороша! Что под ней - поглядим. С новиночкой )

Пишу. Планирую даже опубликовать. Сейчас в процессе редактирования. 

Лунные ночи - лучшее время суток. Прям интересно стало, в чем Луна провинилась.

Взаимно )

Горшочек, не вари )

Так нечестно, я еще предыдущий не дочитала!

Чудесный рассказ! Такие узнаваемые архетипы, великолепно! 

Я даже больше скажу. Текст, в котором нет спотыкашек - слишком формален. Формализм - крайность, как и принципиальная небрежность и воинственная анти-правильность. 

Холодок в затылке от таких коротких историй. Кратко. Многозначно. Про счастье. 

Но башни с обложки я бы убрала, слишком очевидно (

Такие штуки с опытом приходят - видеть, когда от перестановки слагаемых меняется сумма. Главное, чтобы желание было этот опыт наработать.

Хорошие тексты )

Я из той категории, кому хочется живых людей и равновесия. ИИ, безусловно, прогресс и все такое, я знакома с авторами, которые способны так натаскать скрипты, что получается как минимум вкусно. И внушает уважение их (авторов) желание углубиться в ИИ-технологии. Но сама я всегда буду тянуться к биологии, потому что при всех прогрессах человеческий мозг и то, что в нем происходит, еще не до конца изучены.

Обложка хороша!

Сохраню себе на всякий.

Взаимно!

Иногда смотрю, если автор недостаточно наглядно и органично вплел эту информацию в текст. Но предпочитаю знакомиться с миром не на специально выделенных для этого страничках, а в процессе развития сюжета. Так оно как-то более вживабельно. 

Начало зацепило. Люблю такие повествования - лиричные, со спокойными и глубокими эмоциями, без надрыва, но с многогранной грустью, которая не топит в унынии, а дает надежду. На что - решу в процессе чтения )

Великолепная подача!

Ну это такой… знак качества, да. Заслуженно.