1 691
8 522
3 225
6 275

Заходилa

Написалa комментарий к посту Где редактор должен остановиться, чтобы не украсть у автора голос

А вы по каким признакам понимаете, что правка помогла вашему тексту, а не переписала его под другого человека?

Я прошу редактора притормозить, когда слышу от него фразу "для меня это...". Редактор у меня умница, поэтому мы в такие моменты начинаем искать компромисс. 

Написалa комментарий к произведению ТРОН

Сама хотела задать этот неловкий вопрос, но меня опередили ) 

Продолжу читать с еще бОльшим удовольствием. Начало понравилось, диалоги персонажей живые. 

Написалa комментарий к посту Толстой с Достоевским против Нейросетей

Скорее, социальную эволюционную гонку выигрывает более логический тип мышления, обладатели которого подчиняются жестким внутренним алгоритмам и воспринимают гибкость ума, многослойность смыслов, нюансы и оттенки - как некий рудимент. Так то я за логику. Но не в ущерб иррациональной стороне сознания )

Написалa комментарий к посту Толстой с Достоевским против Нейросетей

Художественную литературу бессмысленно читать лишь ради получения справочной информации - для этого сегодня действительно есть нейросети и поисковики. Настоящие книги нужны для наслаждения и сложнейшего воспитания чувств.

Я уже встречаю людей, которые считают, что все общаются друг с другом лишь ради обмена полезной информацией. Людей, которые уравнивают слова "смысл" и "значение". А всякое там про эмоции моментально "перегружает" для них что тексты, что общение. 

Написалa комментарий к произведению Мнимотека

Великолепный рассказ! Удивительная композиция - текст вмещает в себя гораздо больше, чем его объём, в точности как мозг, о котором идёт речь.
Единственное, в чём я немного усомнилась - в моменте с добавлением соли в воду. Вода в камере депривации и так солёная ) 

Написалa комментарий к посту Нелюди и прочие нечеловеки

А кто решил, что, начавшись с конкуренции, жизнь конкуренцией и продолжится? В любой момент развития, если позволяют условия, можно перейти с конкуренции на сотрудничество, с "я всех победю" на "я стану лучше". Но нет, постойте, такого не может быть, потому что не может быть никогда! 

Мозг на то и развивается, чтобы пробовать новые варианты. Возможно, человеческий мозг до такого еще не развился. 

Написалa комментарий к посту Нелюди и прочие нечеловеки

Ваша цепочка понятна, но нюанс в том, что она ваша, то есть человеческая. Человек сможет понять нечеловеческое лишь тогда, когда откажется от привычки распространять человеческое на все вокруг. Отношения "хищник-жертва" вроде бы объясняют все, и даже приведенный мной пример с симбиозом - но лишь потому, что мы не можем представить себе иных отношений. А не можем мы их себе представить потому, что именно такой тип отношений и сформировал нашу жизнь. 

От привычки отказаться непросто. 

Написалa комментарий к посту Нелюди и прочие нечеловеки

 эти отношения появились на уровне микроорганизмов

Даже в рамках понятной нам жизни формируются и другие отношения - симбиотические. Думаю, уже здесь можно убирать понятия "хищник" и "жертва" из цепочки. 

Написалa комментарий к посту Нелюди и прочие нечеловеки

Понятия "логика", "мораль", "разум", "социум" - человеческие. Мы не можем представить себе "нечто", для которого не существует таких понятий. Даже понятие "отсутствие морали" - не равно "несуществованию морали", потому что в человеческой картине мира это равно понятию "аморальность". Возможно ли представить одновременное отсутствие и морали, и аморальности? 

Все, что получает от человека некое определение - по определению человеческое. Чтобы составить иную картину мира - нужно составить иной понятийный аппарат. 

Написалa комментарий к посту Нелюди и прочие нечеловеки

Бывает такое состояние, когда ты как собачка - все понимаешь, а сказать не можешь. Вот тут так же. Можно попробовать отталкиваться именно от этого состояния - ты ощущаешь чужеродность, но не можешь сформулировать, в чем именно она заключается. Примерно как у Зюскинда в "Парфюмере", когда Гренуй не мог описать запахи. 

Написалa комментарий к посту Почему я больше не критикую авторов

Но многие сейчас кладут эти две профессии в один котел, вооружаются дубинкой "критикуешь - предлагай" и начинают критиковать там, где нужна редактура и редактировать там, где просили лишь критику. 

Написалa комментарий к посту Что для вас дождь и вода?

Очищение, да. Текучая вода символизирует непрерывность. Это постоянство и изменчивость одновременно. И сила, и неуловимость, и неудержимость и одна суть во множестве форм. В моих текстах воды много - ливень, туман, океан. Ключевые сцены - обязательно с грозой на фоне. 

Написалa комментарий к посту Почему я больше не критикую авторов

У одного знаменитого успешного автора в романе про писателя увидела такую мысль (не дословно): литературный критик - это почти писатель, которому не хватило чего-то, чтобы стать совсем писателем, потому и критиком он стал - чтобы брызгать желчью в тех, кому завидует. 

Критик - не равен редактору. Поиск заклепок - не помощь в улучшении текста. Если видишь слабое место - попробуй предложить, как можно сделать его сильнее, причем предложить так, чтобы автор тебя понял, чтобы он распознал твое желание сделать текст лучше. 

Написалa комментарий к произведению Тот еще тролль

Для меня такая подача - наоборот, самая приятная. Тренируешь внимание, память, схватываешь зацепки почти что подсознательно, а потом такой: "А-а, так вот оно что!"

Наверх Вниз