Пашка В.

Тема обид одних на других - это отдельная, большая и больная тема. Не понял, какое отношение она имеет к этому разговору.

Это очень все бла-ародно, а вот как там насчет баб?

Почему ошибочно? Видите же - буквы ё нет!

Приветствую с игры 7х7!

Сразу признаюсь, что книгу я не дочитал, поэтому вполне возможно, что мое мнение о книге не точно. Никого ни на чем не настаиваю.

Ныне за нами следит не товарищ майор, а господин маркетолог, но!

adblock

ublock

Откройте для себя тайный смысл этих слов, и вы не будете знать, о чем он хочет вам рассказать!

Я пишу через браузер в гугл-док. Все сохраняется на лету, об этом не надо париться вообще. Правда, стоит все же иметь по окончании локальную копию, на случай, если забанят в гугле ;)

Чувствую себя злодеем, лезущим со своим занудством и ломающим самооценки об колено. Извините, но...

Отзыв в рамках игры 7х7, прошу прощения за. Рэндом бессмысленный и беспощадный привел меня к этому тексту, и вот что я имею про это сказать.

Первое. Автор придумала мир, и очень хочет нас с ним познакомить. Поэтому первая часть - это большая, слабо замаскированная лекция о том, что местные умеют выращивать себе шерсть и чешую. Все это очень интересно, но я такое не люблю. Если б я набрел на эту книгу как-то сам, я б остановился уже на первых страницах, и молча пошел бы прочь, но игра есть игра, и я честно продолжил.

Второе, что я хотел бы отметить, это язык. Как понравится например, шестиконечный зверь: "пластичные тела этих животных оканчивались четырьмя сильными лапами, длинным пушистым хвостом и крупной круглой головой с пастью, полной тонких и острых зубов"

На самом деле, там много подобных перлов, но я ленивый, и не хочу выбирать. Беда автора, что она пытается описывать красиво, но получается нагромождение. Ну, мне так кажется.

Мотивация персонажей… ну, странная. Неужели они поближе не нашли места бухнуть под кустом? Вот, неленивые ребята… нет, я помню, сам был подростком, и для бешеной собаки семь верст не крюк, но в том сочетании, как оно написано, все прямо кричало, что вот-вот кого-нибудь уронят в туманную даль.

А сломался я на сцене битвы с сумеречником. Когда зверь кусает парнишку за плечо, а тот начинает трансформацию… а зверь висит на плече и ждет… а парнишке больно, и он сует в рот семена дерева Света… а зверь все ждет и висит на плече… а парнишка жует семена, и они утоляют боль…

Блин! Я прошу прощения, но - автор! поглядите, как кошечка ловит мыша. Если она не балуется, а прямо всерьез охотится - то клац и все, какие там "сунул семена, разжевал…" У вас даже написано - "Все это произошло буквально за секунды" - возьмите секундомер, и засеките две секунды. Это очень долго для реального боя. За это время хищник должен был укусить еще и еще, а не пассивно висеть на плече…

Может быть, там дальше выясняется, что на самом деле, это был хитрый план по не знаю уж чему… может быть, я сломался прямо перед самым интересным, но извините - мой внутренний зануда слишком громко ржет и не дает мне читать дальше.

Так что бодро перехожу к формальностям и баллам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 3.

Может, там дальше произойдет чудо, и занудные лекции и наивно-показушные драки сменятся логикой, но пока этого не было.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 3.

Сюжет движется, но переходы от лекции о мироздании к пикнику после праздника, от пикника - к падению, все это сделано ступеньками и щелчками рубильника.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 3.

Тут должен честно признаться, что за такой короткий промежуток я и не могу судить о теме и конфликте. Так что моя оценка - что вижу, про то и пою.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 4.

Разговоры неплохи, но авторская речь несколько портит это все.

5. Герои — верите им? Видите их? — 3.

К сожалению - вижу. Это шаблоны и картонки, взятые из типового набора по изготовлению гениальных произведений. Опять же, возможно, мотивация героев раскроется позже, но я до нее не добрался.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 3.

Языку, как мой взгляд здорово пошло бы на пользу, если бы красивостей было поменьше, а конструкций вида: “Ему в этом удачно помогал мягкий мох, разросшийся в окрестностях всего берега” - не было вовсе. Если непонятно, в этом отрывке очень лишнее слово “удачно”, оно разом делает нелепым все выражение. Понятно, что автор имел ввиду, но это следует переформулировать, и сказать нормально - чтоб не мху удавалось помочь, а человеку привалила удача в виде мха.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3.

Не хочется читать дальше. Извините. Если перестать обращать внимание на неуклюжесть фраз, если забыть включать внутренний секундомер во время боя, то читать можно, но я не смог.

Рассказы здесь читают не очень, но есть марафончик, как раз про рассказы

Реклама-реклама:

https://author.today/post/45496

Конец рекламы :)

А вы разве не слышали версию про "Имею Мнение - Хрен Оспоришь" ? :)

Извиняюсь, в будущем исправлюсь. Кидаль ссыль с телефона, не разглядел, что не то :(

А кто говорил, что работать прекрасным греческим богом - это легко? Нет уж, дудки! Назвался богом - терпи и меня тоже. 

Отзыв в рамках игры 7х7

Воспользуюсь я правом не читать до конца. Извините. Нет, написано хорошо, просто слегка не мое.

А написано в самом деле хорошо. Мастерски поданы сцены, атмосфера этакой безысходности, персонажи - маски, пробегающие мимо. И через это отлично подан сам главный герой - с его отношением к жизни и людям...

Просто мне нравятся более живые люди и более живые миры.

Я в черных. В черных - можно?

Главное - потом не забыть убедиться обратно ;)

Что вы про это думаете? Кто со мной за обогащением?

Думаю, что с удовольствием прочитаю отчет об этом эксперименте. Я слегка предвижу результат, но вы можете попытаться. 

Слушай, я попытался объяснить, что именно меня зацепило. Я водил всякие игры, типа данженов, и с тех пор во мне живет зануда, придирающийся к мелочам, типа - "что значит "НИЧЕГО не нашли?" Что совсем лохи безмозглые искали? Не верю!"

И я не верю. Если из всего найденного нашли только обрывок меха, значит, одно из двух - либо искали совсем лохи безмозглые, либо прятали боги пряток, либо автор не подумал о том, что могли что-нибудь найти.

Когда я водил игры, я избегал подобного со стороны игроков так - я говорил, что нашли. Конечно, нашли. Царапины на бревне, бурое пятно, поломанные кусты, где явно тащили тело... а потом все куда-то делось. За счет таких находок появляется с одной стороны - иллюзия достоверности, с другой - нагнетается обстановка.

А если есть только заявление, что искали и не нашли ничего, то это выбивает из картинки. 

Да, может быть, там где-то в тексте есть что-то, что я пропустил. Наизусть текст не учил, каждое слово не перебирал. Читал, как читаю нормальный художественный текст. 

Может быть, тебе надо подчеркнуть то объяснение, которое есть? Может. А может, н надо. 

Вспоминая того же Шлепа - разным людям нравится разное, и возможно, мое мнение в этом случае - мнение левого чувака, которое можно просто выкинуть. Это решать тебе.

Уверен, что объяснение достаточно внятное? Ок, пусть будет. Я заставил усомниться в правильности текста? Значит, думай, на то ты и автор этого текста. Ясное дело, я бы писал его совсем по-другому. Я бы его не писал вовсе :) Поэтому никаких моих советов не должно быть вообще.

Я не знаю :)

Я просто описал свои впечатления, а тебе, автору, уже думать, что с этим делать. Люди разные, впечатления разные. Мое дело, раз уж я взялся писать отзыв - писать то, что увидел. А дальше... 

А дальше - не мое дело :)

Если речь идет от лица наблюдателя, который не знаком ни с кем из присутствующих, то норм. Он-то не знает, что кто тут Изабелла. Особенно, если в наличии есть еще Блондинка и Рыжая, например...

Это называется "Я хочу от нее борщей!" - как-то так :)

Такого колдунства даже в фентези нет :)

Спасибо :)

Вот он, вред курения :)

У кендера нет ведерка под убиенную капусту!

Какая образцово-показательная хрень! Эталонная! :)))

И это совершенно нормально. Я не знаю, говорят, есть какие-то объективные оценки, которые не зависят от вкусов и пристрастий... но я не встречал. Каждый пишет в меру своего понимания, а уж автор потом сам думает, надо прислушиваться, или просто поржать ;)

Я как чукча из старого анекдота - что вижу, про то пою. Я так увидел, а уж что с этим теперь делать - вам решать ;)

Увы, я только в фентези пишу про всякие чудеса, а в реальности я грубый прагматик. Так что нет, не могли они вызвать элементалей, просто потому что их не бывает :)

А маг не может быть созерцателем и аскетом?

Нет. Не совсем :)

Вчистую - нет, отдельные черты - конечно. Но я стараюсь, чтоб было неузнаваемо. 

Да, а если какая-то муха выбивается из плоскости, то потом старательно замалчивается результат эксперимента! Могут даже убрать ненужных свидетелей.

О себе, конечно :)

Да ладно вам, Аятолла, разве вы не знаете, что это сговор? Мух всегда предварительно дрессируют. 

Ничто не искусает нас так, как желания :)

Я все еще помню девиз пионеров - я всегда готов :)

У меня с телефона выбирается скопировать ссылку на комментарий. В браузере растягивал окно, чтоб все было большое и крупное, где-то рядом тыкал пальцем - и вуаля - заветный ссыль в буфере обмена!

Увидят обезьяны, и станут какашками кидаться. И автор почувствует себя на родном литературном форуме! :)

Как читатель - я никогда такие списки не читаю, и уверен, что если из текста не понятно, кто кому кем приходится, кто какую должность занимает и чем занимается - то это слабость текста.

Сейчас наверняка есть - в зоопарке. Тогда - не знаю. Как заведу машину времени - сгоняю, проверю, сразу напишу.

Австралия, не Австрия. Австралия в это время, кажется, еще Британская колония, но я хреновато помню историю :)

Я думаю, из того же сборника "Контакт" выложить, только надо собрать голову в кучу и перечитать, что я там наваял второпях :) 

Но у меня даже фантастика сказочная :)

Точно. К настоящим драконам пойдешь - а ну как покусают тебя за что-нибудь мягкое? А в книжке дракон может покусать кого угодно, но не тебя. И даже если герой погиб, то ты-то наприключался :)

Вроде, говорят, еще компьютерные игрульки похожий эффект имеют, но у них сюжетец уж больно примитивный обычно, к тому же, все ходы прописаны, не приключение, а так - протыкай нужные кнопки в нужной последовательности...

Мне понравилась версия Панова: Ленин древний бессмертный колдунец, которого заточили в мавзолее, чтоб не вырвался и натворил делов. Типа, если закопать, то накопит колдовства и раскопается. 

Не помню уж, в какой из серий Тайного города я это вычитал, но позабавило :)

Серьезно? Чисто отрицательную? А я то считал себя придирой :) Можете подсказать, на что рецензия?

Ок, спасибо

Мне нельзя, меня поймал и держит странный и бредовый сюжет - про злого колдуна в городе Томске, который выкармливает себе ручного дракона на диете из юных девочек, про призрак съеденной девочки, про... 

В-общем, я боюсь спугнуть, отложил все, что можно отложить и меня нет почти ни для каких сюжетов.

Что поделать - хочешь что-то придумать - посмотри вокруг и усугуби :)

Но да, писать это нет желания :)

На городское фентези можете сотворить что нибудь? Слегка оптимистичное, но немного с оттенком мистики. И чтоб прям вау - вот как про неформат.

Есть в этом что-то слегка срывающее крышу... "Последний рывок" - 5!

Не знаю, как писать аннотации, поэтому пишу, что попало. Например:

"Одному мальчику приснился сон.
У одной ведьмы заболела спина.
У одной девушки возникли проблемы."

Точно!

(или тошно - как правильно?)